Через пол часа, как был совершен теракт в Крокус Сити, официальные представители США и их европейские ручные шавки объявили, что это преступление дело рук ИГИЛ, и это тогда, в тот момент, когда ничего ещё не было известно! Военные США уничтожили в Сирии одного из лидеров террористической группировки «Исламское государство»* Махера аль-Агаля. Колин Кол сообщил, что они исходят из того, что ИГИЛ и "Аль-Каида" намерены "возобновить внешние операции", в том числе против США, но пока ни одна из двух группировок не располагает такими возможностями.
Разведчики США предупредили о возможных зарубежных атаках ИГИЛ в течение года
Военные США уничтожили в Сирии одного из лидеров террористической группировки «Исламское государство»* Махера аль-Агаля. Американское военное присутствие в Сирии не отвечает интересам безопасности США, пишет TNI. подразделение террористической группировки ИГИЛ в Афганистане. США пытаются установить связи с противниками нынешних властей Афганистана и тайно поддерживают группировку «Исламское государство» (организация, деятельность которой запрещена в РФ). Региональная и международная коалиция, которая принимала участие в перехвате запусков из Ирана в сторону еврейского государства, показывает потенциал создания регионального альянса против Ирана, поделились своей точкой зрения эксперты.
Внешне это было обставлено как ответ Соединенных Штатов на действия проиранских сил в этой стране
- ANF | Чёрный список США против ИГИЛ пополнился
- Смотрите также:
- «Белый дом защищает ИГИЛ». Почему США помогают террористам
- The Washington Times: США хотели использовать ИГИЛ против Асада
The Washington Times: США хотели использовать ИГИЛ против Асада
Российские специалисты не исключают, что авиаудар американских военных является не более чем провокацией, тем более, что за несколько дней до этого, в этом же районе проводил полёты американский патрульный самолёт, ввиду чего ошибка со стороны ВВС США практически полностью исключена.
И нам подсунули примитивных запуганных таджиков, которых купили за эти несчастные деньги, для того, чтобы они совершили заказное кровавое преступление и потом примазать их к ИГИЛ? Это пахнет чем-то заказным, вам не кажется, кого-то американцы очень хотят обелить, прикрыть, не господина ли Зе, цепного пса Америки с его нацистскими, бандеровскими головорезами и под чужим флагом убить как можно больше мирных жителей России, чтобы не дай Бог не обвинили Украину, которой помогает Запад и Америка, как на это посмотрит народ этих стран? Ой, ребята, шито это белыми нитками...
Согласно международному праву и нормам, утверждённым в том числе на Нюрнбергском процессе, войска США и президент, который их туда отправил, — военные преступники, — подчеркнул эксперт. Сивков добавил, что, несмотря на незаконное проникновение вооружённых сил США в Сирийскую Республику, они сохраняют тесные контакты с российскими коллегами, чтобы предотвратить возможные боевые столкновения. Контакты между руководством на высшем и тактическом уровне налажены очень хорошо. Я полагаю, что никаких рисков боестолкновений в настоящее время не существует. Разногласия по частным вопросам отдельных лиц могут быть, но они не носят тактического характера. Военный конфликт может возникнуть, только если одна из сторон будет к нему стремиться, но, как мы видим, ни одна из сторон этого не желает, — сказал Константин Сивков. Все остальные страны, которые находятся в зоне конфликта, находятся там незаконно, в нарушение международного права. Трамп некоторое время назад собирался вывести войска, но ему активно создают помехи как Пентагон, так и ЦРУ, пытаясь обосновать оккупацию Сирии борьбой с Ираном, именно поэтому мы и видим половинчатость его положения: риторика есть — действий нет.
Всего было совершено свыше 100 боевых вылетов. Сегодня боевой самолет F-35 был впервые задействован в операции против запрещенной в России террористической группировки ИГИЛ на территории Ирака.
ФБР опасается проведения крупного теракта в США группировками ИГ и "Аль-Каида"
Директор ФБР отметил, что угроза особенно высока со стороны террористов-одиночек или небольших групп. Он также добавил, что существуют повышенные опасения по поводу скоординированной террористической атаки в общественном месте, вероятность которой в течение последнего десятилетия рассматривалась сотрудниками разведки как крайне низкая.
Наверное, умным людям нужно задуматься, а кто же все-таки упорно и настойчиво финансирует ИГИЛ, ибо без больших денег они бы уже давно накрылись медным тазом? Но и это не всё... Через пол часа, как был совершен теракт в Крокус Сити, официальные представители США и их европейские ручные шавки объявили, что это преступление дело рук ИГИЛ, и это тогда, в тот момент, когда ничего ещё не было известно!
США протестует против турецкой военной операции на севере Сирии Эмилия Руднева В мире Штаты опасаются «дальнейшей дестабилизации хрупкой ситуации» Соединенные штаты обеспокоены действиями Анкары. Анкара уже проводила три подобных операции с 2017 года, в результате создав безопасную зону между городами Джераблус и Аазаз и взяв под контроль приграничные территории на востоке.
На протяжении более двух столетий страны Ближнего Востока были пешками на шахматной доске великих держав. Если учесть страны, которые действуют там неофициально, то список будет еще длиннее. США гордятся, что в созданную ими коалицию для борьбы с ИГИЛ входят 68 стран, в то время как Россия также возглавила свою собственную дипломатическую коалицию, чтобы продемонстрировать свое влияние на Ближнем Востоке. В данном исследовании будут проанализированы все эти пять фронтов с акцентом на два ключевых аспекта этого куда более крупномасштабного конфликта. Первый аспект — сама гражданская война в Сирии, в отношении которой ставится цель дать прогноз развития конфликта в течение следующих десяти лет. Для этого, очевидно, понадобится рассмотреть вопрос о будущем ИГИЛ в Сирии и Ираке, поскольку будущее Сирии невозможно понять без понимания будущего этих игроков. Анализ этих вопросов позволяет прийти к выводу, что Сирия как страна более не существует, а уничтожение ИГИЛ является невыполнимой целью. В такой ситуации оптимальным курсом представляется сдерживание. Второй аспект — это российско-американские отношения в свете сделанного в отношении Сирии прогноза. Изучение этого вопроса подразумевает анализ баланса сил в регионе, а также множественных векторов развития региональных войн. Рассмотрение такой проблематики дает основание сделать вывод, что, в отличие от таких регионов как Восточная Европа и Кавказ, где США и Россия преследуют диаметрально противоположные цели, у них есть определенные общие интересы на Ближнем Востоке. При этом сейчас Ближний Восток для обеих стран не представляет такого значения, как в годы холодной войны, хотя ведущие обозреватели и даже политики как в России, так и в США, нередко упускают это из виду. Препятствия для налаживания российско-американского сотрудничества на Ближнем Востоке в гораздо большей степени обусловлены инерцией двусторонних отношений и отсутствием доверия, нежели столкновением стратегических интересов. Это не означает, что России и США удастся оптимальным образом скоординировать свои интересы или что это может привести к разрядке в российско-американских отношениях. В целом, однако, в течение следующих 10 лет у России и США на Ближнем Востоке будет больше общих интересов, чем противоречий. Путями неизведанными В Сирии с разной степенью активности и эффективности действует целый ряд стран, однако крупнейшими среди внешних вовлеченных игроков являются Соединенные Штаты и Россия. Анализ предпринятых ими шагов на ранних стадиях конфликта проливает свет на его значение для каждого из них. Организованные «Аль-Каидой» теракты привели к результатам, на которые Усама бен Ладен рассчитывал. Они повергли США в состояние исступления, что привело к развязыванию ими двух войн в мусульманском мире. Первой жертвой стал Афганистан, известный России не понаслышке. К этому времени радикальная исламистская идеология развивалась в арабском мире в течение уже нескольких десятилетий. Ведь сам бен Ладен был выходцем из саудовского клана, который поддерживал династию Аль Сауд. США были не готовы к борьбе с «Аль-Каидой» и другими группировками такого рода. Разведданных по региону явно не хватало, в связи с чем США были вынуждены опираться на таких партнеров, как Саудовская Аравия, которая в первую очередь и была причастна к развитию радикальной исламистской идеологии. Оглядываясь назад, легко утверждать, что во вторжении США в Ирак в 2003 году не было необходимости, но в тот момент сложилась опасная комбинация трех факторов: отсутствие надежной информации, вероятность создания режимом Саддама Хуссейна оружия массового уничтожения и опасения, что такое оружие может оказаться в руках групп наподобие «Аль-Каиды». Свержение Хусейна было призвано показать этим странам серьезность намерений США. Однако проблема со вторжением в Ирак заключалась в невыполнимости стратегических целей, поставленных администрацией Джорджа Буша-мл. США ввели свои войска в Ирак ввиду стратегической необходимости, но администрация Буша спутала карты, объяснив свои действия двумя целями: борьбой с терроризмом и насаждением либеральной демократии в Багдаде. Проблема с первой целью заключалась в том, что терроризм является тактикой, направленной на устрашение или провокацию противника — невозможно бороться с тактикой. Относительно насаждения либеральной демократии в Ираке, проблема носила двойственный характер. Во-первых, Ирак как государство являлся продуктом ХХ века, созданным путем объединения трех противостоящих друг другу групп: курдов, арабов-суннитов и арабов-шиитов. И эти группы также негомогенны: среди иракских курдов с 1994 по 1997 год шла своя собственная гражданская война. Во-вторых, США решили, что демократическая идея может сработать в Ираке. Увлечение распространением демократии отражало настрой неоконсерваторов после окончания холодной войны. С 1991 года Запад оказался охвачен беспочвенным оптимизмом, считая, что близок предсказанный Фрэнсисом Фукуямой «конец истории» и мир скоро превратится в либерально-демократический рай. Ни Балканские войны, ни геноцид в Руанде, ни даже теракты 11 сентября 2001 года не поколебали в США это убеждение. В результате в администрации Буша сочли, что в интересах США не только устранить угрозу радикального исламизма, но и способствовать распространению демократии в Ираке. США занялись созданием системы государственного управления в Ираке, которая совершенно не подходила для управления такой разобщенной и ослабленной изнутри страной. Возможно, единственной системой управления, которая подходила бы Ираку, был авторитарный режим такого сильного лидера как Саддам Хусейн. В любом случае, та система, которую попытались навязать США, не помогла решить проблему, а только усугубила ее. Свержение режима Хусейна в Ираке привело к образованию вакуума власти, что стало благоприятной почвой для развития идеологии «Аль-Каиды». Исламисты-сунниты взбунтовались против сил США после провала политической реконструкции, что привело к появлению «Аль-Каиды» в Ираке, которая в конечном итоге стала «Исламским государством». Хотя это и способствовало развитию «Аль-Каиды», изначально бен Ладен преследовал другие цели. Он надеялся, что теракт 11 сентября 2001 года и реакция США обернутся волной народных революций по всему арабскому миру, направленных на свержение диктаторов, некоторые из которых были обязаны своим положением либо Советскому Союзу, либо Соединенным Штатам. Эти революции, в конце концов, произошли, но только через несколько лет, и произошли совсем не так, как рассчитывало руководство «Аль-Каиды». В 2010 году торговец овощами в Тунисе совершил акт самосожжения в знак протеста против жесткого обращения со стороны женщины-полицейского. Это стало отправной точкой для серии протестных выступлений и революций по всему арабскому миру. Руководство «Аль-Каиды» ошиблось с выбором способа разжигания беспорядков в арабском мире, но была права, считая, что арабы по всему Ближнему Востоку не могут больше терпеть свои власти и страдают от нехватки экономических возможностей и совершенной утраты веры в доминирующие светские, националистические диктаторские режимы. Американский журнал Foreign Policy назвал народные выступления в арабских странах в 2011 году «арабской весной», однако, произошедшие восстания имели мало общего с «Пражской весной» 1968 года, по аналогии с которой они и были названы. Запад и, в частности, США, приняли этот всплеск демократических движений на Ближнем Востоке за нечто подобное антисоветским выступлениям в Восточной Европе, что привело к попытке действовать в духе времени. Хотя среди протестующих в арабском мире были умеренные и либералы, происходящее нельзя было считать возрождением либеральных государств-наций, жаждущих политических свобод. Наиболее политически организованной группой оказались исламисты, и они воспользовались протестным движением для запуска «исламского пробуждения». Ислам остается единственной политической силой, способной объединить арабский мир. В 2011 году исламисты восстали против системы, которая на протяжении десятилетий пыталась вытеснить ислам из общественного пространства в сферу частной жизни. Но к тому времени, когда США осознали, что происходит, было уже слишком поздно. Все умеренные группировки, которые США могли поддержать, уже оказались на обочине процесса. Даже если бы США осознали это раньше, ничего сделать все равно бы не удалось. После начала военных действий в Сирии США оказали некоторую поддержку Свободной сирийской армии, но к 2013 году стало ясно, что в стране не было реальной оппозиции режиму Асада, которую США следовало бы поддерживать. США начали жесткую риторику по отношению к режиму Асада, которая к августу 2013 года достигла пика: дошло до угрозы начать бомбардировки его вооруженных сил из-за применения этими силами химического оружия. Несколько месяцев спустя администрация Обамы фактически объявила войну ИГИЛ и начала прямые военные действия против группировки в Сирии и Ираке. Ситуация казалась плачевной. В действительности Советский Союз поддерживал хорошие отношения со многими светскими национальными арабскими государствами левого уклона. В случае с Сирией речь шла в первую очередь об отношениях с отцом Башара, Хафезом Асадом. Однако причины, подтолкнувшие Россию к действиям в Сирии, не проистекают исключительно из существовавшего некоего «железобетонного» альянса с Сирией или из стратегической выгоды наличия российской базы ВМС в сирийском порту Тартус доступ к которой в любой момент может перекрыть Турция. На самом деле причины вовлечения России в сирийский конфликт восходят своими корнями к Оранжевой революции на Украине 2004 года. Владимир Путин пришел к власти именно потому, что его предшественник на посту президента, Борис Ельцин, оказался не способен отстаивать интересы России перед лицом Запада. Ввиду этого фактора, а также учитывая катастрофическую экономическую ситуацию в стране, Путин стремился восстановить могущество России и дать ей возможность отстаивать свои приоритеты в области безопасности. Одним из ключевых приоритетов был контроль над Украиной. Во все периоды истории страны, от царских времен до Советского Союза, Россия всегда нуждалась в буферной зоне в Восточной Европе, которая бы отделяла саму Россию от других европейских держав. Будучи вторым по величине государством Европы после России, Украина была призвана сыграть в этом отношении ключевую роль. В ноябре 2004 года на Украине прошли президентские выборы. Двумя основными кандидатами на пост президента Украины стали действующий тогда премьер-министр Виктор Янукович, выступавший с пророссийских позиций, и кандидат от оппозиции Виктор Ющенко. Победителем был объявлен Янукович, однако этот результат спровоцировал протестные выступления по всей Украине, и самое крупное из них произошло в Киеве. Оппозиция утверждала о допущенных в ходе выборов нарушениях и требовала повторного голосования, которое состоялось в декабре по решению Верховного суда Украины. Янукович выборы проиграл, и политическая ситуация в Киеве вышла из-под контроля России. Возможность перехода Украины на прозападные позиции стала реальностью. Тогда Путин обвинил ЦРУ и другие западные разведслужбы в организации протестов, которые привели к поражению Януковича. Россия не могла не усмотреть в этой ситуации покушения США на свою национальную безопасность и готовила планы по изменению результатов Оранжевой революции, что открыло новый период недоверия в российско-американских отношениях. На последующих президентских выборах 2010 года победу одержал уже Янукович. В прошедшие с Оранжевой революции годы Россия наращивала свою военную мощь, укрепляла свое экономическое влияние и развивала силы и средства разведки на Украине, особенно в восточных регионах страны, население которых в своей массе продолжало поддерживать Россию и Януковича. Все шло хорошо до ноября 2013 года, когда Янукович отказался подписывать соглашение об ассоциации с Европейским союзом, вместо этого взяв у России кредит на несколько миллиардов долларов. И снова возникли протестные выступления, которые стали стремительно разрастаться и в итоге вошли в историю под названием «Евромайдан». В течение целых десяти лет после Оранжевой революции Россия стремилась, но так и не смогла оттеснить от власти оппозицию, которая пользовалась поддержкой и одобрением Запада. В феврале 2014 года Янукович в нарушение конституции был отстранен от должности и бежал в Россию. В Киеве к власти пришло прозападное правительство, в очередной раз угрожавшее вывести Украину из сферы влияния России. В ответ Россия присоединила Крым и стала помогать пророссийским сепаратистам в двух восточных областях Украины.
Лидер «Талибана» Ахундзада приказал создать спецподразделение по борьбе с ИГИЛ
Но как бы там ни было, официальный представитель МИД Китая Мао Нин на всякий случай дала понять, что нормальное торгово-экономическое сотрудничество между Китаем и Россией не направлено против третьих сторон, и третьи государства не могут влиять на него. Свободное предпринимательство, однако. По её мнению, в экстремальных случаях китайские компании могут принять меры предосторожности для снижения рисков, но их готовность сотрудничать с Россией останется непоколебимой. Хотя некоторые китайские банки были вынуждены частично ввести режим американских санкций в отношении российских клиентов. И дело тут в том, что в Китае ещё надеются выиграть у коллективного Запада по их же правилам, установленным в мировой торговле, так как именно эти правила позволили Китаю за последние двадцать лет сделать свои товары доступными для потребителей практически всего мира. Никто и не спорит: начатую партию следует доводить до конца. Надо помнить и о том, что сегодня Вашингтон играет сразу на двух досках - и против России, и против Китая одновременно. А санкционная дуэль между Вашингтоном и Пекином, начавшаяся не вчера , а ещё при Дональде Трампе, теперь разворачивается с новой силой. В феврале этого года США ввели торговые ограничения в отношении восьми китайских компаний, которые, по их мнению, оказывали существенную помощь ВПК России.
В ответ Китай ввёл санкции против двух американских производителей военной техники из-за продажи оружия Тайваню, их активы были заморожены, а руководству запретили въезд в Китай. В общем, стороны обменялись ударами… При этом напряжение в отношениях США с Россией и Китаем заметно усиливается, что и дало основание американским экспертам заявить, будто «треугольник Киссинджера» уже сломан. В апрельском номере журнала Foreign Affairs появилась статья соответствующего содержания, где прямым текстом сказано, что любые надежды разорвать российско-китайские отношения - не более чем иллюзии, что США нужно готовиться к длительному периоду конфронтации сразу с двумя великими ядерными державами и вырабатывать соответствующую модель поведения. Пока же контуры такой модели не выдерживают критики, поскольку западные правители, похоже, до конца не учитывают возможные последствия санкционных мер, принимаемых в отношении России и Китая, и ответных санкций, которые могут разрушить сложившуюся систему. Тем более что все основные мировые институты, такие, например, как ООН, создавались и работали при непосредственном участии России и Китая.
Директор ФБР Кристофер Рэй выразил обеспокоенность по поводу «террористических последствий потенциальных атак на уязвимые места на границе», указав на усиление угроз со стороны американцев, вдохновленных исламистскими и другими иностранными террористическими группировками после теракта 7 октября. В какой-то момент протестующий прервал слушание, крича о необходимости защитить мирное население в секторе Газа. Очень сложно эффективно распределять гуманитарную помощь, если нет прекращения огня». Администрация Байдена призвала к шестинедельному прекращению огня, чтобы помочь улучшить гуманитарную ситуацию в секторе Газа, где ХАМАС действует среди гражданского населения и прячется среди сложной сети подземных туннелей.
Арабы-сунниты представляют собой крупнейшую группу населения в стране, а их главными политическими силами являются ИГИЛ, «Аль-Каида» и Свободная сирийская армия не считая большого числа суннитов, которые до сих пор поддерживают режим Асада. США и Россия не согласятся на существование политической системы, созданной на основе участия представителей ИГИЛ и «Аль-Каиды», а Свободная сирийская армия слишком слаба, чтобы победить радикальных исламистов или режим Асада. Из-за боевых действий и миграции демографический состав населения оценить сейчас невозможно. Можно с большой долей уверенности утверждать, что страна все еще делится на три группы: алавитов, сирийских курдов и арабов- суннитов. Алавиты лояльны Асаду, сирийские курды лояльны Отрядам народной самообороны, тогда как одни арабы поддерживают исламистов, другие — Асада, и все борются за власть. Режим Асада, алавиты и другие меньшинства, которых защищает режим, никогда не согласятся на переход к демократическому образу правления в Сирии, потому что это может привести к власти арабов-суннитов и повлечь за собой гонения на сторонников Асада. То же касается и сирийских курдов, которые, хотя и образуют малочисленное и самое молодое курдское население в сравнении с другими странами региона, фактически образовали свое собственное государство и продолжают отвоевывать для себя как можно больше территорий, чтобы хоть как-то укрепить свои стратегически уязвимые позиции на границе с Турцией. Даже если бы удалось прийти к соглашению, которое бы поддержали все стороны, система оказалась бы несостоятельной, как это было в случае с созданной США политической системой в Ираке. Чтобы понять, что ждет Сирию в будущем, можно обратиться к полезному опыту Ливана. Эта страна гораздо меньше Сирии, а соотношение населяющих его этнических групп перед гражданской войной было более равномерным. Тем не менее в 1975 году там началась гражданская война, которая продлилась 15 лет. Годы после завершения войны также нельзя назвать мирными. Близкая к Ирану «Хезболла» фактическая стала в Ливане «пятой колонной». В политическую жизнь страны также вмешивается Саудовская Аравия, что также ведет к росту политической нестабильности. В результате Ливан представляет собой клубок межконфессиональных разногласий и противоречий, хотя сторонам в целом удается избегать серьезных столкновений. Еще одним показателем сложности ситуации, сложившейся в регионе, стало участие «Хезболлы» в гражданской войне в Сирии на стороне режима Асада, поскольку руководство этой организации опасается, что его свержение могло бы привести к власти в Сирии арабов-суннитов, что стало бы угрозой для ее позиций в Ливане. Сдерживание возможности прихода к власти суннитов — вопрос жизни и смерти для Хезболлы. Ливан гораздо меньше Сирии и имеет гораздо больший опыт обеспечения внутриполитического сотрудничества. Тем не менее гражданская война продлилась там 15 лет. Есть основания полагать, что гражданская война в Сирии продлится не меньше. Сирия превосходит Ливан в 14 раз по территории и почти в четыре раза по численности населения. Многие части страны с преимущественно суннитским населением расположены в пустыне, концентрируясь в городах по течению Евфрата. Нападать на такие города сложно: необходимо налаживать снабжение на больших расстояниях через пустыню, что создает риск нападения боевиков, использующих партизанскую тактику, в чем особенно преуспело ИГИЛ. Аналогичным образом, основной район проживания алавитов находится в гористой местности близ побережья, что также дает ему надежную защиту. Маловероятно, что эта ситуация может в скором времени измениться. Наиболее вероятным представляется сценарий, в котором Сирия в конечном счете будет разделена на три основные части. Одна из них будет контролироваться останками режима Асада с сохранением контроля над крупными городами и прибрежными районами, где сконцентрированы алавиты. Вторая часть страны отойдет сирийским курдам. Существует два основных района проживания сирийских курдов: изолированная и небольшая группа курдов живет в кантоне Африн, а значительная часть курдского населения находится на северо-востоке Сирии. Этот район до войны был богат природными ресурсами и сельхозугодьями. Эта местность преимущественно равнинная и может быть легко атакована как силами ИГИЛ, так и Турцией, которая пока воздерживалась от нападений на сирийских курдов, за исключением эпизодических артобстрелов. Будущее сирийских курдов относится к числу вопросов, по которым интересы России и США совпадают, о чем будет сказано ниже. Третий район будет представлять территорию хаоса, на которой будут господствовать арабы-сунниты. За изменением названий их группировок и идеологий уследить практически невозможно. В любом случае они будут постоянно бороться между собой за господство на этих территориях, а также совершать отчаянные нападения на силы Асада и сирийских курдов. Боевики продолжат свободно пересекать прозрачную границу между Ираком и Сирией, неизбежно создавая угрозы для соседних стран. Ее будущее неразрывно связано с судьбой джихадистских движений не только в Сирии, но и в регионе в целом. Рано или поздно оплоты власти ИГИЛ и «Аль-Каиды» падут, а их бойцы растворятся в гражданском населении до тех пор, пока оттуда не уйдут иностранные силы. Их место может занять другая группа, или они могут восстановить контроль над своими территориями и даже захватить новые земли на юге, что будет очень болезненно воспринято Иорданией и Саудовской Аравией, двумя суннитскими странами, которые до сих пор держались в стороне. Однако долго сохранять такое положение им не удастся. ИГИЛ На пике могущества ИГИЛ под непосредственным политическим контролем этой группировки находилась территория примерно в 50 000 км2, что сопоставимо с территорией Хорватии. Учитывая малонаселенную пустыню и другие области, где ИГИЛ может пользоваться относительной свободой действий, при этом не контролируя их напрямую, эта территория охватывает около 250 000 км2, то есть территорию равную по площади Великобритании. В условиях войны такая статистика лишена всякого смысла. Важно учитывать не размер контролируемой территории, а ее стратегическое значение. По данным последней переписи населения в Сирии от 2004 года, только в этих двух городах жило около двух миллионов человек. В последние недели эта территория оказалась в серьезной опасности. Силы сирийских курдов атаковали Ракку. В то же время поддерживаемая Россией сирийская армия также продвигается вперед. Правительственные войска вошли в провинцию Ракка в начале июня, и, что еще более важно, они перешли в наступление на востоке Сирии, стремясь освободить Дейр-эз-Зор и Меядин. Сирийские демократические силы добились некоторых успехов в Ракке, однако главное шоссе на восток пока ими не контролируется. Вот уже несколько месяцев сообщается об уходе боевиков ИГИЛ из города. Все это может свидетельствовать о приближении разгрома ИГИЛ. Однако такое заключение представляется преждевременным. ИГИЛ обладает уникальной способностью избегать крупных военных поражений. Его боевикам нередко приходится отступать, оставляя позиции, которые, по своим расчетам, они не могут отстоять, после чего проводится перегруппировка, и боевики начинают новые атаки там, где враги к ним не готовы. Если оказывается, что ИГИЛ не в состоянии защитить свою территорию от приближающегося противника, бойцы с большой долей вероятности отступят или растворятся в местном гражданском населении и сдадут город без боя. При всем демонстрируемом ИГИЛ религиозном фанатизме, его боевики в военных делах действуют прагматично и не подставляют себя под удар заведомо более сильного соперника. ИГИЛ использует террористов смертников в наступательных целях; самоубийство при обороне не считается более благородным, чем поражение. Даже если халифат будет физически уничтожен, идеология ИГИЛ сохранится, поскольку регион полон желающими пополнить ряды этой организации. Противостоящие ИГИЛ силы едины в своем стремлении бороться с ним, однако при нарушении территориальной целостности этого образования общих интересов у них не будет. Эти силы снова будут бороться друг с другом, создавая тем самым условия для появления новой вариации ИГИЛ. ИГИЛ нацелено на долгосрочную перспективу. Его религиозная доктрина поможет убедить своих последователей проявить терпение. Таким образом, ИГИЛ сдаваться не намерено. Соответственно, «Аль-Каида» не считается по степени исходящей от нее опасности такой же угрозой, как ИГИЛ, в связи с чем ее деятельность нередко не попадает в поле зрения и затмевается ИГИЛ. В Сирии «Аль-Каида» несколько раз сменяла название последний вариант: «Тахрир аш-Шам» , однако, было бы ошибкой называть все эти организации иначе, нежели «Аль-Каида в Сирии». У «Аль-Каиды» меньше боевиков, чем у ИГИЛ, но в обоих случаях речь идет об очень умелых бойцах, которые достигли гораздо большего успеха на поле боя, чем любая из групп умеренной сирийской оппозиции. Однако «Аль-Каида» окружена силами режима Асада. Рано или поздно режим переключит свое внимание на борьбу с этой группировкой. США неоднократно заявляли о своем желании сначала решить проблему ИГИЛ, а затем взяться за «Аль-Каиду», поскольку понимали, что для Асада и России «Аль-Каида» представляет более насущную проблему в силу своего расположения вблизи ключевых опорных пунктов режима. Как только Асад бросит все силы на освобождение от «Аль-Каиды» территорий вокруг Идлиба и его пригородов, боевикам придется отступить и раствориться в местном населении. Операция по восстановлению контроля над этими территориями будет сопровождаться массовыми казнями и чистками среди заподозренных в симпатиях к «Аль-Каиде» или в ее поддержке. Непобедимый враг Вполне возможно, что в течение от одного до трех лет действующие в Сирии силы, известные на данный момент под названиями ИГИЛ и «Аль-Каида», утратят контроль над своими территориями. Однако проблема заключается не в том, чтобы победить эти организации и освободить занимаемую ими территорию, поскольку эта задача вполне реализуема при условии наличия достаточного количества вооруженных сил и поддержки извне. Проблема заключается в том, что эти группировки восстановятся и вновь захватят утраченные ими территории, если только эти территории не будут заняты иностранными войсками. Но в мире нет страны, которая была бы заинтересована в том, чтобы вечно удерживать под своим контролем территорию посреди сирийской и иракской пустыни. Во-первых, на военном уровне. На пути к победе встают проблемы тактического характера, но они вполне преодолимы. А вот второй уровень — это сфера идей. Сейчас совершенно очевидно, что сама радикальная исламистская идеология обладает определенной силой. Вне зависимости от причины — будь то отсутствие экономических возможностей, история колониального гнета или что-либо иное — но эта идеология дала целому поколению людей смысл жизни и стала для них структурирующим началом. С этой точки зрения, ИГИЛ, «Аль-Каида» и множество других группировок, которые возникли в результате образовавшегося в ходе гражданской войны вакуума власти, непобедимы, поскольку победить идею невозможно. Это — гражданская война между мусульманами на Ближнем Востоке. В Европе на преодоление религиозных войн и формирование стабильной политической системы в эпоху Просвещения ушли десятки, если не сотни лет но даже эта система в конечном счете стала настолько несбалансированной, что привела в ХХ веке к двум мировым войнам. Нет основания полагать, что войны в мусульманском мире продлятся меньше, как и нет причин утверждать, что США или Россия, или какая-либо другая внешняя сила будет в состоянии одолеть и усмирить эти силы путем правильного набора участников коалиций для борьбы с исламистами. Лучшее, что можно сделать в этой ситуации — сдерживать эти силы там, где они сейчас находятся.
Это может стать возможностью для радикальной группы возродиться. Насилие также указывает на рост напряженности между курдами, которые доминируют в регионе, и преимущественно арабским населением, что открывает возможность президенту Сирии Башару Асаду и его союзникам, России и Ирану, попытаться вторгнуться на богатую нефтью территорию, где они стремятся вытеснить американские войска и восстановить власть Дамаска.
Разведчики США предупредили о возможных зарубежных атаках ИГИЛ в течение года
Цель санкций, которые накладывает на сторонников и участников ИГИЛ Вашингтон – отсечение террористической организации от международной финансовой системы и, как говорится в комментарии Министерства финансов США. Центральное командование ВС США (CENTCOM) в партнерстве с иракскими силами безопасности и альянсом "Сирийские демократические силы" с января по март 2024 года провело 94 контртеррористических операции против боевиков "Исламского государства". Кроме того, Кабулов подчеркнул, что ИГИЛ-Хорасан* также сотрудничает и поддерживает так называемое "Исламское движение Восточного Туркестана", которое воюет против Китая в Синьцзян-Уйгурском автономном районе.
Разведчики США предупредили о возможных зарубежных атаках ИГИЛ в течение года
В итоге американцы решили удешевить их. США не полностью ушли из Афганистана, они работают там все это время под прикрытием различных НКО и иных организаций, с помощью беспилотников ежедневно контролируют афганское воздушное пространство… США заморозили около 3 миллиардов долларов из средств госбюджета Афганистана из-за якобы сомнений в легитимности власти «Талибана», но при этом они уже выплатили «Талибану» не менее 5 миллиардов долларов. Это было бы смешно, если бы не было так грустно. Последствия такой политики угрожают не только афганцам, но и региону в целом. Территория Центральной Азии важна для России, она находится под зонтиком безопасности Москвы. И поэтому там мы видим гармонию, сотрудничество, реальную безопасность. Это стало возможным именно потому, что Россия не играет в заговоры, она ведет открытую политику. Наоборот, там, где есть Запад, в Африке, на Ближнем Востоке, в Афганистане, — там нет стабильности, там постоянно вспыхивают конфликты и войны. Взгляд Центральной Азии и Евразии на Россию полон доверия, и они видят в Москве партнера стабильности.
По отношению к Америке такой точки зрения не существует. И вообще интересен ли, на ваш взгляд, Афганистан Соединенным Штатам? Это происходит в рамках дохийской американо-талибской сделки, заключенной в феврале 2020 года. Но в этой сделке нет места интересам региона. Почему США подписали сделку в Дохе? Как они сами говорят сегодня, американцы ушли из Афганистана, так как готовились к большой войне против России на Украине. Для этой войны против России и Китая и потребовался выход из Афганистана, подчеркну, это американцы сами открыто признают. Иногда американцы пытаются утверждать, что при режиме республики в Афганистане была коррупция и поэтому, дескать, ее больше нельзя было поддерживать.
Но дело в том, что если и была коррупция, то в ней были замешаны не только афганцы. Из каждого доллара, переданного Афганистану, 80 центов вернулись в Америку. Фактически возвращение Афганистана «Талибану» также похоронило доказательства коррупции. Об этой проблеме, кстати, говорил еще Джулиан Ассанж в 2011 году, отмечая, что Америка наконец отдаст Афганистан «Талибану», чтобы похоронить доказательства коррупции политиков. Теперь, когда США больше не могут прикрывать проблему обсуждением коррупции, они признали главный факт: вывод войск был направлен на поддержку Украины. Главная цель западного альянса во главе с США — стратегическое поражение России. И не только через Украину, есть и другие болевые точки. В том числе в Центральной Азии.
Поэтому, конечно, Афганистан интересен США. Отмечу, что «стратегическое поражение России» — это термин Запада. Я не придумал его. Насколько оправданны надежды некоторых политиков и экспертов, полагающих, что Китай может заменить США в Афганистане? Как вы оцениваете очевидное стремление Пекина договориться с режимом «Талибана»? У меня были хорошие контакты с китайскими партнерами. На мой взгляд, Китай не возьмет на себя большой риск в «афганской игре». Пока неизвестно, какие ценности сегодня Пекин поддерживает.
Торговля, деньги, инвестиции — это не ценности. Что касается отношений Китая и талибов, то я хочу вновь напомнить, что Афганистан — это не «Талибанистан», в Афганистане много различных народов, групп, кланов. Инвестиции исключительно в «Талибан» не принесут никаких конструктивных результатов. Я уважаю экономические возможности Китая, но я не могу уважать политическую ставку на «Талибан». Нет, не может. Мы не видим там сопоставимых политических и военных амбиций со стороны Пекина, не видим аналогичной стратегии. Что собой представляет ИГ в Афганистане? Кто стоит за этой джихадистской группой и есть ли, на ваш взгляд, у нее шансы однажды прийти к власти в Афганистане?
После этого все желающие зашли на аэродром и разобрали, растащили оставшееся имущество. Мы тогда уже не имели достаточно резервов, чтобы защитить и сохранить Баграм. Почему американцы и натовцы не сказали тогда нам, афганским союзникам, о своих планах? Если бы нам сказали заранее, мы бы по крайней мере приготовились защищать Баграм. Это уже риторический вопрос — ответа на него нет. Они действовали как бандиты, крадучись. А в Баграме в тюрьме тогда находилось до 5 тысяч заключенных боевиков «Исламского государства». Еще около 3 тысяч игиловцев были в тюрьме Пули-Чархи в Кабуле.
Итого — 8 тысяч боевиков ИГИЛ, которые с приходом к власти талибов вырвались на свободу. Вопрос в том, разве США не знали, что эти заключенные смогут сбежать, если не координировать уход американцев из Баграма с правительством в Кабуле? Что это было — предупреждение афганским игиловцам или искреннее желание поймать их главаря? На деле это стало всего лишь большой рекламой ИГИЛ в Афганистане, после которой афганцы и неафганцы поняли, что появился весьма опасный человек, за голову которого западный альянс готов дать огромные деньги, кстати, точно такие же, как и за Сираджуддина Хаккани лидера запрещенной в РФ террористической «сети Хаккани». После этого не стоит удивляться росту численности боевиков, желающих попасть под начало такого признанного Западом командира террористов. Для них это нормально. Вчера они использовали партнеров в республиканском правительстве в Кабуле против «Талибана», сейчас они создают партнерство с «Талибаном» против ИГИЛ. Кто знает, что будет завтра… Еще вчера «Талибан» считался врагом Америки, сейчас он ее друг.
Почему представители США говорят, что они против вооруженного движения Сопротивления талибам? Почему три года назад сопротивление талибам в Афганистане было легитимным в глазах американцев, а теперь нет? Ответ очевиден — США не хотят дестабилизации «Талибана» как своего нового партнера. Десятки американских офицеров получили генеральские звания в войне с талибами, но теперь они предостерегают нас от намерения воевать с талибами. Чем этот «Талибан» отличается от талибов 2010 года? Лишь тем, что они стали еще более жестокими и высокомерными. Должна быть причина для постоянного хаоса. Иначе как объяснить, что борцы с ИГИЛ из числа западных стран много говорят об этой борьбе, но сам ИГИЛ продолжает наращивать свою силу и привлекать на свою сторону новых боевиков.
Кстати, несколько недель назад афганский филиал «Исламского государства» получил от неизвестных зарубежных спонсоров 1 миллион 200 тысяч долларов и немедленно активизировал свою террористическую деятельность. До этого ИГ в Афганистане в течение 4—5 месяцев был почти тихим. Лидер «вилаята Хорасан» Санаулла недавно заявил своему окружению, что якобы 15 тысяч членов ИГ сейчас тайно служат в структурах «Талибана», и пообещал, что однажды в Афганистане произойдет «большой переворот» в пользу ИГ… — Какое влияние на ситуацию в Афганистане может оказать нынешний кризис на Ближнем Востоке? Как вы полагаете, поедут ли талибы воевать за интересы Палестины против Израиля? Насколько вероятен экспорт талибской идеологии и политической доктрины за пределы Афганистана? Или же «Талибан» — это исключительно афганское явление? Без этого конфликт на Ближнем Востоке никогда не закончится.
Всего было совершено свыше 100 боевых вылетов. Сегодня боевой самолет F-35 был впервые задействован в операции против запрещенной в России террористической группировки ИГИЛ на территории Ирака.
ИГИЛ организация, деятельность которой запрещена в РФ потребуется на подготовку шесть или 12 месяцев. По оценкам разведки, «Аль-Каиде» организация, деятельность которой запрещена в РФ нужен год или два, чтобы восстановить свой потенциал», — объяснил Ках. Американские интернет-пользователи бурно обсудили новость под соответствующей публикацией Fox News. Байден выводит войска из Афганистана, чтобы набрать очки в политической игре, но при этом не имеет последовательного плана. Конечно, это повлечет за собой последствия. Есть ли в этой администрации кто-нибудь, кто обладает здравым смыслом, а не гонится за политическими наградами? Считайте, что ФБР потерпит еще много неудач. Теперь мы будем воевать на улицах США. Мы потеряли много хороших солдат в Афганистане», — отвечает USAFirst… «Ха, они уже здесь и ждут оптимального момента, чтобы нанести удар.
Поделиться: Изложите своё дело адвокату честно и ясно, запутать его он сумеет и сам. Дело судьи — при разборе дел всегда следовать правде, дело защитника — иногда защищать правдоподобное, даже если это не вся правда.
Лидер «Талибана» Ахундзада приказал создать спецподразделение по борьбе с ИГИЛ
Возникает вопрос, что будет дальше. Американская коалиция, сформированная в 2014 году, действует на территории как Ирака, так и Сирии. В первом случае ее участие в борьбе против террористов с точки зрения международного права носит законный характер, поскольку за помощью к США обратилось центральное правительство в Багдаде. Тем не менее в Ираке «Известиям» не раз давали понять, что согласны на сохранение американского присутствия на территории страны только для выполнения ограниченного круга задач. Это в очередной раз подтвердил и советник иракского премьера, президент Центра политического анализа Ихсан аш-Шамри. Если говорить о сферах сотрудничества, то оно должно ограничиться подготовкой американскими инструкторами иракских сил безопасности и обменом разведданными в рамках борьбы с террористами, — пояснил «Известиям» Ихсан аш-Шамри. Боевые действия американской коалиции на территории Сирии изначально носили незаконный характер, поскольку Вашингтон предпочел не обращаться к властям в Дамаске за разрешением. На практике борьба американцев с ИГИЛ нередко вызывала вопросы: боевикам якобы по ошибке сбрасывали снаряжение и боеприпасы, предоставляли коридоры для отхода из опасных зон, а результативность ударов коалиции по террористам не шла ни в какое сравнение с действиями российских ВКС.
Уничтожены несколько объектов террористов в районе Киркука. Боевым крещением машины стали авиационные удары по позициям боевиков в Афганистане в сентябре 2018 года.
По данным CBS News, в результате американских ударов, как сообщается, были убиты шесть поддерживаемых Ираном боевиков на складе оружия в районе Харабеш в восточном городе Дейр-эз-Зур, еще два боевика в Маядине. А также нанесен удар по военному гарнизону близ города Букамаль у границы с Ираком. Но эти сообщения невозможно проверить через независимые источники. По данным Reuters, иранцы отрицают многочисленные смертельные потери, связанные с авиаударами США. Государственное иранское агентство Press TV, заявив, что в результате нападения никто из иранцев не погиб, со ссылкой на местные источники отрицает, что целью был военный гарнизон, связанный с Ираном. Но указывает, что были поражены центр развития сельских районов и зерновой центр рядом с военным аэропортом. В сообщении говорится: «Военный источник в Сирии сообщил Press TV, что группы сопротивления оставляют за собой право ответить на американскую атаку и предпримут ответные действия».
Адвокатами капитана Смита являются Дэвид Ремес, представлявший многих заключенных из лагеря Гуантанамо, и Брюс Акерман — профессор юридического факультета Йельского университета. Представители администрации президента Обамы утверждают, что борьба против ИГ ведется в рамках акта, одобренного Конгрессом США после атаки 11 сентября 2001 года.
МИД России заявил о тайном спонсировании ИГИЛ* властями США
В Пентагоне подтвердили, что США и Ирак готовятся к переговорам, в рамках которых будет решаться вопрос об эффективном развитии коалиции против ИГИЛ*, сообщает РБК. США рассматривает ИГИЛ и связанные с ним группировки не только как угрозу исламского терроризма, но и как возможную силу, объединяющую мир арабов-суннитов против Соединенных Штатов. Глава Федерального бюро расследований Кристофер Рей отметил, что несмотря на потерю физической территории в Ираке и Сирии, ИГИЛ продолжает вести кампанию насилия против США и их партнеров. Америка пытается выставить Турцию бессильной против террористов ИГИЛ и, руководствуясь принципом супер-героя и спасителя человечества, вернуться в регион.