После обработки 25% протоколов УИК об итогах голосования по единому избирательному округу на выборах депутатов Законодательного Собрания голоса распределились следующим образом, сообщил облизбирком. Как распределились вторые места на выборах президента РФ по регионам: карта. Владимир Путин набрал 89,1% голосов. ЦИК обработала 96% бюллетеней: результаты выборов президента.
Результаты выборов Президента России 2024: подсчет голосов
16 марта сопредседатель движения «Голос» Станислав Андрейчук сообщил о первом видеосвидетельстве вброса голосов на выборах. Как повлияли на выборы трехдневка и онлайн-голосование, что означает победа «Единой России» и как показали себя остальные партии? По словам председателя МГИК, нет разницы по распределению голосов на выборах мэра Москвы между электронным и традиционным способом. Так, в Туве врио главы региона Владислав Ховалыг лидирует на выборах с % голосов после обработки первых протоколов.
ЦИК озвучил предварительное распределение мест в Госдуме
Основываясь на диаграммах распределения процента голосов за Путина по сравнению с явкой, Meduza установила, что хвост, в котором явка избирателей визуально коррелирует с поддержкой Путина, которая слабо проявлялась на предыдущих президентских выборах в. Всего 44788 голосов. Оценка удовлетворённости услугой по осуществлению государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав. Система дистанционного электронного голосования за время выборов подверглась 19 DDoS-атакам, все их успешно отразили. Интересно понаблюдать, как поддержка поправок соотносится с голосованием на выборах президента в последние годы. Фонд развития гражданского общества (ФоРГО) спрогнозировал распределение голосов между партиями по результатам думских выборов.
Популярные мероприятия
- Первая четверть: свыше 27 млн россиян уже проголосовали на выборах президента | Статьи | Известия
- Во ВЦИОМ рассказали, как распределяются голоса «против всех» на думских выборах
- Популярные мероприятия
- Голоса между правыми и левыми партиями на выборах в Португалии распределились почти поровну
Газета района Пресненский (ЦАО)
- Стало известно, какая партия получила более половины голосов на выборах ЗС Владимирской области
- Победители по округам
- ЦИК озвучил предварительное распределение мест в Госдуме
- Распределение голосов на выборах в Госдуму | Информационное агентство «Би-порт»
- Результаты выборов президента РФ: явка по регионам, как голосовали разные субъекты, главные цифры
Эксперт: «Единая Россия» получила 14 млн «аномальных» голосов на выборах
Но важно помнить, что этот продукт — лишь часть цельной системы, и пока у неё остаются более слабые места, она останется слабой в целом. Лично это мне видится как производство супер-навороченного замка, который хоть и красиво блестит и может даже быть исследован и оттестирован изнутри , но повешен на сарай с дырами в стенах через которые и полезут злоумышленники. Здесь таким замком выступает хвалёный блокчейн, который якобы нельзя подделать хотя с учётом переголосований выходит, что и можно. Даже если он решит задачу надёжного хранения отданных голосов, это не даст никаких возможностей проверить, откуда они поступают. Сравните роль наблюдателей на традиционном и электронном голосованиях. Наблюдатель на участке видит живого человека, с паспортом, который получает бюллетень, ставит в нём галочку, опускает в опечатанную урну, а затем следит за тем, как эти бюллетени подсчитывают. Что видит наблюдатель в электронном голосовании? Как в некую базу данных откуда-то прилетают некие бюллетени. Продолжая аналогии, это как если бы наблюдение велось не за всем происходящим на участке, а только за содержимым урны — мы только видим, что в неё неизвестно откуда сыпятся бюллетени и вроде ничего не высыпается — но в текущей системе даже это неверно. Если максимально упрощать, избиратель — это всегда объект физического мира.
Чтобы взаимно однозначно перевести его в электронное представление, необходим какой-то компонент, которому мы доверяем. В Эстонии, например, государство выдает ID-карты для этой цели, а у нас — насколько я понимаю, Госуслуги передают информацию об авторизованном избирателе в ГАС Выборы. Когда мы сравниваем такие системы, нужно сравнивать и степень доверия, соответственно, этим компонентам. Но самое важное это то, что традиционное голосование не требует такого доверия к единому компоненту — процесс можно контролировать независимо извне наблюдатель видит именно живого человека, а не заверенную кем-то цифровую подпись. Ещё один тонкий момент, которого я коснулся выше — анонимность. Голосование, с одной стороны, должно быть тайным, чтобы на избирателя нельзя было оказать административное давление, а с другой — желательно быть уверенным, что каждый отданный голос будет учтён в подсчёте. В текущей реализации получается так, что, с одной стороны, проверить свой голос вроде как можно, но по сложной инструкции то есть избиратель должен либо понимать, что делает, либо доверять составителю. Но ничего не мешает принуждать людей пользоваться этой инструкцией, а после расшифровки проверять, правильно ли они голосовали. Да, я уже предвижу комментарии о том, что это исправимо с помощью гомоморфного шифрования и прочих весёлых криптографических ухищрений.
Я соглашусь, что это красивые математические решения и они даже могут работать в теории — но только если допустить, что страна населена роботами, каждый из которых способен вникнуть в суть этих непростых криптографических схем.
Очевидно, что не сильно подкованный технически избиратель данной возможностью не воспользуется, в интерфейсе она не представлена, а разработчики и вовсе говорят, что « нормативно это вообще запрещено ». То есть это действие, которое реализуемо технически, но запрещённое некими формальными правилами. Всё это абсолютно валидные претензии к системе в дополнение к вышеупомянутым аномалиям, а также традиционным статистически выявляемым фальсификациям на обычных участках. Однако я хочу и даже вынес это в заголовок взглянуть на более общую картину, касающуюся различий между электронными и «бумажными» голосованиями. Если послушать интервью с главным «локомотивом» ДЭГ Алексеем Венедиктовым, то можно понять, что все замечания к этой системе он воспринимает как обычные багрепорты, которые просто можно пофиксить в следующей версии и тогда у нас наступит светлое электронное будущее. Тех же, кто выступает против электронных голосований как таковых, он приравнивает к антиваксерам и прочим маргиналам, выступающим против прогресса. Поэтому я считаю очень важным обсуждать именно этот момент: Венедиктов заблуждается, у любого электронного голосования остаются неразрешимые фундаментальные проблемы, которых нет у физического. С одной стороны, позицию его можно в чём-то понять: он представляет команду, которая пилит какой-то продукт, и конечно им хочется верить, что его можно отточить и наладить — и внутренне это действительно так. Но важно помнить, что этот продукт — лишь часть цельной системы, и пока у неё остаются более слабые места, она останется слабой в целом.
Лично это мне видится как производство супер-навороченного замка, который хоть и красиво блестит и может даже быть исследован и оттестирован изнутри , но повешен на сарай с дырами в стенах через которые и полезут злоумышленники. Здесь таким замком выступает хвалёный блокчейн, который якобы нельзя подделать хотя с учётом переголосований выходит, что и можно. Даже если он решит задачу надёжного хранения отданных голосов, это не даст никаких возможностей проверить, откуда они поступают. Сравните роль наблюдателей на традиционном и электронном голосованиях. Наблюдатель на участке видит живого человека, с паспортом, который получает бюллетень, ставит в нём галочку, опускает в опечатанную урну, а затем следит за тем, как эти бюллетени подсчитывают. Что видит наблюдатель в электронном голосовании? Как в некую базу данных откуда-то прилетают некие бюллетени. Продолжая аналогии, это как если бы наблюдение велось не за всем происходящим на участке, а только за содержимым урны — мы только видим, что в неё неизвестно откуда сыпятся бюллетени и вроде ничего не высыпается — но в текущей системе даже это неверно. Если максимально упрощать, избиратель — это всегда объект физического мира. Чтобы взаимно однозначно перевести его в электронное представление, необходим какой-то компонент, которому мы доверяем.
В Эстонии, например, государство выдает ID-карты для этой цели, а у нас — насколько я понимаю, Госуслуги передают информацию об авторизованном избирателе в ГАС Выборы.
В текущей реализации получается так, что, с одной стороны, проверить свой голос вроде как можно, но по сложной инструкции то есть избиратель должен либо понимать, что делает, либо доверять составителю. Но ничего не мешает принуждать людей пользоваться этой инструкцией, а после расшифровки проверять, правильно ли они голосовали. Да, я уже предвижу комментарии о том, что это исправимо с помощью гомоморфного шифрования и прочих весёлых криптографических ухищрений. Я соглашусь, что это красивые математические решения и они даже могут работать в теории — но только если допустить, что страна населена роботами, каждый из которых способен вникнуть в суть этих непростых криптографических схем. К сожалению, в реальности я бы на это не рассчитывал. И, наконец, вредоносное программное обеспечение. Если бы речь шла лишь о применении КОИБов для «цифровизации» выборов, можно было бы надеяться, что их начинка не искажает подсчёт голосов хотя это тоже требует доверия к её разработчикам, а по факту в ней уже находили ряд уязвимостей.
Но сейчас для голосования применяются компьютеры самих избирателей, которые вполне могут быть подвержены заражению вирусами. Компроментация конечного устройства сводит на нет всю защиту «по пути» — если, скажем, у пользователя стоит расширение, переставляющее на веб-страничке галочки местами, то никакая криптография его не спасёт. И это фальсификации, которые возможно делать не в масштабах одного участка, а в масштабах всей страны. Что характерно, заниматься этим может уже не только государство, а любые злоумышленники привет государственной паранойе на тему иностранных вмешательств : Заключение Нынешняя реализация ДЭГ — плохая. К ней зафиксировано много претензий, а в результатах — много фальсификаций. Все, кстати, обращают внимание на московскую, а шесть других регионов в которых использовалась несколько другая реализация остаются в тени. Но проблема не столько с текущей реализацией, сколько с электронными голосованиями в принципе. В отличие от бумажных голосований, они требуют гораздо больше доверия к организаторам выборов и собственному государству, поскольку не дают даже теоретических инструментов для независимого наблюдения в той степени, в которой оно возможно в традиционных выборах.
Это не значит, конечно, что бумажные выборы идеальны — но там хотя бы есть понятные пути для предотвращения вбросов и фальсификаций. Эти пути нужно применять идти в наблюдатели и усиливать а не отбирать, например, публичный доступ к видеонаблюдению , и не обфусцировать результаты выборов. Это будет прогрессивно. А переход к электронному голосованию — это регресс, как бы противоречиво на первый взгляд это ни казалось. Напоследок предлагаю также посмотреть вот это видео Тома Скотта с критикой электронных голосований — в первую очередь в Великобритании, но он приводит те же аргументы, что привёл и я, которые распространяются на любую такую систему: Теги:.
Это самый большой показатель с 1991 года. Но окончательные итоги выборов будут представлены 21 марта. Около 10 млн избирателей смогли проголосовать не на своем участке, где постоянно проживали, а там, где им было удобно.
Голоса между правыми и левыми партиями на выборах в Португалии распределились почти поровну
Затем он был главой общественной организации «Коммунисты Петербурга и Ленинградской области». Стал секретарем ЦК общероссийской общественной организации «Коммунисты России» в 2009 году, а через три года — секретарем ЦК партии «Коммунисты России». И через два года баллотировался на пост мэра Петрозаводска. В 2022 году Сергей Малинкович принимал участие и в областных выборах: на пост главы администрации Тамбовской области в 2023 году, а кандидатом в губернаторы Алтайского края в 2023-м. Предвыборная программа Предвыборная программа Сергея Малинковича называется «Десять сталинских ударов по капитализму и американскому империализму». С помощью программы он выступает за восстановление советской власти ленинско-сталинского типа в России и победу в СВО на Украине. Будет ли представлен на выборах ЦИК отказала Малинковичу в регистрации, он не будет представлен в президентских выборах 2024. После этого он занимал разные должности: был ответственным секретарем «Всероссийского комитета граждан за честные выборы», возглавлял Управление общественных связей ЦИК « Единая Россия », в 2002—2003 годах руководил Центральным политическим советом партии. В сентябре 2004 года Богданов вышел из «Единой России».
Позже он объяснил свое решение незакрытым зарубежным счетом. Будет ли представлен на выборах Андрей Богданов снял свою кандидатуру и не будет представлен в президентских выборах 2024. Ирина Свиридова Экономист из Тамбова Ирина Свиридова стала кандидатом для участия в выборах президента в 2024 году от Демократической партии России. В 2021 году она принимала участие в выборах в Госдуму в Тамбовском одномандатном округе от партии «Зеленая альтернатива». Сейчас Ирина находится в декретном отпуске и пишет кандидатскую диссертацию. Известно, что собрать нужного числа подписей Ирина Свиридова не смогла. Таким образом, она снялась с предвыборной гонки. Будет ли представлена на выборах Ирина Свиридова сняла свою кандидатуру и не будет представлена в президентских выборах 2024.
Список кандидатов-самовыдвиженцев в президенты России Расскажем о тех, кто баллотируется на президентских выборах в России в 2024 году в качестве самовыдвиженца. Иными словами, кто решил принять участие в выборах независимо от какой-либо политической партии. Владимир Путин Действующий глава государства Владимир Путин зарегистрирован в качестве кандидата в президенты России 2024. В начале декабря Владимир Путин объявил о своем намерении принять участие в выборах. Документы в ЦИК в качестве самовыдвиженца он подал уже 18 декабря. Его кандидатуру поддержала также партия «Единая Россия». Биография Родился Владимир Путин 7 октября 1952 года в Ленинграде. Он окончил юридический факультет Ленинградского государственного университета им.
Фиксируются и онлайн-вмешательства, к примеру, была замечена сильнейшая кибератака на систему видеонаблюдения на избирательных участках в Тюменской области, сообщила Элла Памфилова. Около 10,5 тыс. Но глава ЦИК отметила, что российская система справляется с угрозами. Про этом все бюллетени, которые испортили на участках в Москве, будут сохранены, сообщили в горизбиркоме. По данным региональной комиссии, если бюллетень будет читаем, то голос избирателя учтут.
Попытки срыва голосования отметил и Владимир Путин во время совещания с членами Совбеза. Он подчеркнул, что представителями киевского режима совершен целый ряд диверсионно-террористических атак в приграничных районах России — четыре на белгородском и одна на курском направлении — с целью выхода и закрепления на нашей территории. При этом главная задача противника — помешать проведению выборов президента. Ни на одном из направлений противник успеха не имел. Кого они решили запугать?
Русский народ? Многонациональный народ России?
Социолог не увидел необходимости в возвращении такой графы. Полное интервью можно посмотреть на нашем YouTube-канале. На самом деле я бы сказал так, что возвращение графы «против всех», если бы оно произошло на федеральных выборах, это было бы большое подспорье политическим партиям и прежде всего самым крупным из них, то есть «Единой России», правящей партии. Это сугубо эмоциональное желание. Рационально оно напоминает выстрел в ногу себе.
Оно было доступно гражданам с постоянной регистрацией в 29 регионах, включая Москву.
ЦИК официально подведет итоги президентских выборов утром 21 марта. Подготовила Анна Вострикова.
ЦИК огласил предварительные результаты выборов президента
| Стало известно, какая партия получила более половины голосов на выборах ЗС Владимирской области | По словам председателя МГИК, нет разницы по распределению голосов на выборах мэра Москвы между электронным и традиционным способом. |
| Откуда у Путина 76,6% голосов и были ли они на самом деле? | В Комрате выборы выиграл независимый Сергей Анастасов, набрав 58,5% голосов и опередив другого независимого кандидата Николая Дудогло, за которого отдали свои голоса примерно 41 процент избирателей. |
| Request Rejected | Главная» Новости» Кто сколько набрал голосов на президентских выборах 2024. |
| Особенности национального голосования. Что скрывают результаты ДЭГ | Выборы президента впервые прошли с использованием дистанционного электронного голосования (ДЭГ). |
| Общественное голосование | Сделали свой выбор в этот день ведущие деятели культуры, к примеру, актер Владимир Машков и рэпер Тимати предпочли отдать свой голос онлайн, а певец Стас Михайлов после своего волеизъявления спел для россиян на избирательном участке в Омске. |
Главная страница
Немаловажно, что за годы санкций под руководством Путина страна не только адаптировалась, но и укрепила свои позиции по целому ряду показателей. Эти обстоятельства в глазах россиян также напрямую ассоциируются с личностью президента». Высокие результаты кандидата Путина также объясняет Фирдус Алиев. По его словам это тот кандидат, который смог ответить на многочисленные запросы различных социальных и возрастных групп, а также профессиональных сообществ.
Это фактор, который сплотил народ. Любое давление — порождает обратную реакцию, — мы не ломаемся, а наоборот консолидируемся. Этот результат, конечно, яркое подтверждение поддержки в целом курса, как развития страны, так и, поддержка текущего курса того, в какой точке мы находимся», — сказал эксперт.
RU В том числе Алиев подчеркивает, что высокие результаты явки и кандидата Путина — ответ граждан России на давление со стороны западных стран, на попытки военного вмешательства, на тщетные попытки повлиять на волеизъявление через атаки на избирательные участки, приграничные регионы и атаки дронов. По его словам, Путин в глазах россиян — тот кандидат, который показал, что способен бороться с этими вызовами, олицетворяет отпор и позицию непринятия давления. Он утверждает, что другие кандидаты в эту повестку «никак не заходили» или «были там в малой дозе».
Генеральный директор Института инструментов политического анализа Александр Шпунт поясняет, что относительно других кандидатов, Путин — понятный и предсказуемый для россиян выбор. От него население России, включая предпринимателей, силовиков, обывателей, понимают, что ожидать. Даже если он многим из них не симпатичен — он для них предсказуем, особенно в ситуации глобальной турбулентности, в которой находится весь мир», — сказал политолог.
Он продолжил, что политику, санкции и давление на Россию по поводу Украины, россияне воспринимают как «атаку на себя в широком политическом смысле».
Результаты выборов президента России — кто победил и чем запомнилось голосование — следим за всеми итогами в текстовой и видео трансляции KP. Предварительные результаты выборов президента России-2024 Первые предварительные результаты выборов президента России-2024 стали известны после того, как закрылись последние избирательные участки в стране - в 21:00 по московскому времени. Выборы президента России в 2024 году проходили три дня и с применением онлайн-сервисов, которые были доступны в 29 регионах страны. По словам главы ЦИК РФ Эллы Памфиловой, опыт использования дистанционного голосования оказался удачным, хотя инфраструктура испытывала серьезное давление.
Элла Памфилова заявила, что экспертам угрожали на родине. Обращений, связанных с выборами президента в 2024 году, в аппарат уполномоченного по правам человека поступило в два раза меньше, чем в 2018 году, сообщала уполномоченный по правам человека в России Татьяна Москалькова. Были также отдельные случаи попыток провокаций на участках.
RU В Центризбиркоме озвучили предварительные итоги выборов президента России.
Всегда есть внешнее воздействие, на всех выборах, мы к этому привыкли, это перманентный вопрос. Но степень внешнего воздействия на выборы в этот раз — желание их сорвать и дискредитировать — была беспрецедентной, — сказала председатель ЦИК. По словам Памфиловой, с момента начала кампании по выборам президента России зафиксировано более 12 млн кибератак, что «в 150 раз больше, чем обычно».
Колумнист KP. RU Александр Гришин отметил , что все нарушители были ведомы манипуляторами из Киева. Между тем, на западе очень хотели выдать очереди из желающих проголосовать заграницей россиян за митинги против выборов. Но и эта провокация разбилась о реальность: "Граждане России пришли не на акции, не на перфомансы, как это пытаются преподнести недружественные режимы и ими проплаченная инфообслуга. Они пришли отдать свой голос, воспользовавшись возможностью, которую, вопреки всем угрозам Запада, им предоставила их страна — Россия", - отметила официальный представитель МИД РФ Мария Захарова. Как голосовал Донбасс Четыре региона России — Донецкая и Луганская народные республики, Херсонская и Запорожские области — голосовали на выборах президента впервые.
Несмотря на угрозы со стороны киевского режима и непрекращающиеся обстрелы, местные жители не побоялись выразить свою позицию, все субъекты показали высокую явку.
«Новая газета»: Около половины голосов за Путина были вброшены
После обработки 25% протоколов УИК об итогах голосования по единому избирательному округу на выборах депутатов Законодательного Собрания голоса распределились следующим образом, сообщил облизбирком. Произошло обогащение образа КПРФ, и усиление протестной риторики помогло КПРФ получить голоса на региональных выборах осенью 2018 года и в 2019-2021 годах. Выборы президента е новости о самом важном политическом событии в стране. Активно голосуют все регионы, в том числе дистанционно.
Эксперт: «Единая Россия» получила 14 млн «аномальных» голосов на выборах
Во время спецоперации не работают прежние политические конструкции, людям нужны «либо реальные дела, либо тотальный популизм». Результаты нынешних выборов — это последствие спецоперации, эффект сплочения вокруг флага, рассказал «Ведомостям» заместитель председателя партии «Яблоко» Иван Большаков партия не участвовала в выборах в заксы. Представитель «Новых людей» не ответил на отправленный «Ведомостями» запрос. По словам политолога Александра Немцева, раньше партии привлекали неопределившихся граждан своими предложениями и альтернативными идеями развития. При этом Немцев подчеркивает, что сейчас в России как таковой практически нет несистемной оппозиции. На этом фоне результаты прошлых выборов были самыми успешными для российской системной оппозиции за последние 10 лет, указал он. Сейчас же произошел возврат к более «привычному состоянию».
Помимо этого, никакого ДЭГа тоже не было», — пояснил Кынев.
Пять мест - у левой радикальной партии "Левый блок". Еще по четыре мандата получили партии "Коалиция демократического единства", состоящая из коммунистов и "зеленых", и леволиберальная "Ливре". Одно место получила выступающая за защиту природы партия PAN. Всего в парламенте Португалии 230 мест, к настоящему моменту среди них определены 226.
Около 2,6 млн избирателей проголосовали досрочно. Случаев признания итогов голосования недействительными нет ни на одном УИК. Окончательные итоги выборов озвучат 21 марта. После подведения итогов избранный президент должен будет пройти процедуру инаугурации.
На данный момент известно, что он набрал 76,4 процента голосов. Ольга Кириллова рассказала, что различий по распределению голосов на выборах мэра Москвы при голосовании с помощью электронного способа и традиционного на бумажных бюллетенях нет.
Как россияне голосовали на выборах президента РФ: инфографика
Однако вброс за одного из кандидатов влияет на распределение: он увеличивает и явку, и результат», - объясняет «Новая газета. Есть, чем поделиться по теме этой статьи? Расскажите нам.
Основными конкурентами выдвиженцев от партии власти стали коммунисты, но ни в одном округе КПРФ так и не смогла одержать верх. Редакция 161.
RU изучила предварительные результаты выборов 2023 года. По словам председателя областной избирательной комиссии Андрея Бурова, «Единая Россия» получит 54 из 60 мест в новом составе регионального парламента.
Вокруг выборов проекта для благоустройства на деньги из федерального бюджета закипели мощные страсти. Градус обсуждения разогрелся до того, что зазвучали упрёки в несправедливости системы. Как известно, на выбор горожанам предложены 8 проектов — по одному на каждый район три района, входящие в Центральный округ, посчитаны за один.
Сложно соперничать, если в одном районе жителей существенно больше, чем в другом. Раньше, когда в подобных выборах участвовало мало горожан, такие вопросы не возникали. А сейчас на росте общественного интереса впору задуматься на будущее о том, чтобы выдвигать номинантов в заведомо равных условиях. Что же случилось? Почему в прошлогоднем голосовании с грехом пополам кое-как перевалили за 42 тысячи участников, а в этом году вдруг в 5 раз больше?
В первую очередь, причина в реальной конкуренции, как в 2018-м. Но не только в ней. Напомним, что в январе нынешнего года президент Владимир Путин объявил о продлении государственной программы «Формирование комфортной городской среды», в рамках которой новосибирцев последние годы побуждали регулярно волеизъявляться. Начало традиции положили весной 2018-го, предложив населению выбрать последовательность реализации 10 проектов благоустройства общественных пространств — по одному на каждый район.
Посмотрите, сколько набрали коммунисты. Можно было представить, что они столько наберут лет пять назад? Нет,- резюмировал социолог. Второе к этой минуте место коммуниста Николая Харитонова эксперт оценивает как откровенно слабый итог кампании. По его мнению, КПРФ всегда была партией с четкой нишей, «а сейчас эта ниша куда-то ушла». Запрос на обновление вылился в то, что часть голосов, которые традиционно забирали коммунисты, на этот раз ушли Даванкову.
Распределение голосов на выборах в Госдуму
Выборы президента е новости о самом важном политическом событии в стране. Итоговое распределение голосов по данным ЦИК России. Рассказываем, кто официально будет участвовать в президентских выборах в России, в проекте Новости в режиме реального времени следит за подсчетом голосов на выборах президента-2024. Политика - 11 сентября 2023 - Новости Ростова-на-Дону -
МГИК: Собянин безоговорочно победил в голосовании во всех районах столицы
По итогам выборов ЦИК подсчитывает сумму голосов, отданных за федеральные списки партий, которые получили право участвовать в распределении мест в Государственную Думу. Владимир Путин набирает 85,13 процента голосов после обработки 100 процентов протоколов на выборах президента РФ в Москве. Это рекордный показатель за последнюю четверть века, он превышает явку на президентских выборах 2018 года, когда на участки пришли 69,81 процента избирателей.