Ранее еще один заместитель постоянного представителя РФ в ООН, Дмитрий Полянский, назвал паранойей и бредом выступление украинской дипломатки в ООН.
Полянский уличил представителя США в Совбезе ООН в распространении фейков
Такое мнение высказал первый заместитель постпреда России при организации Дмитрий Полянский. Он напомнил об активной вовлеченности западных стран в конфликт на Украине. Дмитрий Полянский: публикация NYT о "Северных потоках" подтверждает необходимость расследования. Главная» Новости» Полянский прокомментировал блокирование США резолюции по Палестине. Также Полянский сообщил "Известиям", что не видит предпосылок к изменению отношения Запада по поставкам вооружений на Украину после трагедии в Белгороде. Новости по тегу: Дмитрий Полянский.
Святых выноси: Полянский в ООН разбудил воображение коллег из-за гонений на УПЦ
События и новости 24 часа в сутки по тегу: ДМИТРИЙ ПОЛЯНСКИЙ. Эксклюзивные расследования, оригинальные фото и видео, «живые» истории, топовые эксперты, онлайн трансляции со всей планеты и горячие тренды соцмедиа и блогов. Американский проект резолюции по Газе еще не готов, заявил Полянский. Главная. Новости и Мероприятия. Выступление Первого заместителя Постоянного представителя кого на заседании ГА ООН по теме «Использование вето в СБ ООН». Дмитрий полянский — все новости о персоне на сайте издания О чём говорили на заседании Совбеза ООН после крушения Ил-76 под Белгородом?
Последние новости
- Полянский: США хотят сохранить для себя полную свободу рук в космосе - Аргументы Недели
- Полянский: Россия скоро уведомит ООН о прекращении своего участия в зерновой сделке
- Дмитрий Полянский – последние новости на сегодня –
- Зампостпреда Дмитрий Полянский: Россия распространила письмо об обстрелах Донбасса в Совбезе ООН
- Версию Украины на счет Запорожской АЭС не поддержали в ООН – Полянский | РИАМО
Лента новостей
- Все новости
- Российский дипломат
- «Зачем мы первыми ввели войска?»: общество ищет ответ на главный вопрос
- Дмитрий Полянский – Telegram
Дмитрий Полянский: РФ уведомила ООН об использовании ВСУ запрещённых боеприпасов
Совет Безопасности ООН сегодня, 6 декабря в 18:00 по московскому времени проведет заседание по гуманитарной ситуации на территории Украины Дмитрий Полянский первый зампостпреда России при ООН сообщил, что сегодня состоится в 18-00 по московскому времени заседание зампостпреда России при ООН по Украине, где Российская Федерация будет поднимать вопрос детей Донбасса. Информация предоставлена агентством «РИА Новости», со ссылкой на Телеграм-канал политического деятеля. Естественно, будут скатываться на критику наших ударов по украинской энергетической и иной инфраструктуре — эта тема их сейчас очень волнует.
Минина и Д.
Кушкуль г. Оренбург; «Крымско-татарский добровольческий батальон имени Номана Челебиджихана»; Украинское военизированное националистическое объединение «Азов» другие используемые наименования: батальон «Азов», полк «Азов» ; Партия исламского возрождения Таджикистана Республика Таджикистан ; Межрегиональное леворадикальное анархистское движение «Народная самооборона»; Террористическое сообщество «Дуббайский джамаат»; Террористическое сообщество — «московская ячейка» МТО «ИГ»; Боевое крыло группы вирда последователей мюидов, мурдов религиозного течения Батал-Хаджи Белхороева Батал-Хаджи, баталхаджинцев, белхороевцев, тариката шейха овлия устаза Батал-Хаджи Белхороева ; Международное движение «Маньяки Культ Убийц» другие используемые наименования «Маньяки Культ Убийств», «Молодёжь Которая Улыбается», М. Казань, ул.
Торфяная, д.
Я не буду никого называть, но есть некоторые лидеры, которые имени-то своего, наверное, уже не помнят, разговаривают с людьми из прошлого и не помнят каких-то совсем недавних событий. Это очень разительный контраст. Пресс-служба президента России Во-вторых, конечно же, многие с трудом себе представляют реальную ситуацию, реальное отношение россиян к украинцам, украинцев к россиянам, не представляют себе генезис вот этого кризиса, не представляют ту роль, которую Запад сыграл в генезисе этого кризиса.
И для них это очень важно — особенно сказанное из первых уст. Поэтому именно это, я думаю, прежде всего, людям и запоминается и побуждает их к тому, чтобы думать, чтобы смотреть в корень проблемы, чтобы искать различные точки зрения на эту проблему, а не ориентироваться на какую-то однообразную пропагандистскую кашу, которую сейчас пытаются скармливать своим слушателям такие каналы, как CNN, CNBC. Мы давно уже их не смотрим, если честно. Смотреть их стало просто невозможно, даже для нашей профессиональной деятельности это настолько неприятно, что мы стараемся другими источниками пользоваться.
Еще один вопрос об Украине. В ноябре 2022 года была принята одна из тех пяти резолюций, о которых я сказала, посвященная репарациям, — о том, что России придется компенсировать ущерб. Западные дипломаты, с которыми доводилось общаться, апеллируют как раз к этой резолюции, когда речь заходит о судьбе замороженных российских активов. Они говорят, что этот вопрос будет решаться в рамках ООН.
Например, недавно Совет ЕС выпустил постановление о том, что могут быть конфискованы не сами замороженные активы , а доходы с этих активов. Как вы считаете, в рамках ООН может быть создан такой механизм? Насколько это реалистично? В Генеральной Ассамблее 193 страны, то есть это меньше половины.
При этом у решений Генеральной Ассамблеи нет такого статуса, как у решений Совета Безопасности ООН — это необязательные для исполнения государств резолюции. Поэтому если какие-то решения в Генассамблее реально работают, то это те, которые приняты консенсусом: это действительно мощный сигнал, все страны решили, о чем-то договорились. Поэтому, например, разоруженческие резолюции Генеральной Ассамблеи, которых достаточно много они ежегодно принимаются в том числе в рамках Первого комитета , как правило, стараются принять именно консенсусом. Делегации идут на какие-то уступки, потому что если это не консенсусная резолюция, то понятно, что международное сообщество раздроблено по этому вопросу.
Даже если против проголосуют 5-6 государств, а государств 20-30 по разным причинам воздержатся или не будут участвовать в голосовании, то понятно, что большинство вроде как «за», резолюция принята, но сигнал от нее очень размытый. Вот теперь представьте себе, какой сигнал может подать резолюция по такому важному вопросу, как воровство российских денег за рубежом, которое принято меньше чем половиной государств-членов ООН? Это было полное фиаско западного лагеря и украинцев, после этого они к этой теме на площадке ООН не возвращались. И я очень сомневаюсь, что они возвратятся, потому что здесь люди прекрасно понимают, во что их пытаются втравливать.
Кроме того, они начинают задавать неудобные вопросы. Хорошо, вы говорите: «За Украину нужно компенсировать России» — ну, допустим. А кто будет компенсировать Ираку за американскую агрессию, а Афганистану? А за колониальную деятельность, которую западные государства вели в мире в течение многих десятилетий?
Западники сразу говорят: «Нет-нет, понимаете, это другое, мы же теперь хорошие». Но развивающиеся страны этим не удовлетворены. Это такой своеобразный ящик Пандоры, который западные страны могут открыть, но они еще сильно думают, стоит ли его открывать. Не говоря уже о том, какой эффект это произведет, скажем, на инвестиционный климат, на доверие инвесторов к еврозоне, к США.
Это же будут огромные последствия. Все видят, что это воровство, все видят, что их активы точно так же кто-то может просто-напросто взять и присвоить, если вдруг кому-то что-то не понравится в действиях того или иного государства. Это совершенно новый этап международного пиратства, и даже Запад пока не готов к этому этапу переходить, понимая все эти последствия. Поэтому что говорить про Генеральную Ассамблею, где многие страны действительно уже разобрались, что происходит на самом деле, и совершенно не готовы поддерживать такие авантюры… — То есть никакого механизма на площадке ООН, в рамках ООН не создадут?
Вот тогда они попытались и были крайне разочарованы этими цифрами. Потому что они собирались набрать хотя бы стран 110-120, чтобы о чем-то говорить. Я вам говорю, что где-то 75 стран — это просто железный костяк всех антироссийских инициатив. Это западники и их ближайшие сателлиты, которых они держат плотно за горло, и они не могут ничего сделать.
По остальным четырем резолюциям было более 140 голосов. Вот, получается, есть 75 стран — основной актив западников. И получается, что только 20 стран сверх этого актива поддержали это начинание — разве это какой-то результат? Боевые действия часто начинаются в обход ООН.
Если мы обратимся к примерам из прошлого, так было с вторжением в Ирак в 2003 году. Или даже с санкции ООН — например, так было с Афганистаном в 2001 году и тогда Россия поддержала ввод международного контингента ISAF или с Ливией в 2011-м Россия тогда воздержалась и не стала применять вето. То есть ООН не в состоянии ни предотвратить, ни остановить боевые действия. И в ситуации вокруг Газы мы сейчас тоже это видим.
Тогда для чего нужна ООН — пусть даже этот вопрос кажется наивным? Я всегда в таких случаях говорю, что ООН не существует сама по себе. ООН отражает наш сегодняшний мир. И все проблемы, все болячки нашего сегодняшнего мира неизбежно вскакивают и на площадке ООН.
Что мы сегодня наблюдаем в мире? Мы наблюдаем довольно болезненный, но тем не менее неотвратимый переход к многополярной системе равноправных международных отношений. И мы наблюдаем стремление одного государства, которое не хочет этого перехода и делает всё для того, чтобы этому переходу помешать, — я имею в виду Соединенные Штаты. Потом в какой-то момент интересы Соединенных Штатов где-то совпадают с тем, что происходит на площадке ООН, и у Соединенных Штатов проявляется в этой связи интерес, но конъюнктурный.
Тем более что у Соединенных Штатов существует своя концепция международных отношений — так называемый порядок, основанный на правилах, который не нужно путать с международным правом. Потому что там правила диктует только Вашингтон, и меняет он их по своему усмотрению. Если ООН не хочет в этом участвовать, то у наших бывших друзей из Соединенных Штатов возникает как минимум очень сильная «пищевая аллергия», а иногда и более сильная реакция. Посмотрите, что происходит вокруг Газы.
В общем-то, одна делегация с октября блокирует любые инициативы, любые призывы к немедленному прекращению огня, и делает это в угоду своему ближневосточному союзнику. И эта ситуация, конечно, прискорбна для международного сообщества, для Совета Безопасности, но она имеет простое объяснение. Это позиция Соединенных Штатов, которые не хотят расставаться с ролью мирового гегемона и вводят односторонние нелегитимные санкции, пытаясь выдать это за позицию международного сообщества. Если мы говорим о каких-то громких конфликтных ситуациях типа Ближнего Востока, Украины, Сирии, которые более-менее на виду, — это одно.
Там можно говорить о каких-то претензиях к ООН, о неспособности остановить эти конфликты, о неспособности их предотвратить, что произошло в случае с Украиной, когда мы восемь лет в зале ООН предупреждали о том, что там происходит, а западные страны всё игнорировали. Это полный провал превенции и полное нежелание смотреть правде в глаза. Здесь проблема не в ООН, а проблема именно в этих западных государствах. Но еще раз говорю: если мы оставим это в стороне, давайте посмотрим на ситуацию, например, в Африке, где множество локальных, условно тлеющих конфликтов, в урегулировании которых ООН принимает самое непосредственное участие.
И если сейчас представить себе, что ООН бы не было, то мы бы имели горячие конфликты в огромном количестве точек на планете. Например, в той же Колумбии, где урегулирование произошло под гарантией ООН… То есть нужно смотреть на эту картину с разных сторон. Все эти громкие истории действительно не свидетельствуют в пользу ООН, но есть очень много вещей, которыми ООН может похвастаться, в том числе и с точки зрения предотвращения и урегулирования конфликтов. Надо видеть всю картину в комплексе, а она часто остается за скобками восприятия в мире.
О том, что нужна реформа Совбеза, говорят уже много лет, если не десятилетий. Когда от слов перейдут к делу? И за какое расширение Совбеза выступает Россия — за счет его постоянных членов или не постоянных членов? А может, тех и других?
Я бы не сказал, что он топтался на месте всё это время. Проблема в том, что существует очень много полярных позиций и подходов к тому, как должен быть реформирован Совет Безопасности. Есть более-менее четкое понимание о том, что в нем должно быть больше стран глобального Юга.
Дмитрий Полянский в личном Telegram-канале рассказал, что Россия обратилась в Совбез ООН для передачи важных документов на заседание, связанное с произволом ВСУ по отношению к жителям Донбасса Дмитрий Полянский подтвердил передачу в ОНН важных фото- и видеодокументов для проведения специального заседания комиссии. Оно будет посвящено зверствам ВСУ на территории Донбасса, а также обстрелам мирных городов. Документы содержат фото- и видеодоказательства, а также показания очевидцев. Российское стороной специальная комиссия была инициирована на 9 декабря. Кроме того, на фото изучены фрагменты ракет, которые говорят о большом количестве иностранного вооружения.
«Без галстука» №61 с Дмитрием Полянским
| Полянский назвал позором заявление Кисиды о ядерных угрозах России | Как сообщает ТАСС, в ходе своего выступления на Совете Безопасности, посвященном обсуждению ситуации на Украине, Дмитрий Полянский продемонстрировал собравшимся осколки американских ракет HIMARS и франко-британской Storm Shadow. |
| Версию Украины на счет Запорожской АЭС не поддержали в ООН – Полянский | РИАМО | Дмитрий Полянский в личном Telegram-канале рассказал, что Россия обратилась в Совбез ООН для передачи важных документов на заседание, связанное с произволом ВСУ по отношению к жителям Донбасса. |
О компании
- Новости по тегу: Дмитрий Полянский
- Дмитрий Полянский: публикация NYT о "Северных потоках" подтверждает необходимость расследования
- Новости по теме
- Правила комментирования
- Дмитрий Полянский – Telegram
Дмитрий Полянский: США столкнутся с последствиями за перехват вооружения в Оманском заливе
| Полянский назвал позором заявление Кисиды о ядерных угрозах России | 360° | Первый зампостпреда России при ООН Дмитрий Полянский анонсировал заседание Совбеза организации по использованию украинскими властями террористических методов, |, 27.07.2023. |
| Полянский заявил, что ООН не имеет полномочий на создание "трибунала против России" | Первый зампостпреда РФ при ООН Дмитрий Полянский назвал «стыдом и позором» заявление японского премьера Фумио Кисиды о ядерной угрозе со стороны РФ. |
| Дипломат Дмитрий Полянский заявил, что новый пакет помощи США не спасет Киев | Тимофей Сергеевич Литвин Богдан Геннадьевич Балтатарова Евгения Семеновна Глуховский Дмитрий Алексеевич "Ресурсный центр для ЛГБТ" Попова Алена Владимировна Сторожева Ирина Владимировна Федоров Мирон Янович Ясавеев Искэндэр Габдрахманович Общество с. |
Миссия РФ: США могут признать Палестину в ООН в обмен на сделку арабских стран с Израилем
Первый заместитель постоянного представителя РФ при ООН Дмитрий Полянский после заседания Совета Безопасности в среду, 24 апреля, заявил, что Россия в ближайшее время предложит свой проект резолюции против милитаризации космоса. Заместитель постоянного представителя России при ООН Дмитрий Полянский заявил, что риторика коллективного Запада по ситуации на Украине начинает сбоить. так назвал русский дипломат Полянский заявления своего американского коллеги Вуда в Совбезе итель постпреда России при ООН Дмитрий Полянский назвал "откровенной ложью" заявления зампостпреда США Роберта Вуда. Главная. Новости и Мероприятия. Выступление Первого заместителя Постоянного представителя кого на заседании ГА ООН по теме «Использование вето в СБ ООН».
Святых выноси: Полянский в ООН разбудил воображение коллег из-за гонений на УПЦ
| Дмитрий Полянский заявил об упущенном Киевом шансе на выгодное мирное соглашение | Дмитрий полянский — все новости о персоне на сайте издания О чём говорили на заседании Совбеза ООН после крушения Ил-76 под Белгородом? |
| ? Д.А.Полянский в СБ ООН. Выступление по «черноморской инициативе» (21.07.2023) | А первый заместитель нашего постпреда Дмитрий Полянский назвал представителей США политическими наперсточниками. |
| Полянский Дмитрий Алексеевич - Совет по внешней и оборонной политике | Первый зампостпреда РФ при ООН Дмитрий Полянский заявил, заместитель генерального секретаря организации тиражирует фейки о якобы имеющих место пытках на территории России. |
Россия заблокировала резолюцию СБ ООН о неразмещении ядерного оружия в космосе
Тем временем правительство Великобритании сообщило, что инвестирует 2,5 миллиарда фунтов в запасы вооружений и создаст "силы глобального реагирования". Создатели доклада, который представят сегодня, заверяют, что они "извлекли уроки" из конфликта на Украине. Средство массовой информации, Сетевое издание - Интернет-портал "Общественное телевидение России". Главный редактор: Игнатенко В.
Будем на деле выводить наших западных коллег, заявлявших сегодня о своих мирных намерениях, на «чистую воду». То есть всего семь. Швейцарцы воздержались» «Американские коллеги так и не смогли внятно объяснить, почему они против запрета на размещение любого оружия в космосе.
Но нормальные страны, которые еще пока не потеряли возможность здраво мыслить и оценивать реальность, понимают, насколько важен этот информационный прорыв. Потому что западный мир давно уже окружил себя таким пузырем лжи, за который очень трудно пробиться. Западные средства массовой информации настолько в этом преуспели, что стремительно теряют какую-либо поддержку, какой-либо интерес со стороны западного же зрителя. И вы видите, как в этих условиях альтернативные источники информации типа соцсети X, журналисты типа Такера Карлсона просто пробивают эту защиту. Интервью очень активно обсуждается, и в ООН его заметили. И я думаю, что мы еще увидим последствия этого момента. Оно фактически обрушает тот забор, который Запад пытается выстроить вокруг своего общественного мнения. Я не буду никого называть, но есть некоторые лидеры, которые имени-то своего, наверное, уже не помнят, разговаривают с людьми из прошлого и не помнят каких-то совсем недавних событий. Это очень разительный контраст. Пресс-служба президента России Во-вторых, конечно же, многие с трудом себе представляют реальную ситуацию, реальное отношение россиян к украинцам, украинцев к россиянам, не представляют себе генезис вот этого кризиса, не представляют ту роль, которую Запад сыграл в генезисе этого кризиса. И для них это очень важно — особенно сказанное из первых уст. Поэтому именно это, я думаю, прежде всего, людям и запоминается и побуждает их к тому, чтобы думать, чтобы смотреть в корень проблемы, чтобы искать различные точки зрения на эту проблему, а не ориентироваться на какую-то однообразную пропагандистскую кашу, которую сейчас пытаются скармливать своим слушателям такие каналы, как CNN, CNBC. Мы давно уже их не смотрим, если честно. Смотреть их стало просто невозможно, даже для нашей профессиональной деятельности это настолько неприятно, что мы стараемся другими источниками пользоваться. Еще один вопрос об Украине. В ноябре 2022 года была принята одна из тех пяти резолюций, о которых я сказала, посвященная репарациям, — о том, что России придется компенсировать ущерб. Западные дипломаты, с которыми доводилось общаться, апеллируют как раз к этой резолюции, когда речь заходит о судьбе замороженных российских активов. Они говорят, что этот вопрос будет решаться в рамках ООН. Например, недавно Совет ЕС выпустил постановление о том, что могут быть конфискованы не сами замороженные активы , а доходы с этих активов. Как вы считаете, в рамках ООН может быть создан такой механизм? Насколько это реалистично? В Генеральной Ассамблее 193 страны, то есть это меньше половины. При этом у решений Генеральной Ассамблеи нет такого статуса, как у решений Совета Безопасности ООН — это необязательные для исполнения государств резолюции. Поэтому если какие-то решения в Генассамблее реально работают, то это те, которые приняты консенсусом: это действительно мощный сигнал, все страны решили, о чем-то договорились. Поэтому, например, разоруженческие резолюции Генеральной Ассамблеи, которых достаточно много они ежегодно принимаются в том числе в рамках Первого комитета , как правило, стараются принять именно консенсусом. Делегации идут на какие-то уступки, потому что если это не консенсусная резолюция, то понятно, что международное сообщество раздроблено по этому вопросу. Даже если против проголосуют 5-6 государств, а государств 20-30 по разным причинам воздержатся или не будут участвовать в голосовании, то понятно, что большинство вроде как «за», резолюция принята, но сигнал от нее очень размытый. Вот теперь представьте себе, какой сигнал может подать резолюция по такому важному вопросу, как воровство российских денег за рубежом, которое принято меньше чем половиной государств-членов ООН? Это было полное фиаско западного лагеря и украинцев, после этого они к этой теме на площадке ООН не возвращались. И я очень сомневаюсь, что они возвратятся, потому что здесь люди прекрасно понимают, во что их пытаются втравливать. Кроме того, они начинают задавать неудобные вопросы. Хорошо, вы говорите: «За Украину нужно компенсировать России» — ну, допустим. А кто будет компенсировать Ираку за американскую агрессию, а Афганистану? А за колониальную деятельность, которую западные государства вели в мире в течение многих десятилетий? Западники сразу говорят: «Нет-нет, понимаете, это другое, мы же теперь хорошие». Но развивающиеся страны этим не удовлетворены. Это такой своеобразный ящик Пандоры, который западные страны могут открыть, но они еще сильно думают, стоит ли его открывать. Не говоря уже о том, какой эффект это произведет, скажем, на инвестиционный климат, на доверие инвесторов к еврозоне, к США. Это же будут огромные последствия. Все видят, что это воровство, все видят, что их активы точно так же кто-то может просто-напросто взять и присвоить, если вдруг кому-то что-то не понравится в действиях того или иного государства. Это совершенно новый этап международного пиратства, и даже Запад пока не готов к этому этапу переходить, понимая все эти последствия. Поэтому что говорить про Генеральную Ассамблею, где многие страны действительно уже разобрались, что происходит на самом деле, и совершенно не готовы поддерживать такие авантюры… — То есть никакого механизма на площадке ООН, в рамках ООН не создадут? Вот тогда они попытались и были крайне разочарованы этими цифрами. Потому что они собирались набрать хотя бы стран 110-120, чтобы о чем-то говорить. Я вам говорю, что где-то 75 стран — это просто железный костяк всех антироссийских инициатив. Это западники и их ближайшие сателлиты, которых они держат плотно за горло, и они не могут ничего сделать. По остальным четырем резолюциям было более 140 голосов. Вот, получается, есть 75 стран — основной актив западников. И получается, что только 20 стран сверх этого актива поддержали это начинание — разве это какой-то результат? Боевые действия часто начинаются в обход ООН. Если мы обратимся к примерам из прошлого, так было с вторжением в Ирак в 2003 году. Или даже с санкции ООН — например, так было с Афганистаном в 2001 году и тогда Россия поддержала ввод международного контингента ISAF или с Ливией в 2011-м Россия тогда воздержалась и не стала применять вето. То есть ООН не в состоянии ни предотвратить, ни остановить боевые действия. И в ситуации вокруг Газы мы сейчас тоже это видим. Тогда для чего нужна ООН — пусть даже этот вопрос кажется наивным? Я всегда в таких случаях говорю, что ООН не существует сама по себе. ООН отражает наш сегодняшний мир. И все проблемы, все болячки нашего сегодняшнего мира неизбежно вскакивают и на площадке ООН. Что мы сегодня наблюдаем в мире? Мы наблюдаем довольно болезненный, но тем не менее неотвратимый переход к многополярной системе равноправных международных отношений. И мы наблюдаем стремление одного государства, которое не хочет этого перехода и делает всё для того, чтобы этому переходу помешать, — я имею в виду Соединенные Штаты. Потом в какой-то момент интересы Соединенных Штатов где-то совпадают с тем, что происходит на площадке ООН, и у Соединенных Штатов проявляется в этой связи интерес, но конъюнктурный. Тем более что у Соединенных Штатов существует своя концепция международных отношений — так называемый порядок, основанный на правилах, который не нужно путать с международным правом. Потому что там правила диктует только Вашингтон, и меняет он их по своему усмотрению. Если ООН не хочет в этом участвовать, то у наших бывших друзей из Соединенных Штатов возникает как минимум очень сильная «пищевая аллергия», а иногда и более сильная реакция. Посмотрите, что происходит вокруг Газы. В общем-то, одна делегация с октября блокирует любые инициативы, любые призывы к немедленному прекращению огня, и делает это в угоду своему ближневосточному союзнику. И эта ситуация, конечно, прискорбна для международного сообщества, для Совета Безопасности, но она имеет простое объяснение. Это позиция Соединенных Штатов, которые не хотят расставаться с ролью мирового гегемона и вводят односторонние нелегитимные санкции, пытаясь выдать это за позицию международного сообщества. Если мы говорим о каких-то громких конфликтных ситуациях типа Ближнего Востока, Украины, Сирии, которые более-менее на виду, — это одно. Там можно говорить о каких-то претензиях к ООН, о неспособности остановить эти конфликты, о неспособности их предотвратить, что произошло в случае с Украиной, когда мы восемь лет в зале ООН предупреждали о том, что там происходит, а западные страны всё игнорировали. Это полный провал превенции и полное нежелание смотреть правде в глаза. Здесь проблема не в ООН, а проблема именно в этих западных государствах. Но еще раз говорю: если мы оставим это в стороне, давайте посмотрим на ситуацию, например, в Африке, где множество локальных, условно тлеющих конфликтов, в урегулировании которых ООН принимает самое непосредственное участие. И если сейчас представить себе, что ООН бы не было, то мы бы имели горячие конфликты в огромном количестве точек на планете. Например, в той же Колумбии, где урегулирование произошло под гарантией ООН… То есть нужно смотреть на эту картину с разных сторон. Все эти громкие истории действительно не свидетельствуют в пользу ООН, но есть очень много вещей, которыми ООН может похвастаться, в том числе и с точки зрения предотвращения и урегулирования конфликтов. Надо видеть всю картину в комплексе, а она часто остается за скобками восприятия в мире.
Обозреватели Sohu констатировали, что проект резолюции в итоге не был принят, так как США его заблокировали. Это шаг американцев вызвал бурю негодования в Совбезе ООН. Дипломаты из многих стран не могли поверить своим глазам, что Соединенные Штаты завернули резолюцию, призывающую к миру. Представители Объединенных Арабских Эмиратов, Франции, Швейцарии, Китая и других стран выражали свои сожаления по поводу произошедшего. Однако ярче всех это сделал российский дипломат Дмитрий Полянский.
Полянский уличил зампостпреда США при ООН в дезинформации
О сервисе Прессе Авторские права Связаться с нами Авторам Рекламодателям Разработчикам. Российский дипломат Дмитрий Полянский своим поведением в ООН разозлил сразу две страны. Полянский подчеркнул, что вместе с новой помощью украинцы столкнутся с увеличением коррупции, украденным оружием и угрозой тысячам жизней в военном конфликте.
Дмитрий Полянский: США столкнутся с последствиями за перехват вооружения в Оманском заливе
Первый заместитель постоянного представителя РФ при ООН Дмитрий Полянский жестко раскритиковал заявления ряда западных политиков, касающиеся расследования диверсий на "Северных потоках". Дмитрий Алексеевич Полянский. Родился 28 августа 1971 г. Образование: ИСАА МГУ (историк-востоковед) и Дипломатическая академия (экономист – международник). Об этом заявил заместитель постоянного представителя России при организации Дмитрий Полянский.