В столице Грузии проходит митинг против принятия закона об иноагентах, участников акции разгоняют слезоточивым газом, сообщает корреспондент РИА Новости.
Почему в одном и том же месте праздник провести можно, а митинг нет?
| Освещение акций протеста — что можно и что нельзя на них делать блогеру и журналисту? | ТРЕВОЖНЫЕ НОВОСТИ. |
| Почему в новостях не говорят о митинге - | Так что новости об этом говорили. |
Так нарушает ли Путин Конституцию, запрещая мирные митинги? Ставим окончательную точку в споре
На самом же деле она пыталась реализовать иные, куда более меркантильные задачи. Пыталась — и не смогла. Смысл акции «полдень против Путина» был в демонстрации масштабности российского оппозиционного движения. Для того, чтобы сами оппозиционеры убедились в том, что их много — и для того, чтобы в многочисленность поголовья поверили и западные спонсоры. Те самые, у которых лидеры псевдоопозиции просят деньги на осуществление различных проектов на территории России. Те самые, которые вплоть до сегодняшнего дня думают, что львиная доля прозападного электората сбежала из страны после мобилизации или сняла розовые очки после того, как Запад продемонстрировал свою русофобскую сущность — а значит, нужно вкладываться не в несистемных прозападников, а, например, в националистов и ура-патриотов.
Именно поэтому для акции был выбран однозначный выходной день, именно поэтому она была назначена на полдень, когда все уже проснутся. Однако, несмотря на все усилия, мероприятие провалилось. В номинально либеральной Москве, например, работало более 2 тысяч участков для голосования, и оппозиционеры просто «размылись» по ним. В регионах удельная доля таких активистов на один участок оказалась еще меньше. Да, координаторы попытались спасти ситуацию за счет заранее снятых видео, «каруселей» и концентрации немногочисленного актива на конкретных участках.
Также на видео снимали очереди из адекватных граждан, которых потом титровали как «навальнистов».
Отобрать победу в Великой Отечественной войне и так далее. Хотя Путин к этой победе не имеет ни какого отношения, победили наши отцы, деды и прадеды. Которые хотели для нас лучшей жизни, а не нищенского существование при таких природных богатствах страны. А Путинские дети и дети его друзей-жуликов живут за границей обеспеченные недвижимостью и крупными счетами в оффшорах. Он потребитель, но не созидатель! Поэтому он не будет помогать людям деньгами. Вспомним случай, когда в Ленинграде в начале 90-ых был голод и не было продовольствия.
Журналисты и редакторы могут иметь определенную точку зрения или стереотипы, которые они неосознанно проецируют на рассматриваемые события. В таком случае, митинг, который не соответствует их взглядам, может быть недооценен или проигнорирован в их материалах. В целом, идеологическое отношение медиа к событиям может являться одним из основных факторов, по которым митинг может остаться без внимания в новостных лентах. Это создает негативные последствия для свободы информации и достоверного освещения важных событий, поэтому критический взгляд на медиа и их выбор темы становится особенно важным. Влияние политических структур на информационное пространство В наше время, информационное пространство играет значительную роль в формировании общественного мнения и передаче информации. Однако, влияние политических структур на это пространство неизбежно. Медиа, как ключевой актор информационного пространства, часто подвержены воздействию политических структур. Политические партии и государственные органы могут использовать свои полномочия и ресурсы для контроля над средствами массовой информации и регулирования их деятельности. Это может происходить через законодательные акты, финансовые механизмы или давление на редакторов и журналистов. Такое влияние политических структур имеет серьезные последствия для информационного пространства. Оно может привести к сокрытию или выборочному подходу к публикации новостей и событий. Критическое мышление и свобода слова могут быть подавлены, а мнения, противоречащие официальной линии, могут быть искажены или игнорированы. Таким образом, политические структуры имеют возможность манипулировать информацией и формировать общественное мнение в соответствии с собственными интересами. Это создает опасность для демократического развития и свободы выражения. Однако, существуют организации и журналисты, которые стараются сохранить независимость и объективность в своей работе, несмотря на вмешательство политических структур. Они борются за право на передачу правдивой информации и раскрытие фактов, несмотря на возможные препятствия. В целом, влияние политических структур на информационное пространство является сложной и актуальной проблемой. Для обеспечения свободы в слове и доступности достоверной информации необходимо содействовать развитию независимых медиа и поддерживать юридические и политические механизмы, способные противостоять вмешательству политических структур в информационное пространство. Ограничение свободы слова в стране Ограничение свободы слова может быть основано на политических, религиозных или идеологических причинах. В таких случаях, медиа могут быть подвергнуты цензуре и контролю со стороны правительства, что препятствует объективному освещению событий и мнению разных сторон. В некоторых странах, где свобода слова ограничена, журналисты и медиа работают в условиях страха и преследований. Они могут столкнуться с арестами, насилием или угрозами, что создает атмосферу самоцензуры и негативно влияет на качество информации, доступной обществу. Ограничение свободы слова также может приводить к неравному доступу к информации и манипуляциям сознанием общества. Если определенные темы или точки зрения не могут быть высказаны, то общественное мнение может быть искажено и односторонне формироваться. К сожалению, медиа иногда молчат о митингах и других формах гражданской активности из-за страха перед репрессиями или потерей лицензии. В этих случаях, отсутствие информации о митинге может приводить к непониманию и дезинформации в обществе. Обеспечение свободы слова — важная задача для демократических государств. Только в условиях свободы слова могут быть достигнуты прогресс и развитие общества.
Кроме того, граждане, заявленные в уведомлении как организатор мероприятия и лицо, уполномоченное организатором мероприятия выполнять распорядительные функции по его организации и проведению, в настоящее время находятся за пределами РФ», - сообщили представители департамента, подчеркнув, что разрешения властей на акцию не получили также представители КПРФ, ЛДПР и Московской федерации профсоюзов, желавшие 1 мая провести свои акции. В департаменте подчеркивают, что в случае проведения мероприятий их организаторы и участники могут быть привлечены к ответственности. Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи.
В "Яндексе" объяснили, почему новостной агрегатор "умалчивал" о митингах
Площадь Маяковского в Москве с 10. Через дорогу во дворах развернули полевую кухню для солдат Внутренних войск, охранявших мероприятие. Ближе к шести вечера на Тверской улице появились первые «несогласные»: около 10 человек в ярких розовых, зеленых и голубых футболках с принтом «31» спустились в подземный переход. За ними тут же отправились больше 50 не успевших доесть обед солдат.
Пришедших поддержать 31-ю статью Конституции, разрешающую свободу мирных собраний, задержали на переходе перед памятником. У них забрали паспорта и с формулировкой «за нарушение правил дорожного движения» увели в автобус. В толпе радовались многочисленности митинга и гадали, в чем секрет: то ли опубликованную на прошлой неделе в «Московском комсомольце» статью Эдуарда Лимонова о «Стратегии-31» прочитали все подписчики газеты, то ли зимой плохая погода удерживала горожан от выхода на улицы, то ли людей разогрел недавний разговор о «Маршах несогласных» музыканта Юрия Шевчука с Владимиром Путиным.
Кроме членов движения «Солидарность», «Объединенного гражданского фронта», активистов запрещенной Национал-большевисткой партии, «Авангарда красной молодежи» вдоль площади теснились и аполитичные граждане. Так, требовать отставки премьер-министра пришли участники акции «Синие ведерки»: один из противников машин со спецсигналами держал над головой голубую лейку. Над толпой развернули рукописные плакаты противники застройки исторического центра Москвы и обманутые дольщики.
В четверть седьмого, когда в галерее у филармонии, на тротуарах со стороны Брестских улиц и у разворота над Садовым кольцом невозможно было протолкнуться, «Россия молодая» и «Молодая гвардия» о пользе донорства говорить перестали.
Информацию, что где-то что-то грядет сегодня проще простого получить через интернет. Да и перемещаться по стране несложно. Вот и едут. Особенно молодежь. Это ж интересно — побегать, получить адреналин. Они чувствуют безопасность участия в таких протестах, а еще это возможность сделать классное селфи на фоне толпы. Потом показываешь девочкам эти фотографии… По сути, для протестно настроенных людей гастроли по подобным мероприятиям превратились в форму досуга».
Откуда деньги? Пришлось платить массовке за участие или нет — проворачивать такие штуки как протестные митинги — дело недешевое. Источники финансирования такой активности бойцов-активистов именно так они называют себя в соцсетях , как правило, иностранные НКО и частные лица, заинтересованные в раскачке внутриполитической ситуации в России. И оно не российское. Оно идет из-за рубежа. Когда все это инициируется и планируется, также нужны средства. И это гранты всевозможных иностранных организаций», — уверен Баширов. Благие цели сбора средств на борьбу за торжество демократии в России внутри страны омрачаются российскими реалиями.
Недавнее расследование RT об электронных кошельках Навального вновь продемонстрировало известную пословицу «рыба гниет с головы». Собранные на протест «народные» деньги использовались их лидером в собственных, далеко не бескорыстных целях. Что скажет Запад? Итак, крови не было.
Президент Грузии Саломе Зурабишвили заявила, что наложит на закон вето в случае его принятия. В прошлом году из-за массовых протестов правящая партия Грузии отказалась от принятия аналогичного законопроекта об иностранных агентах, однако сейчас решила вернуться к его обсуждению. Эксперты полагают, что прозападная оппозиция снова попытается добиться снятия законопроекта через уличные акции. У здания парламента Тбилиси полиция применила перцовый спрей, задержаны 11 человек. Голосование по законопроекту перенесено на 17 апреля.
Для чего законы тогда пишите, господа? Вы же сами находите лазейки в законах и не стесняясь их используете. Да, это не является нарушением. Но это, как минимум, неуважение к Вашим же коллегам по партии из Государственной Думы и Самарской губернской Думы. Таким образом, Вы, образно выражаясь, плюете в лицо вышестоящим органам власти, не говоря уже о народе и оппозиции. А во время досрочного голосования ежедневно приходят посторонние люди, которых не досматривают и которые спокойно перемещаются по учебному заведению. Разве это не вызывает обеспокоенности? Добавлю к этому, что на многих школах Сызрани, во время выборов 2018-го года, висели плакаты с символикой «Единой России». А после выборов в школах и вовсе обосновали свои приёмные множество депутатов из фракции «Единая Россия». Надо ли объяснять, что на встречу к депутатам от «Единой России» могут прийти люди далеко не только с благими намерениями? Но государство, в лице Государственной или Губернской Думы, на это внимания не обращает. Общественные приёмные депутатов прямо в школах никак не мешают учебному процессу. Зато митинги и пикеты, которые проводятся в выходные дни, представляют серьёзную опасность для находящихся дома учеников… В общем, вопросов много. Откровенно говоря, моё мнение такое: власть против народа. Власть против оппозиции. Основная цель действующей власти: как можно дольше удержаться в своих креслах и как можно лучше защищать олигархический класс, класс буржуазии. В любом случае, останавливаться я не собираюсь. Будем разбираться дальше. От местной власти я комментарий услышал — за это спасибо.
Почему Яндекс промолчал о митингах
| Федеральные СМИ игнорируют массовые протесты в башкирском Баймаке | «На мое депутатское требование вернуть конституционное право на свободу собраний, митингов и шествий от мэра Собянина пришел потрясающий ответ», — сообщил Обухов. |
| Пять вопросов о митинге 27 июля: комментируют эксперты | Почему власти запрещают оппозиции массовые акции. |
| Почему в новостях не говорят о митингах прошедших в стране 23.01.2021г? | Митинги сегодня — Экс-президент Бразилии призвал сторонников выйти на митинг за свободу слова. Сотни нигерцев вышли на митинг за скорейший вывод американских войск. |
Почему россияне игнорируют акции Навального
Говорят ЗАПЛАТИЛИ-почему бы и не сходить? Новости ЦК КПРФ. Митинга и демонстрации КПРФ на площади Советов 1 мая 2024 года не будет. Суд 25 апреля признал законным решение барнаульской мэрии запретить мероприятие в центре города.
Сознательное обострение: почему оппозиция отказывается от законных митингов
По данным «Белого счетчика», на 14. По информации МВД, на проспекте Сахарова собрались 20 тысяч протестующих. Как сообщил корреспондент «Ридуса», в основном люди являлись на акцию, чтобы послушать популярных музыкантов. Перед началом митинга в своем предвыборном штабе сотрудниками полиции была задержана оппозиционный кандидат в Мосгордуму Любовь Соболь. Как отметили в пресс-службе ГУ МВД , задержание Соболь произошло не по инициативе властей, а по просьбе организаторов протестного мероприятия. Они обратились в правоохранительные органы с заявлением о том, что Соболь якобы готовит провокации во время санкционированной акции.
А где давка, там более вероятно насилие. Хотя, то, что у организаторов есть «заказ на кровь», предугадывали многие.
В частности, в этом был изначально уверен Павел Данилин, директор Центра политического анализа ЦПА : «Организаторам этого действа нужна максимально жесткая картинка. Желательно, кровавая картинка. Чтобы она разошлась по западным СМИ. Поэтому они активно настраивают свою аудиторию на максимально жесткое противодействие полиции». Именно поэтому организаторы сознательно шли на провокации против полиции, чтобы хотя бы «отчитаться» большим количеством задержаний. Но полиция настроена очень мягко. Я бы даже сказал, предупредительно.
Поэтому все эти попытки подогреться эмоционально ни к чему не приводят», — комментировал «ФедералПресс» прямо из гущи митинга директор Института проблем демократии Максим Григорьев. Вопли, оскорбления, распыление газа, швыряние в силовиков камнями и попытки завязать драку привели лишь к задержанию 295 человек данные МВД по Москве на 15. Но той самой кровавой картинки, которая разлетелась бы по планете и подняла бы не просто волну, цунами обвинений российских властей в тоталитаризме и наплевательском отношении к демократии, у организаторов режиссировать не вышло. Отдельная роль в этом спектакле у полиции: ее сдержанное поведение сыграло колоссальное значение в том, что акция прошла относительно спокойно. А нужна ли им на самом деле Мосгордума? Еще по теме Павел Данилин: организаторам протестов в Москве нужна максимально жесткая картинка Заявляя эту акцию, организаторы сознательно пошли на нарушение закона. Они даже не пытались ее согласовать, проигнорировали предупреждение МВД и прокуратуры.
За несколько дней до митинга они продемонстрировали абсолютную незаинтересованность в конструктивном диалоге, игнорируя предложения решить спорные вопросы в суде. Если бы им нужна была Мосгордума, стали бы они так безапелляционно идти напролом, минуя самые очевидные и простые пути решения конфликта? Вряд ли.
Собранные на протест «народные» деньги использовались их лидером в собственных, далеко не бескорыстных целях. Что скажет Запад? Итак, крови не было. Массовости также не вышло. Какого-то серьезного политического итога, вероятно, тоже не случится. Несмотря на это резонанс будет. И серьезный.
Конечно, с жертвами и далеко идущими последствиями работать было бы легче. Но кого это волнует? Поэтому ответ на этот вопрос, увы, очевиден. На акции, повторимся, было более 700 журналистов и блогеров. И немалая их часть — представители западных СМИ. Очевидно, были на протестах и некие «наблюдатели». В том числе иностранных. Были и иностранцы среди митингующих. Я, к примеру, видел людей в толпе, которые говорили на английском. Вели себя, кстати, достаточно агрессивно», — рассказал побывавший на митинге Максим Григорьев.
В том, что реакция будет, и будет массовой, уверен и Марат Баширов: «Конечно, мы с вами получим в западных СМИ фотографии, где избивают людей, фотографии, где этих людей много, где девочки сидят перед линией ОМОНа — это все любят журналисты. Я бы не преувеличивал значения этого события.
Ранее интернет-пользователи обратили внимание на тот факт, что сообщения о митингах 26 марта не попадали в топ новостей, несмотря на их широкое освещение в СМИ. Напомним, антикоррупционные выступления прошли в Москве и других крупных городах России 26 марта. В столице организаторы не смогли согласовать с властями место проведения митинга, в результате он прошел на Тверской улице. В ходе выступлений полиция арестовала Алексея Навального за организацию несанкционированного выступления.
Дмитрий Киселёв объяснил молчание федеральных телеканалов о митинге «Он нам не Димон»
Удивительно, ведь для новостей по ящику любой повод негатив в других странах – это отличный повод затянуть старую песню про загнивающий Запад, но только не в этот раз. "Суть" насчитала больше 350 участников акции в первой ее фазе - ред.), кричали требования освободить Навального, и рассказывали про порочность нынешней власти. Новости Интерфакс.
Дмитрий Киселёв объяснил молчание федеральных телеканалов о митинге «Он нам не Димон»
Так что новости об этом говорили. Распространение фейков о несанкционированных митингах незамедлительно блокируется, сообщил в Роскомнадзоре. Голос Сызрани: новости. В пресс-службе «ВКонтакте», комментируя случившееся, сказали «Медузе» следующее: «Мы не знаем всей полноты картины, но если в новостях картина полная, то это бомбический маразм». "Мы не освещаем новости из регионов третьего мира" (Назвал Российскую Федерацию регионом третьего мира?).
Политолог объяснил, почему митинги «За» Лукашенко меньше, чем оппозиционные
Если уведомление не было подано в срок, если в проведении публичного мероприятия было отказано, либо если с органами власти не было согласовано изменение по их мотивированному предложению места и или времени проведения публичного мероприятия организатор не вправе проводить публичное мероприятие. Где организаторы публичных мероприятий вправе их проводить? Органы исполнительной власти субъекта Российской Федерации определяют единые специально отведенные или приспособленные для коллективного обсуждения общественно значимых вопросов и выражения общественных настроений, а также для массового присутствия граждан для публичного выражения общественного мнения по поводу актуальных проблем преимущественно общественно-политического характера места далее - специально отведенные места. В соответствии с п. Согласно ст. Предельная численность лиц, участвующих в публичном мероприятии, уведомление о проведении которых не требуется составляет сто человек. Согласно п. Проведение публичного мероприятия вне специально отведённых мест допускается только после согласования с органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления. Публичное мероприятие может проводиться в любых пригодных для целей данного мероприятия местах в случае, если его проведение не создаёт угрозы обрушения зданий и сооружений или иной угрозы безопасности участников данного публичного мероприятия. К местам, в которых проведение публичного мероприятия запрещается, относятся: - территории, непосредственно прилегающие к опасным производственным объектам и к иным объектам, эксплуатация которых требует соблюдения специальных правил техники безопасности; - путепроводы, железнодорожные магистрали и полосы отвода железных дорог, нефте-, газо- и продуктопроводов, высоковольтных линий электропередачи; - территории, непосредственно прилегающие к зданиям, занимаемым судами, к территориям и зданиям учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы; - пограничная зона, если отсутствует специальное разрешение уполномоченных на то пограничных органов.
Для чего необходимо согласование места проведения публичного мероприятия? Запрет на проведение публичных мероприятий в определённых местах, определение специально отведённых мест, а также уведомительный порядок проведения публичных мероприятий — это не прихоть власти и не способ запретить их проведение, а предусмотренная законом реальная потребность.
В итоге, медийная цензура ведет к искажению действительности и ограничивает свободу слова и проявление гражданской позиции. Чтобы быть в курсе событий, связанных с митингами и протестами, важно обращать внимание на альтернативные и независимые источники информации. Следует быть критическим к официальной медицинской информации и активно искать информацию в Интернете, социальных сетях и зарубежных СМИ.
Преимущества осведомленности о митингах и протестах: Есть риск: Понимание текущей политической обстановки и настроений в обществе Нажим со стороны власти и возможные репрессии Возможность принять участие в активном гражданском участии Потеря доверия к государственным СМИ и новостным источникам Создание сети единомышленников и объединение вокруг общих целей Искажение действительности и неполнота информации Возможность повлиять на политические и социальные решения Потеря надежды и энтузиазма Причины игнорирования акций протеста В последнее время наблюдается негативная тенденция в отношении освещения митингов и акций протеста в новостях. Почему же они игнорируются и политиками, и СМИ? Вот несколько причин такого молчания: Монополизация СМИ. Большинство СМИ контролируются государственными или частными компаниями, которые имеют свои интересы и могут подвергаться влиянию со стороны политических элит. Это может приводить к сокрытию информации о митингах и акциях протеста, которые не соответствуют официальной линии.
Отсутствие обратной связи. Многие новостные организации не получают достаточно обратной связи от своих читателей и зрителей. В результате они не осознают реальных потребностей и интересов своей аудитории, поэтому ограничивают своё внимание на определённые темы, включая игнорирование акций протеста. Негативное отношение к протестам. В обществе существует некоторая стереотипная картина протестов — их ассоциируют с нарушением общественного порядка и беспорядками.
Многие журналисты и редакторы также относятся к протестам скептически и боятся их освещать по этой причине. Осведомлённость официальных лиц. Протесты могут вызывать негативную реакцию у политиков и чиновников, особенно тех, чьи действия или политика подвергаются критике. Избегание информации о митингах и акциях протеста может быть своеобразным способом ухода от ответственности и сохранения статус-кво. Сложность освещения.
В митинг в поддержку независимых кандидатов в Мосгордуму начался в Москве на проспекте Сахарова в 14. Ранее организаторы мероприятия заявили, что акции должно посетить порядка 100 тысяч москвичей. Однако собрать такое количество граждан не получилось. По данным «Белого счетчика», на 14. По информации МВД, на проспекте Сахарова собрались 20 тысяч протестующих. Как сообщил корреспондент «Ридуса», в основном люди являлись на акцию, чтобы послушать популярных музыкантов.
Канал также назвал полное имя обвиняемого — это 48-летний Антон Ковязин. Долгая дискуссия закончилась вопросом одной из собеседниц о том, что будет на акции. А дальше версии расходятся. По версии Ковязина, он написал, что «будет бомба». Имея в виду, что будет круто. К слову, Ковязин в беседе с нами подтвердил, что общался под ником «Люблю Попперс», пояснив, что это такая шутка.
Почему в России нет массовых митингов
Пыталась — и не смогла. Смысл акции «полдень против Путина» был в демонстрации масштабности российского оппозиционного движения. Для того, чтобы сами оппозиционеры убедились в том, что их много — и для того, чтобы в многочисленность поголовья поверили и западные спонсоры. Те самые, у которых лидеры псевдоопозиции просят деньги на осуществление различных проектов на территории России. Те самые, которые вплоть до сегодняшнего дня думают, что львиная доля прозападного электората сбежала из страны после мобилизации или сняла розовые очки после того, как Запад продемонстрировал свою русофобскую сущность — а значит, нужно вкладываться не в несистемных прозападников, а, например, в националистов и ура-патриотов. Именно поэтому для акции был выбран однозначный выходной день, именно поэтому она была назначена на полдень, когда все уже проснутся. Однако, несмотря на все усилия, мероприятие провалилось. В номинально либеральной Москве, например, работало более 2 тысяч участков для голосования, и оппозиционеры просто «размылись» по ним. В регионах удельная доля таких активистов на один участок оказалась еще меньше. Да, координаторы попытались спасти ситуацию за счет заранее снятых видео, «каруселей» и концентрации немногочисленного актива на конкретных участках. Также на видео снимали очереди из адекватных граждан, которых потом титровали как «навальнистов».
Однако и тут возникли проблемы — очередей-то на большинстве участков внутри России не было.
Свою позицию, например, высказал космонавт и Герой России Федор Юрчихин. Это их земля, а не фашистов и нацистов, которые гонят их с их же земель», - сказал Федор Юрчихин. Однако уже сейчас ясно, что жители освобожденных территорий «за» воссоединение с РФ. Продлится референдум по 27 сентября.
Согласно статье 13. В случае повторного правонарушения сумма штрафа увеличивается, предупредили в Роскомнадзоре. Законодательство также позволяет блокировать запрещенную информацию в случае ее неудаления.
Не секрет, что последние месяцы зимы омичей просто травили непонятными выбросами предприятий - загазованность стояла такая, что омичи повсеместно вызывали газовые службы, милицию и МЧС одновременно. Чем они дышали всё это время - непонятно. На нём речь пойдёт о больной теме омичей - дорогах.