Приговором Моршанского районного суда Щекочихин А.С. осужден по ч. 1 ст. 285 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 25 000 рублей в доход федерального бюджета. Жердевский районный суд признал виновным известного моршанского предпринимателя, бывшего депутат городского совета Олега Барова виновным в мошенничестве (хищении чужого имущества обманным путем) в особо крупном размере. Заместитель председателя Тамбовского областного суда Александр Ферапонтов представил на должность мирового судьи судебного участка №4 Моршанского района и города Моршанска Тамбовской области кандидатуру Лилии Скоковой.
Пожар в здании мичуринского суда ликвидировали
Выяснилось, что жидкость была изготовлена на основе смертельно опасного метилового спирта. В январе 2023 года супругов из Моршанского района приговорили к срокам от 3 до 3,6 лет. Сейчас перед судом предстал продавец из Рязанской области. Его приговорили к 5 годам лишения свободы.
Такое наказание назначено в связи с тем, что бизнесмен без уважительной причины пропустил два судебных заседания — 19 и 26 июля, находясь под подпиской о невыезде.
Как сообщает «Коммерсантъ», вскоре стало известно, что господин Баров находился на лечении в Крыму и отрицает факт сокрытия своего местонахождения от суда. В счёт долга, выдавая фирмам векселя, бизнесмены получили более 60 миллионов рублей выручки. Причём Баров вывел со счетов фирмы около 40 миллионов рублей, в виде несуществующих займов. Следствие же оценило ущерб «Агролиге» и «Биотехнологиям» в 14 миллионов рублей, которые до рассмотрения дела в суде были возвращены.
Известно, что пресловутая «Виктория» годами работала по такой схеме с контрагентами, хотя и свидетели в суде подтвердили, что Баров финансировал фирму с помощью реальных займов, не связанных с потерпевшими — «Агросилой» и «Биотехнологией». А сторона защиты и вовсе считает, что ущерб компаниям причинён не фиктивной кражей денег, а из-за отсутствия рассчёта с организациями за выращенный «Викторией» урожай. Удивительно, что инициатором уголовного дела выступал арбитражный управляющий ООО «Виктории», который впоследствии и сам оказался под следствием.
Врачи квалифицировали повреждения как тяжкий вред здоровью. Приговором районного суда от 22 января 2024 года виновного приговорили к трём с половиной годам принудительных работ в исправительном центре.
Суд апелляционной инстанции, согласился с потерпевшей стороной, которая посчитала приговор слишком мягким. В итоге осуждённому усилили наказание до шести лет колонии общего режима, взяв его под стражу в зале суда, сообщает объединённая пресс-служба судов Тамбовской области.
В этом здании 29 мая 1917 года прошло первое объединенное заседание Совета рабочих и солдатских депутатов. До 1930 года здесь занимались рабфаковцы, затем здесь размещалось общежитие строительного техникума.
Таким образом, с декабря 1937 года по ноябрь 1958 года народные судьи сроком на три года, а с 1959 года — сроком на пять лет, избирались гражданами Моршанского района на основе всеобщего, прямого и равного избирательного права при тайном голосовании. Освобождение народных судей от должности вне дисциплинарного производства допускалось по отзыву избирателей. Народные судьи отчитывались перед избирателями о своей работе. Сведений о создании Моршанского районного суда практически не сохранилось, поэтому Днем образования Моршанского районного суда Тамбовской области следует считать 14 ноября 1960 года, когда было вынесено решение Тамбовского облисполкома «Об образовании районных городских народных судов Тамбовской области».
В настоящее время штат Моршанского районного суда насчитывает тринадцать судей. Аппарат Моршанского районного суда состоит из 52 человек. Моршанский районный суд обслуживает территорию г.
В Тамбовской области суд оштрафовал исправительную колонию на 500 000 руб
Следствием и судом установлено, что накануне домой к погибшему приехал односельчанин для обсуждения ситуации с денежным долгом. сообщает портал «ПроТамбов». Рост коррупционных преступлений отмечен в этом году на территории Моршанска, Моршанского, Пичаевского и Сосновского районов. Информация о Моршанск новости, события. рассказали в прокуратуре города Моршанска. Уголовное дело будет направлено в Моршанский районный суд для рассмотрения по существу. Моршанский районный суд Тамбовской области.
В Моршанске вынесли приговор хулигану, который откусил ухо мужчине
| Суд ужесточил наказание никифоровцу, который выдавил глаза знакомому | ТОП68 | Сотрудники Моршанской районной станции по борьбе с болезнями животных призывают граждан вакцинировать своих животных, из-за участившихся случаев бешенства. |
| Тамбовский суд постановил изъять у экс-депутата дорогостоящее имущество | В Рассказовском районном суде с участием помощника Тамбовского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях региона рассмотрели ходатайство 66-летнего осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. |
| Моршанский район новости | Моршанский районный суд обслуживает территорию ска и Моршанского района. Моршанский районный суд действует как суд первой инстанции и является апелляционной инстанцией для мировых судей Моршанского района. |
| За призывы к экстримизму житель Тамбовской области отправится в колонию | Федеральный судья Моршанского районного суда Тамбовской области Чепракова О.В., рассмотрев исковое заявление Бронниковой Марии Васильевны к Администрации города Моршанска Тамбовской области о понуждении выплаты стоимости изымаемого жилья. |
Жительницу Моршанского района признали виновной в причинении по неосторожности смерти своему отцу
Житель Моршанского района отправится в колонию за кражи и поджог соседских сараев 26 сентября 2023 Моршанский районный суд вынес приговор мужчине за совершение двух краж и поджога чужого имущества. Подсудимый, живущий в селе Алгасово Моршанского района, забрался на участок соседнего дома и похитил три двухсотлитровые металлические бочки, металлический бак от стиральной машинки, обрезки металла и срезки металлических труб. Все это он принес к себе домой, а потом сдал в пункт приема металлолома.
В отношении подсудимого Свиряева В. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. По смыслу пункта 22 статьи 5, пунктов 4, 5 части 2 статьи 171 и части 1 статьи 220 УПК РФ применительно к особому порядку судебного разбирательства под обвинением, с которым соглашается обвиняемый, заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, следует понимать фактические обстоятельства содеянного обвиняемым, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного, а также характер и размер вреда, причиненного деянием обвиняемого.
Данные обстоятельства в судебном заседании установлены. Суд квалифицирует действия подсудимого Свиряева В. Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Свиряева В. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Исследуя данные о личности подсудимого Свиряева В.
Моршанска, Моршанского и Пичаевского районов состоит с 17.
В соответствии с требованиями ст. Проверив материалы дела, выслушав участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приговор суда подлежит отмене, по следующим основаниям. Согласно положениям статьи 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.
Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона. Обжалуемый приговор данным требованиям закона не отвечает. В соответствии с пунктом 2 статьи 389. Согласно части 1 статьи 389.
Согласно ч. При рассмотрении уголовного дела в отношении Нестерова А. Как следует из протокола судебного заседания от ДД. ГГГГ т.
Далее, во время судебного следствия при допросе ФИО11, установив его процессуальный статус, председательствующим были разъяснены представителю потерпевшего положения ст.
Наутро, когда она проснулась, обнаружила, что телефон, который с вечера она поставила на зарядку и положила на тумбочку возле телевизора в той комнате, в которой она с сыном спала, пропал. Перед сном она закрывала входную дверь, а утром она уже была открыта, и Чеботарева с Юлей не было. Какой марки был пропавший телефон, она не помнит.
Этот телефон приобрел ее муж за 5 000 руб. После этого он купил себе новый телефон, а данный телефон подарил ей на день рождения ДД. Упаковочной коробки от телефона не сохранилось, она сохранила только чек, так как на телефон давалась гарантия на год. Кроме того, из ее квартиры пропал старый и нерабочий ноутбук черного цвета, марку не помнит, который она отдала ребенку в качестве игрушки.
Данный ноутбук стоял на полке, где лежали все игрушки. К ноутбуку имелось зарядное устройство, также старое, которое лежало в пакете. Указанный пакет с зарядным устройством тоже пропал. Обнаружив пропажу вещей, она сразу же утром позвонила в полицию и сказала, что у нее пропали вещи, объяснила, кто у нее находился.
О том, что данные вещи были похищены Чеботаревым А. По приезду в ФИО4 полиции ей вернули похищенные вещи, о чем она написала расписку. Принадлежащий ей ноутбук она узнала по зарядному устройству, оно замотано синей изолентой. После произошедшего она с Юлей и Чеботаревым А.
С суммой ущерба, которая, согласно проведенной экспертизе составила 4830 рублей, из них 1500 руб. Поскольку похищенные вещи ей были возвращены, претензий к подсудимому она не имеет, иск заявлять не желает, вопрос о мере наказания отнесла на усмотрение суда. Она позвонила Чеботареву А. После этого они стали выпивать втроем.
Когда спиртное закончилось, она и Чеботарев А. Она и Чеботарев А. На следующий день она и Чеботарев А. Марку этого телефона она не видела.
Когда она ДД. Модель этого телефона она не видела. Точно утверждать, что телефон, который ей показал Чеботарев А. Что было в этом пакете, она не видела, но по форме что-то плоское.
Как сейчас она думает, это был ноутбук. Через несколько дней от Чеботарева А. Ему был поручен материал проверки, в ходе которой было установлено, кем именно было совершено данное преступление и изъято похищенное. Им были взяты объяснения с Чеботарева А.
Указанные вещи были изъяты протоколом осмотра, поле чего были опечатаны. Понятых не приглашали, поскольку проводилась фотосъемка. Ноутбук и сотовый телефон, выданные Чеботаревым А. Ранее Чеботарев А.
Вышеизложенные показания потерпевшей и свидетелей, суд признает достоверными и допустимыми, поскольку они последовательны, согласуются между собой и другими добытыми по делу доказательствами, взаимно дополняют друг друга, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, вследствие чего оснований ставить их под сомнение у суда не имеется. Обнаруженные в ходе судебного следствия отдельные незначительные неточности в показаниях потерпевшей и свидетелей обвинения обусловлены, по мнению суда, большим промежутком времени, прошедшим с момента рассматриваемых событий, в течение которого определенные моменты из памяти данных лиц могут уйти, ввиду того, что они не являются для них значимыми и существенными, и в целом не влияют на доказанность установленных судом обстоятельств. ГГГГ, она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период с 20 час. В ходе осмотра места происшествия с прилагаемой фототаблицей, проведенного 01.
Из протокола осмотра предметов от 04. Внутри коробки находятся: кассовый чек от 08. Согласно протоколу осмотра предметов от 04. При внешнем осмотре установлено, что на корпусе телефона имеются царапины и потертости, загрязнения пазов и выемок корпуса.
Также осмотрен ноутбук «Emachines-D620-261G 16 mi» в корпусе из полимерного серого цвета и зарядное устройство «Lenovo». По окончанию осмотра вышеуказанные предметы приобщены в порядке ст. Рыночная стоимость ноутбука «Emachines-D620-261G 16 mi» с учетом фактического состояния, в ценах, действительных на март 2019 года, составляла 1500,00 руб. Оснований подвергать сомнению выводы вышеприведенного заключения эксперта у суда не имеется, поскольку она проведена экспертом, имеющим соответствующее образование, квалификационную категорию, стаж экспертной деятельности, с соблюдением всех правил и процедур, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, имеет надлежащее оформление, а выводы эксперта достаточно убедительны, аргументированы, мотивированы и противоречий не имеют.
Совершая кражу сотового телефона и ноутбука, Чеботарев А. Принимая решение о том, подлежит ли Чеботарев А. В период, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, у него не было также признаков какого-либо временного психического расстройства, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Об этом свидетельствуют данные о сохранности его ориентировки в окружающем, целенаправленный характер его действий, отсутствие в его поведении признаков бреда, галлюцинаций, паталогически расстроенного сознания.
В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается, по своему психическому состоянию он может принимать участие в судебно-следственных действиях и самостоятельно осуществлять право на защиту. Признаков наркотической зависимости у Чеботарева А. Выявленные индивидуально-психологические особенности Чеботарева А.
Выводы экспертов достаточно убедительны и аргументированы, поэтому у суда нет оснований сомневаться в их правильности и объективности. С учетом изложенного суд считает установленным, что в период совершения инкриминируемых Чеботареву А. При определении подсудимому Чеботареву А. Исследуя данные о личности подсудимого Чеботарева А.
ГГГГ осужден по ч. ГГГГ был осужден по ст. ГГГГ обращался за амбулаторной помощью в поликлинику к врачу-отоларингологу с диагнозом: «Нейросенсорная тугоухость 1 степени», на «Д» учете в ЛОР-кабинете не состоит. Несмотря на то, что явки с повинной Чеботарева А.
Кроме того, в силу п. Органом предварительного расследования по преступлениям, предусмотренным ч. По смыслу закона признание указанного обстоятельства отягчающим наказание, является правом суда. Также по смыслу закона - само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.
При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного. В судебном заседании подсудимый Чеботарев А. Учитывая отсутствие в материалах дела данных, достоверно свидетельствующих о том, что состояние алкогольного опьянения оказало существенное влияние на причины совершения подсудимым Чеботаревым А. ГГГГ ч.
Наряду с этим, судом принимается во внимание, что Чеботарев А. Другими данными, характеризующими личность, а также отражающих состояние здоровья подсудимого, на момент постановления приговора, суд не располагает. С учетом всех обстоятельств дела в их совокупности, данных о личности подсудимого, состояния здоровья, а также, принимая во внимание, что Чеботарев А. Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.
Оснований для применения к подсудимому Чеботареву А. Учитывая, что Чеботаревым А. Учитывая наличие в действиях Чеботарева А. Поскольку в действиях подсудимого имеет место рецидив преступлений, то наказание ему должно быть назначено с учетом требований ч.
Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч. Принимая во внимание, что преступления, предусмотренные ч. ГГГГ , ч. При этом суд принимает во внимание, что после освобождения из мест лишения свободы за время нахождения на учете как лицо условно-досрочно освобожденное, зарекомендовал себя с отрицательной стороны, неоднократно привлекался к административной ответственности.
Анализируя совокупность всех обстоятельств, в силу п. Окончательное наказание Чеботареву А. Руководствуясь п. При назначении наказания подсудимому Чеботареву А.
ГГГГ по отбытию срока наказания. Федеральным законом от ДД. Согласно ст. ГГГГ Согласно ст.
Вместе с тем, по смыслу закона, приведение в соответствие с новым уголовным законом приговоров, наказание по которым уже отбыто, может иметь место лишь в тех случаях, когда их пересмотр влечет какие-либо благоприятные последствия для осужденного.
Наказание экс-главе тамбовской «табачки» усилили до четырех лет колонии
Народные судьи отчитывались перед избирателями о своей работе. Сведений о создании Моршанского районного суда практически не сохранилось, поэтому Днем образования Моршанского районного суда Тамбовской области следует считать 14 ноября 1960 года, когда было вынесено решение Тамбовского облисполкома «Об образовании районных городских народных судов Тамбовской области». В настоящее время штат Моршанского районного суда насчитывает тринадцать судей. Аппарат Моршанского районного суда состоит из 52 человек. Моршанский районный суд обслуживает территорию г. Моршанска и Моршанского района. Моршанский районный суд действует как суд первой инстанции и является апелляционной инстанцией для мировых судей Моршанского района. Апелляционной инстанцией для Моршанского районного суда является Тамбовский областной суд, а кассационной инстанцией - Второй кассационный суд общей юрисдикции. Моршанский районный суд является многосоставным судом.
В отношении подсудимого Свиряева В. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. По смыслу пункта 22 статьи 5, пунктов 4, 5 части 2 статьи 171 и части 1 статьи 220 УПК РФ применительно к особому порядку судебного разбирательства под обвинением, с которым соглашается обвиняемый, заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, следует понимать фактические обстоятельства содеянного обвиняемым, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного, а также характер и размер вреда, причиненного деянием обвиняемого. Данные обстоятельства в судебном заседании установлены. Суд квалифицирует действия подсудимого Свиряева В. Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Свиряева В. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Исследуя данные о личности подсудимого Свиряева В.
Моршанска, Моршанского и Пичаевского районов состоит с 17.
Мгновенная публикация на языке оригинала, без модерации и без купюр в разделе Пользователи сайта 103news. Как добавить свои новости в наши трансляции? Очень просто. Достаточно отправить заявку на наш электронный адрес mail 29ru.
Под стражей останется до 23 июня. До 7 июня под домашним арестом будет находиться и бывший председатель Комитета по управлению муниципальным имуществом округа Александр Смолянинов, который по версии следствия использовал служебное положение для подписания необходимых документов.
Моршанский следственный отдел зафиксировал в этом году 8 коррупционных дел
Следствием и судом установлено, что накануне домой к погибшему приехал односельчанин для обсуждения ситуации с денежным долгом. Новости города в удобном для вас формате. В Рассказовском районном суде с участием помощника Тамбовского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях региона рассмотрели ходатайство 66-летнего осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Приговором Моршанского районного суда Щекочихин А.С. осужден по ч. 1 ст. 285 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 25 000 рублей в доход федерального бюджета.
| Петровский суд вынес оправдательный приговор по мошенничеству | Смотрите свежие новости на сегодня в Любимом городе | В Тамбове скончалась судья Ленинского районного суда. |
| Telegram: Contact @presstambovsud | официальный сайт, режим (график) работы, контактные данные, отзывы. |
| Суд обязал моршанца выплатить 500 тысяч рублей за нанесение побоев | Согласие | воинском учете в ВК ска, Моршанского и Пичаевского районов состоит с 17.02.2009 г. (л.д.150), вину признал полностью, в содеянном искренне раскаивается, сожалеет о случившемся. |
| Рязанскому бутлегеру, по вине которого умерли три человека, вынесли приговор | Сегодня Октябрьским районным судом а вынесен приговор по уголовному делу в отношении бывшего судьи Арбитражного суда Тамбовской области Сергея Сучкова. |
| В Тамбовской области суд оштрафовал исправительную колонию на 500 000 руб | Моршанский районный суд Тамбовской области приговорил местного сторонника «Граждан СССР» к 3 годам и 8 месяцам колонии-поселения по делу о публичных призывах к экстремизму (ч. 2 ст. 280 УК). |
Тамбов-информ - новости Тамбова и области
Шацкий районный суд Рязанской области признал местного жителя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ («Хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего. арбитражных судов. и судов общей юрисдикции. сообщает портал «ПроТамбов». Сроки судебного разбирательства в Моршанском районном суде Тамбовской области, могут занять не один месяц.
В Моршанском районе уголовное дела об убийстве жителя села Гумны направят в суд
В результате все трое оказались на скамь... Читать дальше ».
ОАО «Моршанская табачная фабрика» признано банкротом в апреле 2019 года. Причиной для признания предприятия несостоятельным стало заявление ФНС. Уставный капитал составляет 10,05 млн рублей. Единственным владельцем выступает гендиректор Андрей Метальников. В 2018-м выручка компании составила 11,17 млн рублей, чистый убыток — 30,04 млн рублей. Среднесписочная численность сотрудников — 176 человек. В начале февраля имущественный комплекс табачной фабрики выставили на продажу за 117 млн рублей.
Охрана труда Авторское право на систему визуализации содержимого портала iz. Указанная информация охраняется в соответствии с законодательством РФ и международными соглашениями. Частичное цитирование возможно только при условии гиперссылки на iz.
Сегодня ее кадастровая стоимость - 50 миллионов. По итогам проверки прокуратура направила в суд иск об обращении многомиллионного имущества в пользу бюджета РФ. Суд вынес положительное решение, в законную силу оно пока не вступило. Речь идет об известном в регионе предпринимателе Андрее Метальникове, который помимо общественной работы возглавлял моршанскую табачную фабрику.
Рязанскому бутлегеру, по вине которого умерли три человека, вынесли приговор
Моршанский районный суд в составе председательствующего судьи Мжельского А.В., с участием государственных обвинителей прокуратуры г. Моршанска Клейменовой Г.В., Букатина М.В. Городской суд Мариинска продлил арест Николаю Морашу. Заместитель председателя Тамбовского областного суда Александр Ферапонтов представил на должность мирового судьи судебного участка №4 Моршанского района и города Моршанска Тамбовской области кандидатуру Лилии Скоковой. Сегодня Октябрьским районным судом а вынесен приговор по уголовному делу в отношении бывшего судьи Арбитражного суда Тамбовской области Сергея Сучкова. Жалобы на решения мирового судьи судебного участка рассматривает «Моршанский районный суд Тамбовской области».
Приговор Моршанского районного суда (Тамбовская область) от 24.01.2020 № 1-167/19
| В Моршанске за дачу взятки сотруднику УФСИН осужден житель Московской области | Моршанский районный суд вынес приговор 25-летнему местному жителю, признав его виновным в убийстве. |
| Подача документов в Моршанский районный суд Тамбовской области | Моршанский районный суд вынес приговор 25-летнему местному жителю, признав его виновным в убийстве. |
| Моршанского бизнесмена объявили в розыск и арестовали, пока тот находился на лечении в Крыму | Моршанский районный суд вынес приговор мужчине за совершение двух краж и поджога чужого имущества. |
| Защита документов | Моршанский районный суд взыскал с мужчины денежные средства в счет возмещения компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью ребенка. |