Западные СМИ начали готовить аудиторию к скорому поражению Украины. Последние и самые главные новости Украины каждый день на EADaily. Столтенберг призвал НАТО готовиться к затяжному конфликту на Украине.
Военный конфликт на Украине глазами западных аналитиков
В октябре общая цифра внешней помощи была 2,8 млрд, в сентябре — почти 3 млрд, в августе — 4,6 млрд, а в июле и вовсе — 5,3! Тенденция налицо, а, стало быть, и украинские перспективы теперь видятся очень туманными, несмотря на все заявления западных лидеров о том, что они не бросят Киев в беде. Запад пребывает в летаргии В это связи характерна публикация в аналитическом издании The Economist, в которой утверждается, что «ситуация на фронте впервые с 24 февраля 2022 Владимира Путина выглядит так, будто может победить». Аналитики утверждают, поставив Россию на военные рельсы, укрепив свою власть, закупая военные материалы за рубежом и помогая настроить развивающиеся страны против Америки, Путин «подрывает уверенность Запада в том, что Украина может и должна выйти из конфликта процветающей европейской демократией».
При этом западные страны могут, по мнению издания, сделать гораздо больше, но их самоуспокоенность и отсутствие стратегического видения не дают им шансов. Особенно, в этом смысле удручает Европа, которая находится «в летаргическом сне». Издание прогнозирует, что конфликт может затянуться на многие годы, но при этом в 2024 году Россия окажется в более выгодном положении, поскольку у нее будет больше дронов и снарядов, к тому же она ведет успешную радиоэлектронную борьбу с украинским вооружением.
Европа к войне не готова Кроме того, Кремль укрепил свои позиции внутри страны и ужесточил контроль над экономикой. Неудивительно, что в Киеве царит мрачное настроение. Добавляет пессимизма в настроениях западных политиков и публикация в ведущем британском издании The Times с громким заголовком «Европа будет сметена в войне с Россией».
Такими словами известный немецкий эксперт Зенке Нейтцель подводит итоги Берлинской конференции по безопасности, которая завершилась 30 ноября.
Рассматривая причины и возможные последствия военной спецоперации на Украине, участники опросов оценивали шаги, которые страны и их правительства принимали или собираются предпринять в отношении её участников — России и Украины. Для многих стран последствия специальной военной операции на Украине выражаются, прежде всего, в росте цен на нефть, газ, бензин для автомобилей. В этой связи показательны ответы на высказывание в анкете: «необходимость платить больше за топливо и газ в связи с санкциями в отношении России это оправданная мера для защиты независимости суверенной страны».
Только совместные усилия мирового сообщества могут предотвратить это. Необходимы деэскалация и реальные шаги по урегулированию ситуации. Фото: U.
По его словам, есть вероятность того, что некоторые конгрессмены обратят на это внимание и зададутся вопросом о законности действий.
Согласно информации агентства, эти ракеты были включены в пакет военной помощи, объявленный в марте, и были доставлены в Украину в апреле. Согласно отчетам СМИ, украинцы уже дважды применяли эти ракеты против целей в российском тылу.
26.04.2024 Фронт продолжает рушиться, в Киеве в панике. Новости СВО самые свежие последние
Читайте также: «Плохая новость для Украины»: измотанные бригады ВСУ бросили позиции в Очеретино — Forbes. Тема военных действий России на территории Украины — на первых полосах всех мировых СМИ. Forbes собрал наиболее характерные высказывания о возможных сценариях развития событий, западных санкциях и российском президенте. Это – очень серьёзный сигнал о том, что США более не рассматривают конфликт вокруг Украины, как гибридный.
Украина – последние новости
Мы собрали последние новости о происходящем вокруг Украины на 26 апреля 2024. В нашем обзоре мы собрали наиболее характерные высказывания мировых СМИ о российско-украинском конфликте. Последние новости с фронта, все о войне и другие актуальные новости Украины! Последние новости с фронта, все о войне и другие актуальные новости Украины! Everything you need to know about Russia’s invasion of Ukraine.
«Мы не победим». Западные СМИ заявляют, что Украина в «тупиковой ситуации»
Журналисты газеты The New York Times активно критикуют американских властей, снабжающих Украину оружием. Global Look Press Обозреватель газеты The Washington Post Джейсон Уиллик, в свою очередь, признал, что Киев и его западные соратники упустили шансы на урегулирование конфликта путем переговоров еще год назад. Ее войска истощены, запасы оружия на исходе, а западное общество более поляризовано в отношении предоставления дальнейшей поддержки», — заметил журналист. В британской The Times проблему рассмотрели конкретнее. Журналист Марк Галеотти открыто заявил, что терпение западных разведслужб кончается, поскольку их украинские «партнеры», проще говоря, обнаглели, используя разведданные от США и Великобритании не для ведения боевых действий, а для политических убийств и терактов. Например, таким образом украинская разведка убила депутата Народного совета ЛНР, экс-начальника управления Народной милиции республиики Михаила Филипоненко. Продолжая неловко повторять мантры об обороняющейся «демократической» стране, защищающей свободу и свое право на европейское будущее, чтобы не быть записанными в «агенты Кремля» западные журналисты, тем не менее вынуждены приучать аудиторию к непривычной и для многих неприятной мысли: часики киевского режима тикают.
Фото: GLOBAL LOOK PRESS Те, кто задержался в Херсоне, хотят обратно, в Россию Подпольщики, работающие на правобережье Днепра, делятся наблюдениями последних апрельских дней: многие жители Херсона где прежде жило до 300 тысяч человек, а сейчас в три раза меньше , которые ранее в большей или меньшей степени симпатизировали Киеву, сегодня, по прошествии полутора лет под пятой нового неонацистского режима, уже мечтают вернуться в Российскую Федерацию. Наши люди в Херсоне сообщают: «Многие из тех, с кем разговаривали, просто молят, чтобы вернулась уже Россия. Хотя еще осенью 2022-го, при России, они были ярыми сторонниками киевского режима и активными ждунами». В это же время стало известно, что украинские властям Херсона решило переименовать 24 улицы, названия которых так или иначе связаны с Россией. Чертовски своевременное решение, и духоподъемное. Свежеиспеченный зэк не только собирал информацию о промышленных и энергетических объектах, но и высылал украинским кураторам информацию о точном расположении подразделений Вооруженных сил России в Запорожской области. Чтобы по ним ВСУ могли наносить прицельные ракетно-артиллерийские удары.
Суд в Крыму оценил «заслуги" незадачливого потомка запорожских казаков по достоинству — то есть на полную катушку.
Как писал сайт KP. RU , в марте президент РФ Владимир Путин заявил, что Россия готова начать переговоры по Украине, если они будут основаны на реальности, а не на хотелках после применения психотропных средств. Глава государства подчеркнул, что Российская Федерация готова разговаривать по урегулированию конфликта на Украине.
Президент России Владимир Путин в режиме видеоконференции провел оперативное совещание с постоянными членами Совета безопасности РФ и объяснил массированный обстрел Украины. В начале заседания он обвинил Украину в "терроризме" и заявил, что было уже три теракта против Курской АЭС, а также попытки подрывов "Турецкого потока". Путин предупредил, что в случае новых "терактов" будут аналогичные удары.
В случае продолжения попыток проведения на нашей территории терактов ответы со стороны России будут жесткими и по своим масштабам будут соответствовать уровню угроз, создаваемых Российской Федерации. Ни у кого не должно быть никаких в этом сомнений", - заявил Путин на видеоконференции. Высокий представитель Европейского союза по иностранным делам и политике безопасности Жозеп Боррель заявил, что шокирован ракетными ударами РФ по Украине, и анонсировал дополнительную военную помощь Киеву. Об этом он написал в Twitter. Таким действиям не место в 21 веке. Я строго их осуждаю. Мы с Украиной.
Дополнительная военная поддержка ЕС уже в пути", - подчеркнул глава европейской дипломатии.
Новости Украины сегодня
По мнению автора статьи, текущий конфликт «на десятилетия вперёд» определит понимание боевых действий. Сражения на Украине развеяли все иллюзии о современных конфликтах как об ограниченных военных кампаниях с низкими потерями. Вместо этого мы наблюдаем новый тип высокоинтенсивного конфликта, совмещающего в себе применение передовых военных технологий и расходования боеприпасов в промышленных масштабах, для производства которых привлекаются не только государственные, но и частные и гражданские компании, а также мощности, доступные союзникам враждующих сторон. Дальше автор статьи в The Economist использовал классический пропагандистский приём противопоставления «либеральных» и «автократических» обществ, в котором первым необходимо осознать реальность и быть к ней готовыми, а вторые при этом изучают украинский конфликт и размышляют о том, как одержать верх в своих планируемых военных кампаниях.
Как считает дипломат, такого рода решения лишь эскалируют, а не предотвращают кризис. Ранее сообщалось, что в центре Варшаве избили 58-летнего украинца и отобрали у него 400 тысяч евро. Автор: Маргарита Садковская Редактор интернет-ресурса Новости по теме:.
Судя по военным действиям, и Россия, и Украина готовятся к войне на истощение. Процесс мирного урегулирования также окончательно застопорился, и за последние месяцы никакого продвижения на дипломатическом треке нет», — отмечает Сарабеков. По прогнозам политолога, масштабы разрушений будут только расти. Также Сарабеков добавил, что другой серьезный вызов связан с тем, что боевые действия затрагивают объекты ядерной энергетики на территории Украины. Возникает реальный риск начала масштабного ядерного загрязнения. Прежде всего, речь идет о ситуации вокруг Запорожской АЭС. Согласно сербской Конституции, территория Косово является частью страны и входит в ее состав, как Автономный край Косово и Метохия, однако фактически это государство властями Сербии не контролируется. В 1988 году ситуация в Косово обострилась. В Сербии к власти пришел Слободан Милошевич, который инициировал референдум, значительно повлиявший на автономию Республики Косово. Там запретили преподавание, а также теле- и радиовещание на албанском языке. Однако уже в сентябре 1991 года косовары провели свой референдум, который бойкотировали проживавшие в регионе сербы. Как известно, Республика Косово провозгласила свою независимость в 2008 году. Сербия не признает независимости Косово и считает его частью своей территории. В этом году все началось 31 августа, когда власти Косово заявили о введении запрета на сербские личные документы и сербские регистрационные номера машин с первого августа. Президент Сербии Александр Вучич также подтвердил, что власти Косово планируют перекрыть въезд всем, у кого не будет косовских документов. Информацию о готовности к таким мерам подтвердили и в кабинете премьер-министра Косово — Альбина Курти. Курти предупреждал, что номера машин, которые не пройдут в итоге перерегистрацию, будут изыматься. В своем выступлении он обратился к живущим на севере сербам и объяснил на их родном языке, что озвученная мера является ответом на действия Белграда. В ночь с 31 июля на первое августа в Косово нарастала напряженная обстановка. Из Косово направили вооруженный спецназ, полиция закрыла пограничный переход, сербское население Косово вышло на митинги, а также сработали воздушные сирены. В сербских СМИ начали появляться новости о том, что в городах на севере Косово, населенных этническими сербами, сработали сигналы тревоги, а к мосту, соединяющему север и юг города Косовска-Митровица, стянулось порядка 200 албанцев. Известно, что сербы начали возводить баррикады и перекрыли главную дорогу между городом Приштина и поселком Рашка. На место выехали косовские силовики и машины скорой помощи. Полиция Косово в своих соцсетях упомянула выстрелы со стороны протестующих. В свою очередь, минобороны Сербии заявило о непричастности к этим событиям. По причине вспыхнувших протестов, власти Республики Косово приняли решение отложить введение новых правил въезда в страну для граждан Сербии до первого сентября. Премьер-министр Косово Альбин Курти на заседании правительства также подчеркнул, что помимо замены автомобильных номеров будут введены миграционные карты. В Белграде к решениям Косово отнеслись негативно. К концу августа ста ло известно о том, что Сербия и Косово договорились о свободном передвижении граждан через границу — Белград и Приштина — достигли соглашения по удостоверениям личности. Так, Сербия согласилась отменить свои въездные-выездные документы для владельцев косовских удостоверений личности, а Косово — не вводить их для владельцев сербских документов. Однако напряжение между двумя странами по теме номерных знаков на автомобилях и грузовиках все еще существует. Приштина настаивает на отмене сербских автомобильных номеров для всех, в том числе и для сербов, проживающих на севере Косово. Президент Сербии Александр Вучич отметил, что проблема с удостоверением личности была маленькой, но проблема с номерными знаками намного сложнее, по ней соглашений еще не было. Между тем, Сербия по-прежнему не признает независимости Косово. Политолог о конфликте Косово и Сербии Политолог Жумабек Сарабеков проблему Косово и Сербии характеризует как относительно замороженный конфликт. И Сербия, и Косово тесно интегрированы в европейское сообщество. Сербия, как известно, добивается членства в Европейском союзе, как и Косово», — отметил Сарабеков. Палестина и Израиль Разногласие между Палестиной и Израилем, которое является составной частью более широкого арабо-израильского конфликта, продолжается с середины XX века по настоящее время. Это спор между двумя группами людей о правах на территорию Палестины. На тех землях в то время большинство населения составляли арабы, а евреи были в меньшинстве. Напряженность между двумя народами начала расти, когда международное сообщество поставило Великобритании задачу создать в Палестине «национальный дом» для евреев. Та территория для евреев была домом их предков, однако палестинские арабы также претендовали на землю и выступали против.
Он заявил, что «либо Россия будет править Европой, либо Россия проиграет». В конце марта Подоляк говорил , что Россия добивается успехов по всем направлениям на фронте, а украинской армии не хватает вооружения.
Военная операция на Украине
читайте последние и свежие новости на сайте РЕН ТВ: Такер Карлсон: возможная конфискация активов РФ является кражей Украинские СМИ сообщили о взрывах в Киеве. Иностранные СМИ ждали начала украинского контрнаступления и строили самые смелые прогнозы. Конфликт на Украине показал крайнюю слабость государства с центром в Киеве. Russian Foreign Ministry denies report of consular services ban abroad. Armenia–Azerbaijan conflict. Russia confirms readiness to facilitate Azerbaijani-Armenian border demarcation — diplomat. Ukraine crisis. Kiev violates diplomatic relations convention by recruiting mercenaries abroad — diplomat. На третий год полномасштабного военного конфликта между Украиной и Россией Киеву так и не удалось укомплектовать армию достаточным количеством молодых призывников.
Война России с Украиной зашла в тупик. Запад все чаще говорит о мирных переговорах
Но добиться хоть каких-то практических договоренностей первой удалось Норвегии. Это были так называемые соглашения Осло 1993 года. Сейчас, впрочем, не работают и они. Все желающие предлагают свои посреднические услуги и мирные планы наперебой. Характерный пример — конфликт в Сирии. Невозможно сказать, что какой-то один из этих «форматов» сработал или полностью провалился. С одной стороны, каждый сыграл какую-то роль, а с другой — сирийский конфликт по-прежнему далеко не исчерпан.
Мирный договор гарантирует мир? Но ничего лучше этого механизма пока так и не придумали. Прежде всего отметим: мирный договор, в общем-то, не обязателен для мирных отношений. После японской капитуляции состояние войны между двумя странами официально сохранялось вплоть до Московской декларации 1956 года, хотя боевых действий не было, а спор о принадлежности Южных Курил не урегулирован до сих пор. Отсутствие мирного договора собственно говоря, сохраняющиеся территориальные претензии Японии к России всплывает при любых российско-японских контактах, но ни дипломатическим, ни экономическим отношениям это до российского вторжения в Украину никак не мешало. Впрочем, обычно государства все-таки предпочитают формализовывать свои мирные отношения.
Причем в большинстве случаев — в течение всего лишь двух лет. Далеко за примерами ходить не надо. В 2014-м, с началом вооруженного конфликта на востоке Украины, несколько стран пытались урегулировать конфликт в разных форматах. Во-первых, в «минском»: в нем принимали участие, собственно, Россия и Украина, а также ОБСЕ, Александр Захарченко и Игорь Плотницкий без уточнения, кого они представляли, — это были руководители самопровозглашенных республик Донбасса при посредничестве Беларуси. Стороны заключили вторые Минские соглашения, условиями которых было прекращение огня, отвод тяжелого вооружения и проведение в Украине конституционной реформы. Во-вторых, существовал «нормандский формат», куда входили Россия, Украина, Франция и Германия.
Проблема в том, что никто из участников всех этих форматов не рассматривал достигнутые договоренности, включая Минские соглашения, как постоянные. Украинская армия недавно потерпела серьезное поражение в Дебальцеве, и российские военные приняли в этом непосредственное участие, хотя власти это официально отрицали. Поэтому условия диктовал именно Кремль, а наибольшую выгоду из соглашений извлекли самопровозглашенные донбасские республики точнее, их руководство. Киев, по признанию Ангелы Меркель, надеялся выиграть время и укрепить вооруженные силы. А Москва стремилась подорвать суверенитет Украины — в частности, навязать ей федеративное устройство и обеспечить себе максимальное влияние в тех частях страны, где тогда предпочитали ориентироваться на Россию, а не на Запад.
При копировании материалов для интернет-изданий — обязательна прямая открытая для поисковых систем гиперссылка. Ссылка должна быть размещена в независимости от полного либо частичного использования материалов. Гиперссылка для интернет- изданий — должна быть размещена в подзаголовке или в первом абзаце материала.
Профессор также подчеркнул необходимость сохранения исторических памятников, упомянув, что памятник Воронцову, известному в Грузии как наместник царя, должен быть восстановлен в Тбилиси. Он также отметил наличие памятников Николаю II в Сербии и Александру II в Болгарии, подчеркнув, что история должна сохраняться, независимо от политических контекстов.
Помимо исторических вопросов, на конференции была обсуждена программа мероприятий к 9 Мая.
Ранее Зеленский назвал странными слова папы Римского о переговорах с Россией. Все новости на тему:.
В США обсуждают компромисс с РФ и отправку на Украину «миротворцев» ООН
При этом важно, что у Запада и его отдельных стран нет договорных обязательств оборонного характера перед Украиной, что отчасти и объясняет авантюрный характер происходящего кстати, нам тоже не давали никаких договорных гарантий по окончании Холодной войны — тут мы в одном тренде с Украиной. Наши стратегические бомбардировщики могли бы отстреливаться крылатыми ракетами в обычном снаряжении из района Урала, как они это делают сейчас по целям на Украине, или по ходу патрулирования в Северной Атлантике. Вполне возможно, что мы обладаем аналогом американского потенциала «глобального молниеносного удара» с задействованием стратегических носителей наземного базирования с обычными боеголовками что могло бы быть формой утилизации при выводе из боевого состава устаревших носителей. В таком случае мы могли бы извещать американцев о характере боеголовок и о том, что удары будут наноситься по целям к востоку от нулевого меридиана, что американцы могут отследить из космоса. Из этого можно заключить, что шансы того, что даже незначительная часть корпуса доберется до Украины, крайне малы. Не исключено, что все закончится на первых ударах по маршрутам такой логистической операции. Москве будет трудно устоять перед искушением даже на этом начальном этапе по максимуму вовлечь в ситуацию другие страны на предполагаемых пунктах маршрута в порядке упреждения, включая объявление глубокой зоны воздушного и морского контроля к западу наших с Белоруссией и Украины тоже границ. Дабы исключить подобное развитие событий, третьим странам понадобятся дипломатические контакты с Москвой и разговор о наших им гарантиях, что будет означать изоляцию Парижа в кругу серьезных стран НАТО.
Дело упрощает еще то, что в отличие от Крымской войны исключается использование Черного моря тогда англо-французская армада насчитывали порядка 600 кораблей , а применительно к Балтийскому представится блестящая возможность внести ясность в вопрос о том, насколько оно стало «озером НАТО». Париж в итоге мог бы «без особой драки попасть в большие забияки» другие-де «струсили», имея в виду немцев и сделать заявку на преобладающую по отношению к Берлину роль надо полагать, в тандеме с Лондоном в создании «европейской оборонной идентичности» в общих рамках НАТО. Правда, трудно сказать, насколько сохранится вкус к такого рода предприятию у европейского общественного мнения, когда с Москвой проще и дешевле договориться, тем более что все равно придется, чтобы облегчить положение Киева. Реакция Берлина на намерение Макрона может говорить о том, что там все это понимают, но озвучивать «немыслимое» не хотят. Макрон в ответ заявил, что не будет вовлекать союзников по НАТО в свою операцию, то есть наземная логистика исключается. В целом можно предположить, что логика развития событий в связи с СВО на Украине говорит о том, что сложились «правила игры», причем при решающей роли России, согласно которым конфликт с Западом должен решиться на поле войны с применением обычных вооружений. Россия фактически навязала длительность и высокую интенсивность такого противостояния, которые обеспечивают ее стратегическое преимущество на обозримую перспективу.
В числе прочего обесцениваются ставки Запада на ПРО и доминирование в воздухе и космосе. Именно в такой парадигме действовал Иран в своем ударе по Израилю, где, похоже, поняли, что что-то радикально изменилось в региональном и глобальном стратегических уравнениях. Это принудило бы Запад и Израиль апеллировать к ядерному сдерживанию, что на практике равнозначно признанию своего поражения в силу очевидных и неприемлемых рисков инициирования применения ядерного оружия. Экзистенциальность происходящего, а жребий был брошен Западом 30 лет назад, обесценивает практически все, что есть, поскольку все «тронуто» западным доминированием: так, практически везде придется начинать с нуля и создания для начала региональных порядков, включая валютно-финансовые, из которых будет «прорастать» глобальный полицентричный. Геополитический вызов, с которым нам приходится иметь дело, носит комплексный характер и потому требует комплексного ответа, на что уйдет время. Уже более, чем очевидно, что инерция навязывания Москве некого мирного плана от группы стран никаких шансов не имеет. В конце концов, дипломатия - это копромиссы, и мы от переговоров никогда не отказывались.
Более того, у нас есть все основания поставить вопрос об ответственности Запада, в частности Лондона, и Киева за продолжение бессмысленного кровопролития ввиду срыва переговорного процесса в апреле 2022 года. Для нас это означало и то, что мы были вынуждены силой освобождать собственную территорию еще целых два года! В качестве залога могут быть взяты под контроль части территории Украины, включая сельхозугодья. Запад мог бы помогать Киеву выплачивать такую «контрибуцию», хотя бы с целью ускорить возврат под его контроль указанной территории, что служило бы важным элементом постановки позитивных задач в общеевропейской политике. Перед Россией стоит непростой выбор. Надо ли нам идти по пути естественного развития событий на Украине, притом что формула разрушения Украины, как и разрушения Европы, но также и утверждения самой России на избранном пути самобытного развития проста - это СВО, помноженная на время. Это значит, что затягивание конфликта в том числе вследствие западной помощи, включая поставки оружия, будет «работать» на решительный исход конфликта, что отвечает интересам России.
При этом будет сужаться пространство для перехода Киева к «обороне в формате укрепления доверия» - варианту, предполагающему скорейшее двустороннее урегулирование с Россией. С другой стороны, в перспективе нескольких лет мы можем получить на своей границе обещанную на Вильнюсском саммите альянса 300-тысячную группировку НАТО с разрывом всех прежних пониманий о неразмещении в новых странах-членах альянса на постоянной основе «существенных боевых сил» понимался уровень бригады. Получится нечто похожее на концентрацию германских войск в Польше в канун 22 июня 1941 года. Если мы действуем на упреждение на Украине, то логично действовать таким же образом и в отношении сосредоточения сил НАТО. Оно должно проходить под нашим огнем без посягательств на территорию стран альянса - такая «стратегическая неопределенность» отвечала бы и заявленному намерению натовских столиц правда, не всех сохранять аналогичный подход, уходя от дискуссии о наших «красных линиях». Возникла бы абсурдная ситуация, притом что в западных столицах хорошо понимают, что дальше Украины мы идти не намерены: экспедиционные силы стран НАТО находились бы на нашей границе, не рискуя наступать в ответ на наши удары в глубину их территории с разных направлений по военным объектам и критической инфраструктуре. Именно в направлении абсурда все движется на Западе — поэтому нельзя исключить и такое развитие событий.
Мы же только продемонстрировали бы, что нам не нужна чужая территория и что все вопросы безопасности на континенте может разрешить создание открытой и инклюзивной системы коллективной безопасности, а не развертывание войск и все, что с этим связано. Другая стратегия может состоять в том, чтобы форсировать ситуацию, благо у нас накопился эскалационный долг перед Западом, и допустить перелив конфликта за границы Украины при первой же возможности, включая натовские маневры, если нас не обяжут к тому французы. Тогда бы мы «начали с конца», поставив Европу перед необходимостью завершать все быстрее и заодно сэкономить на гонке вооружений и избежать ненужных социальных потрясений, включая авантюру с введением призыва. Тогда удалось бы «призвать к порядку» и прибалтов, для которых бы условия мира с Украиной послужили бы прецедентом, уже не говоря о том, что они избежали бы унизительных ударов по собственной территории, на которые НАТО не смогла бы отвечать из-за риска ядерной эскалации. Надо будет признать и другое, а именно, что военное присутствие США изжило себя и превратилось в угрозу безопасности самих европейских союзников Америки. Так, все чаще признается, что именно членство в Североатлантическом альянсе, который уже существует дольше СССР и который враждебен России, создает угрозу его членам, которые не интересовали бы Москву иначе, как в чисто позитивном ключе. К этому следует добавить и то, что пугать союзников угрозой «авторитаризма», когда с территории само Америки исходит «призрак» ультралиберального тоталитаризма, будет все труднее и труднее.
В наших и всеобщих интересах дать поработать системному кризису западного общества, который характеризуется кризисом либерализма. Как пишет британский политический философ Джон Грей, «либеральные общества появились на свет случайно, и никогда не существовала возможность того, что они станут универсальными. Теперь они перестают быть либеральными… Либерализм был созданием западного монотеизма, а либеральные свободы - частью цивилизации, порожденной монотеизмом. Либералы XXI века отрицают эту цивилизацию, продолжая утверждать всеобщее значение выхолощенной версии ее ценностей. Согласно этому ультралиберальному видению, всем обществам суждено пройти деконструкцию, осуществляющуюся на Западе. В западных обществах целью ультралиберализма является дать возможность человеку определять свою идентичность. С одной стороны, это составляет логичный конечный пункт индивидуализма… С другой, это проект создания новых коллективов и прелюдия к состоянию хронической войны между идентичностями, которые они воплощают.
Люди никогда не могут полностью сами себя определять… Как фашизм опошлил мысли Ницше, так и ультралиберализм вульгаризирует постмодернистскую философию» [10]. Woke - это такая же карьера, как и культ» [11]. Таким образом, разрушаются реперные точки либеральной системы координат там, где она возникла. Повторяя то, через что Россия прошла дорогой ценой в своей истории, Запад, не ведая того, отпускает всех на свободу в идейно-политическом отношении? На ум приходят слова из известного фильма: «Там в Америке нет стиляг». Мнение автора может не совпадать с позицией редакции [1] См. Из этого можно заключить, что фальсифицируются и все остальные макроэкономические данные, включая размер ВВП и темпы его роста.
Как заявляют авторы, «экономика переживает бум, и все это знают, кроме самих американцев». Закономерно встает вопрос о том, удастся ли администрации Дж. Байдена «дотянуть» таким образом экономику, избежав ее кардинальной перебалансировки, до ноябрьских выборов. Фергюсон в цитируемой статье об опыте разрядки эпохи Холодной войны. По: Мальро А. Указанная речь содержится в Послесловии к роману «Завоеватели». Трубецкой, Евразийство: Избранное.
Вот что мы знаем» — статья с таким заголовком вышла в субботу утром на сайте ежедневной американской газеты The New York Times. В публикации отмечается, что выпад шефа «Вагнера» против российского военного истеблишмента привел к резкой эскалации напряженности, но пока неясно, насколько эта ситуация представляет угрозу для Кремля. Причиной конфликта издание называет «обвинение российских генералов в попытке совершить переворот против президента Владимира Путина», которое те выдвинули накануне, в пятницу, Пригожину, поскольку глава «Вагнера» и военные в течение «нескольких месяцев враждовали из-за военной тактики России на Украине». Конфронтация стала самым большим вызовом для власти г-на Путина с тех пор, как Россия начала спецоперацию на Украине, сообщает издание. Раскрытию личности Пригожина в публикации посвящена целая глава. Главу ЧВК «Вагнер» издание называет «Санкт-Петербургским магнатом», который уже много лет «входит в заколдованный круг российских олигархов, тесно связанных с президентом Путиным».
The New York Times отмечает, что в 2018 году федеральное большое жюри США предъявило Пригожину обвинения во вмешательстве в американские выборы 2016 года. В публикации говорится о том, что Пригожина, который вербовал бойцов из тюрем, многие считают символом России военного времени.
Они воспринимают войну как свою собственную и называют ее своей собственной войной. Это военный вихрь, который может затянуть Европу в бездну. Брюссель играет с огнем, он искушает самого Бога. Мы хорошо это помним, у них есть личный опыт, мы хорошо это усвоили.
Мировые войны вначале никогда не назывались мировыми». Миллиарды на войну против России, Палестины и Китая. Украинцы нападают на российскую территорию. Американская военная помощь означает только одно — американцы нападают на российскую территорию. И это в миллиметре от ядерной войны. Израиль истребляет палестинский народ.
И США направляет им на эти цели миллиарды долларов. Как будто они хотят напрямую участвовать в геноциде. Америка совершает ужасную ошибку. После того что совершил конгресс, никто не может сомневаться в том, что США объявили войну России. И мы должны сказать миру правду — мы отвергаем войну США против России. Ни у кого не может возникнуть сомнений в том, что США объявили войну Китаю.
В дополнение ко всему Вашингтон и Москва прошли через разочарование друг в друге, каковы бы ни были основания для утраченных каждой из них иллюзий. Как бы ни разыгрывалась ситуация в дальнейшем, уже можно сделать некоторые выводы. Какая война? Российская сторона признала, что то, что началось как СВО, с глубокой вовлеченностью Запада в конфликт на Украине превратилось в открытую войну. У неё несколько измерений и множество характеристик.
Практически все эксперты характеризуют конфликт на Украине как «гибридную войну», прежде всего как «прокси-войну», то есть через подставных лиц или по доверенности от главных бенефициаров. Ее гибридный характер дорисовывают жесткая информационнная война и фактически тотальная экономическая в форме санкционного давления «из ада» на Россию. Тогда речь шла о династических интересах, связанных в том числе с контролем над территорией. Галантный век не вовлекал в войну все население, а монархи не подвергали друг друга демонизации, которая исключала бы дипломатическое урегулирование, когда для того созреют условия. Войны прерывались, когда заканчивались средства, и возобновлялись, когда те появлялись.
Очевидно, что сейчас, несмотря и вопреки своей вовлеченности в конфликт США и Запад в целом хотели бы сохранить такой далеко не идеальный формат, пусть даже посредством его замораживания «до лучших времен». Главное - недопущение его перелива за пределы Украины. Война еще является гражданской ввиду того, что конфликт происходит внутри славянско-православного, как определил нашу цивилизацию С. Хантингтон в своем «Столкновении цивилизаций» , Русского мира и на пространстве, которое входило в единое государство на протяжении веков. Можно говорить и об Отечественной войне, поскольку неонацистский характер киевского режима демонстративно отсылает к Великой Отечественной и той роли, которую играли в ней на стороне нацистской Германии украинские националисты из УПА-ОУН.
То есть речь о «незавершенке» или возобновлении той войны в части целей, которые не были достигнуты окончательно, главным образом, в силу идеологических императивов и иных соображений советского руководства, причем не только послевоенного. Советская Украина - продукт только советской эпохи и, надо полагать, только в составе СССР она могла существовать в этих границах. Тут трудно не согласиться с тезисом А. Яковенко о том, что СВО имеет целью десоветизацию Украины, то есть доведение этого процесса, запущенного на Украине, до логического конца - замены советских границ на новые, отвечающие целям украинизации, созданию на ее территории гомогенного этноцентричного унитарного государства с агрессивной националистической идеологией образца межвоенного периода в Европе [1]. Другими словами, СВО призвана разрешить фундаментальное противоречие, обусловившее крах постсоветской украинской государственности, а именно - между советскими границами и несоветской властью.
Не может не привлекать внимания и то, что Украина после ее ремилитаризации и нацификации выполняет в западной политике ту же роль, что и нацистская Германия, которую западные столицы «умиротворяли» как раз после прихода к власти Гитлера, который так же как нынешний нацистский режим в Киеве, заявлял, что действует от имени «цивилизованной Европы». Война также мировая по своим геополитическим последствиям, имея в виду грядущий по ее итогам новый баланс сил в Европе и в мире в целом. На Западе изначально признавали, что если Украина ее проиграет, то проиграет «от имени Запада». Стоит вспомнить и то, что Крымская война в XIX веке по праву считается «Нулевой мировой» на тех же основаниях, только тогда баланс сил в Европе был одновременно равнозначен глобальному раскладу. Существенно и то, что в той войне впервые в Новом времени Запад практически консолидированно выступил против России - этот процесс возобновился с Холодной войной, включая ее начальный этап в межвоенный период, за которым последовала германская агрессия.
На это раз война носит межцивилизационный характер. Президент Э. Макрон заявил об экзистенциальном характере противостояния Запада и России. Пожалуй, впервые таким образом признано, что Запад противостоит другим цивилизациям, и прежде всего - русской, и борется за сохранение своей глобальной гегемонии. Никто не посягает на западный макрорегион с центром из Атлантических держав плюс примыкающие к ним в других регионах Япония и Австралия.
Одновременно сопротивление России ставит под вопрос само западное доминирование. Действительно, предстоит болезненная трансформация - переход к существованию не за чужой счёт в качественно новой, высококонкурентной глобальной среде. Для России на кону как раз выживание, поскольку на Западе не скрывают, что Украина была отформатирована под «окончательной решение» Русского вопроса, и свидетельство тому дают не только выкладки политологов и тезис о нанесении России «стратегического поражения», но и попытки «отмены» Русской культуры и самого русского языка, на котором миру были явлены духовные достижения высшего порядка. Нынешнее испытание - одно из многих, выпавших на долю России в ее истории. Как и в прошлом, ситуация доказывает, что оно посылается тем, кому оно по силам.
Развитие событий последних двух лет дает тому убедительные доказательства. Россия оказалась достаточной сильной в военном отношении, экономически и нравственно, чтобы отрицать силовое превосходство Запада — основу его гегемонии. Не будучи готовы к прямому конфликту с Россией, западные страны, элиты которых начисто отрицают историю, допустили фундаментальный просчет, уверовав, не известно на каком основании, в то, что Россию можно победить, в то время как весь исторический опыт говорил об обратном. Это безумие ставит вопрос о поиске Западом выхода из сложившейся ситуации, притом что «сохранить лицо» после всего, что было наговорено, в том числе представителями Евросоюза, вряд ли получится. Более того, натиск Запада вновь дал прямо противоположный эффект, так как только способствовал военному укреплению России, дискредитации западных систем вооружений и военной тактики и, главное, созданию стимулов к внутренней консолидации российского общества и мотивации, необходимой для прорывов в экономическом и научно-технологическом развитии страны.
Не будет преувеличением сказать, что Запад добился пробуждения России, осознания ею своей культурно-цивилизационной идентичности и своего исторического призвания. Какой исход конфликта на Украине: в первом приближении Американская «стратегия выхода» из затяжного конфликта с Россией уже обретает некоторые очертания. Можно предположить, что в кругу западного сообщества присутствует понимание того, что интересы «американского лидерства» превыше всего: к этому союзников начал готовить Д. Союзникам уже открыто заявлено, что это - проблема европейской безопасности, а Киеву - что они воюют за свою территорию и должны наращивать мобилизацию. Внешнеполитические приоритеты Вашингтона смещаются в сторону Китая, хотя энергия, растраченная на украинскую авантюру, побуждает думать уже не о силовом сдерживании Пекина, а о разрядке по образцу той, которая была предложена Москве в 70-е годы.
Нынешнее экономическое положение США, особенно если добавить последствия столь массированного использования доллара как оружия, как раз и напоминает момент 70-х об экономических мотивах разрядки довольно откровенно пишет Г. Киссинджер в своем «Лидерстве» [2] , только теперь визави Китая, а «призрак поражения» - не во Вьетнаме, а на Украине. На эту тему на страницах «Форин Аффэрс» пишет англо-американский историк Н. Фергюсон, призывая к «разрядке 2. Одновременно возобновились рассуждения о том, что Украине и НАТО, дабы сохранить то, что еще реально возможно, и заодно найти пути к долгосрочному урегулированию в Европе, что потребует предоставления России хоть каких-то гарантий безопасности, придется принять стратегию «обороны в формате укрепления доверия» confidence-building defense , то есть отказаться от наступательного позиционирования «обороны на передовых рубежах».
Для Украины это означало бы отказ от наступательных вооружений плюс что-то вроде «народной обороны» времен поздней Югославии при Тито и ненасильственного «гражданского неповиновения» Ганди в случае внешнего вторжения. Разумеется, «отвоевание» территории придется отложить в долгий ящик [4]. Благодаря событиям вокруг Газы, Вашингтон получил хороший предлог оставить Украину на усмотрение европейских союзников. Этот параллельный кризис грозит иранской ловушкой для Израиля, который вряд ли готов к затяжному противостоянию высокой интенсивности как Украина и с ней Запад в конфликте с Россией. Более того, как пишет М.
Индик на страницах «Форин Аффэрс» [5] , ситуация с Газой «странным образом воскресила двугосударственное решение». Подставившись под ракетный удар Ирана, Израиль лишь прочувствовал свою зависимость от США, что создает условия для американского давления в пользу такого решения, если и когда американцам удастся заставить Б. Нетаньяху уйти. Преимущество для России сложившейся на Ближнем Востоке ситуации состоит в том, что она не обременяет ее внешнюю политику, так как Израиль сделал свой выбор в конфликте Запада с Россией, и теперь у Москвы, находящейся на грани установления с Ираном отношений безопасности, аналогичных неформальному альянсу Израиля с США, тем более нет стимулов занимать иную позицию, чем просто созерцание происходящего. Израильское руководство, поставив страну на путь саморазрушения, также не учло развития военных технологий в последние 30 лет, что во многом обесценивает его предполагаемое ядерное сдерживание.
Как показал конфликт на Украине, надо быть готовыми к войне с применением обычных вооружений, причем войны на истощение с широкими последствиями для социально-экономического положения страны и в целом состояния общества. Такое условно «человеческое пространство войны» оказалось воссозданным не менее странным образом усилиями, прежде всего, упертой, лишенной воображения политики Запада в период после окончания Холодной войны. И нет ничего случайного в том, что Израиль наряду с Западом оказался потенциальной жертвой такого развития. В плане переговорного урегулирования у Запада продолжает срабатывать инерция надежд на успех прошлогоднего «контрнаступа», когда, по свидетельству С.