Статья автора «Новости Омск» в Дзене: Транспортная инфраструктура в Омске продолжает развиваться, в том числе стало известно о реализации нового проекта по строительству метротрама.
Пути в никуда: почему в Омске 26 лет не могут достроить метро
Объясняем, что такое метротрам и в чём его отличие от обычного метро. В Омске планируют запустить метротрам вместо метро. в омске метро не строят потому что нет достаточного насыщения населения на сатнцию метро. в центре высотки, а после на многие километры одноэтажные хибары. В своем ответе Михаил Котюков заявил, что такие проекты, как метротрам в стране еще не возводились – отсюда сложности с разработкой проектов, большими затратами, чем при строительстве обычного метро. Дороги и транспорт - 13 октября 2023 - Новости Омска - В Омске закрывают стройку века: метрополитен, с которым копались с 1992 года, решено законсервировать. 100 необычных мест Омска и Омской области/ Другая инсталляция была посвящена птицам Омской области, посвященная не только местной фауне, но и местным жителям, который «улетели» из города и вернулись обратно.
Омичей оставили без метро ещё на три года
Планируется интегрировать метротрам в существующую трамвайную сеть города, а для этого будут использованы объекты замороженного десять лет назад метрополитена, пишет Новый Омск. Главная» Новости» Наземное метро в омск. Накануне в Омске побывали представители ФБУ "РосСтройКонтроль". Метротрам встроят в трамвайную сеть города. Тот, кто впервые попал в Омск и ничего не знает об этом городе, увидев вход в метро с соответствующим логотипом. Главгосэкспертиза России одобрила проект инновационного проекта Омского метрополитена, который разрабатывался НПО «Мостовик» более двух лет.
Шишов рассказал об альтернативе омскому метро, и это не метротрам
СМИ о ситуации рассказали в облправительстве. По итогам определился подрядчик, «Минскметропроект». Он не чужой человек омскому метро, болеет за него, потому посчитал, что не все сделано правильно. Антимонопольщики согласились с его доводами. Вопрос решается в федеральных структурах власти. Тот дал совет не торопиться и прежде обследовать существующую инфраструктуру подземки. Поэтому в ближайшее время приедут московские специалисты из Минтранса РФ, проведут все необходимые работы, подготовят документацию и дадут свое экспертное заключение.
Что это такое?
Это вид метрополитена, модернизованный легкорельсовый транспорт, управляемый компьютерами, он инновационен, безопасен, намного дешевле в эксплуатации и строительстве. Мы разработали нормы под ЛРТ, разработали проект. Я скажу больше: то, что мы строили в Омске — мы просто называли это метро, но это не метро, это легкорельсовый транпорт. Мы и станции сократили под ЛРТ, убрали многие инженерные объекты. Там все автоматизировано. Составы ходят без машинистов, на автопилоте. Не обязательно это подземка — он может проходить и по земле, и над землей — все зависит от конкретного участка.
Это самый современный в мире вид транспорта. При этом в России нет даже термина ЛРТ, а метро до сих строится с аналоговыми системами управления. Один из проектов - надземные станции ЛРТ Я рассказывал о такой технологии, о таком проекте разным нашим губернаторам. С помощью этого вида транспорта туда горожанам было бы просто перемещаться.
Эта часть перегона «Заречная» — «Пушкинская» выглядит идеально и даже, будь там хорошее освещение, торжественно. Жаль, что оценить красоту подземной части метромоста могут лишь единицы.
Идти к «Пушкинской» смысла нет: ее, по словам Андрея, недавно «запилили», то есть поставили решетки на подходе к станции, чтобы «индустриальные туристы» не беспокоили. Но диггерский опыт подсказывает нашему проводнику, что долго решетки не простоят: коллеги Андрея опять их распилят. На перегоне Заречная — Пушкинская. Нужно ли Омску метро? Омичи до сих пор не могут прийти к однозначному ответу. Все, что уже создано а построено очень много , могло бы работать и приносить существенную пользу.
Например, скоростной подземный трамвай вместо дорогостоящего метро — отличная идея, на мой взгляд. Российское правительство прорабатывает проекты дорогостоящих трасс: Москва — Казань за два триллиона, Сочи — Туапсе за один триллион. По сравнению с этими цифрами на омский проект необходимы копейки — 20-30 миллиардов. Но, видимо, развитие сибирских городов — не в приоритете: мы слишком далеко от Москвы. Метро городу не помешало бы. Но если нет денег, то, может, постараться как-то творчески использовать это подземное пространство?
Превратить его в мастерские, арт-галереи, сделать подземные бункерные кафе? У нас практически нет необычных мест в городе. А такой подход мог бы повысить привлекательность Омска. Павел Смелянский считает, что нужно взвесить все «за» и «против». Метро вообще в России неликвидно, за исключением Москвы. Раньше в Омске был больший пассажиропоток, но девяностые больно ударили по омской промышленности.
Появление подземки уже ничего не изменит.
Зачастую улицы расширить под транспорт нельзя, дома построены, снести их трудно. А метротрам — это гибрид... Метротрам — это какое-то жаргонное слово. Неужели люди верят, что можно на трамвае двигаться по городу, стоять на светофорах, а потом заехать в метромост и «пролететь» до Левого берега?
Альтернативой метро и метротраму Олег Шишов называет легкорельсовый транспорт. Он уверен, что решения о судьбе метрополитена должны принимать компетентные специалисты, но, к сожалению, такого часто не происходит. Отсюда и непонятные размышления о метротраме. К идее «загнать» трамвай в тело метромоста скептически относится даже глава департамента транспорта Вадим Кормилец, о чем ранее неоднократно высказывался. Технически сделать это крайне сложно, говорит чиновник.
Для того чтобы его разместить в центре города, нужно сносить здания. Мягко говоря, это непросто сделать. Либо тогда в ущерб автомобилистам прокладывать пути по существующим дорогам. Думаем, что окончательное использование метромоста должна определять проектная организация, имеющая компетенции в этой сфере, — подчеркнул Кормилец. Что дальше?
За разговорами о будущем омского метро и возможном строительстве метротрама «прячется» главное — это развитие существующих трамвайных сетей. Здесь все ограничивается локальным ремонтом рельсовых путей и закупкой 20 вагонов марки «Спектр» два года назад. О приобретении еще одной партии трамваев речи пока не идет. Как и о глобальном ремонте путей, которые очень сильно изношены. В дептрансе надеются, что, возможно, появится федеральная программа по обновлению трамвайного парка.
Пока же омский трамвай находится как бы на периферии всей транспортной системы и слабо включен в общегородскую сеть маршрутов. Существующий омский трамвай нуждается в реновации Не лучше ли для начала привести в порядок действующую трамвайную сеть? Обновить существующие пути, купить новые вагоны и уже потом задумываться о метротраме? Пока же история с последним напоминает дележку шкуры неубитого медведя — денег нет, конкретного проекта нет, а разговоров много. Завтра мы обсудим вполне конкретный проект — легкорельсового транспорта, инфраструктуру для которого а не для классического метро, как принято думать строило НПО «Мостовик».
Его основатель Олег Шишов дал эксклюзивное интервью РИА «Омск-информ», в котором рассказал ранее неизвестные детали этого проекта.
Пути в никуда: почему в Омске 26 лет не могут достроить метро
Главгосэкспертиза России одобрила проект инновационного проекта Омского метрополитена, который разрабатывался НПО «Мостовик» более двух лет. Главгосэкспертиза России одобрила проект инновационного проекта Омского метрополитена, который разрабатывался НПО «Мостовик» более двух лет. Строительство метро в Омске началось еще в 1992 году, а в 2019 году стало известно, что завершать строительство уже не будут. Дело в том, что в Омске построили всего одну станцию метро, остальные же открыть так и не успели. Не сложно найти новость 2019 года, в котоой Хуснуллин прямо заявил губернатору Омской области о том, что проект метрополитена слишком дорогой, и федерация не будет финансировать достройку.
Интеграцию омского метро откладывают на 3 года из-за другого объекта
Необходимо задействовать в том числе этот коридор. Линия может быть продлена до Федоровки, — предлагает Романовский. Общественники имеют видение и других линий метротрама. И это станет толчком к развитию всей транспортной инфраструктуры города. Конечно, на каких-то участках, возможно, нужно будет делать подземные тоннели, нужны и путепроводы, чтобы метротрам не пересекался с оживленными магистралями и развивал приличную скорость. Это с учетом задействования уже построенных тоннелей и существующих станций.
Станции нужно доделывать, контур метрополитена нужно закрывать. Необходимо возвращать жизнь этим стройкам, — уверен общественник. На данный момент практически достроена станция «Библиотека имени Пушкина». Она функционирует как подземный переход. Есть еще две станции — «Заречная» и «Кристалл».
Они открыты, имеют низкий процент готовности. Общественники предложили нестандартный подход к их использованию — разместить станции внутри торговых центров. За этим забором может появиться ТЦ со станцией метротрама внизу — Одна из идей — использование станции «Заречная» в качестве ТЦ, внизу которого будет станция метротрама. Много различных вариантов существует. Эта станция была возведена с учетом строительства метрополитена и сейчас не вписывается в действующую улично-дорожную сеть.
Поэтому мультифункциональный комплекс с подземной станцией здесь будет выглядеть органично, — заключил Романовский. Известный эколог и урбанист Сергей Костарев уверен, что лучше вложить деньги в действующую трамвайную сеть, которая могла бы стать хорошей альтернативой метро. Если инженеры скажут, что это выгодно с экономической точки зрения, то можно туда деньги «загнать», а если невыгодно, то лучше потратить ресурсы на обычный трамвай. Я считаю, что сначала нужно определиться с транспортной системой, и уже потом принимать решение по остаткам метро, — говорит Костарев. Реанимировать метро в Омске не нужно, полагает эксперт.
Трамваи двигаются ничуть не хуже метро в условиях Омска и стоят значительно дешевле. Конечно, можно потратить кучу денег, что-то там создать… А надо ли? Вопрос именно так нужно ставить. Прежде чем что-то делать, доделывать и продвигать, надо иметь четкую концепцию транспортной системы города.
Первый — по схеме развития трамвайной сети от станции «Рокоссовского» до пересечения улиц Октябрьская — Гусарова и Маршала Жукова — Лермонтова. Этот вариант предусматривает максимальное использование сооружений подземки. Второй вариант — на основе легкорельсового транспорта от станции «Рокоссовского» до стации «Торговый центр». И отдельно специалистам предстоит рассмотреть перспективный участок развития транспортной сети от станции «Рокоссовского» до будущего аэропорта Омск-Федоровка.
Это намного более экономная технология. У нас в Волгограде надземная часть — это просто скоростной трамвай. А в подземной части это гибрид трамвая и метро. В Омске метротрам может стать «фишкой» для туристов, как это стало у нас. Стоимость проезда там такая же. Фактически метротрамов в мире нет. Я думаю, это имеет смысл, это решение транспортной проблемы с минимальными вложениями по сравнению с метро. Скоростной трамвай проще в техническом плане, чем метро. И люди долго простаивали в пробках. Строительство метро было невозможно из-за особенностей песчаной и глиняной почвы: тяжелый состав не выдержал бы нагрузки. Кроме того, у нас в Волгу впадает подземная река Царица, которая подмывала бы линии. Поэтому сделали скоростной трамвай. У нас порядка 8 подземных станций, не зависящих от автомагистралей. Это удобно, быстро и безопасно, — высказалась она. Точка зрения экономиста Проект омского метро с позиции экономиста оценил кандидат технических наук, доцент, исполняющий обязанности заведующего кафедрой «Экономика транспорта, логистика и управление качеством» ОмГУПС Андрей Ларин. Он считает скоростной трамвай удачной альтернативой слишком затратному метро. Уже построенную инфраструктуру метро невыгодно консервировать, ведь на ее поддержание тоже нужны деньги. А все равно консервация не подразумевает 100-процентного сохранения. Существующие линии все равно обветшают, подвергнутся коррозии в конечном счете, восстановлению они не подлежат. Поэтому с экономической точки зрения нужно поддерживать уже возведенные объекты метро в рабочем состоянии, — убежден эксперт. Это вариант сохранить то, что уже построено. С технической точки зрения реально проложить контактные линии к существующим объектам: к метромосту и к станции «Библиотека имени Пушкина». В долгосрочном периоде метротрам — эффективное решение. Выводы Опрошенные эксперты по-разному смотрят на развитие транспорта в крупном городе. Сторонники метро упирают на то, что полноценная подземка разом решит проблему пробок и мерзнущих на остановках пассажиров. Те, кто поддерживает метротрам, полагают, что это более экономный и простой в техническом воплощении объект.
Она функционирует как подземный переход. Есть еще две станции — «Заречная» и «Кристалл». Они открыты, имеют низкий процент готовности. Общественники предложили нестандартный подход к их использованию — разместить станции внутри торговых центров. За этим забором может появиться ТЦ со станцией метротрама внизу — Одна из идей — использование станции «Заречная» в качестве ТЦ, внизу которого будет станция метротрама. Много различных вариантов существует. Эта станция была возведена с учетом строительства метрополитена и сейчас не вписывается в действующую улично-дорожную сеть. Поэтому мультифункциональный комплекс с подземной станцией здесь будет выглядеть органично, — заключил Романовский. Известный эколог и урбанист Сергей Костарев уверен, что лучше вложить деньги в действующую трамвайную сеть, которая могла бы стать хорошей альтернативой метро. Если инженеры скажут, что это выгодно с экономической точки зрения, то можно туда деньги «загнать», а если невыгодно, то лучше потратить ресурсы на обычный трамвай. Я считаю, что сначала нужно определиться с транспортной системой, и уже потом принимать решение по остаткам метро, — говорит Костарев. Реанимировать метро в Омске не нужно, полагает эксперт. Трамваи двигаются ничуть не хуже метро в условиях Омска и стоят значительно дешевле. Конечно, можно потратить кучу денег, что-то там создать… А надо ли? Вопрос именно так нужно ставить. Прежде чем что-то делать, доделывать и продвигать, надо иметь четкую концепцию транспортной системы города. Я такой не видел. Были в 1980-е годы какие-то разработки, но сейчас кардинально все поменялось, — резюмировал урбанист. Его компания и проектировала омскую подземку, и строила ее объекты. Как отмечает Шишов, метротрам принципиально ничем не отличается от обычного трамвая. Его пассажиры так же будут стоять в пробках, вагоны будут останавливаться на светофорах. То есть никакой экономии времени не будет и «размоется» главное — безостановочное передвижение по выделенным полосам. Зачастую улицы расширить под транспорт нельзя, дома построены, снести их трудно. А метротрам — это гибрид... Метротрам — это какое-то жаргонное слово.