В Судебной коллеги по уголовным делам в судебных заседаниях рассмотрено 757 уголовных дел из 30 694 поданных жалоб и представлений. Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского облсуда, проверив доводы сторон, признала законным вынесенный районным судом приговор. Уголовное дело рассматривается и разрешается судом по материалам дознания и предварительного следствия. В 2021 году суды рассмотрели 770 000 уголовных дел в отношении 783 000 человек и вынесли обвинительные приговоры в отношении 601 000 человек. Интерфакс: Роскомнадзор (РКН) с начала года составил 122 протокола по административным делам об утечках персональных данных.
Статистика рассмотрения уголовных дел за 1 полугодие 2023 года
Если годом ранее было осуждено 21,8 тысячи иностранцев, то в 2023 году их стало 22,3 тысячи, свидетельствует статистика Судебного департамента Верховного суда. Информационный бюллетень | Уголовное право и процесс Тема номера: Судебная статистика по уголовным делам. В случае направления уголовного дела в Апелляционный военный суд для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику. «Число уголовных дел по экономическим статьям и статьям о мошенничестве в России продолжает расти. «Число уголовных дел по экономическим статьям и статьям о мошенничестве в России продолжает расти.
В России выросло число приговоров по уголовным делам, связанным с оценкой СВО
Судебная коллегия по уголовным делам (СКУД) ВС РФ изучила чуть больше жалоб, чем в 2021 году, – 41,9 тыс. против 40,5 тыс., однако на своих заседаниях рассмотрела меньшее число дел (872 против 755). Статистика уголовных дел в сводной таблице ниже включает данные о количестве осужденных лиц и примененным к ним видах наказания. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда рассмотрела 30 700 заявлений и жалоб. Судебный департамент Верховного суда опубликовал сводную статистику по приговорам и работе российских судов за 2022 год.
В России стало больше приговоров по делам о госизмене и шпионаже
The cost of insurance is determined by the amount of income: the more you earn, the more you pay. The cost of insurance depends on age: the younger, the cheaper. In addition, pensioners have free insurance. From doctors who accept this insurance. This is how US residents pay for their insurance every month.
Depending on the plan chosen, patients will also pay for medical services in addition to what they are responsible for in the form of monthly premiums. Although there are very expensive insurances well, very expensive , which no longer require additional expenses. How to compare personal loans Get quotes from a few lenders before applying for a personal loan and compare their offers to make the best choice for your situation. Keep the following factors in mind as you compare personal loan options.
Как сообщало ИА Регнум, в декабре 2023 года а России впервые осудили за госизмену подростка , который в несовершеннолетнем возрасте собирал для ВСУ информацию о войсковой части в городе Майкопе. Преступления он совершал с 23 декабря 2021 года по 8 февраля 2023 года. Собранные данные подросток направлял через Интернет представителю иностранного государства.
Он полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном.
Так, например, именно в эту категорию попадает директор Института региональных биологических исследований, а в прошлом директор Кавказского и Даурского заповедников Валерий Бриних в связи с отказом прокурора от обвинения по делу об экстремизме. Оформляется это не оправдательным приговором, а постановлением о прекращении уголовного дела. При этом в 2015 году таких дел было 12 089, значит, число оправданных судами на самом деле было 15 221, а стало в 2016-м — 18 912. То есть увеличилось почти на 4 тысячи человек. Однако смотрим дальше. И не стоит забывать, что примерно четверть уголовных дел прекращается еще на стадии следствия. Эта картина говорит о том, что нельзя упрощенно воспринимать судебную статистику, концентрируя внимание на одних цифрах и игнорируя другие. Это, конечно, не снимает проблемы отсутствия состязательности, равноправия сторон в российском суде.
По сути, суд действительно ничего, как правило, не решает в уголовных делах. Судьба обвиняемого вершится либо до суда на стадии следствия, либо после — на стадии исполнения приговора. Свобода усмотрения конкретного судьи остается только в выборе вида и размера уголовного наказания. Он не может, не хочет, не готов и не умеет принципиально оппонировать оперативникам, следователю и прокурору, потому что считает себя частью правоохранительной системы. Потому что процессы, отражающие эту цифру, — они, собственно, те же самые, которые были бы, если бы эта цифра была равна вообще 0. Важна не столько цифра, сколько понимание причин того, что происходит. И тогда никакого судебного следствия не происходит, заседание проходит быстро в особом порядке. А в ежегодной статистике судебного департамента исчисляется доля из всех рассмотренных дел, в том числе и таких. Так что общая масса оправданий сразу снижается.
И заинтересованность в таком снижении есть у органов следствия: значит, они работают безошибочно, сколько отдают дел в суд, столько обвинений на выходе и получают. Еще одна причина очень понятная: суд не выступает как критик по отношению к тому, что предъявляют органы расследования. Например, судья, который рассматривал дело, перед этим санкционировал арест или другие меры пресечения этому же человеку, которого он сейчас судит, или давал разрешение на следственные действия, такие как обыск, выемка и т. И когда судья все это разрешил, он уже чувствует себя в общей упряжке со следствием. И это главная опасность. Это явление советского образца — такого застарелого, когда все вместе отвечали за состояние борьбы с преступностью. И понятно, что ничего иного получаться не может в таком составе суда, который не является объективным по отношению не только к следствию, но к тем действиям, которые он, судья, сам в ходе расследования разрешил провести. Вся система судопроизводства приводит к тому, что процент оправданий не может быть большим. С процентами же как со средством оценки нужно заканчивать, это уже давно нас привело в тупик.
Эксперты это предлагают на протяжении многих десятилетий. Лично я исчисляю это с 80-х годов. Андрей Гривцов адвокат по уголовным делам, в прошлом — следователь, дважды оправданный по делу о взятке — Каждый год я думаю, что дно уже достигнуто, но почему-то оказывается, что оно еще ниже. Поэтому сейчас я бы поостерегся говорить о том, что дно наступило. Думаю, определенный ресурс в плане достижения этого дна у нашей судебно-следственной системы все же есть. Что касается низкого процента оправдательных приговоров, то я бы отталкивался прежде всего не от этого процента как математической цифры хотя она, безусловно, показательна , но и от того, что этот процент сочетается с в целом обвинительным уклоном системы предварительного и судебного следствия, крайне низким качеством проводимого на досудебной стадии расследования, постоянным снижением базовых принципов оценки доказательств, тотальным игнорированием постулатов о презумпции невиновности большинством наших юристов, работающих на стороне обвинения, и лозунгом «дыма без огня не бывает», которым они объясняют самые чудовищные по своей бездоказательности случаи привлечения к уголовной ответственности. Что менять Морщакова: Для того чтобы оправданий было больше, во-первых, нужно исключить оправдания как отрицательную оценку деятельности следствия и суда. Ведь известно, что большинство оправдательных приговоров, как бы мало их ни было, все равно отменяются вышестоящей инстанцией. И намного чаще, чем обвинительные приговоры.
Оправдание — это ведь всегда как бы упрек суду. Это пошло от старого, несостязательного процесса, когда суд и обвинение оглашал сам, и доказательства собирал. И вот осталось послевкусие того советского процесса, что судья должен соответствовать тому, что делают следственные органы. А иное поведение влечет отрицательную оценку судебной деятельности. Нужен суд, у которого нет конфликта интересов, когда он рассматривает дело. Суд, который не отвечает за следствие. Плюс нужен независимый суд присяжных. Как достичь этого — понятно. Непонятно, кто это будет делать и кто согласится на это.
Власть на это не соглашается. Потому что ей пока не выгоден независимый суд.
Это сравнение некорректно в принципе — за счет того, что у нас абсолютно разные правовые системы. И это очень сильно влияет на репрезентативность статистики.
Поясню на примере. Как происходит судебное рассмотрение дела в странах англо-саксонской правовой системы, в очень упрощенном варианте. Совершается преступление. После чего в работу в зависимости от тяжести содеянного, включаются те или иные правоохранители.
Их задача - собрать как можно больший объём доказательств. Собрать, а не оценивать — это важно. То есть, грубо говоря, между судьей и детективом, который, высунув язык, собирал ворох доказухи, нет почти что никаких промежуточных звеньев. Кроме прокурора, который выполняет абсолютно другие функции, чем у нас, и таких спектром полномочий по контролю и направлением хода расследования не наделен.
По факту, в американской правовой системе судья выполняет функции, которые у нас выполняет следователь. В его распоряжение представляются "сырые" доказательства, без какой бы то ни было предварительной оценки. И он в процессе начинает их непосредственно изучать. И если суд посчитает, что их недостаточно, они были получены с нарушением закона или еще какая пакость произошла, то он попросту отпускает человека, а американские коллеги получают по шапке.
Таким вот образом и получается, что тухлое дело разваливается на уровне судьи, и это — оправдательный приговор. Как происходит у нас? Потом, когда ему, следователю, и их руководству покажется, что можно возбуждаться — возбуждается уголовное дело, и начинает работать следак. Которого регулярно плющит своим авторитетным мнением прокурор, и направляет ход расследования так, как он считает нужным за редкими исключениями, в целом.
И это не считая того, что свое важное мнение имеет еще и начальник следствия, и процконтроль, и прочие веселые граждане с неуемной жаждой деятельности. С одной стороны это приводит к фактическому отсутствию самостоятельности в работе следователя. С другой — в значительной мере усиливает контроль и позволяет вовремя дать по рукам не особо умному сотруднику. В результате: заведомый тухляк, который в американском суде разбирает судья, у нас просто не возбудят.
Судья ВС сообщил о росте числа осужденных за киберпреступления в РФ
Всего на вступившие в силу решения судов общей юрисдикции Курской области по уголовным делам в кассационную инстанцию поступило 173 жалобы (представления), рассмотрено в судебном заседании 68 дел в отношении 78 лиц. Статистика рассмотрения уголовных дел судами. подчеркивает член Ассоциации юристов России Мария Спиридонова. Верховный суд РФ опубликовал обзор статистики о рассмотрении в ВС РФ гражданских дел за 2022 год.
В России стало больше приговоров по делам о госизмене и шпионаже
Полковая, дом 3 строение 1, помещение I, этаж 2, комната 21.
История началась ещё в 2017 году, когда издание после проверки контрольно-счётной палаты обвинили в недополучении доходов, и в редакции начались многочисленные проверки. Но спустя время за отсутствием состава преступления дело прекратили. А в 2019 году в район пришёл новый прокурор Сергей Калитвинцев, и проверки возобновились.
Из-за них газету стали покидать рекламодатели. Весной 2020 года знакомый главного редактора Леонида Заплаткина предприниматель намекнул, что издание оставят в покое за взятку Калитвинцеву в размере 1,1 млн рублей. Сторона обвинения обжаловала приговор, Калитвинцеву просили назначить реальный срок в колонии строгого режима. Сторона защиты также требовала пересмотреть приговор и вынести новый, оправдательный.
Адвокат экс-прокурора Александр Куюмджи утверждал, что деньги следует расценивать не как взятку, а как спонсорскую помощь. Апелляционный суд оставил обе жалобы без удовлетворения. Стороны обратились в Четвёртый кассационный суд, который отменил приговор и отправил дело на новое рассмотрение в областной суд, но уже в ином составе суда. Он обвинялся во взяточничестве.
Судом установлено, что Ганзенко потребовал от подчинённого — инспектора ДПС — передавать ему каждый месяц по 150 тысяч рублей. Такова была плата за «общее покровительство и попустительство по службе» остальных сотрудников. Иными словами, подчинённым Ганзенко разрешалось делать что вздумается, при условии, что с ним будут делиться. Работала эта схема, по версии суда, недолго — с ноября 2019 года по февраль 2020 года.
За это время Ганзенко успел «заработать» 600 тысяч рублей. Ему также предстоит выплатить государству штраф втрое больший, чем сумма доказанных взяток — 1,8 млн рублей. Кроме того, Ганзенко лишён звания майора полиции. Евгений Ганзенко.
Позднее судейская коллегия, рассмотрев апелляцию Ганзенко, приняла решение отменить приговор Новочеркасского суда по статье о взяточничестве и направить дело Ганзенко на новое разбирательство в Новочеркасск, посчитав, что суд первой инстанции «не учёл обстоятельства, которые могли существенно повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора». Однако новый приговор оказался гораздо суровее предыдущего. Бывшего главного архитектора Таганрога осудили на 7 лет за взятку в полмиллиона рублей В августе суд Таганрога вынес обвинительный приговор бывшему главному архитектору города Дмитрию Иваненко.
Региональное управление ФСБ решило, что он получал задания от «куратора из Украины». Дмитрий Заир-Бек отмечает, что практику добавлять поджигателям госимущества обвинение в госизмене в ФСБ начали нарабатывать в прошлом году.
Задача оперативников — «создать эффект запугивания» и одновременно показать, что «ФСБ работает эффективно», говорит он. В 2022 году одним из особенностей дел о госизмене стало преследование академиков из научных институтов Сибирского отделения РАН: Дмитрия Колкера , Анатолия Маслова и Александра Шиплюка. Колкер, которому на момент ареста диагностировали терминальную стадию рака, умер в «Лефортово». В 2023 году стало известно о как минимум двух новых уголовных делах против сибирских ученых — против кандидата физико-математических наук из Томского политехнического университета Владислава Галкина и сотрудника Института теоретической и прикадной механики ИТПМ СО РАН Валерия Звегинцева. В чем именно обвинили томского ученого — неизвестно.
Галкин и Звегинцев в соавторстве написали научную статью, которую в январе 2021 года опубликовало иранское издание Journal of Applied and Computational Mechanics: она посвящена «методу проектирования высокоскоростных осесимметричных воздухозаборников за счет реверса потока в соответствующем изоэнтропическом сопле». Дмитрий Заир-Бек называет дела о госизмене против ученых «давно отработанной схемой» и вспоминает дела против сотрудников Центрального института машиностроения ЦНИИМаш и Центрального аэрогидродинамического института ЦАГИ — представителя последнего, 71-летнего ученого Валерия Голубкина, в 2023 году приговорили к 12 годам колонии. Ее подробно изучают, находят какие-то, как правило, оформительские нестыковки, и начинается «разработка», — описывает методы силовиков Заир-Бек. Глава «Первого отдела» считает, что дела против ученых в Новосибирске, который занимаются гиперзвуковыми технологиями, связаны с «паранойей Путина из-за того, что кто-то украдет его гиперзвуковые ракеты». О делах [против ученых] ему докладывают, что «да, мы находим шпионов».
Но, видимо, Путину не рассказывают, что шпионы, которые охотятся за гиперзвуком, — это те же люди, которые этот гиперзвук и создавали, которые сделали Россию одним из мировых лидеров в этой области. Это называется стрелять себе в ногу, — говорит Заир-Бек. В 2023 году встречались и более экзотичные поводы для преследования по статье о госизмене: например, жителя Барнаула обвинили в измене и теракте за то, что он отправил мобилизованным отравленную воду якобы «после общения с украинцами». Также известно о минимум двух случаях преследования жителей Сибири за кибератаки якобы в интересах украинских спецслужб. По подсчетам Сибирь.
К примеру, в 2022 году в московский изолятор отправили троих ученых Сибирского отделения РАН, которых сначала задержали в Новосибирске. Не надо никуда вывозить, можно доставить в кабинет к следователю в управление ФСБ по коридору прямо из камеры», — объяснял Сибирь. Реалии причины отправки фигурантов дел в Москву адвокат Иван Павлов. За пределами столицы по числу возбужденных в 2023 году дел лидирует Хабаровский край — пять эпизодов. Больше всего дел о госизмене, шпионаже или тайном сотрудничестве рассматривается в Москве — около 30 случаев На сегодняшний день известны имена лишь двоих фигурантов дел из Хабаровского края — это самая молодая обвиняемая в госизмене россиянка, 24-летняя Тамара Паршина и 54-летний уроженец Украины Анатолий Вечирко , которого первым в России обвинили в пожертвованиях Украине в криптовалюте.
Би-би-си предполагает, что в октябре 2023 года Паршину приговорили к восьми годам лишения свободы ее имя вымарано в карточке уголовного дела на сайте суда. Против жителей оккупированных территорий Украины силовые структуры возбудили как минимум 26 дел, подсчитали Сибирь. Чаще всего спецслужбы преследуют жителей Крыма, а также Луганской и Херсонской областей к гражданам Украины применима только статья о шпионаже. Его обвинили в шпионаже, а именно в «передаче информации о позициях Народной милиции ЛНР и расположении объектов гражданской инфраструктуры», писал ТАСС. Другую жительницу Луганской области по фамилии Ищук отправили в СИЗО «Лефортово» за то, что она, по версии следствия ФСБ, собирала информации о местоположении российских военных и передавала ее украинской разведке через Telegram.
Однако практически во всех случаях российские спецслужбы не раскрывают имена и статус граждан, задержанных на оккупированных территории Украины.
Адвоката обвинили в вымогательстве 15 миллионов рублей за неразглашение личной информации 02. Объединенная пресс-служба судов региона сообщила, что коллегия судей Волгоградской области привлекла Юлию Юдину, которая на данным момент была судьей Краснооктябрьского районного суда Волгограда, к дисциплинарному замечанию.