Изучив и проверив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований. Администрация Октябрьского района города Томска обратилась в Арбитражный суд. Томской области с иском, уточненным по правилам статьи 49 Арбитражного. Седьмой арбитражный апелляционный суд в Томске не удовлетворил жалобы акционеров ОАО «Кучуксульфат» и представителей самой.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
Кроме того, Инспекцией вынесено решение от 24. Решением Управления от 06. Суд кассационной инстанции считает, что суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 65, 200 АПК РФ, статей 54. Срок лизинга составляет 24 мес. По окончании договора финансовой аренды лизинга транспортных средств лизингодатель на основании договора купли-продажи от 01. Из условий договоров следует, что транспортные средства передаются годными к эксплуатации, в исправном состоянии, вместе со всеми их принадлежностями и документами. Реализация данных транспортных средств отражена в налоговой декларации и книге продаж Общества. Налоговым органом также установлено, что Кирюхин В. Чуприков М. С учетом установленных обстоятельств суды поддержали выводы налогового органа, что сделки по реализации транспортных средств совершены между лицами, способными оказывать влияние на условия и или результаты совершаемых ими сделок и или экономические результаты деятельности друг друга. Суды пришли к обоснованному выводу, что Общество реализовало транспортные средства MAZDA СХ-5, ранее приобретенные в лизинг, в адрес взаимозависимых лиц статья 105.
Указанное отклонение какими-либо разумными экономическими причинами, целями делового характера не обосновано. Доводы заявителя о получении экономического эффекта со ссылкой на то обстоятельство, что транспортные средства приобретены налогоплательщиком по цене 1 000 руб. Суд округа поддерживает вывод судов, что применение указанной юридической конструкции не обусловлено целями делового характера, не отвечает критерию целесообразности, лишено экономического смысла и выходит за рамки обычной хозяйственной деятельности.
По результатам рассмотрения представления специалисты Администрации признали указанные в представлении факты нарушений. Сведения о принятых на территории Воронинского сельского поселения муниципальных нормативных правовых актов доведены до Уполномоченного органа по организации и ведению Регистра муниципальных нормативных правовых актов в Томской области. Работа по размещению информации о муниципальном контроле на территории Воронинского сельского поселения в соответствии с Федеральным законом 248-ФЗ от 31. Специалистам Администрации Воронинского сельского поселения указано на недопустимость подобных действий в последующем. В связи с отсутствием доказательств размещения на официальном интернет-сайте вышеуказанной информации, полагая, что со стороны органа местного самоуправления допущено незаконное бездействие, заместитель прокурора Томской области обратился в суд с настоящим заявлением. Исследовав материалы дела, заслушав представителя заявителя, представителя заинтересованного лица, арбитражный суд считает заявленное требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Частью 1 статьи 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее - АПК РФ установлено, что в случаях, предусмотренных федеральным законом, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы вправе обратиться в арбитражный суд в защиту публичных интересов. В соответствии с частью 2 статьи 198 АПК РФ прокурор, а также органы, осуществляющие публичные полномочия, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий бездействия органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если они полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие бездействие не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы граждан, организаций, иных лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. В соответствии с частью 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий бездействия государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий бездействия и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия бездействие , а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия бездействие права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Из изложенного следует, что для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия бездействия незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их действующему законодательству и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. В силу пункта 25 части 1 статьи 15, пункта 28 части 1 статьи 14 Федерального закона от 06. Требования к порядку предоставления информационной поддержки установлены Федеральным законом от 24. Одной из основных целей государственной политики в области развития малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации является обеспечение благоприятных условий для развития субъектов малого и среднего предпринимательства. Статьей 11 Федерального закона от 24. Согласно ч. Информация, указанная в части 2 настоящей статьи, является общедоступной и размещается в сети "Интернет" на официальных сайтах федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, наделенных отдельными полномочиями в области развития субъектов малого и среднего предпринимательства в пределах их компетенции, и или созданных указанными органами официальных сайтах информационной поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства в сети "Интернет".
По вопросам партнерства: post ksonline. Материалы, находящиеся на сайте в открытом доступе, не могут быть воспроизведены телеканалами, радиостанциями, газетами и журналами без ссылки на сетевое СМИ «Континент Сибирь», а сайтами и страницами в сети Интернет в том числе и сайтами и страницами СМИ — не могут быть воспроизведены без гиперссылки ksonline. Письменного разрешения для воспроизведения материалов из открытого доступа не требуется.
В свою очередь "Стимул-Т" подавал в Арбитражный суд Томской области заявление, в котором просил "Норд Империал" возобновить прием нефти и ее транспортировку по трубопроводу до системы "Транснефти". Разбирательства по всем делам между сторонами приостановлены до вступления в силу иска по первому делу. Ранее "Стимул-Т" ни разу не выступал в качестве ответчика по делам о банкротстве. ООО "Норд Империал" владеет лицензиями на разведку и добычу углеводородов на территории трех лицензионных участков - Фестивального, Снежного и Киев-Ёганского.
В Сибири огласили приговор судье, который за деньги помогал другу-бизнесмену
- В Томске эвакуировали людей из здания Арбитражного суда
- Арбитражный суд согласился с УФАС в оценке рекламы «Пельменей с любовью» — новости Томска
- Арбитраж признал банкротом авиакомпанию "Томск Авиа"
- Томский областной суд
Компания Антона Тяпочкина оспаривает в суде расторжение контрактов в Курской области
Участие в торжественном собрании по случаю представления председателя Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа приняла вице-спикер Законодательного Собрания Иркутской области Ольга Носенко. — Мне повезло работать и с первым председателем Арбитражного суда Томской области Александром Федоровичем Скутиным и с Валентиной Ивановной Лукониной, которая сменила его на этом посту, — рассказала Оксана Козловская. Президиум арбитражного суда Томской области действует в составе председателя суда, его заместителей, председателей судебных составов и судей. Девятый арбитражный апелляционный суд пересмотрел требования о взыскании свыше 1 миллиона долларов с бывших бенефициаров и топ-менеджеров ПАО «Банк «Югра», выдвинутые Агентством по страхованию вкладов. Арбитражный суд Томской области ввел процедуру наблюдения в ООО "Стимул-Т" (СП Petroneft и Oil India), добывавшем нефть в Томской области, сообщил корреспондент "Интерфакса" из зала суда. А значит, арбитражный суд Томской области не только являлся ненадлежащим взыскателем, но и является ненадлежащим заявителем по настоящему делу.
За компанией «Томгипротранс», задолжавшей работникам 10 млн, по решению суда будут следить
Напомним, с 1 апреля по 1 октября 2022 года в России действовал мораторий на банкротные производство. После его завершения в суд начали поступать иски о несостоятельности, в том числе в адрес промышленных предприятий.
Указ опубликован на официальном портале правовой информации 4 января. Ранее Борис Долгалев работал в должности председателя арбитражного суда Алтайского края. С 1997 по 2010 год специалист работал в органах прокуратуры, а затем стал судьей арбитражного суда Омской области.
Он был назначен Указом президента зимой 2010 года. В 2011 году Долгаев начал работать в должности заместителя председателя арбитражного суда Омской области, в 2019 году он возглавил суд в Алтайском крае.
Между тем, представитель "Томскнефти" Елена Завалеева заявила суду ходатайство о приостановлении рассмотрения заявления Yukos Capital в Арбитражном суде Томской области до вынесения решения Хамовническим районным судом Москвы по делу "ЮКОСа". Между тем, в настоящее время в Хамовническом районном суде города Москвы рассматривается уголовное дело... Согласно выписке из заключения по указанному делу органами следствия установлено, что компания Yukos Capital была специально учреждена для легализации денежных средств, похищенных при реализации нефти у добывающих компаний НК "ЮКОС", а именно "Юганскнефтегаз", "Самаранефтегаз" и "Томскнефть", - сказала Е. Она процитировала заключение следственных органов, согласно которому "денежные средства в качестве займов от Yukos Capital S.
Фрунзе, 109А, офис 506 , с применением последствий, установленных пунктом 3 статьи 213. Наши преимущества. Бесплатная консультация финансового управляющего! У нас консультирует лично арбитражный управляющий с опытом более 400 дел. Уже после вашей заявки на звонок именно он вам перезвонит и даст первичную консультацию.
За компанией «Томгипротранс», задолжавшей работникам 10 млн, по решению суда будут следить
| Четырёх домов достаточно: ТДСК не удалось обжаловать решение суда | Администрация Октябрьского района города Томска обратилась в Арбитражный суд. Томской области с иском, уточненным по правилам статьи 49 Арбитражного. |
| Арбитражный суд Томской области завершил банкротство "СУ-13" | Ранее нечто подобное произошло с самим Томском. |
| Арбитражный суд | Администрация Томской области | Арбитражный суд Томской области в составе судьи Идрисовой С.З., при ведении. |
Арбитраж подтвердил законность решения УФАС о медицинском картеле между шестью томскими компаниями
| Защита документов | АС Томской области закрыл дело о несостоятельности ООО «Авиакомпания «Томск Авиа». |
| Арбитражный суд Томской области – Telegram | Арбитражный суд в Томской области установил процедуру наблюдения по отношению к скандальной АО «Томгипротранс» в рамках дела о банкротстве. |
| Путин назначил председателя суда в Сибири — что его связывает с главой новосибирских следователей | Одна мысль про “Томский арбитражный суд начал процедуру банкротства компании «Стек»”. |
Новости. Омск
Любительский фильм к 20-летию суда. Изучив и проверив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований. Власть - 5 апреля 2024 - Новости Санкт-Петербурга - Арбитражного суда Томской области. Новости. 7 апреля 2014, 19:34. Когда арбитражный суд Омской области отказался накладывать на технику арест, это сделал Следственный комитет Томской области.
Томский арбитражный суд начал процедуру банкротства компании «Стек»
Изучив и проверив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований. Изучив и проверив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований. Одна мысль про “Томский арбитражный суд начал процедуру банкротства компании «Стек»”. Участие в торжественном собрании по случаю представления председателя Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа приняла вице-спикер Законодательного Собрания Иркутской области Ольга Носенко. "Сотрудники Арбитражного суда Томской области сегодня утром около 8.00 были эвакуированы. Арбитражный суд Томской области в составе судьи Бутенко Е. И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Завгородской Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Администрации Ленинского района.
Арбитражный суд Томской области
| Томский арбитражный суд банкротит предприятие в свою пользу — | АС Томской области закрыл дело о несостоятельности ООО «Авиакомпания «Томск Авиа». |
| Апелляция утвердила вердикт алтайского арбитража по делу о деприватизации «Кучуксульфата» | АС Томской области закрыл дело о несостоятельности ООО «Авиакомпания «Томск Авиа». |
| Арбитражный суд Томской области ОСВОБОДИЛ от долгов гражданина! | Председатель Арбитражного суда Томской области Янущик Дмитрий Иосифович в своем выступлении подвел итоги деятельности Арбитражного суда Томской области за 2023 год. |
| Арбитражный суд Томской области | Распоряжением председателя Арбитражного суда Томской области от 04.04.2024 № 10 объявлены конкурсы для замещения вакантных должностей государственной гражданской службы: ведущего специалиста 3 разряда финансово-бухгалтерского отдела, старшего. |
Арбитражный суд загорелся в Томске
Любительский фильм к 20-летию суда. Коллектив Арбитражного суда Томской области скорбит по случаю безвременной гибели 24.07.2021 старшего специалиста 3 разряда Степновой Галины Григорьевны. Арбитражный суд Томской области в понедельник признал банкротом авиакомпанию "Томск Авиа" и открыл в отношении нее конкурсное производство. Результатом выполнения услуг нами является более 300 судебных дел по банкротству с освобождением физических лиц Томской области от всех кредитов. Здание Седьмого арбитражного апелляционного суда на улице Набережная реки Ушайки в Томске эвакуировали из-за сообщения о минировании здания. Омич Борис ДОЛГАЛЕВ возглавил 7-й апелляционный арбитражный суд в Томске.
Find-Org - Проверка, что Вы не робот
После этой неудачи "Томск-Авиа" для оптимизации расходов и перераспределения дефицита провела ряд сделок с аффилированными компаниями в настоящее время все они банкротятся - "Промавиасервисом" и "Агентством воздушных сообщений "Томск-Авиа" через это юрлицо продавались билеты на рейсы. Среди них были договоры поручительства перед Промрегионбанком и Россельхозбанком за кредиты. Именно эти сделки конкурсный управляющий посчитал основной причиной банкротства авиакомпании. Кроме того, "Промавиасервис" приобрел у "Томск-Авиа" взлетно-посадочную полосу, рулежные дорожки, перрон и здания.
Вырученные средства были направлены на погашение долгов авиакомпании и хозяйственные нужды. С учетом изложенных аргументов арбитражный суд пришел к выводу, что возникновение долгов не было обусловлено действиями Марьенкина и Горохова. В сложной финансовой ситуации "Томск-Авиа" оказалась в 2013 году.
В июле 2015 года суд ввел в авиакомпании процедуру наблюдения, в марте 2016 года - конкурсное производство. В 2012 году парк воздушных судов авиакомпании насчитывал 19 самолетов и 31 вертолет.
Так, в соответствии с статьей 124 Конституции РФ, статьями 36, 46 ФЗ «Об арбитражных судах РФ», статьями 158, 162, 163 Бюджетного кодекса РФ бюджетополучатель — арбитражный Томской области — не наделен правом взыскания и, более того, у него не могут возникнуть прибыли, убытки, ущерб и другие финансовые потери, поскольку в соответствии с действующим законодательством любой арбитражный суд — юридическое лицо является учреждением, но не коммерческой организацией. А значит, арбитражный суд Томской области не только являлся ненадлежащим взыскателем, но и является ненадлежащим заявителем по настоящему делу. Кроме того, Геннадий Петров уверен, что действия арбитражного суда Томской области, начиная с подачи исковых заявлений о взыскании денежных средств и последующие, связанные с взысканием «задолженности» в свою пользу, а не в пользу бюджета, запрещены уголовным законодательством, что указанно в статье 286 УК РФ. Всю эту историю с арбитражным судом иначе как «разборками» в силу ее сомнительной законности назвать сложно. Тянется она в течение 10 лет, свое решение по ней уже выносил Конституционный суд РФ, который, как видно, арбитражному не указ.
В течение 7 лет исполнительных действий «в пользу арбитражного суда Томской области» арест кассы, арест и реализация основных технологических средств производства, в том числе АТС «Квант» , томскому предприятию причинен значительный ущерб.
По словам руководителя компании Геннадия Петрова, данное утверждение заявителя в очередной раз выявило юридическую абсурдность исковых заявлений арбитражного суда Томской области, удовлетворенных решениями арбитражных судов Новосибирской и Кемеровской областей, во исполнение которых были выданы исполнительные листы о взыскании указанных в них сумм в «пользу арбитражного суда Томской области», так как арбитражный суд Томской области в силу действующего законодательства не является коммерческим предприятием. Кроме того, в своем заявлении арбитражный суд Томской области не предоставил суду ни одного документально подтвержденного довода о нарушении его прав и законных интересов и тем более «в предпринимательской и экономической деятельности». Решения арбитражных судов Новосибирской и Кемеровской областей и выданных на их основании исполнительных листах о взыскании с ЗАО «ПФК «Томич» денежных средств не в пользу Российской Федерации, а в пользу бюджетополучателя — арбитражного суда Томской области, Геннадий Петров называет доказательством грубейшего нарушения действующего законодательства судами, вынесшими данные решения. Предприниматель обосновывает свою позицию Конституцией РФ и действующим законодательством.
Так, в соответствии с статьей 124 Конституции РФ, статьями 36, 46 ФЗ «Об арбитражных судах РФ», статьями 158, 162, 163 Бюджетного кодекса РФ бюджетополучатель — арбитражный Томской области — не наделен правом взыскания и, более того, у него не могут возникнуть прибыли, убытки, ущерб и другие финансовые потери, поскольку в соответствии с действующим законодательством любой арбитражный суд — юридическое лицо является учреждением, но не коммерческой организацией. А значит, арбитражный суд Томской области не только являлся ненадлежащим взыскателем, но и является ненадлежащим заявителем по настоящему делу.
В августе "Норд Империал" прекратил прием и транспортировку нефти. В настоящее время услуга также не оказывается, но "Стимул-Т" вывозил часть нефти автотранспортом по зимникам. В марте "Стимул-Т" проиграл первое судебное разбирательство о долге за прокачку нефти. В свою очередь "Стимул-Т" подавал в Арбитражный суд Томской области заявление, в котором просил "Норд Империал" возобновить прием нефти и ее транспортировку по трубопроводу до системы "Транснефти".
Новости. Омск
Седьмой арбитражный апелляционный суд в Томске не удовлетворил жалобы акционеров ОАО «Кучуксульфат» и представителей самой. Арбитражный суд Томской области, Судебная коллегия по рассмотрению экономических споров, возникающих из административных и иных публичных правоотношений. После окончания Омского государственного университета (специальность «Юриспруденция») Долгаев работал судьей, а затем заместителем председателя Арбитражного суда Омской области. Таким образом, в Томске в Седьмой арбитражный суд был избран омич Борис Долгалев. После окончания Омского государственного университета (специальность «Юриспруденция») Долгаев работал судьей, а затем заместителем председателя Арбитражного суда Омской области.
Великий сиделец
- Правила комментирования
- Официальный сайт | Арбитражный суд Томской области
- Арбитражный суд Томской области | Российское агентство правовой и судебной информации - РАПСИ
- Новости. Омск
Арбитражный суд Томской области
Томска и субъектом естественной монополии, соответственно, занимает доминирующее положение на рынке передачи тепловой энергии. В управление от абонентов АО «ТомскРТС» поступили жалобы организаций - потребителей на действия компании, из которых следует, что общество неправомерно, помимо воли абонентов, включило в договоры энергоснабжения положения о возмещении абонентами компании расходов за потери тепловой энергии, которые фактически компенсируется теплоснабжающей организации платой за потребленную энергию по установленному тарифу. Кроме того, установлено, что в оспариваемых договорах энергоснабжения компенсация одних и тех же потерь тепловой энергии, включенных в тариф, предусмотрена двумя разными способами, что также нарушает права потребителей.
Фрунзе, 109А, офис 506 , с применением последствий, установленных пунктом 3 статьи 213. Наши преимущества. Бесплатная консультация финансового управляющего! У нас консультирует лично арбитражный управляющий с опытом более 400 дел. Уже после вашей заявки на звонок именно он вам перезвонит и даст первичную консультацию.
Томск, пр. Фрунзе, д. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью "Каркаде" 236022, Калининградская обл. Калининград, пр. В заседании приняли участие представители: от общества с ограниченной ответственностью "Нео Инжиниринг" - Новиков Д. Суд установил: общество с ограниченной ответственностью "Нео Инжиниринг" далее - заявитель, общество, налогоплательщик обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску далее - инспекция, налоговый орган о признании недействительным решения от 20.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Каркаде" далее - ООО "Каркаде" , Гладких Елена Владимировна. Определением от 27. Решением от 12. В кассационных жалобах общество и Гладких Е. Судом округа отказано в приобщении отзыва управления на кассационную жалобу по причине несоблюдения требований о заблаговременном направлении участвующим в деле лицам статья 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , далее - АПК РФ. В соответствии с частью 1 статьи 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено АПК РФ. Суд кассационной инстанции, проанализировав доводы кассационных жалоб, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены принятых по делу решения и постановления судов.
Как следует из материалов дела, инспекцией проведена камеральная налоговая проверка представленной обществом налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость далее - НДС за 4 квартал 2020 года, по результатам которой составлен акт от 12. Данным решением обществу также доначислен НДС в размере 613 333 руб. Решением управления от 15. Не согласившись с решением инспекции, общество обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.
Сулимской будут проходить по адресу: г. Корреспонденцию к судебным заседаниям, назначенным после указанных дат, направлять по адресу: 634050, Томск, пр. Кирова, 10. После указанного времени документы в Арбитражный суд Томской области могут быть направлены либо почтовым отправлением через почтовое отделение ФГУП «Почта России», либо поданы в электронном виде посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр».