Средства массовой информации на Украине сейчас выполняют ту же роль, что и некогда в нацистской Германии, то есть толкают жителей страны к самоуничтожению. В настоящее время Украину с полным правом можно считать единственной в мире нацистской военной диктатурой со всеми положенными таковой признаками. За последние годы нацистская идеология на Украине укрепилась и расцвела черно-красным цветом. Восемь лет военной пропаганды сделали свое дело. «Сегодня мы вновь ведём решительный бой с нацизмом, уничтожаем новых фашистов на полях сражений с оружием в руках», — заявил он. Украинские и зарубежные эксперты отмечали, что Закон об осуждении коммунистического и нацистского режимов применялся на территории Украины несимметрично.
Нацист-самбист из Украины калечит людей на улицах Ростова: пострадало более 50 человек
Аресты, обыски. Все искали свидетельства того, что Коммунистическая партия участвовала в государственном перевороте. Я тогда был членом Донецкого обкома компартии и депутатом, первое собрание после ГКЧП провел будущий генеральный прокурор Гайсинский. И он излагал такие мысли: если мы сейчас не ликвидируем Коммунистическую партию, то не добьемся подлинной национальной независимости. Якобы не были. Но когда были важные голосования, все это просматривалось.
На мой взгляд, это все следствие политики хрущевской реабилитации бандеровщины и длительная линия на то, чтобы не обращали на них внимания нигде. Официально участие бандеровцев в расправах в Катыни в Белоруссии, в карательных акциях в самой Украине — нигде ж публично об этом никто ничего не говорил. Это было табу. Началось при Хрущеве, а продолжилось под видом того, что нельзя дружбу народов разваливать. Ну как это — украинцы участвовали в карательных акциях в Белоруссии?
Ну а как они участвовали в Словакии в карательных акциях? Как они в Югославии участвовали? Все это было под запретом. А потом это начало все публично озвучиваться, но уже под лозунгами борьбы за независимость Украины. Такие люди, как Ярослава Стецько, вдова создателя первой украинской декларации независимости.
Гитлеру, конечно, никакие независимые государства не были нужны, эту декларацию там выкинули, кого-то даже арестовывали, но содержались они в привилегированных условиях. Так вот, эта Ярослава Стецько приехала, избралась депутатом Верховной рады, ходила с высокомерной физиономией: мол, она была из тех, кто боролся за независимость Украины. Но самое интересное — проснулись деятели, о которых никогда не подумаешь, что они поддерживали национализм. Как, например, Владимир Горбулин, бывший заведующий отделом промышленности и обороны. Появились наши «письменники», что они там написали, я уж не знаю, но все они были националисты.
Курился фимиам, что они боролись за независимость Украины. И — подчеркиваю еще раз — никакой идеологии даже на этом этапе еще не было. После 1991 года — А Голодомор как же? Его не просто так подняли на щит. Да, было два года жутких засух, неурожаи, реальный голод и просчеты местного прежде всего руководства.
Но это было везде. Но смотрите: некие исследования проводились якобы за рубежом, и какой-то американец написал, что там миллионы гибли. Да, там были жертвы — с моей точки зрения, гигантские. Сотни тысяч. Но не миллионы.
Стали говорить, что москали специально голодом морили. Стали устанавливать памятники, установили день памяти, в этот день все руководство ходило венки возлагало, лицемерные слезы проливало. Почему это делалось? Уже готовилась декоммунизация и русофобия, уже готовился и финал — это Виктор Ющенко. Рядом с ним была его жена Катя Чумаченко из бандеровской семьи, которая после Великой Отечественной войны эмигрировала в Штаты, и там ее спецслужбы подобрали.
Она его постоянно подталкивала: надо вспомнить Голодомор, надо вспомнить годовщину битвы в Конотопе с россиянами. Стали из истории выискивать, а история же сложная. Но стали выдергивать из истории только то, что вызывало противоречия или различные негативные моменты между отношениями этой части Российской империи и Россией самой. Тот же Донцов, кстати, до того как стать щирым украинцем, увлекался социалистическими идеями, да и Владимир Путин говорил, что Украину, по сути, создал Ленин и большевики с их политикой коренизации. На каком-то этапе никаких большевиков еще не было.
После отречения Николая Второго от престола Украина при Временном правительстве объявила о своей независимости. Стали создаваться различные движения, их было много, это привело к тому, что в течение нескольких лет эти земли то немцы захватывали, то Скоропадский, то Директория — чего там только не было. Власть тогда, как вы знаете, менялась, и не один раз. Пятнадцать стран осуществляли интервенцию на территорию Российской империи. Страшные явления — петлюровщину описывал, а ей сейчас памятники ставят.
Но вернемся к большевикам. Когда советская власть сумела разгромить своих врагов и установить твердую власть, нужно понимать, что у них тогда было в голове, какая идеология. У большевиков было убеждение, что Российская империя — тюрьма народов. Это был их лозунг. Раз тюрьма народов — значит, малые народы были под гнетом царизма.
Значит, следующее устройство новой страны, где рабочий класс будет у власти, должно обеспечить развитие всех народов и народностей, и ни в коем случае нельзя великорусский шовинизм поощрять — это был публичный лозунг Ленина. Большевики исходя из своих представлений о прекрасном хотели создать идеальное государство, где все получили бы возможность развивать свою культуру, свои языки, обычаи и так далее. Она же не какая-то, а украинская. Во всяком случае, началась политика поощрения коренных наций, которые якобы там были забиты. Надо, чтобы национальные кадры были везде, на руководящих постах и так далее.
А где их взять, если в основном масса была на 90 процентов неграмотная? А тут сразу подавай национальную культуру, национальные академии.
Знают ли они, чьей поддержкой пытался заручиться Степан Бандера, провозглашая Акт восстановления Украинского государства 30 июня 1941 года? Левитас приводит практически полный текст исторического документа. Игорь Левитас обращает внимание на тот факт, что немецкое командование не приняло этот акт, назвав его «информационным листком».
Прозаик указывает на то, что Украинская республика появилась как «придаток нацистской Германии».
По информации местных жителей, от рук отморозков пострадали как минимум 50 человек. В свободное время занимается самбо.
Их там целая банда. Они ничего не боятся и устраивают беспредел в городе! Зовут его Шеховцев Богдан.
Влад Гор Ученик 113 1 месяц назад Да на украине нацисты. Нацизм в украине узаконен, в отличие от других стран. В России нацисты вне закона, то есть бандиты. На украине нынешней нацисты вышли из футбольных фанатов, и полиция и военизированное подразделение Беркут их гоняли, но в 2014 РАДА приняла решение распустить Беркут, полиция самоустранилась и власть получили воинствующие банды нациков. Майдан был организован не стихийно и не украинцами а Западом, на площади стояли одинаковые палатки и туалеты, была хорошо налажена система и оказание мед помощи и питание, это вам не бабушки с пирожками, это организация!
Медведев: Россия уничтожает новых фашистов на полях сражений
в пятницу, 26 апреля, заявил, что в городе на холме Славы снесен последний мемориал, посвященный советским солдатам освободителям от нацизма, – сообщают украинские СМИ. Под украинским флагом к власти на Украине пришли фашисты. И украинские власти, уже новые майданные власти на тот момент, которые захватили власть в Украине, они это понимали, что в Харькове действительно в основном русское население. Последние новости о военной операции на Украине.
Обыкновенный нацизм, или Как русофобия погубила Украину
Итак, геноцид русского народа (а в перспективе и других неукраинских) на территории Украины был заложен в программу украинского нацизма уже при его создании. Например, о том, сколько усилий было приложено, чтобы защитить украинского фашистского лидера — пособника нацистов от судебного преследования после Второй мировой войны. И украинские власти, уже новые майданные власти на тот момент, которые захватили власть в Украине, они это понимали, что в Харькове действительно в основном русское население. Долгое время украинский нацизм пытались оправдать их «уникальной историей», стремлением к независимости, но оправдания, видно, закончились. Сейчас на стороне ВСУ сражаются известные нацистские активисты, которых французские журналисты пытаются выставить героями. За последние годы нацистская идеология на Украине укрепилась и расцвела черно-красным цветом. Восемь лет военной пропаганды сделали свое дело.
Борис Рожин сравнил средства массовой информации Украины и нацистской Германии
Но это на уровне псевдогражданского общества. А на государственном уровне все наверняка помнят предвыборное обращение первого Президента Украины Леонида Кравчука о том, что русский язык притеснять не будут! Да, все это входило в следующий этап нацификации Украины, как антипода России. Кстати, автором этого «шедевра» был, понятно, не Кучма, а один очень известный украинский журналист Вячеслав Пиховшек, который на тогда еще открытых телеканалах Виктора Медведчука «топил» за дружбу с Россией. Хотелось бы сейчас спросить Славу: ну что, Украина — не Россия? В общем, к моменту 2004-го украинское общество ментально было подготовлено к закладке новой более агрессивной, а главное - формализированной идеологии — идеологии воинствующего украинства! Его задача была относительно проста: начать разрыв экономических связей с Россией, понизить прожиточный уровень украинского населения и обвинить в этом… Россию. Что он благополучно и сделал: уничтожил газовые договоренности с Россией и начал постепенно отрывать Украину от России.
В России тогда на это почти никак не отреагировали! И Ющенко пошел дальше — объявил Бандеру героем. Он создал прецедент легализации пособника фашизма — и это тоже тогда, поворчав и обозначив как «так нельзя», «проглотили». Президентство Януковича. Многие считают, что Янукович — креатура Москвы. Но это иллюзия. Узкому профессиональному кругу известно, что продвижением Януковича в Президенты Украины занимался известный американский политтехнолог Пол Манафорт.
Тот самый, который ухитрился даже немного порулить предвыборным штабом Дональда Трампа. А спецификой работы таких персон является то, что разрешение на «работу» им выдают определенные организации в США. Так вот при нем было кратно увеличено финансирование «украинства». В частности, потоками полились деньги по программе «Украинская книга». К тому же скандальная история с украинской неонацистской партией «Свобода» вообще должна была бы заставить серьезно задуматься Москву: чем там в той Украине занимаются? Дело в том, что «Свобода» вылезла и развилась в политического монстра за деньги пророссийской Партии регионов. А оно вышло из-под контроля и само съело своего создателя!
Таким образом, к концу 2013-го все было готово для явления миру украинского нацизма — основной ударной силы против России. И он появился. Роды происходили на «Майдане» с криками «Геть москалив», «Москаляку - на гиляку», «Хто не скаче — той москаль». И заметьте, еще не было Крыма, еще не было АТО, боев, смертей, всех этих ужасов, а население уже активно готовили для противостояния с Россией. Потом юный «украинский нацизм» быстро научился ползать создание «Правого сектора» , а потом и ходить сожжение людей в Доме профсоюзов в Одессе. В школу он пошел, когда начали проводить массовую декоммунизацию и устраивать по всей стране «ленинопад». Студентом молодой «укронац» стал при дерусификации и убийстве пророссийских активистов Олесь Бузина.
И вот сегодня этот самый украинский нацизм, заматеревший, оборзевший от собственной безнаказанности и вседозволенности, вошедший в полную силу при нынешнем президенте представителей нации которого сами прародители нацизма — немецкие фашисты превращали в пальто и абажуры для ламп , уверенно обосновался на Украине при поддержке вчера еще бурных его якобы противников — Европы и США. Теперь попытаемся разобраться в сути и структуре украинского нацизма. Как и немецкий, украинский нацизм многообразен и всеобъемлющ. Большой и, я бы сказал, катастрофической ошибкой было бы думать, что сегодняшний полк «Азов» формирование запрещено в России с его наколками и уставом является самым главным проявлением местного нацизма. Это всего лишь видимая часть и далеко не самая главная. Безусловно, показательная сдача в позорный плен главарей банды «Азов» — это большая победа, особенно для солдат, которые воюют сейчас на «передке». Но я не хочу никого обнадеживать и, скорее всего, многих расстрою: это капля в море.
Немного отвлечемся для понимания. Так называемый «полк «Азов» является не просто полком. Это полноценная, технически укомплектованная, идеологически подготовленная карательная армия. В Мариуполе была уничтожена лишь четвертая часть этого бандформирования. Основные его силы продолжают находиться в Днепре Днепропетровск , в Одессе и по мелочам — в Киеве, Николаеве и др. Идеологические главари на свободе и очень опасны. Вернемся к укронацизму в целом.
За период Минских соглашений национализм на Украине достиг своей высшей стадии — нацизма. К тому же России пришлось лоб в лоб, правда, не на поле боя, столкнуться с куда более страшным хищником, чем бандеровская Украина — с американским империализмом. Последний «делегировал» украинскому капиталу своё право воевать с буржуазной Россией до последнего украинского и русского солдата. Цель у правящих кругов США та же, что была у гитлеровской Германии: нанести поражение России и расчленить её. Об этом с немецкой педантичностью сказано в плане «Ост». Об этом с наглым цинизмом говорят и в США. Увы, находятся же у нас «пацифисты» из интернетной интеллигенции, которые в это не верят. Ютьюб для них — свет в окошке. А национальные интересы нашей страны, как известно, в подцензурное США ютьюб-пространство не входят… Поскольку в дореволюционное время в сознании трудящихся украинцев их социальное угнетение и ограничение в развитии национальной культуры связывалось с русским царским самодержавием а так оно и было, иначе и быть не могло , то идеологам украинского национализма не составляло большого труда сеять в массах семена ненависти ко всему русскому. Таким образом, царская, буржуазно-помещичья, политика великорусского национализма порождала местный национализм.
Положение в национальной политике коренным образом изменилось после Октября 1917 года. Большевистская партия уделяла национальному вопросу в многонациональной Советской России — СССР исключительно большое внимание. С окончанием Гражданской войны данный вопрос был одним из главных в повестке работы РКП б. Не случайно в 1923 году XII съезд партии заслушал доклад Сталина «О национальных моментах в партийном и государственном строительстве». Прежде всего Сталин раскрыл классовую сущность национального вопроса: «Здесь имеем дело с вопросом об установлении правильных взаимоотношений между пролетариатом бывшей державной нации, представляющим наиболее культурный слой пролетариата всей нашей федерации СССР. В этом — классовая сущность национального вопроса». Как видно, речь у Сталина идёт об основе диктатуры пролетариата, то есть его союза не только с трудовым русским крестьянством, но и с крестьянством инонациональным. Эту мысль Сталин завершает следующим образом: «Для того, чтобы Советская власть стала и для инонационального крестьянства родной, — необходимо, чтобы она была понятна для него, чтобы она функционировала на одном языке, чтобы школы и органы власти строились из людей местных, знающих язык, нравы, обычаи, быт нерусских национальностей. Только тогда и только постольку Советская власть, до последнего времени являвшаяся властью русской, станет властью не только русской, но и межнациональной». Здесь мы подходим к вопросу украинизации государственных органов, системы просвещения и образования, культурной и всей общественной жизни УССР.
Она шла тяжело. Со всей очевидностью сказывался в ней уклон украинского национализма: абсолютизация этнического фактора при игнорировании социально-классового подхода к анализу и оценке реальной общественной жизни Украины. Каковы могли быть последствия названного уклона, руководство Коммунистической партии большевиков Украины КП б У не способно было предвидеть. Понятно почему: большинство членов Политбюро ЦК партии оказались заражены вирусом местного национализма. Выделим наиболее авторитетных и влиятельных среди украинских коммунистов: двух членов Политбюро ЦК КП б У — Николая Скрыпника, наркома юстиции, и Александра Шумского, наркома просвещения и к тому же члена Исполкома Коминтерна. Николай Скрыпник. Стойкий борец за Советскую Украину. При царизме пятнадцать раз арестовывался за революционную деятельность. Приговорён к смертной казни, которая была заменена пожизненной ссылкой. Шесть раз бежал из ссылки.
Один из основателей партии украинских коммунистов. Но уже после установления на его родине Советской власти Скрыпник выступает за образование самостийной КП б У, которая бы входила в Коминтерн наравне с РКП б и через Коминтерн решала бы все вопросы своей деятельности. Иными словами, он был против вхождения КП б У в состав РКП б , то есть выступал за разделение рабочего класса по национальным квартирам. Пролетарский интернационализм уступал у него место национализму. К тому же, не будучи идейным приверженцем Троцкого, он находился с ним в весьма тесных отношениях. Связь национализма и троцкизма у Скрыпника была сугубо прагматичной. Троцкий же рассчитывал на поддержку Скрыпника и его многих сторонников в КП б У в своей борьбе против Ленина, а затем и Сталина по вопросам стратегии и тактики социалистического переустройства России. На взаимной политической выгоде держался их альянс. И не случайно активная фаза украинизации с уклоном местного национализма началась в 1923 году после прибытия Троцкого на Украину. Троцкий был верен себе: русский пролетариат, не говоря уже о крестьянстве, он считал не готовым к социалистическому переустройству страны.
Наркомом просвещения тогда был Александр Шумский, столь же убеждённый сторонник украинизации с националистическим уклоном, как и Николай Скрыпник. В 1926 году Сталин имел длительную беседу с Шумским. Её содержание позволяет судить, сколь тревожно для партии и страны происходил процесс украинизации. Сталин изложил свои выводы из беседы с Шумским в письме «Тов. Сегодня мало кто знает об упомянутом письме Сталина, и потому оправданным будет дать пространную выдержку из него. Сталин писал: «Имел беседу с Шумским. Беседа была длительной, продолжалась часа два с лишним… Он смешивает украинизацию наших партийного и иных аппаратов с украинизацией пролетариата. Можно и нужно украинизировать, соблюдая при этом известный темп, наши партийный, государственный и иные аппараты, обслуживающие население. Но нельзя украинизировать сверху пролетариат. Нельзя заставить русские рабочие массы отказаться от русского языка и русской культуры и признать своей культурой и своим языком украинский.
Это противоречит принципу свободного развития национальностей. Это была бы не национальная свобода, а своеобразная форма национального гнёта. Несомненно, что состав украинского пролетариата будет меняться по мере промышленного развития Украины, по мере притока в промышленность из окрестных деревень украинских рабочих… Но это процесс длительный, стихийный, естественный». Прежде чем продолжить цитирование сталинского письма руководству КП б У, остановим внимание на том, что Сталин жёстко предупреждает об опасности русского национализма в случае давления со стороны местного национализма на русский язык и русскую культуру. Продолжая свою мысль о вреде украинизации русского рабочего класса, Сталин пишет, что это «значит проводить утопическую и вредную политику, способную вызвать в неукраинских слоях пролетариата на Украине антиукраинский шовинизм». Кагановичу…» Сталин обнажает главную опасность насильственной украинизации русского рабочего класса — русофобию среди населения Украины и отказ от ленинизма в КП б У. Пишет об этом, как говорится, без обиняков, называя вещи своими именами. Продолжим цитирование сталинского письма: «Совершенно правильно подчёркивая положительный характер нового движения на Украине за украинскую культуру и общественность, Шумский не видит, однако, теневые стороны этого движения. Шумский не видит, что при слабости коренных коммунистических кадров на Украине это движение, возглавляемое сплошь и рядом некоммунистической интеллигенцией, может принять местами характер борьбы за отчуждённость украинской культуры и украинской общественности от культуры и общественности общесоветской, характер борьбы против «Москвы» вообще, против русских вообще, против русской культуры и её высшего достижения — ленинизма. Я не буду доказывать, что такая опасность становится всё более и более реальной на Украине.
Я хотел бы только сказать, что от таких дефектов несвободны даже некоторые украинские коммунисты. Я имею в виду такой всем известный факт, как статью признанного коммуниста Хвилевого в украинской печати. Требования Хвилевого о «немедленной дерусификации пролетариата» на Украине, его мнение о том, что «от русской литературы, от её стиля украинская поэзия должна убегать как можно скорее», его заявление о том, что «идеи пролетариата нам известны и без московского искусства», его увлечение какой-то мессианской ролью украинской «молодой» интеллигенции, его смешная и немарксистская попытка оторвать культуру от политики — всё это и многое подобное в устах украинского коммуниста звучит не может не звучать! Читаешь письмо Сталина «Тов. Кагановичу…», и непроизвольно приходят на память слова «как в воду глядел». Да, Сталин предвидел, к чему может привести попустительство национализму на Украине. От призыва Хвилевого бежать от «Москвы» «как можно скорее» до бандеровского нацизма для мировой истории путь невелик. После развала СССР он был пройден украинскими националистами со сверхзвуковой скоростью. А при Ющенко формируется культ Степана Бандеры, ставятся памятники ему, его именем называются площади, улицы, учреждения культуры. Государственный переворот, завершившийся производством олигарха Порошенко в президенты Украины.
Он опубликовал у себя в соцсети фотографию, на которой, по его словам, запечатлен украинский военный, на днях он ехал на поезде в Киев, и на его рюкзаке отчетливо была видна свастика. Корреспондент возмутился происходящим и отметил на снимке аккаунты президента Украины и МИД страны. Это уже не первый случай, когда в кадр иностранной прессы попадают украинские военные или техника с нацистской символикой.
Задержанные признались, что разделяют идеи расового превосходства и самостоятельно установили связь с главарями террористической организации.
От них получили подробные инструкции по изготовлению взрывного устройства, изготовили его и провели испытание. По данным спецслужб, задержанные планировали устроить взрывы в отделах полиции в городе Волжском, местном военкомате, а также пунктах общественного питания и местах массового скопления людей.
Игорь Левитас: Украина изначально была нацистской
Село находится в Галичском районе Ивано-Франковской области Украины, а сам памятник посвящен погибшим в борьбе с фашистами жителям этого населённого пункта. Потом юный «украинский нацизм» быстро научился ползать (создание «Правого сектора»), а потом и ходить (сожжение людей в Доме профсоюзов в Одессе). Американские гастроли нациста организовала посол Украины в США Оксана Макарова.
Почему Украина оказалась беззащитна перед демонами нацизма
После Франции об украинских нацистах заговорили еще в одной европейской стране – Испании, причем, очень громко. Итак, геноцид русского народа (а в перспективе и других неукраинских) на территории Украины был заложен в программу украинского нацизма уже при его создании. Читатели издания РИА «Новости» разглядели геноцид украинцев в статье Тимофея Сергейцева о денацификации Украины.