Подсчет 99 процентов голосов продемонстрировал, что победителем на президентских выборах 2018 года стал действующий глава государства Владимир Путин, набравший 76,6 процента голосов.
Итоги выборов
Уже когда были обработаны 50 процентов бюллетеней, стало ясно, что выборы 2018 года будут вспоминать ещё долго. Домой» Новости сми» Итоги голосования выборов президента 2018, проценты кандидатов,процент явки на 19 марта(обновлено). Выборы 2018. Далее следуют: Павел Грудинин – 14,18 процента и Владимир Жириновский – 6,55 процента. 21 марта председатель Центральной избирательной комиссии (ЦИК) Элла Памфилова объявила официальные итоги голосования на выборах президента России 2024 а Владимир. Явка на выборы президента 2018 в России. Выборы Выборы президента России 2024 Политика. Более 80 процентов московских избирателей предпочитают голосовать онлайн.
Результаты выборов: как все прошло
Какой процент голосов достался каждому кандидату на выборах 2018? интрига на выборах. выборы президента рф 2018 18 марта. Центральная избирательная комиссия Российской Федерации подвела окончательные итоги выборов президента России в 2018 году. По данным избирательной комиссии Волгоградской области и ГУ МВД России по региону, выборы в Волгограде прошли без происшествий и нарушений. 23 марта 2018 года состоялось 152-е заседание ЦИК России, посвященное результатам выборов Президента Российской Федерации. Постановление Центральной избирательной комиссии Российской Федерации от 23 марта 2018 г. № 152/1255-7 г. Москва "О результатах выборов Президента Российской Федерации, назначенных на 18 марта 2018 года".
Рассылка новостей
- ЦИК огласила окончательные итоги выборов
- Рассылка новостей
- Как надували Путина. Статистический обзор президентских выборов-2018
- Архив материалов
Другие материалы
- ЦИК РФ подвел итоги президентских выборов. Новости. Первый канал
- ЦИК утвердил итоги выборов президента РФ
- "Российская газета" официально публикует результаты выборов президента Российской Федерации
- Подтвержденный выбор: Россия сплотилась вокруг своего президента | Статьи | Известия
- ЦИК подвел итоги выборов. Медведев победил
Выборы 2018: главные итоги
Сама функция F X носит название нормального закона распределения или кривой Гаусса Иоганн Карл Фридрих Гаусс — немецкий математик, механик, физик, астроном и геодезист. Анализ статистических данных по Москве Экспериментальным путем установлено, что процент явки на выборы и количество участков, соответствующих данной явке в определенном городе, стране подчиняется нормальному закону распределения Гаусса. Попробую объяснить это на следующем примере. Рассмотрим график 1 и проанализируем его. Здесь зеленый график - это кривая Гаусса электората В. Путина, красный график - кривая Гаусса электората П. Это означает, что количество участков с такой явкой - максимально возможное. Этот всплеск активности можно интерпретировать как вброс голосов или какое-либо другое нарушение выборной кампании. Если обратим внимание на красную линию П.
Грудинина и на коричневую линию В. Жириновского, то таких колебаний не заметно. Вывод: Исходя из вышеизложенного, можно сделать заключение, что все три кривые с большей долей вероятности можно интерпретировать как кривые нормального распределения Гаусса, а выборы в Москве можно назвать относительно честными с точки зрения предпочтений электората. Анализ статистических данных в целом по России Рассмотрим теперь график явки в целом по России. Путина правее максимального значения пика максимума. Эти всплески активности можно интерпретировать как вброс бюллетеней, "карусели", приписки и т. Эти числа можно интерпретировать также как некую разнарядку сверху на выполнение плана явки. Как видно, многие регионы перестарались.
Если взглянуть на кривые П.
Закон дает на его формирование два месяца. Президент заявил, что спешка здесь не нужна, решения будут приниматься в спокойном товарищеском режиме.
По данным ЦИК , за рубежом принять участие в выборах смогли почти 400 тыс. Но на Западе результаты были поставлены под сомнение еще даже до официальных итогов. Критическую реакцию в некоторых странах президент назвал ожидаемой.
По сведениям итальянской La Repubblica, от имени стран «Большой семерки» готовили специальное осуждающее заявление, которое, правда, заблокировали США. В Вашингтоне это опровергли, но в сущности выступили, как и описывала газета: выборы нам не нравятся, но реальность в том, что Путин — все равно президент.
Они завершились 17 марта в 21:00 по московскому времени, когда в 20:00 по местному часовому поясу участки закрылись в самой западной точке страны — Калининградской области. Явка на выборах президента превысила 74 процента.
Путин, комментируя предварительные итоги выборов, заявил, что они говорят о доверии граждан и их надежде на то, что все будет сделано так, как запланировано.
Важно совсем другое. В статье, посвящённой Пресс-конференции 2017 года , мы отметили, что на нынешние выборы Владимир Путин пошёл как самовыдвиженец, тогда как на выборах 2012 года он шёл от партии «Единая Россия». На выборах 2004 года он также был самовыдвиженцем, но у него не было такой серьёзной электоральной поддержки, к тому же страна в тот момент проходила через сложный период давления извне «Марши несогласных», либерализм — как доминанта в политике. Вопрос остаётся только в «неформальных обязательствах». Каковы они и перед кем? В той статье мы писали: «Мы считаем, что у Владимира Путина уже очень большой накоплен политический вес, чтобы, используя его, начать широкую программу так необходимых стране системных преобразований».
И неудивительно, что первые же вопросы к Владимиру Путину были о том, будет он менять конституцию или нет. Ответ у многих вызывал подозрения: «Пока я никаких конституционных реформ не планирую» Многие обратили внимание на это слово «пока». Мы добавим огня к этим подозрениям, поскольку до выборов в интервью американской журналистке Владимиру Путину был задан аналогичный вопрос об изменениях Конституции и был дан аналогичный ответ: «Я не думаю, что сейчас на этой с Вами встрече, в этой беседе, в интервью американскому телевидению я должен рассказывать о своих политических планах. Путин точен в формулировках: на сегодняшний день, пока планов нет, но нет никаких гарантий, что такие планы не могут появиться в будущем. Поясним и расширим все три пункта. Почему надо уходить от либерализма в политическом лексиконе? Вторая ошибка в том, что игнорируется предыстория общества, которая продолжает оказывать своё воздействие на его жизнь.
Из этих обстоятельств проистекают все умолчания, которые делают жизненно несостоятельными практически все оглашения либерализма, и прежде всего — его декларации о равных возможностях, свободе и правах человека, обращая их в политиканскую демагогию, покрывающую систему эксплуатации «человека человеком», уничтожающую права и свободы подавляющего большинства людей в либеральной культуре. Всё это характерно для всех толпо-«элитарных» обществ, а их культуры отличаются друг от друга только специфическими наборами факторов, которые подавляют и извращают биологию членов обществ и развитие их психики, а также — статистическим распределением такого рода факторов по социальным группам и этапам личностного развития от предыстории зачатия до вступления во взрослость в том или ином обществе и в той или иной социальной группе в его составе. Когда всё это отработало и индивид, которому Свыше была открыта возможность стать Человеком, стал взрослым, выясняется, что: в одном «хвосте» статистического распределения сосредоточились те, результаты чьих трудов будут определять судьбы сфер деятельности, народов и человечества в целом на десятилетия и столетия вперёд; в другом «хвосте» статистического распределения сосредоточились те, кто только и способен, что «сидеть на наркотиках», плодить себе подобных биологических и моральных уродов, обвинять в своих бедах кого угодно, только не себя и требовать от окружающих и государства обслуживания его «великой персоны» и тех дегенератов, которых он успел наплодить. Описанное некоторым специфическим образом имеет место и во всех культурах, сложившихся на основе идеологии буржуазного либерализма. Источник Но именно после того, как статистическое распределение некогда зачатых и ставших взрослыми, включая и его «хвосты», сформировалось под воздействием поражающих факторов культуры, то появляются идеологи от либерализма и заявляют: у разных людей разные способности, и потому не все могут выдержать конкуренцию, стать успешными предпринимателями и государственными деятелями или работать в престижных профессиях; тем не менее, у всех возможности реализовать свой потенциал — равные, поскольку все равны перед законом то, что предшествующее воздействие поражающих факторов к тому же на протяжении нескольких поколений было не равномерно распределено по социальным группам, в силу чего равенства возможностей изначально не было, — это остаётся в умолчаниях ; все свободны в приложении своего трудового потенциала; всё в жизни общества объективно справедливо регулируется рынком. В крайнем случае они, скривившись и пряча взгляд либо с наглостью во взоре, вспомнят афоризм Черчилля: «Демократия — наихудшая форма правления, за исключением всех остальных, которые пробовались время от времени», — дабы дать понять оппонентам, что буржуазно-либеральная демократия при всех её недостатках — безальтернативное благо при всех её пороках и недостатках. Задача же искоренения эксплуатации «человека человеком» предполагает: искоренение из культуры общества всего набора поражающих факторов, отрицательно воздействующих на биологию человека и становление его психики в процессе взросления именно как психики человеческой это в нынешнем лексиконе обозначается словами «защита человеческого потенциала» и защиту политики искоренения эксплуатации человека человеком и предпосылок к ней как от воздействия социальной стихии и предыстории общества, так и целенаправленного противодействия такой политике со стороны тех, кто заинтересован в силу нравственной порочности несостоявшегося Человека в поддержании и совершенствовании системы эксплуатации «человека человеком».
Решение этой задачи будет сильно затруднено использованием либерального терминологического аппарата, в котором вещи не называются своими именами, а умолчания превращают его декларации о правах человека и свободах в пустую демагогию. Либерально-рыночная экономическая модель и обслуживающий её терминологический аппарат — инструмент порабощения и поддержания устойчивости системы анонимного неперсонифицированного рабовладения, осуществляемого большей частью не грубо-силовыми средствами. И поскольку экономическая деятельность в жизни глобальной цивилизации и культурно своеобразных обществ в её составе играет особую роль, то и в либерально-рыночной экономической модели есть множество умолчаний, приводящих к разнообразным негативным следствиям, о которых мы подробно писали в статье « Либерализм — враг свободы! Проблема сегодня заключается в отсутствии такой методологии прогнозирования последствий управленческих решений, которая бы позволяла делать: прогноз развития по множеству параметров, которыми можно измерять систему народного хозяйства в натуральном выражении, тогда как сейчас все замеры в экономике идут в финансовом выражении, в полном соответствии с финансово-счётным подходом. Проблема нынешней политической системы заключается в том, что в ней нет места даже слабым голосам альтернативных либеральным экономических теорий. Только только начали привлекать к разработке государственных программ тех, кто говорит что-то отличное от западной «экономикс», вроде С. Глазьева, и то его привлекали больше для того, чтобы попугать либералов и сделать их более сговорчивыми.
Ясно, что можно ждать заката западной экономики, который воочию покажет несостоятельность западной методологии экономического планирования, а можно деятельно трудиться над подготовкой к внедрению в хозяйственную практику альтернативы ей. Если такие работы и ведутся на государственном уровне, то, видимо, в секретном режиме. Нам думается, что — не ведутся, а проработка практикопригодности альтернативной экономической методологии полностью лежит сейчас на плечах энтузиастов и самоучек. На уровне государства пока со скрипом начали обсуждать то, что процентные ставки являются системными генераторами инфляции , а до обсуждения хотя бы спектров потребностей — ещё как до Луны, не говоря уже об энергоинварианте прейскуранта. Защита человеческого потенциала общества и его развитие Если набрать в поиске «человеческий капитал», то выскочит множество страниц с теми или иными трактовками этого понятия западного «экономикс», так любимого забугорными и отечественными либералами. Владимир Путин в своём выступлении на Валдайском клубе в 2016 году оперировал иным понятием: «Важная задача — это развитие человеческого потенциала. Только мир, в котором люди разных стран живут полноценной жизнью, а не борются за выживание, может быть стабильным».
Анализируя роль культуры в жизни общества и, в особенности, последствия и характер появления в культуре той или иной ранее не известной в ней информации и алгоритмики, можно придти к выводу, что исторически сложившиеся цивилизованные толпо-«элитарные» общества порождают три уровня несвободы индивидов, обусловленных в предыстории личностного становления каждого из них среди всего прочего и экономическим обеспечением их воспитания и образования хотя наряду с экономическими в это внесли свой вклад и внеэкономические по их существу факторы.
Чуров объяснил историю про 146 процентов на выборах
| ВЦИОМ. Новости: Выборы президента РФ-2018: оценки, прогнозы, итоги | Интернет-голосования в ходе президентских выборов стали привычным элементом агитационной кампании. |
| Чуров объяснил историю про 146 процентов на выборах | В 2018 г. уровень доверия результатам президентских выборов среди россиян достиг исторического максимума. |
| Кто победил на выборах президента России – 2024 и с каким результатом - Толк 18.03.2024 | 21 марта председатель Центральной избирательной комиссии (ЦИК) Элла Памфилова объявила официальные итоги голосования на выборах президента России 2024 а Владимир. |
Подсчитано 99,94% голосов.
| Выборы-2018: Россия выбрала застой | ЦИК подвел предварительные итоги голосования на президентских выборах. |
| Выборы 2018: главные итоги - МК | Она набрала чуть больше 36 процентов голосов, опередив кандидата от ЛДПР Владимира Сипягина на пять процентов. |
| Чуров объяснил историю про 146 процентов на выборах | Уже когда были обработаны 50 процентов бюллетеней, стало ясно, что выборы 2018 года будут вспоминать ещё долго. |
Россия выбрала нового президента
Тем не менее, с другой стороны, это снижает стимулы для проведения экономических реформ. Таким образом, мы подтверждаем свое мнение о том, что правительство после выборов сосредоточится скорее на бюджетной политике, отодвинув вопрос структурных реформ на второй план. В разделе "Мнения" сайта Агентства экономической информации "ПРАЙМ" публикуются материалы, предоставленные аналитиками, трейдерами и экспертами российских и зарубежных компаний, банков, а также публикуются мнения собственных экспертов Агентства "ПРАЙМ". С появлением новых данных по рынку позиция авторов может меняться. По всем вопросам размещения информации в разделе "Мнения" Вы можете обращаться в редакцию агентства: combroker 1prime.
Медведев в правительстве РФ, Сергей Миронов выразил уверенность в том, что начатая работа в этих социально значимых и стратегически важных отраслях экономики будет продолжена. На основе этой концепции должны быть разработаны конкретные, пошаговые планы по каждому из изложенных Владимиром Путиным направлений на последнем Госсовете.
Все высшее руководство страны верит в Медведева. По мнению Путина, новый президент оправдает доверие людей, сохранит курс на укрепление страны. Судя по результатам выборов, поверили в Медведева и большинство россиян. Но, главный итог прошедших выборов - доверие граждан текущему курсу - именно его, прежде всего, они и поддержали.
Горячий капал жир в копченое корыто И лопал на огне печеный ростовщик. Пушкин, ПСС т. И тут апологеты либерализма должны взвиться до потолка, обвиняя нас в том, что мы агитируем возвратиться в «совок», когда понятие «общественная собственность» было эквивалентно — «ничейная» или «красного директора». Потому следует определиться с понятиями. Дело в том, что собственность как социальное явление — это реализуемая субъектом-собственником единолично или корпоративно монопольная возможность управления объектом собственности по полной функции управления. Нарушение полноты права собственности — это нарушение монополии субъекта-собственника на управление в том числе и в форме устранения его из тех или иных этапов полной функции управления. Поскольку в цивилизованных обществах качество жизни каждого индивида обусловлено качеством управления, то в случае монополизации знаний и навыков управленческого характера какой-либо социальной группой все остальные оказываются в зависимости от этой группы. А поскольку в управленчески безграмотном обществе нет никакой альтернативы услугам этой группы, то это позволяет ей взимать монопольно высокую цену за своё соучастие в общественном объединении труда. Но для того, чтобы эксплуатация «человека человеком» стала нормой жизни общества, недостаточно одной только монополии на знания или каких-либо иных объективно возникающих в обществе «игр с ненулевой суммой»: необходима нравственная готовность, доходящая до устремлённости, взимать монопольно высокую плату за своё соучастие в общественном объединении труда посредством тех или иных «игр с ненулевой суммой». Механизм эксплуатации «человека человеком» — это нравственная готовность или устремлённость к паразитизму на чужом труде и жизни в том числе и не осознаваемая , реализующая себя посредством разного рода «игр с ненулевой суммой» объективно возникающих или искусственно организованных в обществе. И в основе частной собственности на средства производства, которая, по мнению марксистов, является источником эксплуатации «человека человеком», лежит монополия на знания управленческого характера. Право собственности на средства производства выражает себя в управлении производством продукции и её сбытом, осуществляемом непосредственно собственником либо через его доверенных лиц, поэтому: Собственность частная, если обслуживающие работу средств производства не имеют реализуемой возможности отстранить от управления работой этих средств производства лиц, утративших их доверие, не обеспечивающих приемлемого качества управления, и заменить их другими. Частная собственность может быть как единоличной, так и корпоративной. Собственность общественная, если обслуживающие работу средств производства имеют легальную реализуемую возможность устранить из сферы управления этой совокупностью средств производства любого управленца, утратившего их доверие, не обеспечивающего приемлемого качества управления, и могут заменить их другими. Собственность на объекты природы — это тоже право на управление получением от них природных благ. Это всё в совокупности означает, что в управленчески безграмотном обществе общественная собственность на средства производства и объекты природы неосуществима, поскольку право управления реализуемо только в пределах легитимизировавшей себя корпорации носителей управленческих знаний и навыков, над которыми могут осуществлять власть то есть по существу — быть их собственниками другие субъекты, вооружённые более эффективными знаниями и навыками. Общественную собственность невозможно ввести юридически, если в обществе нет: соответствующего нравственно-этического базиса, необходимых и общедоступных для освоения управленческих знаний и реализующих их в практической деятельности навыков. Собственность в этом случае де-факто станет частной, как это и произошло в СССР в послесталинские времена его существования, когда «номенклатура» стала считать юридически общественную собственность своей частной, а ленинский лозунг «всякая кухарка должна научиться управлять государством» был предан забвению, знания управленческого характера были вытеснены из образовательных стандартов и было выращено несколько управленчески несостоятельных поколений. А перестройка была организована «номенклатурой» для того, чтобы собственность, ставшую частной де-факто, сделать своей частной собственностью де-юре об этом смотри статью « Распад СССР ». Ликвидация управленческой безграмотности «Необходимость создания класса госуправленцев», о которой говорят руководители страны последние десятилетия, подразумевает ликвидацию управленческой безграмотности во всём обществе. Для того, чтобы людей можно было эксплуатировать, они предварительно должны быть угнетены, иначе говоря, должны быть созданы условия, в которых: Врождённый человеческий потенциал личностного развития угнетаемых был бы пониженным в сопоставлении с потенциалом личностного развития угнетателей. Люди не могли бы реализовать свой человеческий потенциал развития. Люди не могли бы освоить знания и навыки в том числе и вследствие воздействия факторов 1 и 2 , позволяющие им войти в сферу управления, чтобы заменить злоупотребляющих разнородной властью управленцев. И в общественно-экономических формациях, в которых эксплуатация «человека человеком» — норма жизни, существуют общественные институты, которые обеспечивают упреждающее угнетение и извращение развития подрастающих поколений как в аспекте подавления биологического здоровья фактор 1 , так и в аспекте невостребованности в соответствующие возрастные периоды фактор 2 потенциала способностей данных ребёнку с целью осуществления их последующей эксплуатации. Поэтому: ликвидация всякой эксплуатации «человека человеком» это — не написание и введение в действие законов об «общественной собственности», «запрете эксплуатации человека человеком» и т. Элементом этого всестороннего и полного личностного развития общества является всеобщая управленческая грамотность по отношению к жизни общества в разных его аспектах. В своём произведении «Удержат ли большевики государственную власть» октябрь 1917 Ленин писал: «Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством. В этом мы согласны и с кадетами, и с Брешковской, и с Церетели. Но мы отличаемся от этих граждан тем, что требуем немедленного разрыва с тем предрассудком, будто управлять государством, нести будничную, ежедневную работу управления в состоянии только богатые или из богатых семей взятые чиновники. Мы требуем, чтобы обучение делу государственного управления велось сознательными рабочими и солдатами и чтобы начато было оно немедленно, т. Стратегическое планирование Обращение Путина по итогам выборов Один из майских указов Президента «О долгосрочной государственной экономической политике» остался вначале почти незамеченным для прессы. Однако он является, пожалуй, важнейшим из всех поручений Владимира Путина. Речь в нём идёт о необходимости возвращения системы стратегического планирования в России — нонсенс для сложившегося у нас либерально-буржуазного экономического уклада. Сам факт возвращения к положительному советскому опыту, безусловно, радует.
Титов набрал 554 тыс. Это на 1,5 процентных пункта больше, чем, явка на прошлых президентских выборах в 2012 г. Согласно Конституции, Путин не может избираться на новый президентский срок в 2024 г.
ЦИК огласила окончательные итоги выборов
Протокол Центральной избирательной комиссии Российской Федерации о результатах выборов Президента Российской Федерации 18 марта 2018 года. Выборы президента 2018. Кампания закрылась: результаты голосования в России и за рубежом. По итогам обработки 99,94% голосов Владимир Путин побеждает в первом туре президентских выборов, набирая 76,69% голосов избирателей. С 17 по 19 сентября в России прошли выборы в Государственную Думу. Однако в истории российских выборов случалось, что кандидаты получали больше 100 процентов голосов. Страна подводит итоги выборов президента 2018 года. Как россияне голосовали на выборах президента РФ: инфографика. Президентские выборы 2024 года поставили рекорд по явке и уровню поддержки победителя.
Что хотите найти?
После голосования на выборах в Госдуму в декабре 2011 года российские телеканалы передали данные ЦИК, из которых следовало, что в Ростовской области проголосовали 146 процентов избирателей, в Воронежской — 129 процентов, а в Свердловской — 115 процентов. Владимир Чуров утверждает, что таких данных никогда не было.
Самый известный пример — референдум в Шотландии 18 сентября 2014 года. Через час, в следующем выпуске новостей, ошибка была исправлена.
Интересными оказались результаты в городах Вайдховен и Линц.
Говоря о конкурентности выборов, Элла Памфилова сообщила, что в выборах Президента Российской Федерации имели право участвовать 67 политических партий для сравнения — в 2012 году в выборах Президента могли принять участие только 7 политических партий. Всего в ЦИК России подали документы на выдвижение 36 кандидатов, из которых 8 кандидатов представили документы на регистрацию и были зарегистрированы. Элла Памфилова отметила, что внедрение нового механизма голосования избирателей по месту нахождения, позволило избирателям, проживающим длительное время вне места своего жительства, принять участие в выборах на удобном для них избирательном участке. По данным избирательных комиссий субъектов Российской Федерации новым порядком включения в список избирателей воспользовались около 5 миллионов человек, или 84 процента от числа поданных заявлений 5,7 миллиона. При этом миграция между регионами составила более 37 процентов, миграция между городами и районами внутри региона — 38 процентов, и только 25 процентов перекреплялись к удобным избирательным участкам внутри одного муниципального образования.
При этом результаты выборов на данных избирательных участках не сильно отличаются от результатов на территории Российской Федерации».
Такое поведение электората можно связывать со спецификой менталитета народа Чечни, но ниже я докажу, что это не так. Это можно обнаружить на графике зелёной линии В. Путина по Москве. По причине того, что справа наблюдаются аномальные колебания, зелёный график В. Путина нельзя интерпретировать как кривую Гаусса, а поведение электората в зоне аномалии нельзя назвать "нормальным". Зону аномалии можно интерпретировать как вбросы бюллетеней, приписки, "карусели" и т. Это говорит о том, что электорат Республики Дагестан более активен, чем электорат Ингушетии или Чечни.
Правая часть зелёного графика уже не колеблется вообще. Складывается впечатление, что гиперактивный электорат левой части графика прямо противоположен электорату правой части графика, что противоречит логике, ведь если посмотреть на кривую Гаусса, то относительно точки максимума левая и правая части идентичны в математике такие кривые называют кривыми с осью симметрии. Таким образом, зелёную линию В. Путина нельзя интерпретировать как кривую Гаусса. По трём кавказским республикам можно сделать вывод, что зеленый график Республики Ингушетия не похож на зеленые графики Чечни и Дагестана в том смысле, что электорат ведёт себя по-разному. Более похожи зелёные графики Чечни и Дагестана. Противоречие тут заключается в том, что исторически родственно-ментально чеченцам ближе ингуши, чем дагестанцы. Родственные народы, находящиеся на одной географической территории, не могут голосовать по-разному.
Анализ статистических данных стран Европы и Америки Явка на выборы стран Европы и Америки Явка на выборы стран Европы и Америки Здесь: Польша - серый, второй тур выборов президента 2007 года; Болгария - зелёный, парламентские выборы 2009 года; Мексика - оранжевый, парламентские выборы 2009 года; Швеция - тёмный, парламентские выборы 2010 года. Как видно из графиков, во всех четырёх странах, где проходили выборы, с правой стороны относительно точки максимума отсутствует аномальное поведение электората. Визуально все четыре кривые напоминают кривую Гаусса, что говорит о том, что электорат этих стран с большей долей вероятности голосовал по нормальному закону распределения случайной величины.
Кавказ за Путина, Крым против Грудинина. Как голосовали регионы России за кандидатов в президенты
Высокая поддержка Владимира Путина имеет неоднозначные последствия: с одной стороны, президент получает свободу принятия решений во внешней и внутренней политике, однако, с другой стороны, стимулы проводить какие-либо изменения, особенно в области экономической политики, при таком рейтинге снижаются. Эта цифра оказалась самой высокой с 2000 г. Путин избирался впервые. Значительная поддержка президента объясняется двумя факторами: во-первых, население в целом поддерживает внутреннюю и внешнюю политики В. Путина, во-вторых, отсутствует альтернативный кандидат. Явка оказалось выше ожиданий Одним из важных индикаторов для наблюдения на этих выборах стала активность избирателей.
Так, ЕР взяла в Кемеровской области 89 процентов мандатов, в Калмыкии — 77,8 процента, в Ростовской области — 76,7 процента, в Смоленской области — 54 процента. Турчак отметил, что наилучшие результаты наблюдаются там, где фиксировалась высокая явка. При этом в регионах, где граждане проявляли слабый интерес к избирательному процессу, «Единая Россия» показала слабый результат, заключил он. В ЦИК сообщили, что выборы в целом прошли спокойно, наблюдалось мало нарушений.
Он получил 56 млн 430 тысяч 712 голосов, "то есть более половины голосов избирателей, принявших участие в голосовании". Как передает корреспондент "Интерфакса", такие итоговые данные озвучены на заседании комиссии в пятницу. Всего в списки были включены 109 млн 8 тысяч человек, добавила она.
Нежелание народа поддерживать кандидатов от партии — автора пенсионной реформы, отразились и на выборах по одномандатным округам, где «единороссы» также потерпели сокрушительное поражение. Одновременно, прошедшие выборы позволяют заявить о настоящем электоральном триумфе оппозиционных партий, среди которых ведущие позиции заняла КПРФ. Результаты голосования оказались во многом обусловлены недовольством, вызванным проводимой государственной политикой. Принятие целого пакета реформ, ущемляющих трудовые и социальные права граждан в особенности — предлагаемая пенсионная реформа привело к тому, что люди окончательно отвернулись от партии власти. Не спас ситуацию и Президент РФ Владимир Путин, которого кремлевские политтехнологи попытались использовать для успокоения населения страны.
ЦИК РФ подвел итоги президентских выборов
Нарушений, способных повлиять на итоги выборов президента России, на момент закрытия избирательных участков не зафиксировано. По последним данным, явка на выборах президента России в 2018 году составила 59,9 процентов. Путин также напомнил, что уже поблагодарил граждан за поддержку сразу после выборов 18 марта, но, учитывая высокий процент проголосовавших за него, этого недостаточно.
С каким результатом Путин победил на выборах президента и у кого второе место
По итогам обработки 99,8 процентов протоколов, Владимир Путин безоговорочно лидирует на выборах президента набирает 76,67% голосов (56 172 274 избирателей). Итоги Выборов 2018 и результаты выборов президента России уже через несколько часов. Статистика федеральных выборов и голосований в разрезе регионов и городов с акцентом на аномалии. На интерактивном марафоне в МИА "Россия сегодня" подвели итоги выборов-2018. Выборы-2018: Путин пошел на рекорд. Кандидат на пост главы государства, действующий президент России Владимир Путин по итогам обработки 99,43 процента протоколов набирает 87,32 процента голосов.