При заходе на портал и выборе кнопки «приступить к голосованию» на экране появляется надпись: «Превышено количество одновременных запросов к системе. Отмечается также, что за неоднократное оформление бюллетеней для голосования нарушителей ждет административная и уголовная ответственность. Член ЦИК Антон Лопатин сообщил, что причиной послужила пиковая нагрузка: люди принялись активно голосовать с утра, передаёт РИА Новости. У некоторых во время выбора того или иного варианта всплывает сообщение «Возникла ошибка в процессе голосования».
Москвичи столкнулись с проблемами при онлайн-голосовании. Им не приходят СМС-сообщения
Произошла техническая ошибка. По окончании голосования ключ для расшифровки голосов избирателей был собран из нескольких частей и записан в блокчейн. Очень хорошо, что тестовое голосование стартовало без сбоев, это говорит о том, что система стабильна. Если мы выявим ошибки, которые носят технический характер, они будут устранены, чтобы в сентябре система сработала хорошо. Рассказываем, почему голосующим не приходит сообщение с кодом для доступа к бюллетеню. Сбои в работе системы дистанционного электронного голосования (ДЭГ) на выборах президента РФ начались 15 марта и продолжаются сегодня.
В ЦИК объяснили сбой при электронном голосовании по Конституции
- «К сожалению, вы не можете проголосовать онлайн…»
- Обсуждение (7)
- Регистрация
- Мои претензии
- Эстонские консерваторы попросили суд аннулировать результаты электронного голосования
Москвичи столкнулись с проблемами при онлайн-голосовании. Им не приходят СМС-сообщения
Очередей как таковых нет", - сказал Ковалев. Ранее в СМИ и Telegram-каналах появилась информация об очередях на участках якобы из-за "зависания" терминалов или сбоя в работе системы дистанционного электронного голосования и т. Очное и дистанционное голосование пройдет в Москве в течение трех дней - 8, 9 и 10 сентября. Жители столицы в этом году выбирают депутатов в 13 муниципальных образованиях ТиНАО и мэра. Москвичам предлагается сделать свой выбор разными способами: онлайн, с помощью электронных терминалов или бумажных бюллетеней на почти 2,1 тыс.
Сейчас на госуслугах в пике авторизуется почти 6 тыс. Ранее пользователей предупредили о возможных перебоях в работе порталов "Госуслуги" и mos. Информация об этом появилась на портале госуслуг вскоре после открытия избирательных участков, утром 15 марта.
Наконец одна гуманная тётенька мне сказала- не тратьте время и нервы, подайте заявление ещё раз. И, о чудо, я оказалась опять прописана! Короче, это новая фишка « во всем виновата программа» концов не найти. Но он не стал разбираться, просто не проголосовал, идти не успевал у него выхи на буднях, а в выхи работает по максимуму. Думаю сведения не совпали, т к я меняла паспорт в начале года. Но за полгода то можно было внести? Мама смогла. Прописаны по одному адресу с нами, Москва, ЗАО, живут за городом. Поздно подумала, что надо было нам дойти до участка и посмотреть там списки. Очень странно. А в этом всё должно было совпасть само. Причём это очень тонкий момент. У меня, например, каким то образом в месте выдачи паспорта стоит районный отдел МВД ну реально то они мне паспорт выдавали, но в паспорте то как и у всех ГУ МВД России по г. Я не трогаю, потому, что в таком виде всё работает и проверки их проходит, хотя по сути фигня какая-то. В чем проблема? Тут евки орали, что те, кто голосует онлайн - совесть продает. Вот и не продавали бы.
Избиратели, которые выбрали систему голосования электронного терминала, вынуждены уходить с участков, не проголосовав», — сказано в публикации. Ранее сообщалось, что в Москве стартовали трёхдневные выборы мэра столицы.
При голосовании за объекты благоустройства рязанцы столкнулись с бесконечными ошибками
Проверка показала – пожилой мужчина по ошибке расписался в нескольких заявлениях о голосовании на дому. Венедиктов: Некоторые партии совершили ошибку, призвав бойкотировать онлайн-голосование. В Центризбирком поступило 213 обращений за первый день голосования — в основном, они связаны с возможными нарушениями избирательного законодательства и просчетами в организации голосования. Видимо, забыли опубликовать транзакцию с окончанием голосования, о чём можно судить по сообщению об ошибке.
Памфилова рассказала, что больше всего обращений поступило из-за сбоев на ДЭГ
В этом случае время ожидания, как утверждается, не превышает нескольких минут. Как пишет ТАСС, заходя на портал для дистанционного голосования vybory. И большинство из них традиционно голосует в ДЭГ утром первого дня голосования. Как следует из данных на сайте для наблюдателей, по состоянию на 9.
В ЦИК сообщали , что всего в России заявки на участие в ДЭГ подали 4,5 млн граждан без учета Москвы, где для участия в таком формате не требуется отдельная заявка. Возможность проголосовать удаленно на выборах президента в этом году есть у жителей 29 из 89 регионов.
Напомним, выборы в Госдуму проходили с 17 по 19 сентября. Половину кресел распределят по спискам партий, которые преодолели пятипроцентный барьер.
Другую половину мест получат победители выборов по одномандатным округам.
Хотя его возможно проверить, на чем и будут акцентировать внимание организаторов выборов, невозможно проверить добровольность самого голосования включенных в него лиц». Что же касается подведения итогов отдельно по регионам в разное время, то это вполне возможно, ведь списки избирателей разделены.
Такой подход для федерального Центра станет их проверкой на надежность», — полагает Бузин. Поскольку его явное проявление полностью подавлено, власть опасается перспектив «тайного» голосования. Бесконтрольный ДЭГ представляется удобным инструментом, поскольку он не оставляет материальных следов фальсификаций в отличие от всех других видов голосования», — подчеркнул он. Президент фонда «Петербургская политика» Михаил Виноградов напомнил «НГ», что «поскольку репутация ДЭГ и так не зашкаливает, в представлении критиков власти — это административно регулируемый механизм, то большого влияния на репутацию ДЭГ изменение его правовых рамок не окажет».
А глава Политической экспертной группы Константин Калачев успокоил: «Общие результаты по региону отнюдь не означают, что «вычислили» каждого голосовавшего. Но проблема есть, ведь главная претензия к ДЭГ связана именно с тайной голосования. И сколько бы айтишники ни рассказывали про блокчейн, люди, которые не доверяли выборам, доверять им не будут. Проблема доверия решается не рассказами о технических деталях, а случаями поражений кандидатов от власти из-за ДЭГ.
Но пока таких кейсов мы не знаем». Что же касается президентских выборов, то он предположил, что скорее всего установка активно использовать ДЭГ будет, а сейчас как раз и идет обкатка системы.
Более того, она и не могла посчитать выборы из-за переголосований, о чём будет ниже. Как же подводили итоги в ГАС Выборы? Подробнее про то, какие расхождения в протоколе ГАС Выборы я нахожу, и откуда они могут браться, будет написано ниже. Тут я хочу скорее обратить внимание на то, каким именно образом был утверждён протокол. Публичного подсчёта, по факту, так до сих пор и не было. Но протокол откуда-то всё равно должен был взяться?
По сообщениям наблюдателей за ДЭГ, членам комиссии протокол просто откуда-то спустили, который им достаточно было подписать комментарий достаточно эмоциональный, но я считаю, что конструктивный : Как работает УИК ДЭГ. Им принесли откуда-то распечатанные протоколы, они пустили их по кругу на подпись. Проголосовали за утверждение. Комиссия легализовала результаты электронного голосования, которые никто из них не проверял и не участвовал в подсчёте результатов. Но единогласно у членов комиссии нет оснований не доверять. У меня не было бы к нему претензий, если было бы возможно публично установить, что результаты с протоколом сходятся. Однако этого сделать на данный момент невозможно. Более того, протокол ДЭГ ещё и пришлось потом переделывать.
Однако замечу, что внутри данной транзакции невозможно узнать, к какому округу приписан избиратель. В протоколе ГАС Выборы по каждому округу при этом эти цифры есть. Таким образом, мы не можем проверить, что бюллетени, которая выдаёт система, действительно выдаются по тому округу, к которому они приписаны. По крайней мере, в коде у меня про это найти ничего не удалось.
В ЦИК заявили, что выявленные нарушения не повлияют на результат выборов
Сайт по наблюдению за тестовым дистанционным электронным голосованием (ДЭГ) в столице работает нор читать далее на "Интерфакс-Россия". Система дистанционного электронного голосования (ДЭГ) испытывает большую нагрузку, сообщил в беседе с ТАСС глава территориальной избирательной комиссии ДЭГ. В Минцифры заявили, что дистанционное голосование проходит штатно, ранее у пермяков возникали проблемы с ним. Серьёзных проблем при досрочном голосовании на президентских выборах России для граждан за рубежом зафиксировано не было, сказал член ЦИК РФ Павел Андреев.
«Госуслуги» и mos.ru «упали» в первый день выборов президента
Другим пользователям видно сообщение: «В связи с беспрецедентным количеством желающих проголосовать онлайн система временно работает в режиме электронной очереди. Из-за огромного интереса к голосованию также могут возникать временные задержки при получении некоторых услуг и сервисов на mos. На сайте «Сбой. Минцифры заявило, что система дистанционного электронного голосования испытывает большую нагрузку в связи с высокой активностью.
Всего заявки на дистанционное голосование подали 4,9 млн человек. Корреспонденту ForPost удалось проголосовать с десятой попытки.
Также в Северной столице в одной из урн была замечена слишком широкая прорезь, в центре города женщина пыталась пронести на участок больше 100 бюллетеней. А на одном из участков в Выборгском районе в разгар рабочего дня привезли сразу несколько сотен человек, среди которых было много военных.
Читайте новости и статьи octagon.
И для выборов очень неплохо было бы, чтобы именно эти организации сами публично высказались», — сказал эксперт. Почему стала возможна расшифровка голосов после окончания голосования? После публикации итогового CSV-файла данные блокчейна оказались временно доступны для общественности. За это время журналисты «Медузы» смогли воспользоваться приватным ключом и расшифровать данные, содержавшиеся в реестре. В частности, им стали доступны: номер избирательного округа 1, 10 или 30 ; номер блока в блокчейне, куда была записана транзакция с голосом; время формирования этого блока; зашифрованный выбор избирателя. Он был прописан в HTML-странице бюллетеня. Таким образом, журналисты смогли поминутно восстановить ход интернет-голосования. Также они указали на ряд странностей.
Впрочем, причиной этому, вероятнее всего, послужили технические проблемы описанные выше, а не вбросы. Но, если они намеренно предоставили наблюдателям доступ к приватному ключу, непонятно зачем через несколько часов нужно было закрывать доступ к веб-интерфейсу блокчейна», — удивились журналисты. Как должна работать система голосования на базе блокчейна в идеале? В первую очередь система электронного голосования должна соответствовать требованиям, предъявляемым к выборам. Неизменная последовательность записей, как в блокчейне, для нее совершенно не обязательна, поскольку это может создавать угрозу анонимности голосования. Для выборов нужны: Однозначная идентификация участников, чтобы гарантировать участие в выборах только гражданам, имеющим на это право. Добровольность участия и добровольность выбора. Анонимность голоса, чтобы голосующие не стали жертвами недовольных результатами голосования. Честность подсчета.
Во всем мире перечисленные требования достигаются созданием независимых избирательных комиссий, действующих гласно и коллегиально, говорит Александр Исавнин. Помог ли в этом вопросе использованный приватный блокчейн? Конечно нет», — сообщил он в комментарии ForkLog. Доказала ли система электронного голосования свою жизнеспособность? Впрочем, эксперты настроены на этот счет скептически. Поэтому электронное голосование должно использоваться либо внутри компаний, либо по небольшим вопросам. Голосование на выборах — это точно не тот случай», — говорит Сергей Прилуцкий.
Код обработки данной транзакции: github. По коду видно, что данный обработчик принимает на вход заданные результаты выборов и просто публикует их, не производя при этом подсчёт. При этом результаты по МГД попытались подвести 3 раза, 2 из них оказались неуспешными. Видимо, забыли опубликовать транзакцию с окончанием голосования, о чём можно судить по сообщению об ошибке. Почему это произошло — мне непонятно. Однако она в транзакциях отсутствует, поэтому я могу с уверенностью сказать, что система по крайней мере публичная, на исходной код которой я могу посмотреть результаты выборов не считала. Более того, она и не могла посчитать выборы из-за переголосований, о чём будет ниже. Как же подводили итоги в ГАС Выборы? Подробнее про то, какие расхождения в протоколе ГАС Выборы я нахожу, и откуда они могут браться, будет написано ниже. Тут я хочу скорее обратить внимание на то, каким именно образом был утверждён протокол. Публичного подсчёта, по факту, так до сих пор и не было. Но протокол откуда-то всё равно должен был взяться? По сообщениям наблюдателей за ДЭГ, членам комиссии протокол просто откуда-то спустили, который им достаточно было подписать комментарий достаточно эмоциональный, но я считаю, что конструктивный : Как работает УИК ДЭГ. Им принесли откуда-то распечатанные протоколы, они пустили их по кругу на подпись. Проголосовали за утверждение. Комиссия легализовала результаты электронного голосования, которые никто из них не проверял и не участвовал в подсчёте результатов. Но единогласно у членов комиссии нет оснований не доверять. У меня не было бы к нему претензий, если было бы возможно публично установить, что результаты с протоколом сходятся.
Штаб наблюдателей опроверг сообщения о сбоях терминалов электронного голосования в Москве
Высока вероятность не только «пропажи» поданных цифровым путем голосов, подтасовок, но и фактического срыва выборного процесса. Поэтому выход только один — голосование исключительно традиционным способом на бумажном бюллетене и отмена ДЭГа. Для этого достаточно иметь Telegram на любом устройстве, пройти по ссылке mskkprfBot и нажать кнопку Start. Подробная инструкция.
Однако в реестре Самарской областной палаты адвокатов имеется запись о правозащитнике с идентичными персональными данными. К моменту рассмотрения вопроса действие удостоверения специалиста прекращено. Эпизод второй: разбирательство в Верховном суде РФ Кошмач обжаловала решение квалификационной коллегии в высшую инстанцию. В свое оправдание она напомнила об отсутствии 20-летнего стажа. Заявительница не достигла пенсионного возраста, а потому на нее не должны были распространять нормы об ограничениях. Отставным судьям, попавшим под действие норм, разрешено работать в муниципалитетах, государственных структурах и законодательных органах. Под запретом числятся только определенные направления: прокурорская деятельность; следствие и дознание; нотариат. Кошмач сослалась на уважительность причин трудоустройства. Представители региональной ККС считали доводы заявительницы неубедительными и просили оставить решение в силе. Дело рассмотрел Юрий Иваненко. Акт о лишении судьи статуса был полностью отменен. Однако основанием послужили не аргументы заявительницы, а банальная ошибка, допущенная в ходе голосования.
Во всем мире перечисленные требования достигаются созданием независимых избирательных комиссий, действующих гласно и коллегиально, говорит Александр Исавнин. Помог ли в этом вопросе использованный приватный блокчейн? Конечно нет», — сообщил он в комментарии ForkLog. Доказала ли система электронного голосования свою жизнеспособность? Впрочем, эксперты настроены на этот счет скептически. Поэтому электронное голосование должно использоваться либо внутри компаний, либо по небольшим вопросам. Голосование на выборах — это точно не тот случай», — говорит Сергей Прилуцкий. С ним согласен и Александр Исавнин. Он для этого не совсем подходит. Выборы — это очень ответственный процесс, в результате которого рождается легитимность и доверие к власти. Ничего лучше бумажных бюллетеней, прозрачных ящиков для голосования и гласной деятельности независимых комиссий пока не придумали. Доверия к технологиям и особенно «порталу мэра Москвы» в обществе пока недостаточно даже для уверенного проведения честного голосования по вопросу бордюров и лавочек», — резюмирует он. Первый блин комом В прошедшей предвыборной кампании блокчейн являлся в большей степени средством привлечения внимания, нежели действительно новым подходом к организации системы голосования, полагает член Комиссии по правовому обеспечению цифровой экономики московского отделения Ассоциации юристов РФ Юрий Брисов. Такая информация обычно указывается в проектной документации. По мнению ряда технических специалистов, высказавшихся на эту тему на просторах рунета, проект похож на копию других проектов, причем сделанную на скорую руку. Блокчейн — это не игрушка, это серьезная интеллектуальная работа, на которую сегодня способны единицы профессионалов во всем мире, имена большинства из них известны, и мы не располагаем данными, что кто-либо из них был задействован в обсуждаемом проекте. Во-вторых, использование технологии блокчейн в массовом сегменте, то есть вне среды специалистов требует серьезной культурологической подготовки. Это обучение сотрудников избирательного аппарата, наблюдателей, информационная поддержка граждан. И серьезнейшую роль в этом вопросе должно играть пояснение принципов децентрализации и условной анонимности — без понимания таких базовых вещей и договоренностей «на берегу», не следует даже пытаться начинать такую работу», — указывает эксперт. Тем не менее Юрий Брисов не исключает, что в ближайшие несколько лет организация выборной технологии на базе блокчейна может быть налажена. Манифест создателей биткоина практически дублирует положения о выборах в конституциях развитых демократических государств. Соответственно, если мы считаем нашу страну развитым, демократическим государством, мы можем быть уверены, что технология блокчейн будет в скором времени внедрена в электоральный процесс. Надеемся, что это будет сделано по описанной нами схеме: основательно, обдуманно и серьезно. А описываемый проект предлагаем считать «первым блином», не удивляясь тому, что он вышел «комом»», — заключил юрист.
RU — Я вот тоже хотел проголосовать утром до работы в Головинском районе, сканеры не работали, вручную сотрудники проверять не захотели, сказали: «Ждите, мы налаживаем работу сканеров, если не заработают сканеры, будем проверять вручную». Я на работу опоздаю, если вот это всё прождать. В итоге всё равно уехал, — пожаловался Гость. При их вводе красным указывается, что введен неверный код! Тем более, указано, что код из SMS действует только 3 минуты?! Для чего это сделано? Разумного объяснения нет! Неужели теперь придут цифры со всех попыток?
Жители Москвы пожаловались на проблемы при голосовании на выборах мэра
Сайт по наблюдению за тестовым дистанционным электронным голосованием (ДЭГ) в столице работает нор читать далее на "Интерфакс-Россия". И большинство из них традиционно голосует в ДЭГ утром первого дня голосования. Жители Москвы перед выборами в Госдуму стали массово получать отказ в доступе к электронному голосованию. Справедливости ради отметим, Останина, Прокофьев и Куринный не голосовали за законопроект ни во втором, ни в третьем чтении.