Распад Российской Федерации не приведет к хаосу – Самые лучшие и интересные новости по теме: Распад России, истории на развлекательном портале. Будет череда быстроменяющихся президентов, потом Россия распадется.
Когда распадется Россия: эксперт дал свой прогноз
Ведущий российский политолог Григорий Голосов продолжает цикл статей для «Холода» о том, что будет с Россией после Путина. Президент Владимир Путин заявил, что как только начнут реализовываться деструктивные мысли о "своих" и "чужих" в России, страна будет развалена. РИА Новости, 28.03.2024. Главная» Новости» Распад россии в 2026. вероятность: 10-15%.
Почему распада России не будет
Ситуация в РФ к 2024 году будет напоминать положение в СССР накануне распада, добавил глава американского фонда. Не только американские, но и некоторые отечественные эксперты считают, что песенка России спета, что рано или поздно — к 2015, 2030 или 2050 году она развалится на 6—8 самостоятельных государств со своими валютами, дипломатами и бюджетами. Политик утверждал, что благодаря Китаю и другим партнерам Россия выйдет из экономического кризиса довольно быстро и станет крупнейшей европейской державой. Заместитель председателя Совбеза РФ Дмитрий Медведев заявил, что страны Запада желают распада России на части.
Российская Федерация может избежать распада
| Развал Рашки. в ближайшие годы россия развалится | Главная» Новости» Распад россии в 2026. |
| Когда распадется Россия: эксперт дал свой прогноз | «И которая приведёт наконец к бесславному распаду мерзкой империи зла ХХI века — Соединённых Штатов Америки», — написал Медведев. |
| Путинская Россия распадётся на 11 суверенных государств | По мнению российского политтехнолога Марата Гельмана, когда Россия будет распадаться на части, Крым от нее тоже отделится, как и другие автономные округи. |
России предсказали распад к 2024 году
| Почему Россия должна развалиться: этого требуют лучшие люди | Мы не увидим того момента, когда Россия распадется, — заявил Алиев. |
| Что стоит за очередным прогнозом о распаде России? | Распад Российской Федерации относится к событиям, которые привели к распаду Российской Федерации в 2023 и 2024 годах. |
В Швеции назвали год, когда «развалится» Россия
В результате через три года РФ перестанет существовать как самостоятельное государство, резюмировал Обухов. Ранее, как сообщал «Рамблер», экстрасенс Дарья Миронова пообещала России шок, крах и сдувание в 2021 году. Больше других от кризиса пострадают малый и средний бизнес.
Одним из таких было пророчество Жириновского о том, какие конфликты содрогнут Землю в ближайшие 100 лет. Политик предвидел Третью мировую войну и даже назвал год, в который она случится. Мы покажем и расскажем Вам, как и чем живёт Петербург. Будет интересно!
Чтобы этого не случилось, Кейси считает, что Запад должен будет активно действовать в области «экономических диверсий». А это значит - продолжать санкции, усиливать ограничения в ценах на углеводороды, полностью конфисковать все замороженные активы Банка России, углублять партнерство с недружественными государствами по периферии России. А главное - как можно дольше затягивать войну на Украине. Обозреватель РИА «Катюша» и бывший главный аналитик ФСО России Федеральная служба охраны Дмитрий Ефимов убеждён, что задача глобалистов — «разобраться с Владимиром Путиным и разобрать на запчасти нашу страну, чтобы русского духа на Земле не осталось». На то, что глобалисты засуетились, есть причина. Россия — единственная страна, которая силой традиций может стать плацдармом для построения альтернативной ветви будущего», - убеждён российский эксперт.
США и их западные союзники пообещали поддерживать Украину столько времени, сколько пригодится. При всем этом все стороны готовятся к продолжению войны на годы. Совместно с тем большая часть опрошенных профессионалов не веруют, что Рашка и НАТО будут конкретно вступать в военный конфликт в течение последующего десятилетия. А именно, генерал-майор припаса СБУ Виктор Ягун считает, что Рашку ожидают худшие сценарии после окончания войны, и не только лишь из-за проигрыша, да и из-за некомпитентной внутренней политики.
Конец России почему процесс распада РФ уже запущен — Гражданская оборона, 18 10
Вариант первый При первом сценарии западные области Украины перейдут под контроль «ряда государств Евросоюза», а оставшаяся, «втиснутая между Россией» и этими землями «бесхозная территория» объявит «о преемстве от прежней Украины». При этом речь будет идти только о землях, которые вошли в состав России. В итоге вооружённый конфликт возобновится через короткое время и превратится в затяжной «с угрозой перетекания в полноценную третью мировую войну». Вариант второй При втором сценарии Украина исчезнет после «завершения СВО в процессе её раздела между Россией и рядом государств Евросоюза», и в одной из европейских стран сформируется «правительство Украины в изгнании».
А теперь когда оказалось , что и Армии нет - началось виляние ж. Путин сам русофоб, одну дочь за еврея выдал, другую за китайца - вот вам "их" отношения к русским Антинациональная элита, где все "русские" при первом "шухере" эмигрирует в Израиль и станет евреями, вот только Россия без них станет сильнее! Не дождётесь.
Всему виной дисконт, после введения потолка цен на российскую нефть. Вчера разбирал этот бред. Финская «аналитика» - самая аналитическая аналитика! Посчитать упущенную выгоду и недополученные доходы, это та ещё задача. Простые арифметические действия показывают, что мы столько и не продавали никогда. От себя могу сказать, что убытки Финляндии от антироссийских санкций 250 млн евро в день. Идите проверяйте. Это мои личные экспертные расчеты. Низкие цены нефти Urals разрушают наш бюджет, а значит и экономику, а значит, нетрудно догадаться, и власть Кремля.
Новость была в топе поисковых систем. Все прочитали. Многие поверили. Тоже разбирал эту чушь. Про шесть экспортных сортов нашей нефти писал несколько раз , про кривизну подсчёта цены британским ценовым агентством тоже. Мы уже идём на Восток. Да и были же цены на Urals уже такими, даже ниже - в 2020 году. И что случилось?
Дальше идет совсем забавная цитата: «Россия также зависела от экспорта вооружений, но какой стране сейчас будет интересно покупать ее технику или оружие?
Наверное, любой стране, которая убедилась в том, что Россия способна самостоятельно создать собственное вооружение, эффективное в реальных боевых условиях, в отличие от Украины, которая пользуется личными советскими запасами и иностранной списанной техникой, которую ей поставляют «союзники». По его мнению, достичь «гражданской солидарности» при таких цифрах Москве не удастся. По состоянию на 2021 год, в России проживает 147 182 123 человек. Это усредненные данные переписи населения, проводившейся осенью прошлого года. То есть в действительности это число может составлять и 150 млн, так как данные о жителях субъектов РФ собирались вручную. В мировой статистике Россия находится на 9-м месте по количеству людей, проживающих в стране. Разумеется, сложно спорить с тем, что в одной из крупнейших стран мира проживает меньше человек, чем в Китае, где насчитывается почти полтора миллиарда человек, и даже в тех же Штатах, население которых составляет около 336 млн человек. Однако если в КНР в основном проживают китайцы, то население США по большей части состоит из мигрантов , а внутренних проблем с этническим населением в лице мексиканцев, чернокожих и латиноамериканцев в Штатах хватает. Однако «малочисленность» России едва ли можно отнести к ключевым причинам развала страны.
К тому же, правительство давно обратило внимание на проблемы демографии и эмиграции и работает над улучшением ситуации. Кому достанется ядерное оружие В конце своей статьи Ходжес удивляется тому, «как мало ведется дискуссий о возможном конце Российской Федерации». Первое, что его тревожит, это вопрос, кому достанутся «значительные запасы ядерного оружия», и «как избежать его утечки в страны Балтии». Он призывает Запад подготовиться к грядущему «краху России», чтобы не допустить «ошибок» 30-летней давности, когда после развала СССР президентом страны стал Владимир Путин. Здесь принцип приблизительно такой же, как и Ходжеса: экономические проблемы, недовольство населения, внутренний социальный раскол, ухудшение качества жизни и тому подобное.
России предсказали распад к 2024 году
| Так распадётся ли Россия?..: ogbors — LiveJournal | По мнению российского политтехнолога Марата Гельмана, когда Россия будет распадаться на части, Крым от нее тоже отделится, как и другие автономные округи. |
| Россию до 2030 года ждут восстание, переворот и распад, но это не точно - Politico | РИА Новости: глава СНБО Данилов заявил о развале России к лету 2023 года — РТ на русском. |
| Эксперт Бобровский о том, что Россия распадется в результате военного переворота | вероятность: 10-15%. |
| В США предупредили о международной катастрофе в случае распада России | 17.12.2022, ИноСМИ | Россию он назвал «огромной империей», к распаду которой необходимо подготовиться заранее всему миру. |
Когда и на какие части распадется Россия
Поэтому англосаксы спровоцировали военные действия на Украине, а своими гастролями на Тайвань продолжают разжигать опасные политические страсти в Китае. По мнению Фредерика Энгдаля, англосаксы прежде всего торопятся устранить потенциальное сопротивление России, ослабив ее "зеленой повесткой", к реализации которой уже приступил ряд влиятельных российских чиновников, намеренных двигаться прозападным курсом. По мнению исследователей, Соединенным Штатам уже в ближайшем будущем просто не будет хватать энергоресурсов для развития собственной военно-промышленной инфраструктуры. Ведь пик мировой добычи углеводородов пройден в 2018 году, по оценке самих же американских аналитиков. А США нужны ресурсы.
И есть они только в России. Так считают ученые. Ни Китай, ни Индия такой способностью на сегодняшний день еще не обладают", — сказал доцент кафедры международной безопасности факультета мировой политики МГУ им. Ломоносова Алексей Фененко.
Поэтому Соединенные Штаты Америки и Великобритания не собираются вступать с нами в прямое противостояние. Они опасаются быть стертыми с лица земли, что наглядно показал ноябрьский инцидент с упавшими в Польше ракетами. Об этом чуть позже. А вывод такой.
Англосаксы пытаются ослабить и разрушить Россию, как это делали в истории всегда — тайком, опираясь на "пятую колонну" и подбрасывая в топку конфликта с Россией своих сателлитов. Они ведь всегда доминировали лишь благодаря ломке экономик своих конкурентов. Напомним, что вечером 15 ноября две ракеты упали в Польше, в восьми километрах от границы с Украиной, в результате чего погибли два местных жителя. Мы скорее этого не ожидали", — поделилась жительница села Пшеводов Ева Бира.
Исследователи обратили внимание не столько на то, как быстро обвинили в этом Россию — к этому уже не привыкать, а как удивительно быстро по нынешним временам эти обвинения были сняты. Нонсенсом стало то, что США указали на Киев, чего ранее себе не позволяли даже при явных провокациях Украины. Неужели просто случайность? Исследователи не исключают, что ракеты на Польшу были сознательно запущены по приказу украинских властей.
Эта шокирующая гипотеза строится на том, что уже много лет, начиная с 2014 года, Незалежная делает все, чтобы втянуть НАТО в прямой конфликт с Россией. Более того, по мнению исследователей, украинское руководство могло договориться о провокации с польским истеблишментом в надежде, что после взрыва, распиаренного западными СМИ, сработает 5-я статья НАТО и американцы со всем коллективным Западом набросятся на Россию и наконец-то ее уничтожат. Не нужно никаких расследований, все делается моментально", — заявил украинский видеоблогер Анатолий Шарий. По мнению исследователей, даже если сам инцидент произошел случайно, хорошо видно, что украинское и польское руководство моментально попыталось воспользоваться таким прекрасным шансом, чтобы соорудить провокацию против России.
Похоже, что это поняли даже американцы, обычно равнодушные к европейским проблемам. Так, ведущая "Фокс Ньюз" Кандис Оуэнс публично назвала Зеленского "грязным актером, попытавшимся развязать Третью мировую войну, возложив вину на Россию после удара украинских ракет по Польше". Кандис Оуэнс трудно заподозрить в пророссийских настроениях. Но она, как политик и общественный деятель, при любой возможности пытается публично донести американцам, что из себя на самом деле представляют президент Зеленский и его режим.
Но "королеве пособий" в лице Зеленского этого мало. Он хочет еще. Да, да, президент Зеленский — самая что ни на есть натуральная королева американских пособий! А хотите знать, куда идут эти деньги?
Я недавно ездила в Европу, и народ говорит, что украинские чиновники скупают недвижимость в Швейцарии", — заявила Кандис Оуэнс. Однако вернемся к упавшим в Польше ракетам. Второй важный момент, на который обратили внимание исследователи, — это реакция международного сообщества. К их удивлению, первыми заднюю скорость включили американцы.
Именно президент Байден поставил под сомнение версию поляков и украинцев. И все европейцы в тот же час "переобулись". Даже польский президент Анджей Дуда публично повторил позицию своего заокеанского хозяина. Американцы оперативно поставили на место и президента Зеленского, упрямо гнувшего свою линию про "русский след".
Все это подтверждает версию о том, что американцы не хотят воевать ни за Украину, ни за Европу в целом. Одно дело получать прибыли от военных заказов, выдаивать европейские богатства и биться за американскую гегемонию до последнего украинца, литовца или поляка, а другое дело — жертвовать американскими городами, погрузившись в ядерный апокалипсис, созданный на ровном месте из-за каких-то "сателлитов-недоумков". Потому что это нападение. Это прямое нападение, первое.
Конечно же Штатам не хочется вступать в прямое боестолкновение с российской армией", — считает блогер Шарий. Американцы явно не готовы сыграть в русскую рулетку, даже если будет более веский повод, к примеру, российские ракеты действительно упадут хоть на Варшаву, Ригу или, к примеру, на Бухарест. Все равно инцидент сгладят. Ведь Америка вступает в военные действия только тогда, когда у нее есть стопроцентная гарантия победы.
А в потенциальном термоядерном конфликте такой гарантии нет и не будет. Вы уже не лидер, если Вас может кто-то уничтожить", — прокомментировал эксперт Фененко. Им не по зубам Иран. Американцы в буквальном смысле бежали из Афганистана.
И это непреложный факт. О какой победе над Россией в прямом столкновении может идти речь?! Если, конечно, мы сами не пойдем на поклон, как это уже было в 1991 году. Еще один момент, на который обратили внимание исследователи, — где была хваленая американская система противоракетной обороны, которая развернута в Польше?
Кстати, противовоздушные системы США уже не раз попадали впросак. Напомним, что весной 2022 года украинский беспилотник, созданный еще в Советском Союзе, пролетел через Румынию, Болгарию и рухнул в Хорватии, неподалеку от Загреба. Чудом никто не пострадал. Но на этом инциденте западная пресса не стала акцентировать свое внимание.
По указке Пентагона тему быстро замяли. И вот теперь устаревшие ракеты С-300 не встретили никакого препятствия в воздухе. Как бы там ни пытались это назвать гордо революцией, но никакой революцией, конечно, это не является и близко. Мы видим, что ставка была сделана на политические круги, которые являются носителями абсолютно человеконенавистнических идеалов", — сказал научный сотрудник кафедры истории РЭУ им.
Плеханова Станислав Рузанов. Итак, благодаря упавшим в Польше ракетам, во-первых, мир увидел русофобский идиотизм польского и украинского истеблишмента, их невероятную безответственность при принятии судьбоносных решений. Во-вторых, все узнали о стремлении Киева и Варшавы при любом удобном случае столкнуть США и Россию в термоядерный апокалипсис. А самое главное, Америка продемонстрировала нежелание ввязываться в Третью мировую войну.
За американские деньги уже не купить мировое господство Рост на продукты питания в США "Молоко с января месяца подорожало на 50 центов, то есть на полдоллара. Яйца подорожали на целых 60 центов. Сосиски стоили 9,99. Ну, что та же полка, и они подорожали на целый доллар.
Основные причины можно разделить на две группы. Первая группа связана с осознанным поведением элит, контролирующих территорию. В таком случае обособляются регионы, которые и так были фактически отдельными. Распад империи зачастую — это распад по границам личных уний.
Вот есть монарх нескольких государств. Он присоединил территории за счет династических союзов, договоров и т. А потом, когда из этого объединения сама фигура монарха исчезает, империя рассыпается и территории дальше идут своим путем. Элементы такого распада были и в России, когда, скажем, Царство Польское и Великое княжество Финляндское фактически самостоятельные государства со своими конституциями вышли из состава рушащейся Российской империи.
Иногда этот стержень в виде монархии заменяет нечто другое. Скажем, в Советском Союзе фигуру монарха, по сути, заменила компартия, коллегиальный орган, который скреплял республики параллельной системой власти. В этом сценарии в регионах уже имеются свои сложившиеся элиты, они самодостаточны и принимают политическое решение. Такой сценарий характерен как раз для распада традиционных империй — европейских, ближневосточных.
Вторая группа — причины скорее социальные, культурные и этнические, когда отделяются территории с доминированием каких-то этносов. Это «национальное самоопределение» — история скорее про эпоху конца колониализма в XX веке. Эти территории со своим автохтонным населением были когда-то захвачены, там была внешняя администрация. По мере роста самосознания и чувства единения, развития единого языка происходила координация и кооперация, появлялась идентичность, и территория в дальнейшем получала шанс на самоопределение.
Очень часто такая территория не имела никакого прообраза в прошлом — многие колониальные владения до того, как пришли колонизаторы, не имели никаких государств. Здесь основа распада — именно этническое самоопределение, но оно все равно проходит по имеющимся административным границам в рамках колоний. Хотя они часто пересматриваются, можно вспомнить историю двух Камерунов, французского и английского, которые потом объединились. Наиболее легко отделяются территории удаленные, связь которых с империей слаба.
Здесь вопрос распада — это вопрос самоопределения, выгодности-невыгодности экономических коммуникаций, способности удержать контроль и т. Пример — испанские колонии в Латинской и Центральной Америке. Но процесс распада все равно происходил в основном по административным границам, установленным испанцами. В любом случае для распада нужна либо элита, которая в нем заинтересована и контролирует территорию, либо чтобы население себя ощущало общностью — это обычно выражается в доле этнических или религиозных групп, которые на этой территории проживают.
Представить себе ситуацию отделения, когда территории ничем друг от друга не отличаются, там живут одни и те же люди, никакой элиты нет и отличий нет, очень затруднительно. В части этнических республик титульные этносы доминируют, но таких мало: даже многие крупные этнические регионы все равно имеют большую часть русского населения. Кроме того, во многих республиках нет единого этноса — в Дагестане, например, более сотни этносов, из них четыре наиболее крупных. В других регионах единый этнос распадается на субэтнические группы или кланы, как в Якутии.
В этом случае русские выступают в роли смазки, объединяющей территорию, а русский язык работает как межнациональный. Если говорить о регионах с выраженной этнической идентификацией, то это очень небольшой набор, в основном периферия: пояс вдоль границ на Северном Кавказе и Южная Сибирь, то есть Тыва, которая присоединилась к СССР последней и во многом сохранила свою самобытность — хотя она абсолютно лояльна. Такие регионы, как Якутия или Татарстан, по сути, анклавы, они не имеют внешних границ. Мы не знаем в истории случаев успешного отделения внутренних регионов.
Что касается фактора элитного.
Исключение составляют бывшие республики Югославии — когда США изменили свою позицию ради сохранения единой политики западных стран. В случае Косова , провозглашение независимости которого было бы невозможно без американской поддержки, важно понимать, что, изгнав оттуда сербских военных, американцы уже не могли возвращать эту территорию под сербский контроль. Как и в ситуации, сложившейся после развала СССР, главной озабоченностью Запада и США, в частности, является утрата контроля над атомными боеголовками, а также над химическим и биологическим вооружениями. Также хаос, который возникает при распаде государства: пограничные споры, борьба за власть в новых государственных образованиях, нарушение давно налаженных систем поставок, этнические конфликты, гражданские войны, гуманитарные катастрофы и потоки беженцев в западные и соседние страны — является крайне нежелательным развитием событий. Президент США Джо Байден , выступая в Варшаве в 2023 году, обратился к российским гражданам, заверив их в том, что Соединённые Штаты не стремятся разрушить или контролировать Россию [66]. Влияние российско-украинской войны[ править править код ] В общественном дискурсе возник вопрос, является ли российско-украинская война продолжением распада СССР. Обстоятельства, в которых протекает война, сформированы распадом СССР. Сам же конфликт и особенности его течения обусловлены рядом других предпосылок, не в последнюю очередь личными качествами Владимира Путина [67].
В январе 2022 года в своём обращении генерал Леонид Ивашов заявил, что Россия может вообще пропасть как государство, если начнёт войну против Украины [68] [69]. С началом вторжения на Украину в России начали проявляться существовавшие и в прежние несколько лет проблемы, а именно: прекращение экономического роста, рост напряжения в обществе и расширение внешнеполитической изоляции. В государственных СМИ повторяется тезис пропаганды о том, что Запад хочет уничтожить Россию, а поражение перед Украиной будет означать распад страны [70]. Полномасштабное вторжение на Украину изменило видение настоящего и будущего мира. Американский аналитический центр « Атлантический совет » провёл опрос 167 экспертов, задав им вопросы о ключевых ожидаемых изменениях в следующее десятилетие. Предсказания упадка России становятся общим местом по итогам 2022 года на фоне её затяжной и неуспешной войны с Украиной [71]. Так, Financial Times в обзоре политической стратегии китайского руководства утверждает, что там доминирует мнение, что из этой войны Россия выйдет, окончательно утратив статус великой державы и перейдя в разряд второстепенных или третьестепенных держав [72]. Точка зрения, что у России как государства нет будущего и после прогнозируемого военного поражения Россия непременно распадётся, довольно широко представлена в украинских СМИ [73]. По мнению учёных Ботакоз Касымбековой и Эрики Марат, война на Украине ускорила деколониальный дискурс.
Возобновление интереса к прошлому выявило неприятную иерархию советского режима и подорвало советскую конструкцию России как альтруистической нации, жертвующей собой ради нерусских республик. Вместо того, чтобы рассматривать советский режим как подарок современности, всё больше людей склонно рассматривать Россию как жестокого колонизатора [74]. Эксперт Словацкой ассоциации внешней политики Юрай Месик считает, что нападение на Украину радикально ускорило развитие событий, поэтому распад России становится делом ближайших 3—5 лет [75]. Политолог Януш Бугайски англ. Бывший командующий армией США в Европе генерал Бен Ходжес сказал, что Западу нужно быть готовым к возможному краху России, который может случиться под тяжестью её войны на Украине и экономических санкций. Он отметил три фактора: подрыв внутреннего доверия к российской армии, которое традиционно было основой легитимности Кремля; ущерб, нанесённый российской экономике, и малочисленность населения России [78]. Бывший госсекретарь США Генри Киссинджер [79] и историк Марлен Ларюэль считают, что вероятный крах России может стать дестабилизирующим вплоть до гражданской войны. По мнению историка, распад приведёт к тому, что новые государства будут воевать друг с другом из-за границ и экономических активов, а федеральные власти на любой сепаратизм отреагируют насилием [80]. Профессор политологии Рутгерского университета Александр Дж.
Мотыль считает такие прогнозы маловероятными, и что к ним нужно относиться с большой долей скептицизма [81]. Создание добровольческих частей по национальному и региональному принципу для войны с Украиной [82] раскритиковали некоторые русские националисты, поддержавшие войну. Например, публицист Егор Холмогоров поддержал мнение о том, что создание национальных именных соединений — это инициатива с сепаратистским характером: «Очень опасное начинание. Автор, которого цитировал Холмогоров , привёл исторический пример украинского корпуса генерала Скоропадского , который создали в 1917 году для участия в Первой мировой войне. После прихода к власти большевиков он стал основой армии Центральной украинской рады [83]. Одни политологи допускают, что в случае поражения России региональные батальоны могут стать инструментом борьбы за власть и усилить сепаратизм в регионах. Другие не верят в политизацию боевых землячеств. Вероятнее, после возвращения некоторые из них найдут себя в криминальной сфере [84]. По мнению математика Георгия Малинецкого [85] , существует 5 возможных причин распада России: Большая разница между уровнем дохода различных социальных слоёв Разрыв между различными регионами по уровню дохода Сложность коммуникаций между различными регионами страны, являющимися следствием неразвитости инфраструктуры Разлом между старым и новым поколением Конфессиональный и национальный распад.
Американский политолог, основатель и глава частной разведывательно-аналитической организации « Стрэтфор » Джордж Фридман заявил, что Россию ждёт распад после 2020 года вследствие её чрезмерной зависимости от цен на углеводороды и отсутствия сильной экономики [86] [87]. Американский исследователь Дэвид Лэйтин отмечал, что в разных странах вероятность возникновения этнических конфликтов коррелируют не с многоязычием и поликультурностью , а с экономическим и территориальным неравенством, а также слабостью государственных институтов, невозможностью контролировать насилие и отсутствием целостной системы права. В статье канадского исследователя Алана Ганьона о росте регионализмов отмечено, что в многонациональных государствах периодически возникают дискуссии об отделении, что является своего рода торгом между регионом и центром. При этом сама возможность диалога и публичного обсуждения является залогом сохранения равновесия, и наоборот, бескомпромиссная политика в отношении регионов может привести к нестабильности, которую уже не получится решить переговорами. В силу того, что в России подобные высказывания могут расцениваться как уголовно наказуемое деяние призывы к сепаратизму, отчуждению территории или разжигании этнической розни [88] , оценить потенциал сепаратизма можно только гипотетически.
Карта развала России после Путина. Карта России после распада по мнению США. Карта России по планам США.
Вероятный распад России. Карта России по мнению США. Что если Россия развалится. Россия рухнет. Разваленная Россия. Карта России после распада РФ. Карта распада России к 2025. План разделения России.
Развалится ли Россия. Москва после распада СССР. Страны за Россию. Разделение России. План расчленения России. План США по разделению России. Распад России Хьюстонский проект. Карта разделения России.
Карта России будущего. Возможный развал России. Угроза распада России. Возможный распад России. Предполагаемый распад России. Карта раздела территории России. Карта разделенной России. Распадется ли Россия на Конфедерации.
Толернта ли Россия. Когда развалится Франция. Планы развала России карта. Карта РФ после распада РФ. Карта разделения России на 23 государства. Карта раздела России американцами.
России предсказали распад к 2024 году
Распад Российской Федерации не приведет к хаосу – Самые лучшие и интересные новости по теме: Распад России, истории на развлекательном портале. «Если Россия распадется, то это может повлечь серьезные последствия для всего мира. Если Россию оттеснят обратно в российские границы, то UA, скорее всего, не продолжит их преследовать на их территории, поэтому не будет никаких угроз русскому народу. Специалист по России предсказал крушение империи к 24 февраля 2024 года. В США предупредили о международной катастрофе в случае распада России. Вчера секретарь Совета национальной безопасности и обороны Украины Алексей Данилов рассказал благодарной аудитории о скором развале России.
Прогноз дня: западные аналитики сулят нашей стране скорый распад
Можно было бы напомнить и результаты различных опросов общественного мнения, свидетельствующих о том, что идеи сепаратизма являются маргинальными во всех регионах страны. Но Сокуров все равно предлагает это проверить. То есть просто на ровном месте назначить референдумы в каждом регионе с целью узнать, хотят они выхода из Федерации или нет? Это действительно будет уникальным явлением, если само государство предложит гражданам своих отдельных областей обсудить сепаратистскую идею, не имея для этого никаких предпосылок. При этом можно предположить, какой результат наших заядлых либералов устроит, а какой — нет. Мы же помним, как в марте 1991 года подавляющее большинство граждан СССР проголосовали за сохранение единой страны и как спустя несколько месяцев на их выбор просто наплевали, под бурные овации либеральной публики развалив Союз. Сам Сокуров в своем "манифесте" ссылается на слова, приписываемые им Гете хотя что-то похожее сказал Марк Твен : "Если ты на стороне большинства, подумай, в чем ты неправ".
Тогда каков смысл спрашивать что-то у народа, если ты заранее не приемлешь выбор большинства! Какие бы референдумы ни проводились, наши либералы давно определили для себя: расширение и укрепление России — это плохо, ее ослабление и уменьшение — замечательно. Причем спроси их, почему нужно следовать по данному пути, четкого ответа вы не получите. В лучшем случае последует апеллирование к неким высшим ценностям. Как писал Федор Достоевский в "Бесах": "Высший либерализм" и "высший либерал", то есть либерал без всякой цели, возможны только в одной России". Сокуров и в своей пламенной речи, и во многих других выступлениях ссылается на опыт 1917 года: мол, Россия развивалась в верном направлении, когда к власти пришли либералы, но затем кровавые большевики все эти благие начинания разрушили.
А ведь, по большому счету, упомянутый Достоевским российский "высший либерализм" совершенно не изменился за минувшее столетие. Его адепты все так же призывают к неким реформам, последствием которых должен быть распад и ослабление России, но свято верят, что уж на этот-то раз все будет красиво и мирно. Точно так же их исторические предтечи в 1917 году яростно отстаивали право наций на самоопределение ошибкой является утверждение, что это формула большевиков, тогда эта идея была всеобщей , совершенно не представляя, чем она обернется. Показательным в этом смысле являются воспоминания активного политического деятеля той эпохи Арнольда Марголина, входившего в ЦК партии народных социалистов. Описывая бурные дискуссии весны-лета 1917-го по вопросу о праве на отделение, он вспоминал, что наиболее активно этот тезис продавливал известный российский публицист Василий Водовозов. На указания о том, что данной формулой немедленно воспользуется Финляндия, "Водовозов ответил столь же решительно, как и неубедительно: "Финский народ этого не сделает, ибо финляндцы не так глупы и не так подлы, чтобы отделиться от России".
Инженерная интеллигенция сказала «вау» и начала заниматься импортозамещением, она много лет ждала, чтобы ей разрешили работать, а не говорили в ответ на любое предложение: это проще купить у «Симменса». Научная интеллигенция «зависла», она понимает, что исключена из западной системы науки, и не верит, что возможно независимое от Запада научное познание. Уехать она не может и понимает, что что-то делать надо. От того, займет ли она какую-либо позицию, зависит будущее российского проекта. Жесткая позиция Запада привела к консолидации элит. СВО нанесла удар по олигархату. Россия — феодальная страна, а в нормальной феодальной стране феодалы в случае войны должны являться при коне, с оружием, со своими детьми и домочадцами на фронт. Опыт показал, что из всех наших феодалов это сделали [глава Чечни Рамзан] Кадыров и глава ЧВК «Вагнер» [Евгений Пригожин], остальные продемонстрировали, что «мы вообще тут ни при чем и хотим, чтобы всё это наконец поскорее кончилось». Эти люди потеряют все.
Новые элиты будут делать из тех, кто в кризис выиграл, а не проиграл. Мыслят ли они вообще в таких категориях? Носителями идей будущего в любом мире являются философы, писатели, духовные лица. Но обществу понадобится образ будущего, к которому оно будет стремиться, а не только то, от которого оно будет убегать. Движение к этому образу будущего придется организовывать. И вот тогда появятся те элиты или трансформируются существующие, которые смогут с этим образом работать. Ты либо создашь свой макрорегион, либо будешь существовать в рамках чужого. Только после можно будет всерьез обсуждать, куда двигаемся дальше. Обязательная задача — это реиндустриализация: то, что у нас называют импортозамещением, автономия в плане технологий, в том числе создание нового поколения технологий.
Чтобы создавать макрорегион, нужна победа на Украине, причем в ее максимальном варианте. Надо иметь в виду, что этот конфликт по сути своей — гражданская война, то есть фактически это опять же война за образ будущего, а не за ресурсы Донбасса. Чтобы быстро выйти из фазового кризиса, нужно решить три важные задачи. Сборка предыдущего знания, создание нового формата политической организованности и выход за пределы пространства предыдущей глобализации, то есть за пределы Земли. У нас есть [Илон] Маск и наши не очень пока успешные попытки что-то решить в рамках этой задачи. Есть ли вариант модернизации после поражения? Примеры в истории были. В данном случае поражение России, скорее всего, означает её распад, и я сильно сомневаюсь, что после этого распада удастся сделать пересборку. Та же Австро-Венгрия, которая имела интересные проекты будущего, не пересобралась после Первой мировой войны.
То, что России удалось тогда пересобраться, потребовало очень больших усилий и было в какой-то момент времени маловероятным. Проиграть войну тоже надо уметь. После Русско-японской войны никаких позитивных перемен проведено не было, и ничего хорошего не получилось. Поражение в Крымской войне перечеркнуло для России ряд значимых проектностей, которые так и не удалось никогда более реализовать. В случае поражения мы ничего изменить не сможем. В случае победы шанс что-то изменить есть. И я предпочитаю, чтобы перекраивали политическую систему победители, а не побежденные. Последнее, как правило, заканчивается плохо: смотри пример Германии после Первой мировой войны. Я хотел бы закончить двумя фразами.
Первая — будущее может быть только для всех, а значит, нам нужно придумывать мир, способный прокормить все 8 миллиардов человек, которые в нём сейчас есть, и это является одной из фундаментальных задач. Самое худшее, что есть в программе инклюзивного капитализма, — это то, что он создаёт будущее для очень небольшой группы людей, и именно здесь лежит настоящий фашизм: «не все имеют право на будущее». Второе — мир не может развиваться по пути упрощения, а только по пути усложнения. Путь упрощения приводит к катастрофе. Поэтому я не верю в варианты мира, которые восстанавливают то, что уже было. Мы вошли в этот кризис, чтобы его преодолеть, а не чтобы вернуться назад. Беседовала Галина Бояркова, «Фонтанка.
Однако обусловлено это было ситуационными обстоятельствами, которые давно уже ушли в прошлое. Ключевым фактором краха коммунистического режима в СССР послужила конституционная конструкция, делавшая формальное устройство страны чем-то вроде конфедерации. До конца 1980-х годов эта конструкция была фиктивной, потому что реальный стержень политической системы образовывала Коммунистическая партия. Михаил Горбачев, действуя в собственных политических интересах, ослабил этот стержень, а затем Борис Ельцин, опять-таки исходя из логики собственного политического выживания, вынул его вовсе. Отделение от СССР бывших союзных республик привело, отчасти в силу политической инерции, к эскалации притязаний местных правящих групп в регионах России. Они усматривали в требованиях большей самостоятельности удобный способ сохранить за собой власть, которая после ликвидации КПСС ускользала из их рук. Институциональное устройство современной России исключает подобную политическую динамику. В подавляющем большинстве регионов у власти стоят группы, которые во многом, если не во всем, обязаны своим положением благосклонности Кремля. Они хорошо осознают, что вряд ли сохранят свою власть, в России неразрывно связанную с контролем над экономикой, в случае распада страны. Никакой борьбы за независимость от них ждать не приходится, как не наблюдается и сколько-нибудь серьезных местных группировок, которые могли бы бросить вызов нынешним региональным властям под лозунгом борьбы за независимость. Этот лозунг просто не сработал бы как средство массовой политической мобилизации. Надо отметить, что децентрализация, которая произошла в России в 1990-х годах, в значительной степени была обусловлена не борьбой самих регионов за самостоятельность, а логикой «сброса балласта». Федеральный центр, занятый макроэкономическими реформами и политическими схватками в Москве, не располагал ни ресурсами, ни политической волей к тому, чтобы удерживать централизованный контроль над регионами. Что касается самих региональных властей, то стремления полностью избавиться от опеки Москвы никто, кроме Чечни, тогда не выказывал. Татарстан, проведя в 1992 году успешный референдум о суверенитете, из состава РФ не вышел. А когда в 1999 году, на пике местной вольницы, региональные начальники создали свой избирательный блок, то назывался он «Отечество — Вся Россия» и одним из его лидеров был президент Татарстана Минтимер Шаймиев. Как регионы боролись за автономию и как ее потеряли Воронежская республика и Брянский султанат Я думаю, что если распад России и станет возможным вследствие какого-то катастрофического развития событий, то произойдет это именно вследствие «сброса балласта». Иными словами, полная и окончательная децентрализация России может быть осуществлена лишь в строго централизованном порядке, путем насильственного предоставления регионам независимости. Вот тогда станут возможными и Воронежская республика, и Брянский султанат, да и что угодно. Для самих регионов такой сценарий чреват, конечно, жуткими последствиями. Ведь практически повсеместно это вызвало бы ожесточенную борьбу за оставшуюся без присмотра власть между разными местными группировками, и борьба между ними вряд ли была бы мирной. Людей, оснащенных оружием и умеющих им владеть, в регионах и сейчас достаточно, а будет еще больше после того, как начнется возвращение с украинских фронтов. Опыт 1990-х показал, что против государственной машины «ветераны конфликтов» бессильны, они способны лишь отстаивать свои льготы и привилегии, но если эта машина начинает разваливаться, то они легко могут оказаться «делателями королей». Но, как говорится, боже упаси. Для того чтобы такое произошло, в Кремле должна утвердиться власть уж точно побезумнее нынешней, а я тешу себя надеждой, что этого все-таки не произойдет.
К ним вернутся западные компании и всё такое в конце концов.... Русские люди смогут расслабиться и удивиться, что случилось. Единственное, к чему я бы стремился и поощрял, так это к развитию «народного фронта» в каком-нибудь этническом районе Сибири. Я думаю, что UA должна поощрять это, если у нее есть ресурсы для этого. Оставьте несколько ящиков со старым, но годным советским оружием в лесу, где его можно будет обнаружить. Заставьте народ Путина попотеть... Генри М. Это уже происходит, то есть Россия буквально сожмется. Думаете, это все ерунда? Вы думаете, этого не произойдет? Россия находится в безвыходном положении с 1989 года, а до этого ее держали вместе только колючая проволока и абсолютная диктатура Советов после Первой мировой войны. До этого цари «правили» и безжалостно убивали всех, кого хотели, обратно в так называемого Петра Великого. Русские привыкли к этому навсегда! Убедитесь, что вы вбили себе в голову. В России никогда не было достаточно справедливого правительства, и русский народ веками подвергался насилию. Чтобы сделать это, вам всегда нужно было быть немного гангстером или мафиози, и это снова опустится до этого. Хваленый вклад России в культуру будет все больше и больше превращаться в татуированную мафию в духе Джона Уика, где люди слушают классическую музыку, изучают балет и не имеют будущего, а затем убивают друг друга. Я надеюсь, что этого не произойдет, но давайте на этот раз попробуем сказать, что для русского народа достаточно. Запад забрал ресурсы, теперь и Китай, до этого Япония, монголы вторглись, и, конечно же, Гитлер и его коллега Сталин несут ответственность за 21 миллион погибших только в СССР во время Второй мировой войны. Безумие России и ее вклад в глобальную милитаризацию и ядерную опасность, а также чрезмерная зависимость от ископаемого топлива, которое они сбрасывают, чтобы заплатить за свою бесконечную военную агрессию, должно прекратиться. И остальной мир должен подумать об этом, прежде чем мы создадим очередную балканизированную версию России с гангстерами и олигархами, которым плевать на всех, кроме самих себя. Остановите этот поезд, пока не стало слишком поздно. Я думаю, достаточно слушать "влажные мечты" самых свободных и толерантных, а также их жалкие потуги в попытке показать себя в качестве экспертов по мировой политике и особенно в отношении России и нас с вами. Очередная прогулка по этому зоопарку показала, что его обитатели всё еще поражены бешенством и до их выздоровления пока далеко... Некоторое время назад я прочитал мысли датского эксперта Карла Гамильтона, где он подробно показывал намерения Запада в той самой "балканазации" России, о которой вещал последний из приведенных комментаторов. Вот этот материал. Мы все прекрасно помним, что Российская Федерация уже через пару лет после распада СССР сама оказалась на грани разделения на «удельные княжества». Мы были на краю, но нам повезло... А потом случилась Югославия. И страна не устояла, развалилась или, вернее сказать - развалили то есть «балканизировали»...
России предсказали распад к 2024 году
Конфликт кончится с гарантиями невозобновления. Будет угроза некой террористической активности украинских националистов, которые рассредоточатся в странах ЕС с присоединёнными западными областями Украины. В этом случае риск возобновления полноценного конфликта или его перерастания в мировую войну можно считать умеренным, указывает Медведев. Вариант третий При третьем сценарии западная часть Украины перейдёт к ряду стран ЕС.
Похоже, что эти протесты существуют только в головах западных пропагандистов и нежных релокантов, отрабатывающих гранты на дестабилизацию обстановки в нашей стране.
Сам Кейси пишет, что вероятность реализации этого сценария мала. Правда причины он приводит несколько странные: «Вероятность того, что такой сценарий разыграется до 2030 года, минимальна. И так было еще до смерти Навального. Теперь, когда лидер российских демократических надежд внезапно скончался, любой шанс сплотить россиян под знаменами демократии почти наверняка умер вместе с ним, по крайней мере, в обозримом будущем».
Второй сценарий строится на тезисах распада России. По мнению Мишеля Кейси, «это может произойти на фоне опустошительной войны, когда сотни тысяч солдат убиты, а россияне выходят на массовые протесты и свергают стареющий и слабеющий режим». Главная угроза от автора материала — российская нация, ранее объединенная под твердой рукой Москвы, внезапно раскалывается по этнонационалистическим линиям. Однако вопреки западным оценкам, выборы президента Путина показали огромную сплоченность нации, которая и не думает разламываться по линиям со сложными названиями.
Кейси называет точку бифукации для этого сценария — смерть Рамзана Кадырова дай Бог ему здоровья! От нее, как круги по воде, должны побежать националистические настроения по Татарстану, Башкортостану, и почему-то республике Саха. Как автор забыл про Бурятию — непонятно, может вообще о ней ничего не знал, кроме названия «боевые буряты». Его оценка вероятности такого варианта развития событий: «Сразу отвергать этот сценарий было бы неразумно.
Достаточно лишь искры, и трут, который Путин накопил за четверть века у власти, может вспыхнуть — вероятность, которая только возрастает вместе с путинской катастрофой на Украине». Запад продолжает спонсировать националистическое и религиозное подполье и считает, что это может повлиять на развал России, не понимая, что традиции Российской Империи это не колониальное наследие. Вывод по сценарию 2: Мы не колонисты, колонисты не мы! Третий сценарий касается резкого усиления русского национализма.
Обзор данного антироссийского опуса пропагандистской прессы Запада представляет «Военное дело». Александр Мотыль назвал безумием начало спецоперации РФ на Украине, а российского лидера Владимира Путина он назвал человеком, который бросил вызов здравому смыслу. Не жалея эпитетов, американский профессор назвал спецоперацию России «величайшей стратегической ошибкой в истории человечества». Впрочем, как всегда он не стал рассказывать о причинах такого решения российского руководства.
О расширении НАТО на Восток, об одностороннем выходе США из всех соглашений по безопасности, о госперевороте на Украине, о восьмилетних обстрелах Донбасса и геноциде русскоязычного населения Украины этот американец с университетским образованием, видимо, никогда не слышал.
Хотя Путину до сих пор удавалось пережить санкции против России, экономика в целом явно движется как к стагнации, так и к росту инфляции». И то, и другое действительно запланировано на глобальном уровне. Последние действия ЦБ РФ действительно не идут на пользу экономике нашей страны. Банк России выполняет инструкции группы Всемирного банка и МВФ, сдерживая рост экономики, а не старается прислушаться к поручениям президента. Но в ситуации этого перманентного саботажа мы живем уже 30 лет, привыкли.
К смене политической власти проблемы с экономикой не приведут. Однако закон о ЦБ надо срочно менять вместе с управленцами. Так как этот сценарий наиболее вероятен, Запад будет активно действовать в области «экономических диверсий». Вот что он готовит Путину на следующий срок: Продолжить и усилить санкции, в том числе против третьих сторон, например ОАЭ. Усилить ограничения в ценах на углеводороды. Полностью конфисковать все замороженные активы Банка России.
Углублять партнерство государствами по периферии России. Значит, наша задача, сплотившись как нация, в кратчайшее время одержать реальную победу. И это будет гарантией для светлого будущего России, элитой которой станут выкованные в боях патриоты. Именно их должен возглавить Владимир Путин до 2030 года. Таков наш сценарий будущего.
Российская Федерация может избежать распада
Распад России приведет к тому, что вместо русского народа в нынешнем виде появятся «московиты и уральцы», заявил Владимир Путин в интервью «России 1» после митинга-концерта в Лужниках, прошедшего 24 февраля. Глава Счётной палаты Алексей Кудрин раскритиковал существующие в России политическую и экономическую системы и заявил, что без реформ РФ протянет еще лет 20, а после россиян ждет обнищание, а саму страну — распад. Россия обязательно распадется. И распад этот будет впечатляющим. Никогда Россия не развалится и не распадется, можете даже не мечтать. Россия развалится.
Планы Запада по развалу России
Политик утверждал, что благодаря Китаю и другим партнерам Россия выйдет из экономического кризиса довольно быстро и станет крупнейшей европейской державой. Общество - 8 января 2023 - Новости Санкт-Петербурга - Главными рисками России в среднесрочном горизонте является «иранизация» с перспективой стать вассалом Китая на фоне отсутствия внутреннего стратегического планирования. Не только американские, но и некоторые отечественные эксперты считают, что песенка России спета, что рано или поздно — к 2015, 2030 или 2050 году она развалится на 6—8 самостоятельных государств со своими валютами, дипломатами и бюджетами.