QR-код. Если у вас не работает один из способов авторизации, сконвертируйте свой аккаунт по ссылке. Юлия Латынина, «Код доступа», +7 985 970-45-45 как всегда. Конечно, главная новость этой недели не российская, мировая: наконец, мы попали в мировые новости. Юлия Латынина – Революция в Украине / Код доступа. на― Это Юлия Латынина и, как всегда, «Код доступа» по субботам. Юлия Латынина, +7 985 970-45-45, «Код доступа» как всегда в это время по субботам. Приходят прекрасные новости из Греции, где правительство объявило референдум: платить греческому населению 350 миллиардов долга или не платить?
Голос Мордора: Код доступа к вранью
Оказалось, что сие письмо из Нижнекамска — фэйковый фэйк. Писано несуществующим в природе медработником, несуществующей больницы, а кошмарные факты в этом письме — сплошная ложь. Но, тем не менее, эти факты были озвучены в эфире «Эха Москвы», почти что федеральной радиостанции. Историей заинтересовался Следственный комитет и несомненно, она получит продолжение. Тем более, что эта история не единственная. Как и все те «письма медработников» в «Альянс врачей», которые, скорее всего, сам «Альянс врачей» и пишет. Но тут интересно другое — насколько быстро и ловко Латынина соскочила с темы. Я не я и лошадь не моя. Информацию Юля совершенно не проверила, перед тем как озвучить её народным массам. А знаете почему?
Потому что раньше, всегда прокатывало. Без проблем. Лги себе на здоровье — и тебе ничего за это не будет. Но вот тут не получилось. И за шкуру страшно.
This series will no longer be checked for updates. Manage episode 237562340 series 1269192 Content provided by Радио "Эхо Москвы". All podcast content including episodes, graphics, and podcast descriptions are uploaded and provided directly by Радио "Эхо Москвы" or their podcast platform partner.
В молодости Латынина написала ряд фантастических, детективных и историко-приключенческих романов, высоко оцененных читателями и критиками. В 90-е годы занималась научной работой. В начале 2000-х Юлия активно поддержала оппозиционное и антикоррупционное движение в России, стал членом комитета Гарри Каспарова. В 2014 году она участвовала в международном конгрессе в поддержку Украины. Латынина является обозревателем многих политических и экономических изданий. Её статьи удостоились весомых премий и наград. Журналистка также работала на телевидении. Сейчас Латынина ведёт авторское шоу на радиостанции «Эхо Москвы». Субботние эфиры «Кода доступа» всегда вызывают высокий уровень заинтересованности у слушателей и широкий общественный резонанс. Кроме того, она публикует аналитические статьи в «Ежедневном журнале», «Новой газете» и «Газете.
Дольше 5 минут слушать не смогла. За сим откланиваюсь. Да и вы не зависайте. Его любовник не только взял с собой дорогие подарки, но и оформил на себя несколько участков и взял себе много денег у фирмы, в которую его оформил Курпатов. Это несколько десятков миллионов. Типа Курпатов не знал, что тот мутит за спиной. Ему конечно не выгоден этот скандал, но разбрасываться такими денжищами видимо он не может себе позволить.
Юлия Латынина / Код Доступа /23.04.2022/ LatyninaTV /
Следователи начали проверку после того, как обозреватель «Эха Москвы» и «Новой газеты» Юлия Латынина в эфире программы «Код доступа» от 11 апреля зачитала обращение медиков о неготовности регионов, в том числе Татарстана, к борьбе с коронавирусом. 14 сентября смотреть Код доступа 14.09.2023 В цикле программ «Код доступа» раскроются тайны самых противоречивых и скандальных персонажей современности. Следователи начали проверку после того, как обозреватель «Эха Москвы» и «Новой газеты» Юлия Латынина в эфире программы «Код доступа» от 11 апреля зачитала обращение медиков о неготовности регионов, в том числе Татарстана, к борьбе с коронавирусом. тоже никак не конек Юлии Латыниной.
Юлия Латынина / Код Доступа /27.08.2022/ LatyninaTV /
Жанр программы Код доступа станции Эхо Москвы полностью основывается на диалоге с радиослушателями на злободневные общественные, экономические, политические темы посредством традиционных для студии онлайн эфира способам связи: смс сообщении и сайт. Юлия Латынина — ведущая интернет передачи Код доступа, обозреватель станции Эхо Москвы. Вы смотрите последний выпуск эфира.
И я не могу понять, как у наших «борцов за свободу» в голове уживаются две совершенно противоположные мысли: 1 Надо бороться за свободу, за право выражать своё мнение; 2 Надо всем, кто имеет мнение, отличное от моего, заткнуть рот, обвинить их в продажности, а лучше вообще уничтожить. Что это такое, по-вашему? А это какой-то либеральный фашизм, получается. Во время проходивших в январе 2021 года протестов на фонарный столб залез человек с плакатом, где была надпись против Навального. Он, можно сказать, в одиночном пикете выражал своё личное мнение.
Сначала протестующие забрасывали его снежками, а позже, когда тот не захотел спускаться, сами влезли на фонарь. Трое особо рьяных добрались до мужчины и сбросили его на землю, а другие сразу же набросились на него и начали жестоко избивать ногами. Причём информации об этом я не нашёл тогда в либеральных изданиях. Ни «Медуза», признанная ныне иностранным агентом, ни «Новая Газета», ни «Эхо Москвы» не написали об этом и не осудили своих «борцов за свободу». Да, там были нелицеприятные слова в адрес Навального, им это было неприятно, но ведь и нам с вами неприятно, когда в отношении Путина эти «борцы» несут плакаты со всевозможными оскорблениями и недоказанными обвинениями, а в интернете они как только не обзывают президента и что только не требуют: от Баха до Фейербаха от Гааги до расстрела. Так с какой стати они против того, чтобы другие люди могли негативно высказываться об их вожде? Да ни с какой.
Просто они считают себя в интеллектуальном плане выше других и думают, что они соль земли, и уже всё понимают в этой жизни. А тех, кто выступает против них, записали в оболваненных пропагандой ватников, в своих личных врагов и готовы наказывать не только информационно, но и физически. А помните, как несколько лет назад после незаконных митингов и последующих наказаний они бурно возмущались тому, как власть «жестоко» наказывала за пластиковые стаканчики, брошенные в полицию? Помните, сколько «фотожаб» было на эту тему, сколько вылито сарказма в соцсетях, как они ёрничали над тем, что сотрудники полиции настолько боязливы, что испугались пластмассовых стаканчиков? Ну а зимой мы наглядно увидели, к чему приводят «пластиковые стаканчики», если люди чувствуют слабость власти и свою безнаказанность. Протестуны сначала забрасывали снежками едущий аккуратно и спокойно автомобиль спецслужб с мигалкой. Потом эти «мирные» люди начали смелеть, выскакивать из толпы и наносить удары по стёклам, задним фонарям, а в конце настолько вошли в раж, что разбили лобовое стекло и нанесли побои водителю, повредив глаз, а по некоторым СМИ прошла информация даже о том, что глаз ему выбили.
Ну что, по-прежнему будем смеяться над невинными забавами онижедетей и «пластиковыми стаканчиками»? Мне хотелось бы, чтобы люди, постоянно кричащие «Мы здесь власть» и называющие себя народом, поняли, что народ это те, кто ходит на выборы и голосует там за свою власть, а не те, кто крайне небольшим, но очень агрессивным меньшинством пытается эту власть, выбранную народом, свергнуть с помощью переворота. И чтобы они поняли то, что есть не только их хотение и их мнение, а ещё мнение и желание тех, кто с ними не согласен, и что это не проплаченные кремлеботы и их личные враги, а такие же как они люди — просто имеющие другое мнение. А сейчас я хочу рассказать вам об одной из самых отбитых представительниц либерального лагеря, которая бежала из России, потому что, как она заявила, опасается за свою жизнь. Это журналистка «Эха Москвы» — Юлия Латынина. Опасаться она стала после того, как её машина сгорела 3 сентября 2017 года. Журналистка Юлия Латынина уехала из России после поджога автомобиля, который она сочла покушением на убийство.
Она сообщила об этом накануне в эфире «Эха Москвы», где ведет программу «Код доступа». Латынина вышла на связь по Skype. Она подчеркнула, что находится вместе с родителями за границей Теперь-то вы понимаете, что десятки ежедневно сгорающих в России машин — это не что иное как покушения? Почему она её так назвала, к какому доступу этот код, да и что это за код такой — нам неведомо. Возможно, она имела в виду код доступа в её либеральное светлое будущее. Я уже неоднократно говорил, что такие люди как она имеют место быть в нашей стране, и, собственно, они-то и являются её подписчиками. Подписчиков у неё 233 тысячи человек.
В человеках — это много. А вот в процентах другая картина. Давайте пройдёмся по нескольким её тезисам и поймём, чем дышит и о чём мечтает эта «либералка». Она начала программу с восхваления «совершенно офигительной книги», которой она наслаждалась на этой неделе. Наверное, вы подумали, что это какой-то интересный роман, которым она так наслаждалась, но нет, наша либеральная мыслительница наслаждалась книгой Вадима Лукашевича под названием «Трагедия МН-17. Правда и ложь» с подзаголовком «материалы книги использованы в уголовном расследовании международной объединённой следственной группой». Вадим Лукашевич, чтоб вы понимали, занимался с 2015 года тем, что рассматривал и с инженерной точки зрения пытался разоблачать версии крушения этого самолёта -главным образом озвучиваемые нашим Минобороны и российскими представителями, хотя у него в интервью проскакивают и потуги на объективность.
Вот что он сказал в интервью «Новой газете» : Так все и завертелось. Мне пришлось еще не раз доказывать, почему российские версии, которых было очень много, неверны. Это стало фактически делом жизни, потому что, с одной стороны, мне не нравится, когда врут, а с другой — надо отстаивать честь инженерного мундира. Далее он попытался изобразить из себя объективного расследователя, сказав следующее: Я рассматриваю все версии: российские, украинские, голландские, частных расследований… Человеку непосвященному сложно разобраться, где ложь, где правда, в моей книге я анализирую все версии как специалист и даю им оценку.
Вот, я правильно понимаю, что после оправдательного приговора поджигателям все вот эти люди, включая сотрудников ФСБ, совершенно случайно обзавелись джипами вместе? Что генерал Пиюков, правильно я понимаю, обзавелся домиком после оправдательного приговора? Это проверяли? Это вот слухи или это проверяли? И самое важное, разобраться с организацией «Мемориал». Я вообще очень долго думала, я буду возвращаться к этой истории с поджогом Пассажа, потому что, на мой взгляд, в ней выясняется одна очень любопытная черта российского правосудия, которая называется так: «Пособник после факта совершения преступления». Вот, на мой взгляд, надо вводить в России, возможно, после победы демократии такую статью, потому что существующие статьи Уголовного кодекса, статья 32-я про соучастие, статья 33-я про соучастие, статья 316-я Укрывательство преступлений, они не покрывают масштаба совершаемого, они не покрывают ситуации, при которой у нас пособниками совершения преступления становятся очень часто люди не до совершения преступления, а после. И очень часто это оказываются правоохранители. То есть люди, которые уже знают, что преступник совершил преступление, по какой-то причине начинают все переворачивать с ног на голову. У меня остается буквально минута до новостей, и, собственно, я хотела поговорить в эту минуту, если я успею, о катастрофе в Коста Конкордия это вот итальянская, которая перевернулась и сравнить ее с нашей буровой платформой Кольской, которая затонула, и к вопросу о пособниках после факта совершения преступления. Вот, Конкордия — жуткая трагедия и жуткая глупость. Но посмотрите, все исследуют, все расследуют и все мгновенно становится ясно. Например, никто не может сказать, что капитан был на судне, когда тут же предъявляют запись о том, что он с судна сбежал и береговая охрана его пыталась вернуть. Что же касается наших, то к вопросу о пособниках после совершения преступления. А дело не в том... Систему характеризует не ошибка — систему характеризует реакция на ошибку, и в данном случае полное отсутствие какого-либо расследования. И самое безумное вранье людей, которые виноваты в трагедии, обсуждается наравне с правдой. Перерыв на новости. И как я обещала на прошлой неделе поговорить о политзаключенной Таисии Осиповой — это та самая активистка-лимоновка, которая в 2003 году отхлестала букетом по щекам смоленского губернатора Маслова, за что ей большое человеческое спасибо. И с тех пор, естественно, находилась под неусыпным наблюдением Центра «Э». Осиповой дали 10 лет за найденные у нее при обыске 9 граммов героина у нас, все-таки, столько за 9 кг не дают. Понятыми при обыске были нашистки Семинистова и Шерстнева, дело о наркотиках вел тот самый опер, который занимался Осиповой с 2003 года. Защита утверждала, что наркотики Осиповой подкинули. И, вот, собственно, первое, что я услышала, когда поднялся такой шум вокруг дела Осиповой, это ознакомиться, ну, хотя бы с обвинительным заключением и приговором. К сожалению, оказалось, что сделать это исключительно трудно — вот есть сайт в защиту Таисии Осиповой Спасем. Там, значит, висит форма письма, которое неравнодушным гражданам надо заполнить и отослать в прокуратуру. Тут же прилагается образец, там есть заявление очень уважаемых мною людей, включая Чириковой, Шевчука, Навального, Немцова в поддержку Осиповой. Там есть кучи каких-то хеппинингов, рассказ про Архангельскую агитбригаду «Другой России», которая требует свободы Таисии Осиповой, там про митинги всякие у Соловецкого камня, выставка рисунков из суда над Таисией Осиповой, там, граффити на Петербургских мостовых «Свободу Таисии Осиповой». А, вот, заключения и приговора на сайте нет. То есть нам предлагалось составить представление о деле исключительно со слов защитников. Это очень скверный признак, к сожалению, потому что каждый раз, когда я прошу адвоката дело, а он мне отвечает «Знаете, ребят, мы сейчас сами вам все расскажем», это означает, что дело нечисто. Так как причиной интереса Центра «Э» к Осиповой, очевидно, являлся тот самый злосчастный букет, которым она отхлестала Маслова, никакого желания общаться со смоленскими операми, их нашистским охвостьем у меня не было, я вот написала ребятам с просьбой прислать приговор, была довольно настырна, у меня почти 2 недели заняли переговоры, но, в конце концов, Сергей Фомченков прислал мне обвинительное заключение и приговор. И, собственно, мы их должны выложить на сайте «Эха Москвы», чтобы каждый мог сам составить хотя бы предварительное мнение о том, кто больше врет, защита или обвинение. Потому что у нас, знаете, вот так: если пишет оппозиционер, то он пишет «Нет, конечно, Осипова не торговала», а вот если верный путинец, то он пишет «Конечно, торговала». И, вот, как-то вот меня поражает, что вопрос о том, что торговала Осипова или нет, зависит не от политических пристрастий блогера, а от фактов. Вот, как-то это дело никого не посещает. И меня очень настораживает тот факт, что, ребята, понимаете, ведь совершенно нет никакой проблемы, никак не компрометирует оппозиционное движение, если кто-то из представителей «Другой России», даже не кто-то, а, там, бывшая, уже отошедшая начала колоться и приторговывать. Нету в этом никакой крамолы — все бывает. Но если все начинают орать только потому, что она когда-то отхлестала букетом по лицу Маслова, что раз она отхлестала, значит, она не может колоться и торговать, и вообще слуги кровавого режима только могут ее тащить в тюрьму, то вот это очень плохая ситуация, потому что, ну, ребят, ну, чем же вы тогда отличаетесь от Путина, который тоже защищает своих только потому, что они свои? Так вот несколько впечатлений от приговора и обвинительного заключения. Первое, на что я наткнулась в обвинительном приговоре, что у Осиповой опийная наркомания 2-й стадии, дома у нее живет наркоман Андрей Мандрик, вовсе не ее муж Фомченков, который живет в Москве. Вот, не очень красивая картина для защиты. В обвинительном заключении сказано, что Таисия Осипова приобретала героин для сбыта, цитирую, у неустановленного следствием лица в неустановленном месте. Такой вопрос: а что вообще установило следствие? Ну, там, год следили за Осиповой, чтобы узнать, кому она продает наркотики. А, значит, у кого она покупает, они так и не смогли выяснить, Пинкертоны несчастные. Жирная, больная гепатитами, там, со следами уколов на вену — это все они пишут в обвинительном заключении. Это она что, Мата Хари? Джеймс Бонд? Ну, там вот... Кстати, моя гипотеза заключается в том, что Осиповой продавал милицейский агент, и не захотели палить своего. Читаю дальше. Значит, трижды 27 октября, 16 ноября и 23 ноября Осипова продает засекреченной по имени Тимченкова свидетельнице героин. Процесс происходит так. Тимченкова подходит к калитке дома, Осипова выходит к ней, идет обратно в дом, выносит ей героин. Все это видят, согласно протоколам, опер Смолин и вот эти 2 нашистки, Семинистова и Шерстнева. Защита начинает говорить: «Но почему же все это не сняли на видео? Мне этот вопрос кажется резонным, я ничего не понимаю, как обыватель я об этом сужу: «Да, - думаю, - почему же, действительно, не сняли на видео? У нас сейчас на мобильник можно... Тут-то почему менты не сняли на видео, если все так было хорошо видно? Я звоню Жене Ройзману, говорю: «Жень, вот, вы когда делаете контрольную закупку, вы часто снимаете ее на видео? Ну, то есть все не так просто. Вот, с одной стороны, на мой взгляд, дело политическое, не рядовое, вот эти вот орлы из Центра «Э» могли бы и снять. Но вот когда нам защита говорит, что раз нет видео, значит, ничего не было, ну, это, вот, нечестно. Дальше у меня возникает вопрос: а на хрен вот эта свидетельница засекречена? Это тоже бывает, опять же, тот же Ройзман мне объяснил, что в делах по наркоторговле часто засекречивают свидетелей, потому что фактически это наркоманы, которым дают колоться. Ну, опять же там, ребята, дело громкое, политическое. Ну, вот, какой смысл засекречивать человека, который трижды покупал у Осиповой героин? Она что, не вспомнит, кому она продавала? Есть детализация. Выясняется, что Тимченкова, которая, на самом деле, видимо, вот эта Ходорченкова, действительно, звонила Осиповой перед тем, как зайти к ней домой. И Осипова ее знает, она говорит, что «да, вот это наркоманка» хорошая знакомая. А звонила она с целью сообщить, что ее заставляют устроить против Таисии провокацию. Ну, знаете, это бред, потому что если Осипову предупреждали, она там могла поднять шум до небес. Там, читаю дальше. Цитирую: «Помочь сегодня им за денежку что-то в количестве 4-х, 2 пузыречка желательно, они по 0,5». Значит, как защита объясняет эти разговоры? Вместо этого... Нам разговоры не цитируют вообще, а сообщают, что Осипову, какой ужас, кто бы мог подумать, прослушивали в рамках экстремистской деятельности. Ну и чего? Услышав про 2 пузыречка, опера должны были сказать «Эй-эй! Это про пузыречки — это не про Лимонова, это нам не интересно». Двигаем дальше. Далее совершенно потрясающий момент. Пленки отдают экспертам. Эксперты говорят: «Ну да, тут разговаривают с женщиной по имени Тася. Но она так мало произносит слов, что невозможно идентифицировать, это Осипова или нет». Ну, казалось бы, к операм: «Ребята, предоставьте все записи. Вот, если там кроме пузыречков ругают Путина, ну, мы переживем». А опера отвечают: «Нет, мы не можем предоставить разговоры — это гостайна». Нет, ребята, это не гостайна, это госзадница. Утверждает защита, что вот эти нашистки — стукачки-понятые. Согласно предоставленным телефонной компанией биллингами, в момент контрольных закупок находились не возле дома Осиповой.
И перед главными темами не могу не сообщить радостную новость. Управление делами президента РФ Дмитрия Медведева опубликовало график размещения заказов государственных нужд на 2012-й год. Среди прочего, ведомство намерено разместить заказ на создание и поставку 3-х самолетов Ту-214СР, ориентировочная цена контракта — 8,85 миллиарда рублей. Напомню, что Ту-214СР — это самолет-ретранслятор, который обеспечивает связь с наземными объектами и другими воздушными судами через спутниковые системы это я цитирую все те же самые РИА «Новости». И дело в том, что 2 года назад в июне 2009 года, ну, абсолютно та же новость была, что российский президент получит самолет-ретранслятор, и далее про то, что радиорелейная связь — самая надежная техника, не имеющая аналогов. Значит, обратите внимание. Или там летит беспилотник над афганскими горами, и в режиме реального времени передает американскому сержанту, что происходит. Там, Мерил Линч проводит видеоконференции. Вот в этот век российский президент получает в подарок 2 древних летающих мобильника общей ценой 2,6 миллиарда рублей. Причем, обратите внимание, 2 года назад эти 2 древних летающих мобильника стоили 2,6, а теперь 3, если верить новости РИА «Новости» стоит 8,85, то есть более, чем в 2 раза дороже. Собственно, к чему я так завелась? Потому что, конечно, это история абсолютно для Навального. Но, вот, еще тогда, 2 года назад я обратила внимание и стала спрашивать у моих друзей, которые лучше меня понимают в связи: «А, вот, что же такое? При этом самолет по определению менее надежен, чем спутник — его можно в данном случае рассматривать просто как очень высокую вышку, он должен иметь антенну, которая точно также смотрит на спутник. Понятно, что такая связь в силу динамики передвижения ретранслятора дает дополнительные погрешности. С точки зрения перехватывания сигнала, все равно кого перехватывать — самолет или спутник. Волны для связи — одинаковые, частота у них сантиметровая, скорее всего, потому что на более длинных волнах пропускная способность канала связи резко снижается. То есть это всегда, если вы хотите что-то передавать быстро, вы используете высокие частоты. Безопасность обеспечивается в данном случае не физическим носителем сигнала, а системой кодирования. Ну, то есть, вот у меня вопрос: вы видели еще какого-нибудь президента страны, допустим, Америки с вот этой уникальной системой связи? Они там на ламповых приемниках, на транзисторах работают, я не знаю. Но услуга, действительно, уникальная, потому что в век тотальных телекоммуникаций, когда через несколько лет мы будем способны на своем мобильнике вообще смотреть 70 цифровых каналов, вот это нам впаривают, вернее не нам, а президенту. Ну, еще подарите 2-х почтовых голубей, ну, вот, сигнальные тамтамы подарите. Прилетает президент куда-нибудь на экономический форум, за ним приземляются 2 тамтама с реактивными двигателями. То есть вот эта вот техника времен Куликовской битвы... Вот смотрите, что в России происходит я сейчас к этому вернусь , все-таки, Россия проснулась. Ребята не могут остановиться. У Васьки уже только один способ жизни — кушать. Собственно, возвращаюсь к нескольким главным темам недели. Главная тема недели — это, все-таки, то, что Россия проснулась и в России появилась политическая оппозиция. Пока, естественно, она не в парламенте, она на улице, но оппозиция всегда или в парламенте, или на улице. И вот очень интересно, как всю эту технологию забалтывания того, что происходит, потому что я с изумлением слышу, что нам нужен диалог с оппозицией, вот оппозиция идет, не идет на диалог. И, вот, оказывается, Акунина пригласили на вручение Путиным премии журналистам, он не пришел — это он не готов к диалогу и вообще грузин. Так вот по поводу диалога. Простите, но диалог власти с избирателями называется «выборы». Выборы — это и есть диалог. Все остальное как то общественная палатка, 4-часовые телемарафоны, торжественные жертвоприношения на алтарях земли и неба диалогом не являются, являются фуфлом. Народ принимает участие в управлении либо в форме выборов, либо в форме восстаний. Митинги — это такая сублимация восстания, вроде как спорт-сублимация войны. Диалогов в нормальных демократических странах не бывает. Вот, победил на выборах Обама, потом появляется Tea Party. Обама же не говорит «Давайте вступим в диалог с Tea Party». Вот, выборы будут — будет и диалог. Демократы же не говорят «Давайте вступим в диалог с республиканцами». Теперь организация митинга 4 февраля. С организацией — все нормально. Не стоит преувеличивать степень бардака. Есть 3 структуры, которые образовались, есть, собственно, оргкомитет митинга, куда вошла масса самого разного народа — Акунин, Парфенов, Романова, Чирикова, Пархоменко, Рыжков, Немцов, Навальный. Эти люди, кто-то из них, кстати, номинально занимается чисто техническим аспектом — чтобы разрешение было и сортиры стояли. У всех этих людей с коэффициентом интеллекта все в порядке. С задачей на уровне «где сортир? Если, значит, кто-то типа лимоновцев пишет, что «вот, продадут, предадут, разрешат шествие не от Октябрьской, а, там, Пупябрьской... Имеет значение только одно — сколько людей придет. Даже разрешение не имеет сейчас значения, потому что 100 тысяч человек эти крысы не трогают. Мы имеем дело не со львами, а с крысами. Вот, лев — он нападает на травоядных в одиночку. А крысы на превосходящие силы противника, даже если противник травоядный, не нападают. Опять же, если там вот лимоновцы «Вот, предадут, запретят митингующим брать Кремль»... Вот, как-то я не видела, чтобы митингующие хотели брать Кремль, по крайней мере, пока их не станет миллион. Вот, выйдет миллион — возьмут Кремль и не заметят. А пока, все-таки, настроение такое, что люди, которые выходят на митинги, хотят, чтобы Путина не было, но машины бы при этом не горели и витрины не били. Даже не Путина не было — чтобы были выборы. Машины будут гореть все равно, потому что нельзя сделать яичницу, не разбив яиц. Но очень важно, на мой взгляд, чтобы эти машины, если они загорятся, загорелись по вине власти, а никак не по вине митингующих. Так что, вот, «Ах, предатели, заболтали технические моменты, не дали народу взять Кремль» - это, знаете, это как жаловаться, что Манчестер Юнайтед, Спартак собрались на футбол, и вы знаете, из-за предательства судей, из-за технического вот этого регламента они просто голы друг другу забивали. А вот если бы не предательство, так спартаковцы бы этот Манчестер Юнайтед из автомата Калашникова покрошили. Ну, в общем, знаете, если бы речь шла об автомате Калашникова, это называлось бы по-другому — это был бы другой вид спорта и, там, команды вышли бы на поле не в том составе. Так вот, возвращаясь ко всяким оргкомитетам. Есть оргкомитет митинга 4 февраля на предмет подвоза сортиров, есть Лига избирателей Акунина-Парфенова — это организация не политиков, просто за честные выборы. И есть третья организация, гражданское это движение, такой Ноев ковчег, в который вошло там всякой твари по паре, от отмороженной демшизы до отмороженных националистов. Ну вот они смотрят, чтобы их партии были представлены на митинге. А самое главное, что в этом первичном бульоне сами собой создаются белковые цепочки избирателей любой длины и сложности. Вот, Навальный, видимо, не очень хочет участвовать в Оргкомитете — вот у него задача там подготовить 20 тысяч наблюдателей, которые будут следить за нарушениями на выборах. Я думаю, что подготовит. И это никак не будет мешать деятельности никаких других организаций, потому что это не дом, который выстроен по единому плану — вот, стенку не здесь возвели, все, дом обвалится. Вот, каждый человек может стать деревом в этом лесу, но вот здесь растет дуб, а здесь акация. Вот, с какого момента дерево становится лесом? Ну, вот это трудно сказать, но этот процесс начался и это не Химкинский лес, это Дернамский лес. Это не моя фраза, фраза Димы Быкова, совершенно гениальная. Ну, понимаете, да, вот мы видим представление власти о диалоге — вот, Путин встречается с фанатами, кстати, теми самыми, которые его освистали, и говорит: «Пиво на стадионы верну, и Аэрофлот и Трансаэро не обеднеют, если бесплатно предоставят самолеты российским болельщикам Евро-2012». Причем, трогательный диалог. Видите, посвистели люди и после этого их будут возить бесплатно. Причем, заметьте, не за счет Путина и даже там не за счет Роснефти — за счет Трансаэро, частной компании. Это мне напоминает совершенно замечательную историю, которую я читала в каких-то средневековых арабских хрониках испанских, но арабских. Там, значит, местный какой-то эмир диктует писцу письмо и вдруг говорит: «Слушай, писец, тебе денег не хочется? Ты тут не бедный? И эмир говорит: «Ну вот сделай приписку адресату этого письма, что ты это письмо напишешь, ты отнесешь и, значит, адресат этого письма пусть тебе еще там выдаст тысячу динаров». Ну, такая благотворительность за чужой счет — не я, халиф выдам, а, вот, адресат. Ну и, конечно, очень точный объект благотворительности футбольные болельщики. Если вы не знаете, это, конечно, самая обездоленная часть населения — ну куда там всяким пенсионерам? А, да, совершенно замечательная история, которая случилась на этой неделе, когда на телеканале Би-Би-Си признались, что камень таки английский точно был. То есть оказалось, что сливной бачок Мамонтов был прав, а мы все, идиоты — нет. Ну, надо сказать, я некоторое время назад это стала подозревать, потому что, помню, года 2 назад мне мой приятель Аркадий Островский, шеф-редактор бюро «Экономиста» в России.
Код доступа латынина тв
Игорь Ларин, доктор физико-математических наук: Что касается статьи Ю. Латыниной, то смысл её таков: цель учёных не в том, чтобы изучать природу, а в том, чтобы заработать, и если им платить, они готовы лгать направо и налево. Лучше всего платят за страх. Вот они и выдумали глобальное потепление как наиболее оплачиваемую страшилку, хотя всем ясно, что это — полное враньё. На мой взгляд, доказать это положение Ю. Латыниной не удалось. В июне того же года суд отказался удовлетворить иск адвоката [108]. В 2011 году в «Новой газете» была опубликована статья Латыниной «Европа, ты офигела!
В ней и последующей беседе на радио «Эхо Москвы» Латынина выступала против идеи объединённой Европы, всеобщего избирательного права, социальной справедливости, мультикультурализма, государственного регулирования, утверждая, что все эти ценности являются исключительно социал-демократическими, но не европейскими [109]. Такие позиции вызвали критику у некоторых журналистов и общественных деятелей [110] , в частности журналист Андрей Лошак назвал её взгляды «совершенно дикими и морально устаревшими», а искусствовед Екатерина Деготь отметила расистские обертона и ненависть к низшим социальным классам в статье Латыниной [111]. После передачи «Код доступа» 7 декабря 2013 года, в которой Латынина заявила в частности, что «система апартеида была одна из возможных систем возвышения чёрной расы», возле редакции «Эха Москвы» прошла серия одиночных пикетов под общим лозунгом «Расизм не пройдет» [112]. Осенью 2020 года Латынина была номинирована на антипремию « Почетный академик ВРАЛ » за популяризацию в наукообразной форме «климатического скептицизма» отрицание антропогенного характера глобального потепления планеты Земля , однако по результатам народного голосования не вошла в тройку финалистов [113]. Интернет-мемы и известные ошибки Латыниной[ править править код ] Некоторые критики [114] [115] указывают на ряд небрежностей в книгах Латыниной и её высказываниях в прямом эфире. Например, в книге «Земля войны» Латынина использовала метафору «Она металась, как стрелка осциллографа » [116]. Эта фраза породила соответствующий интернет-мем [117] [118].
Позже Латынина признала, что у осциллографов нет стрелок, заявила, что её ошибки этим не исчерпываются, и поблагодарила за рекламу книги, «потому что я надеюсь, что кто-нибудь вздумает её прочесть и убедится, что там есть что-то другое, кроме стрелки осциллографа» [119]. Вторым мемом, рождённым в произведениях Латыниной, стало слово «кшурупэссенция» вместо «квинтэссенция» , которое, по всей видимости, стало результатом некорректной работы системы проверки и коррекции правописания. Анна Вражина, написавшая об этом, полагает это слово либо шуткой, либо опечаткой [118]. По горячим следам происшествия в Челябинске 15 февраля 2013 года Юлия Леонидовна высказала оригинальное предположение о том, что оно объясняется ракетой, выпущенной с соседнего полигона. Заявление Латыниной не осталось незамеченным [120] [121]. Через пару часов текст был удалён с сайта « Новой газеты » [120]. На следующий день журналистка призналась, что поторопилась с выводами, и охарактеризовала своё предположение как «абсолютный бред» [122].
И я сейчас оставлю в стороне самое главное, а именно: стоит ли вообще драть налоги с мелкого бизнеса в стране во время рецессии? И сейчас опять же не буду спрашивать главное — на какие серии «Мадагаскара» и воровские строки идут эти налоги. Я просто пока отмечаю технический момент: Мишустин профессионал, великолепный специалист, и медведевских дворцов за ним нет. И представьте себе лояльного Путину представителя элиты, который смотрит «Вам не Димона» и думает: «Ну, слушайте, это чересчур, это беда». А теперь он смотрит, как Навальный разоблачает домик Мишустина на Рублевке и думает: «Ну, слушайте, это Навальный загнул. Ну, дом на Рублевке… Ну что, он в пятиэтажке должен жить? Это уже большевизм».
Мы там выкладываем массу всяких разных видео. И я говорила о том, что, как ни парадоксально, два самых громких увольнения — Медведева и Чайки — это было увольнение людей, которые стали общественными аллергенами, благодаря тому, что они были главными героями двух главных расследований Навального А назначение на их место Мишустина и Краснова — назначение профессионалов. Я напомню про то, что все уже знают, что Краснов — это следователь, который поймал исполнителей убийства Немцова только исполнителей. После того, как он замахнулся на допрос Геремеева, его тут же отправили на повышение. Это тот следователь, который поймал убийц Маркелова и Бабуровой из нацистского подполья и даже сумел их допросить и показать, что часть людей, которая контактировала с этим нацистским подпольем, имела одновременно контакты с администрацией президента. Латынина: У нас давно Владимир Владимирович — и начало Конституции, и ее серединка, и альфа, и омега Там это всё разводили в качестве первого варианта донбасских «шахтеров и трактористов», и всё это оказалось не очень управляемым. Вся эта гапоновщина вышла боком, когда эти люди стали убивать не только либералов, но и убили судью, который посмел их, нацистов, сажать.
То есть вот либералы, они с пластиковым стаканчиком, а эти ребята сразу пошли, схватились за револьверы. Кто такой Краснов? Ну, понятно, назначают экспертом типа тех, которые ищут в творчестве Егора Крида сатанинские мотивы, из-под полы всё это начинает с ужасным скандалом обсуждаться на суде, потому что все это обычно происходит с нарушением всяких профессиональных норма, и это вот не процессуальная, но жизненная норма. Как Краснов проводил экспертизы? Он брал бумажку, писал: «Я, Краснов, такой-то, — адресовался адвокатам подсудимых — я сейчас буду проводить экспертизу. Выяснять я буду то-то. Если у вас есть возражения, если у вас есть добавления, если у вас есть вопросы, пожалуйста, поучаствуйте».
Почему он это делал? Ровно потому, что он не нуждался в шаромыжничестве, чтобы его обвинительное заключение устояло в суде, все-таки, суде присяжных. Потому что, когда он приносил дело в суд присяжных, присяжные слушали государственного обвинителя и понимали, что это так оно и есть. Ему не надо было морочить головы, ему не надо было липовых экспертиз, потому что он профессионал. И, конечно, подумайте об одном. Вот их там, в Генпрокуратуре и в Следственном комитете, их же там куча людей, которые участвовали в деле ЮКОСа или организаторы «Московского дела», вот супернепрофессиональные и суперкоррумпированные люди. И все они стояли и ждали, что этот кусок свалится им, а он свалился Краснову, который действительно расследовал дела.
И, естественно, перед тем, как Краснова назначили, ему напоследок подбросили дело об убийстве журналистов в Центральноафриканской республике в качестве теста. И Краснов с блеском прошел тест. Он заявил — причем, по-моему, это было второе интервью в жизни, которое он дал, — что журналистов в ЦА убили с целью ограбление. И вот что означает эта замена? Она означает, что в Кремле считают, что бездонные запасы харизмы кончились, что харизмы на всех не хватит, что самому нужно и что изменился информационный фон. Уже нет истории, когда гуляй по поляне, как хотел. Вот скажем на «Первом канале», что украинские фашисты распяли мальчика в Славянске, скажем, что малазийский «Боинг» сбили сами украинцы — и все поверят.
Президент Путин вполне серьезно пытается изменить способ, с помощью которого он управлял страной и поменять класс, на который он опирается. И это не впервые, потому что, когда в свое время Путин пришел к власти, конечно, главной его опорой был тогдашний средний класс — всякие белые воротнички, у которых было денег завались по сравнению с делами, которые они работали, вернее, они не работали. Вот весь этот «офисный планктон», он ездил отдыхать в Турцию, он ел в ресторанах. Какая свобода? Заткнитесь, нам и так хорошо. Потом началась «Болотная», потом началась аннексия Крыма и падение рубля. И вот в этом время была сделана попытка опереться на условный «Уралвагонзавод».
Собственно, началось это с «Уралвагонзавода», кончилось это просто шпаной. Тогда в Донбасс повалили «моторолы», тогда возник мощный Хирург со своими мотопробегами на Берлин. И, конечно, нам Хирурга Залдостанова очень сейчас не хватает в этой Конституционной комиссии, которая предложила уже так быстро в поправки в Конституцию. И вот в 2019 году, когда случились с кандальные выборы в Мосгордуму, и стало понятно, что по зову Навального на ней пролетели едроссы вплоть до Метельского, нам попытались организовать силовики «Московского дело», что в переводе было следующим: «Владимир Владимирович, мы видим, что вы утрачиваете поддержку избирателя, поддержку бизнеса, поддержку народа и, тем более, прежде всего, поддержку элит. Давайте вы теперь будете опираться на нас. А мы будем расследовать заговоры против вас. Если заговоров против вас нет, мы будем их придумывать.
А в обмен вы нам дадите на окончательное растерзание российскую экономику «. И, как известно, эта попытка не совсем удалась, потому что, в конце концов, Владимир Владимирович не согласился с историей о гигантском заговоре против себя. И кураторство над ним перешло от Бастрыкина к Вайно, потому что такой оборот был опасен не только для общества, такой оборот был опасен не только для элиты, такой оборот был опасен и для Путина, потому что Путин становился заложником силовиков. И вот у меня есть сильное подозрение, что, по крайней мере, частично эта попытка опоры на профессионалов, это попытка выйти из этого сценарий. Собственно, поможет ли это? Потому что Путин впервые произвел назначения, при которых учитывал общественное мнение по поводу тех людей, которых он снял. Но вряд ли это поможет.
Поговорим теперь о главных вещах. Латынина: Власть на уровне мэра — это власть делить бюджет Первая главная вещь — это то, что Мишустин, действительно, суперпрофессионал своего дела. Он при рецессии… Реально в российской экономике рецессия; вы можете называть это как угодно, и Росстат может рисовать нам какие угодно цифры, но поговорить с любым мелким бизнесменом, он скажет вам, что платежеспособный спрос падает, что люди просто физически живут бедно. Я уже не говорю о количестве миллионов бедных, которые есть в России. И вот в этой ситуации у него многократный рост сбора налогов, причем во многом за счет малого бизнеса. Но два вопроса. А вот в Китае вообще не берут денег, если человек зарабатывает меньше 500 долларов.
По этому случаю не берут налогов с малого бизнеса программа вообще, потому что, конечно, любой, даже средний бизнес делает так на бумаге, что он зарабатывает меньше 500 долларов. Вы скажете, вот какие дураки Китайцы, Мишустина у них нет, он бы так замечательно всё устроил, у них бы получились новые миллиарды. Поэтому это безумие — в сокращающейся экономике ужесточать сбор налогов. Потому что то, что происходит в российской экономике — рецессия, количество налогов увеличивается, но это все происходит просто по средневековому арабскому историку Ибн Хальдуну, любимому Рональдом Рейганом, когда Ибн Хальдун рассказывал, что в арабских странах исторический цикл он просто выглядит. Сначала приходит династия, которая завоевывает страну, а эта династия проста и первобытна, у нее маленькие аппетиты, поэтому она собирает маленькие налоги, и поэтому начинает расширяться экономика, поэтому царство начинает процветать. По мере того, как царство процветает, аппетиты династии увеличиваются, количество налогов увеличивается.
Улицкая, Акунин, Бы... Смотрите, ставьте лайки, подписывайтесь и делитесь с друзь... С политологом Андреем Колесниковым рассматриваем сценарии дальнейших действий со стороны Администрации Президента. Цыганов и Снигирь — на высоте, режиссер Локшин — большой мастер. Травят кино только бездарные Z-... Кому принадлежат эти деньги? Законна ли их конфискация? И может ли это соз... Еженедельный комментарий к ключевым событиям в России и мире.
Впрочем, я думаю, что если бы Плутарх описывал эти события, он бы нашел их вполне в духе многих вещей, которые сказаны в сравнительных жизнеописаниях. Ну, собственно, от безумных греков перейдем к более домашним безумным историям. Правда, господин Патрушев не первый раз сказал это официально, но, вот, он дал интервью газете «Коммерсантъ» и заявил, что Мадлен Олбрайт, экс-госсекретарь США заявила о том, что России не принадлежит ни Дальний Восток, ни Сибирь. Это очень известное высказывание в российской сети, и история этого высказывания изумительно интересна. Я могу сказать, что сначала по поводу истории этого высказывания написала в «Новой» статью, где проследила высказывание это до ура-патриотических форм 2005 года и предположила, что его вбросили всякие сурковские тролли.
Код доступа. В цикле программ раскроются тайны самых противоречивых персонажей современности. Программа "Код доступа" (с 2003 по март 2022 года в эфире радиостанции "Эхо Москвы") каждую субботу в 19:00 по Москве. В эфире «Эха Москвы» — программа «Код доступа», и Юлия Латынина на своем месте. Данным каналом занимаются: содержание Юлия Латынина, техническая поддержка Дарья Воронцова. Российская газета.
Код Доступа
Юлия Латынина. Блокада Ленинграда/08.12.22/LatyninaTV. Ведущие: Юлия Латынина, Максим Курников. П. Юлия Латынина. Блокада Ленинграда/08.12.22/LatyninaTV.
Код доступа : Юлия Латынина
Кстати, отступление от Киева тоже очень хвалили все проукраинские ресурсы. Видимо, такое условие стаится каждый раз. Просто ещё одно доказательство договорнячков user-zm3wn8vm4t Юля , Ви умница. Здоровья Вам evraya1 1 год назад Мне Путин показался Иудой с самого начала, пока что придерживаюсь теории.
Марии Грации Кутули — итальянской журналистки, убитой в Афганистане. Премия учреждена крупнейшей итальянской газетой Corriere della Sera и вручается журналистам за лучшие расследования. Кондолиза Райс вручает Юлии Латыниной премию «Защитник свободы» 8 декабря 2008 года была удостоена премии «Защитник свободы», учреждённой госдепом США [52]. Премию Латыниной вручала лично госсекретарь США. По словам Кондолизы Райс [53] [54] [55] : Юлия разоблачала коррупцию и злоупотребления государственных чиновников, а также вопиющие нарушения прав человека, совершаемые как органами власти, так и частными лицами, особенно на Северном Кавказе. Открыто выступала в защиту своих коллег-журналистов, заблокированных в условиях растущей самоцензуры или вынужденного молчания. Оригинальный текст англ. Yulia has exposed corruption and abuses of authority among government officials as well as egregious human rights violations by both government authorities and private actors, particularly in the North Caucasus. With great bravery, she has been outspoken in the defense of besieged fellow journalists at a time of growing self-censorship or forced silence 8 сентября 2017 года стала лауреатом премии Союза журналистов России « Камертон » имени Анны Политковской [56]. Премии за литературное творчество[ править править код ] В 1995 году повесть Латыниной «Проповедник» стала финалистом премии « Странник » [57]. В 2000 году финалистом той же премии стала «Повесть о государыне Кассии» [58]. В 1995 году роман «Клеарх и Гераклея» стал номинантом премии « Русский Букер » [59]. В 1999 году — лауреат премии «Мраморный фавн» за романы цикла «Вейская империя» [60]. В 2000 году Латынина стала финалистом «Семигранной гайки» — Международной премии в области фантастической литературы имени Аркадия и Бориса Стругацких за роман « Инсайдер » [61]. Борис Стругацкий назвал книгу «принципиально новым романом» [62]. В 2006 году романы «Ниязбек» и «Земля войны» из кавказского цикла номинировались на премии «Русский Букер» и « Национальный бестселлер » соответственно [63] [64]. Отзывы и рецензии[ править править код ] В этой статье имеется избыток цитат либо слишком длинные цитаты. Излишние и чрезмерно большие цитаты следует обобщить и переписать своими словами. Возможно, эти цитаты будут более уместны в Викицитатнике или в Викитеке. Высокого мнения о Латыниной как о журналисте придерживаются писатель Дмитрий Быков , адвокат Юрий Шмидт , литературный критик Ирина Роднянская , поэт и обозреватель Виктор Топоров [65] [66] [67] [68]. Писательница детективов Дарья Донцова рекомендует «великолепные романы Латыниной» тем, кто интересуется экономикой [74]. Наиболее высоких оценок критиков удостоился остросюжетный роман « Охота на изюбря »: Это какая-то невиданная смесь экономического детектива и историко-приключенческого романа в духе Дюма-отца.
Адвокат Латыниной — Марина Андреева — рассказала, что ждет, когда с ней свяжется следственный отдел. Андреева отметила, что ей непонятно, в чем «ложность» озвученной в эфире «Эха» информации и почему следователям важно знать о том, где Латынина находилась в самоизоляции.
Сколько это всё стоит? Наши сервисы абсолютно бесплатны для всех пользователей. Здесь нет PRO подписок, нет ограничений на количество или максимальную длину скачиваемого видео. Как скачать.