Правительства и СМИ США и стран НАТО при освещении кризиса на Украине проигнорировали многочисленные жертвы среди гражданского населения в Ираке, Сирии, Афганистане, Палестине и Югославии. Эксперты Музея НАТО объяснили причины того, как гуманитарная миссия ООН превратилась в военное вторжение США против мирного населения Сомали. Журнал Международная жизнь, проблемы внешней политики, дипломатии, национальной безопасности, аналитический журнал. Японские военные возобновят гуманитарную миссию на юге Ирака, как только будет завершено усиление местной охраны до нужного уровня, сообщили изданию Kyodo News во вторник представители Сил самообороны. Об этом заявила Координатор гуманитарной помощи ООН в Ираке Лиз Гранде.
В США задерживают студентов, выступающих против военной операции Израиля в секторе Газа
| Конфликт америки - 87 фото | Пентагон уже забыл о недавних бомбёжках Югославии, Ирака и Ливии со стороны США и их союзников в НАТО. |
| Экс-дипломат США: Мы наносили удары по инфраструктуре Ирака и Югославии | Южная Служба Новостей | Гуманитарная миссия сша в югославии. Военная операция НАТО против Югославии в 1999 году. |
США передали хуситам мирные предложения для прекращения их атак в Красном море
Она припомнила США необходимость восстановления Ирака и Белграда. Югославию бомбили — под каким предлогом?» — заявил Путин. Войска Соединённых Штатов также своими действиями создали очаг международного терроризма в Ираке, подчеркнул он. Его надо было судить вГааге за то что бомбили Югославию и Ирак. Его надо было судить вГааге за то что бомбили Югославию и Ирак. Боевая миссия США в Ираке замаскировалась под учебную. 17-18 апреля в Женеве под эгидой Верховного Комиссара ООН по делам беженцев состоялась Международная конференция по гуманитарным потребностям беженцев и внутренне перемещенных лиц в Ираке и соседних странах.
МИД Китая потребовал от США извинений за бомбардировки Югославии, Ирака, Сирии и Афганистана
История, получается, ничему не учит. Оболгали сербов, приписали преступления, которых они не совершали, а потом, как говорится, победителей не судят, — говорит Шонин. По его мнению, сейчас то же самое происходит на Украине. Это случилось только в феврале 2022 года, когда стало очевидно, что украинские нацисты останавливаться не будут. Политика одна и та же, ничего не изменилось — и там, и там руководство со стороны США и американские руководители и НАТО, и ЕС откровенно говорят, что останавливаться не будут, а будут продолжать производство снарядов и оружия и будут его поставлять на Украину до победного конца. Украина — расходный материал — так же, как и тогда были Сербия с Черногорией, — считает Шонин. Зачем США использовала обеднённый уран По мнению Шонина, использование снарядов с обеднённым ураном может говорить о том, что это было преднамеренным геноцидом со стороны США. В Югославию сбросили 14 тысяч бомб, где-то 3 тысячи крылатых ракет, снабженных ураном. Это означает политику геноцида. Причем делалось это с прицелом на долгие годы, — говорит он.
Борис Орлов 15. Удары по энергетической инфраструктуре Ирака и Сербии наносила и американская армия. Мы использовали также и зиму в своих операциях, — заявил Карден.
Крутят всех без разбора, как, например, в Техасском университете. Там на землю повалили оператора местного телеканала. Более того, его в итоге еще и арестовали. Задерживают и преподавателей.
KFOR Сербия 1999. Российские миротворцы в Боснии 1995. Российские миротворцы в Боснии 1992-1995. Приштина 1999. Гуманитарная помощь в Югославии. Гуманитарная помощь Сербии. Косово 2001 КФОР. Армия освобождения Косово 1999. Российские и натовские солдаты 1999 Косово. Сербский спецназ в Косово 1999. Косово Сербия конфликт 1999. Югославская армия в Косово. МЧС 1995 год. Гуманитарные миссии МЧС России. МЧС 1993. Белград 1999.
Гуманитарная миссия сша в югославии
Американские войска в Ираке. Война в персидском заливе 1990-1991. США против Афганистана 2001. Война в Афганистане США 2001. Америка Афганистан талибы. Джордж Флойд расизм. Афроамериканцы в Америке. Гражданская война в США 1861-1865.
Гражданская война 1861 война в США. Флаг конфедератов США 1861. Гражданская война севера и Юга 1861-1865. Ирано американский конфликт 2020. Санкции США Иран. Национальная гвардия США беспорядки. Военные против полиции.
США Riot Police. Америка и Россия война 2014. Россия и Америка. США используют Украину. Атомный взрыв в США. Ядерная война России и США. Холодная война Россия и США.
Атаке на американское посольство в Багдаде. Штурм посольства в Багдаде. Демонстрация в Америке. Протесты против войны. Митинг против США. Антивоенные протесты в США. Капитолий Вашингтон 2021.
Торговая война США. Китай санкции США. Культура США. Политика США. Война между Китаем и США. Сегрегация в США 60 Е. Расовое неравенство США 20 век.
Расовая сегрегация в США В 20 веке. Расизм в США 19 век.
Сообщения и материалы информационного издания Daily Storm зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Роскомнадзор 20. На информационном ресурсе dailystorm. Минина и Д.
Гуманитарная помощь в Югославии. Гуманитарная помощь Сербии. Косово 2001 КФОР.
Армия освобождения Косово 1999. Российские и натовские солдаты 1999 Косово. Сербский спецназ в Косово 1999. Косово Сербия конфликт 1999. Югославская армия в Косово. МЧС 1995 год. Гуманитарные миссии МЧС России. МЧС 1993.
Белград 1999. Бомбардировка Белграда 1999. Бомбардировка Белграда. Сербия после бомбардировок 1999. Бомбёжка Югославии 1999.
Это может говорить о том, что на самом деле исламское государство не причастно к теракту, а намеренно взяло на себя ответственность, отметили пользователи в социальных сетях. Также многие подчеркнули, что необходимо провести полное расследование теракта. Ранее заместитель председателя комитета Сената США по вопросам разведки Марко Рубио высказал предположение относительно теракта в «Крокус сити холл» в Москве.
Результат поиска
Заместитель главы Совета безопасности России Дмитрий Медведев порекомендовал Генассамблеи ООН принять резолюцию, которая бы обязывала США возместить ущерб, нанесённый Корее, Вьетнаму, Ираку. проблематики гуманитарного вмешательства, поскольку несколько глав диссертации посвящены анализу вопросов правомерности гуманитарных интервенций США и их союзников по блоку в Югославии и Ираке. Дипломат поинтересовалась, сколько американцы платят за «мясорубку» в Югославии и Ираке. Владимир Путин не согласился с тем, что Россия нарушает международное право, но напомнил, что его принципы ранее попирались Западом в Ираке или Югославии при бомбардировке Белграда.
Посол США Романовски: военная миссия в Ираке актуальна после теракта в «Крокусе»
На фоне критики действий России на Украине США регулярно напоминают события 1999 года в Югославии, а также кровавую историю возникновения американского государства. Сделано это было в ответ на обвинения со стороны пресс-секретаря Пентагона Джона Кирби. Фото: Википедия В частности, Антонов напомнил США о ковровых бомбардировках, которые проводились во время американских «миротворческих» операций в указанных странах. Кроме того российский посол подчеркнул, что российская армия использует высокоточное оружие, которое позволяет выполнить поставленную задачу, сведя к минимуму сопутствующий ущерб.
Это может говорить о том, что на самом деле исламское государство не причастно к теракту, а намеренно взяло на себя ответственность, отметили пользователи в социальных сетях. Также многие подчеркнули, что необходимо провести полное расследование теракта. Ранее заместитель председателя комитета Сената США по вопросам разведки Марко Рубио высказал предположение относительно теракта в «Крокус сити холл» в Москве.
Уран практически вечен, а период его полураспада составляет 4,5 миллиарда лет. В случае, если он попадает в организм респираторным путём или с едой, то он остаётся внутри человека от 5,5 до 14 лет. Длительные токсичные последствия страшнее самого радиоактивного взрыва снаряда. Оксид урана заражает местность, попадает в почву, в воду, в организм человека, вызывая онкологические заболевания. Англичанка опять гадит Великобритания объявила, что в рамках военной помощи Украине передаст её Вооружённым силам партию танковых снарядов с обеднённым ураном. Это ни что иное как «грязные ядерные бомбы». Нет сомнений, что Украина, получив это смертоносное оружие, применит его против Российской армии, а значит и против мирного населения Донбасса, Новороссии и вообще всей Украины. Последствия от этого будут ужасны. Территория Украины погрузится в токсичное облако, заражённое урановыми веществами. На жителей Украины и южных регионов России упадут «грязные ядерные бомбы». Всё кругом будет отравлено.
Однако уже в январе 2010 года, согласно итогам опроса, проведенного агентством «Гэллап Балкан Монитор», подавляющее большинство граждан Албании и края Косово, в одностороннем порядке провозгласившего в феврале 2008 года независимость от Сербии, выступали за создание «Великой Албании». Учитывая, что попытки албанских радикалов реализовать вышеуказанные планы будут означать не что иное, как насильственную перекройку существующих на Балканах границ и новые межэтнические столкновения, можно сделать вывод, что «гуманитарная интервенция» НАТО на Балканах в 1999 году заложила основу для беспрецедентной гуманитарной катастрофы в будущем. Похожий характер носили и операции западной коалиции в Афганистане в 2001 году и Ираке в 2003 году. Они также обосновывались гуманитарными соображениями — обеспечить права и свободы мирных граждан и защитить их от диктаторского режима Саддама Хусейна или связанных с международным терроризмом талибов. Характеризуя цели начатой 10 октября 2001 года операции «Несокрушимая свобода» в Афганистане, тогдашний президент США Джордж Буш-младший заявлял, что «угнетаемый народ в Афганистане узнает великодушие Америки и ее союзников. Одновременно с тем, как мы наносим удары по военным целям, мы также разбрасываем продовольствие, медикаменты и другие предметы первой необходимости для голодающих и страдающих мужчин, женщин и детей в Афганистане» [14]. Военная интервенция США в Афганистане была изначально «представлена одновременно как акт самообороны и освобождения», и общественное внимание было немедленно сфокусировано на содействии построению государства и демократии, объявленном логическим следствием первоначальной гуманитарной интервенции [15]. Аналогичное переключение внимания с первоначальных целей военной операции точнее, элементарная подмена имело место и во время иракской кампании 2003 года. Она была заявлена как единственное оставшееся средство предотвратить появление у режима Саддама Хусейна оружия массового уничтожения. Иракским властям инкриминировались наличие арсеналов подобного оружия, связи с «Аль-Каидой» и попытка закупить ядерные материалы в Нигере. Однако и в данном случае гуманитарные мотивы был привлечены в качестве одного из оснований для военной операции. Как заявил вскоре после вторжения в марте 2003 года президент США Джордж Буш, «наша миссия ясна: лишить Ирак оружия массового уничтожения, положить конец поддержке терроризма Саддамом Хусейном и освободить иракский народ» [16]. А за полгода до вторжения в Ирак, выступая в сентябре 2002 года в стенах Генеральной Ассамблеи ООН, президент Буш, акцентируя внимание именно на гуманитарной подоплеке планирующейся операции, обвинил власти Багдада в массовых нарушениях прав человека, которые «аппарат тоталитарного государства скрывает от мира» [17]. Подобное «смешение безопасности и гуманитаризма» присутствовало и в постановочных заявлениях лидеров других стран-участниц антииракской коалиции — в частности, тогдашнего премьер-министра Великобритании Тони Блэра, подчеркивавшего, что «избавление мира от Саддама Хусейна будет актом гуманности. Негуманно же оставить его в покое» [18]. Однако при этом британское правительство подготовило накануне вторжения в Ирак специальный доклад, который призван был доказать наличие в Ираке арсеналов оружия массового уничтожение и работ по его дальнейшему производству. Содержащиеся в нем сведения позднее были признаны недостоверными, но само его обнародование означало, что Тони Блэр сознавал нелегитимность «гуманитарного аргумента» для оправдания военных действий в Ираке [19]. Впоследствии сведения о тесных связях Саддама Хусейна с «Аль-Каидой» не были подтверждены; в частности, «не было найдено ни одного свидетельства того, чтобы бен Ладен публично заявлял что-либо, что могло бы быть истолковано как поддержка Саддама» [20]. Целью нынешней операции в Ливии изначально было заявлено если не прямое свержение лидера страны Муаммара Каддафи, то, по крайней мере, создание для этого всех необходимых военно-политических условий. Об этом откровенно сказал президент США Барак Обама, выступая в конце марта в стенах Университета национальной обороны в Вашингтоне: «Я никогда не поколеблюсь применить нашу военную силу немедленно, решительно и на односторонней основе, если будет необходимо защитить наш народ, наше отечество, наших союзников и наши сокровенные интересы» [21]. То, о чем формально умолчал Б. Обама в частности, о судьбе, уготованной Западом ливийскому лидеру , весьма доходчиво озвучили ведущие американские аналитики. По словам эксперта по ближневосточным делам Института Брукинга Кеннета Поллака, Обама послал соотечественникам и остальному миру следующий сигнал: «Обратите внимание: я не планирую большего вовлечения Америки в Ливии, но одновременно я также не намерен просто оставить Каддафи у власти навсегда». Аналогичного мнения по поводу дальнейшего развития операции придерживается эксперт по проблемам Ближнего Востока американского Совета по международным отношениям Стивен Кук. По его свидетельству, обращение президента «эффективно» отразило тот факт, что «Каддафи собирался раздавить Бенгази» — и одновременно Обама «очень эффективно поднял гуманитарный вопрос». А эксперт по проблемам национальной безопасности американского Центра стратегических и международных исследований Стивен Флэнэган, комментируя высказывания президента Обамы по Ливии, подчеркнул, что они «напоминают речь президента Клинтона, с которой тот выступил по следам косовского кризиса — когда люди задавали вопрос: «Почему в Косово, а не где-либо еще, и является ли это не ограниченным во времени обязательством? Эти оценки как нельзя лучше отражают парадигму тесной взаимосвязи гуманитарных вопросов и геополитики, существующую в западном политическом истеблишменте и общественном мнении, — включая право насильственного свержения извне существующего в той или иной стране строя.
Историки рассказали, как гуманитарная миссия ООН в Сомали превратилась во вторжение
— В Ираке и Афганистане американцы имели подавляющее техническое преимущество. Интерфакс: США направили хуситам ряд мирных инициатив, призванных остановить их атаки на суда в Красном море, сообщает в среду издание The National со ссылкой на два источника в политических кругах Йемена. Правительства и СМИ США и стран НАТО при освещении кризиса на Украине проигнорировали многочисленные жертвы среди гражданского населения в Ираке, Сирии, Афганистане, Палестине и Югославии. Вместо гуманитарной миссии "Белые каски" намеренно искажали действительность, поставив на поток производство постановочного контента. Начиная с "гуманитарных" бомбардировок Югославии, продолжая вторжениями в Ирак, Ливию, Афганистан — и заканчивая Украиной.
Посол России в США напомнил Пентагону о бомбардировках Югославии, Ирака и Ливии
Дипломат поинтересовалась, сколько американцы платят за «мясорубку» в Югославии и Ираке. Во-вторых, мы также отвергаем известный аргумент о том, что прошлое соучастие США в иракских репрессиях исключает американскую гуманитарную интервенцию в Ирак. В Ниамее тогда подчеркнули, что делегация США не соблюдала дипломатический протокол, а Нигер не был проинформирован о составе миссии, дате её прибытия и повестке дня. "При направлении гуманитарных конвоев в Югославию следует иметь в виду, что в планах полетов НАТО не предвидится перерывов. США заблокировали проект резолюции Совета Безопасности ООН по Палестине. «Гуманитарная миссия» НАТО 24 года назад уничтожила тысячи мирных жителей. Доктор исторических наук Рогулев: сербы не забудут бомбардировки Югославии странами НАТО.
«Гуманитарная миссия» с объединенным ураном: 24 года с начала натовских бомбардировок Югославии
Ведь, как известно, «лес рубят — щепки летят». В качестве причины операции члены коалиции называли необходимость противодействия «этническим чисткам» в отношении албанского населения края Косово. Хотя то, что происходило, традиционно преподносилось как «гуманитарная интервенция», мандата ООН на эти действия коалиция не получила. Остальные предпочли высказать иную точку зрения.
Интересно, что целью подобных «миссий» как правило выбираются те страны, где у Вашингтона есть экономические либо геостратегические интересы. С экономической точки зрения Узбекистан американцам мало интересен: после андижанских событий 2005 года власти страны ограничили возможности США влиять на экономику и внутреннюю политику. Зато как союзник России и Китая Ташкент вполне может рассматриваться Вашингтоном как объект пристального внимания.
Чего не сделаешь ради того, чтобы ослабить позиции своих главных геополитических соперников. Американские преступления против мирных жителей нередко остаются «за кадром» для мировой общественности.
Процесс вызревания великоалбанских настроений, ставший прямым следствием «гуманитарной интервенции» НАТО на Балканах, проходил постепенно, но неуклонно. Обнародованные в марте 2007 года результаты исследования, проведенного Программой развития ООН в октябре—декабре 2006 г. Тогдашний временный поверенный в делах Республики Сербия в Российской Федерации ныне — чрезвычайный и полномочный посол Елица Куряк подчеркивала, что «албанцы из Косово ненавидят албанцев из Албании, существует постоянное соревнование и противопоставление» [12].
Однако уже в январе 2010 года, согласно итогам опроса, проведенного агентством «Гэллап Балкан Монитор», подавляющее большинство граждан Албании и края Косово, в одностороннем порядке провозгласившего в феврале 2008 года независимость от Сербии, выступали за создание «Великой Албании». Учитывая, что попытки албанских радикалов реализовать вышеуказанные планы будут означать не что иное, как насильственную перекройку существующих на Балканах границ и новые межэтнические столкновения, можно сделать вывод, что «гуманитарная интервенция» НАТО на Балканах в 1999 году заложила основу для беспрецедентной гуманитарной катастрофы в будущем. Похожий характер носили и операции западной коалиции в Афганистане в 2001 году и Ираке в 2003 году. Они также обосновывались гуманитарными соображениями — обеспечить права и свободы мирных граждан и защитить их от диктаторского режима Саддама Хусейна или связанных с международным терроризмом талибов. Характеризуя цели начатой 10 октября 2001 года операции «Несокрушимая свобода» в Афганистане, тогдашний президент США Джордж Буш-младший заявлял, что «угнетаемый народ в Афганистане узнает великодушие Америки и ее союзников.
Одновременно с тем, как мы наносим удары по военным целям, мы также разбрасываем продовольствие, медикаменты и другие предметы первой необходимости для голодающих и страдающих мужчин, женщин и детей в Афганистане» [14]. Военная интервенция США в Афганистане была изначально «представлена одновременно как акт самообороны и освобождения», и общественное внимание было немедленно сфокусировано на содействии построению государства и демократии, объявленном логическим следствием первоначальной гуманитарной интервенции [15]. Аналогичное переключение внимания с первоначальных целей военной операции точнее, элементарная подмена имело место и во время иракской кампании 2003 года. Она была заявлена как единственное оставшееся средство предотвратить появление у режима Саддама Хусейна оружия массового уничтожения. Иракским властям инкриминировались наличие арсеналов подобного оружия, связи с «Аль-Каидой» и попытка закупить ядерные материалы в Нигере.
Однако и в данном случае гуманитарные мотивы был привлечены в качестве одного из оснований для военной операции. Как заявил вскоре после вторжения в марте 2003 года президент США Джордж Буш, «наша миссия ясна: лишить Ирак оружия массового уничтожения, положить конец поддержке терроризма Саддамом Хусейном и освободить иракский народ» [16]. А за полгода до вторжения в Ирак, выступая в сентябре 2002 года в стенах Генеральной Ассамблеи ООН, президент Буш, акцентируя внимание именно на гуманитарной подоплеке планирующейся операции, обвинил власти Багдада в массовых нарушениях прав человека, которые «аппарат тоталитарного государства скрывает от мира» [17]. Подобное «смешение безопасности и гуманитаризма» присутствовало и в постановочных заявлениях лидеров других стран-участниц антииракской коалиции — в частности, тогдашнего премьер-министра Великобритании Тони Блэра, подчеркивавшего, что «избавление мира от Саддама Хусейна будет актом гуманности. Негуманно же оставить его в покое» [18].
Однако при этом британское правительство подготовило накануне вторжения в Ирак специальный доклад, который призван был доказать наличие в Ираке арсеналов оружия массового уничтожение и работ по его дальнейшему производству. Содержащиеся в нем сведения позднее были признаны недостоверными, но само его обнародование означало, что Тони Блэр сознавал нелегитимность «гуманитарного аргумента» для оправдания военных действий в Ираке [19]. Впоследствии сведения о тесных связях Саддама Хусейна с «Аль-Каидой» не были подтверждены; в частности, «не было найдено ни одного свидетельства того, чтобы бен Ладен публично заявлял что-либо, что могло бы быть истолковано как поддержка Саддама» [20]. Целью нынешней операции в Ливии изначально было заявлено если не прямое свержение лидера страны Муаммара Каддафи, то, по крайней мере, создание для этого всех необходимых военно-политических условий. Об этом откровенно сказал президент США Барак Обама, выступая в конце марта в стенах Университета национальной обороны в Вашингтоне: «Я никогда не поколеблюсь применить нашу военную силу немедленно, решительно и на односторонней основе, если будет необходимо защитить наш народ, наше отечество, наших союзников и наши сокровенные интересы» [21].
То, о чем формально умолчал Б. Обама в частности, о судьбе, уготованной Западом ливийскому лидеру , весьма доходчиво озвучили ведущие американские аналитики. По словам эксперта по ближневосточным делам Института Брукинга Кеннета Поллака, Обама послал соотечественникам и остальному миру следующий сигнал: «Обратите внимание: я не планирую большего вовлечения Америки в Ливии, но одновременно я также не намерен просто оставить Каддафи у власти навсегда». Аналогичного мнения по поводу дальнейшего развития операции придерживается эксперт по проблемам Ближнего Востока американского Совета по международным отношениям Стивен Кук.
Но со стороны украинской армии. Российская армия не только не уничтожает объекты гражданской инфраструктуры, но и прикладывает все усилия для максимального сохранения жизней, не только гражданских лиц, но и украинских военных, готовых сложить оружие. Поэтому и такое медленное, как может показаться продвижение. Наша армия проводит именно гуманитарную операцию, выводя мирных людей под огнем, прикрывая их собой, за что получает выстрелы в спину от бандеровцев, несет потери. НАТО, напомню, потеряли в Югославии всего двух человек — лишь потому, что побоялись сунуться в страну с наземной операцией, в этом случае — они получили бы натуральную бойню. Ну, и наконец, итоги.
При официально заявленной цели — защите косовских албанцев, США фактически оккупировали Косово, там до сих пор расположена их военная база. Кроме того, они получили контроль над наиболее крупными в Европе запасами хрома, цинка и цветных металлов. Но главное — им удалось окончательно закрепиться на Балканах, уже вскоре они протащили в НАТО не только Словению, Албанию и Хорватию, но и Македонию и даже Черногорию, бывшую в 1999-м частью Югославии и также подвергшуюся агрессии. Кстати, распад Югославии, ослабление режима Слободана Милошевича, и в итоге его свержение и убийство также стали результатами НАТОвской агрессии. Здесь, конечно, рано сравнивать с российской операцией, которая еще не закончена. России нужна нейтральная Украина, вот и все. А что касается смены власти, то она неизбежна, да. Нынешняя киевская власть давно потеряла договороспособность, и к тому же запятнала себя преступлениями, за которые должна понести ответственность. Международное положение.
Считаю такое сравнение абсолютно некорректным в виду того, что операция НТО была, по сути, агрессией, причем, не обоснованной ничем, в то время, как российская операция на Украине имеет вполне рациональные причины. И все же, наверное, нужно дать подробное разъяснение тем иностранным коллегам, которые действительно не понимают разницы, пытаясь натянуть сову на глобус. Итак, обе операции действительно были осуществлены без санкции Совбеза ООН и, тем более — властей страны, на территории которой они проводились. Однако если сравнивать причины — разница существенная. Поводом для проведения спецоперации России стала угроза республикам Донбасса. Подчеркну: признанным Россией государствам. НАТО формально тоже пришла на помощь Косово, которое никто на тот момент не признавал государством.
То есть, натовская операция проводилась в поддержку сепаратистов, в то время, как российская — в поддержку самостоятельных субъектов международного права. Это раз. Америке уже не стать великой Как утверждают западные аналитики, Вашингтон разбазарил военно-техническое превосходство над Россией и Китаем Во-вторых, косовские боевики были не просто сепаратистами, но и террористами: они убивали и похищали людей, нападали на представителей власти. Таким образом, операция, проводимая властями Сербии, была абсолютно оправдана. Лишь спустя несколько лет на Западе, нехотя, признали: косовские албанцы превратили край в центр торговли оружием, наркотиками и человеческими органами — в черную дыру Европы. Но тогда, в 1999-м они были для Запада «борцами за свободу». Для сравнения: Киев хоть и называл восставшее население Донбасса «террористами» и продолжает называть, ни одного случая теракта или чего-либо еще, за что следовало бы проводить карательную операцию, в Донбассе зафиксировано не было.
Напротив, как террористы себя вели украинские силовики. Но на Западе этого предпочитают не замечать. Не замечать натурального геноцида населения Донбасса. Зато они любят рассуждать о геноциде в Косово, которого в реальности просто не было.
Путин напомнил о действиях США в Югославии и Ираке
добавила Хуа Чуньин. Удары по энергетической инфраструктуре Ирака и Сербии наносила и американская армия. После ударов США по иранским прокси на территории Ирака премьер-министр страны Мухаммед Шиа ас-Судани заявил, что «миссия США в Ираке должна завершиться». Начиная с "гуманитарных" бомбардировок Югославии, продолжая вторжениями в Ирак, Ливию, Афганистан — и заканчивая Украиной.