Сегодня Владимирский юридический институт ФСИН России — один из ведущих ведомственных вузов, в котором более 75 лет осуществляется подготовка сотрудников для оперативных подразделений УИС. Уполномоченные Людмила Романова и Юлия Раснянская в торжественной обстановке вручили дипломы выпускникам Владимирского юридического института ФСИН России.
Владимирский юридический институт возглавил полковник внутренней службы Алексей Кочетов
| ФСБ поймала начальника владимирского вуза ФСИН на поборах со студентов | Официальная группа Владимирского юридического института Федеральной службы исполнения наказаний. |
| ВЮИ ФСИН РФ, Владимирский юридический институт Федеральной службы исполнения наказаний | Владимирский юридический институт Федеральной службы исполнения наказаний. |
Офицер из Бурятии возглавил Владимирский юридический институт
Также хочу сказать слова благодарности родителям уже не студентов, а молодых лейтенантов. Вы воспитали достойных детей! Выпускникам пожелаю сохранять честь мундира, гордитесь тем, что вы закончили такой сильный вуз. Другие Новости.
Полученные денежные средства неконтролируемо расходовались по его указанию на ненадлежащие цели.
Напомним, что в марте замначальника курса Владимирского юридического института ФСИН РФ Владимира Плужникова заподозрили во взятках — он стал фигурантом сразу 17 уголовных дел.
Владимир, ул. Грибоедова, д. Срок обучения по программе бакалавриата 4 года.
Юношам предоставляется отсрочка от призыва в Вооруженные Силы Российской Федерации согласно законодательству РФ, за исключением тех граждан, которые уже использовали право на отсрочку. АДРЕС: 600020, г. Владимир, ул. Большая Нижегородская, д.
Во Владимире осуждены экс-руководители юридического института
За достоверность информации в материалах, размещенных на коммерческой основе, несет ответственность рекламодатель. Instagram и Facebook Metа запрещены в РФ за экстремизм. На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии.
Владимира и Владимирской области, правоохранительных и силовых структур региона, также ветераны института, представители религиозных конфессий, родственники выпускников, а также представители Владимирского отделения Сбербанка. Дипломы о высшем образовании по направлению подготовки «Юриспруденция» получили 62 выпускника, по специальности «Правоохранительная деятельность» 83 выпускника. Всем присвоены звания среднего начальствующего состава «лейтенант внутренней службы». Заместитель управляющего Владимирским отделением ПАО Сбербанк Татьяна Плескачёва поприветствовала выпускников в своем выступлении, а также поздравила с отличным окончанием учебы.
Резюмируя посещение экспозиций музея, участники мероприятия отметили важность сохранения исторических свидетельств функционирования крупнейшей сети исправительно-трудовых учреждений СССР, сформированной в условиях вызовов различных этапов социально-экономического развития страны.
Самую актуальную информацию об этом высшем учебном заведении вы можете получить на официальном сайте вуза или у его представителей. Рекомендуем вам также посмотреть вузы: Рекомендуем почитать:.
Во Владимирском юридическом институте ФСИН России назначили нового начальника
| Осужден тандем генералов ФСИН, наломавших дров в юридическом вузе | Специальности в Владимирский юридический институт ФСИН РФ (ВЮИ ФСИН России): бюджетные и коммерческие места, проходной балл ЕГЭ, стоимость обучения. |
| ВЮИ ФСИН, стоимость обучения 2024, специальности, учебные места | Врио главы Владимирского юридического института ФСИН стала Елена Ткаченко. Ее назначили на должность приказом ФСИН России от 13 апреля 2023 года. |
| Выпускной день во Владимирском юридическом институте ФСИН | Псковские курсанты выступили с докладами в двух секциях конференции, организованной Владимирским юридическим институтом ФСИН России: по организационным аспектам и особенностям исполнения уголовных наказаний в отношении социально уязвимых категорий. |
Во Владимирском юридическом институте ФСИН устраивались поборы с курсантов
Представители Студенческих научных обществ Юридического института ВлГУ и ВЮИ ФСИН России подписали соглашение о сотрудничестве. Владимирский юридический институт Федеральной службы исполнения наказаний. заместитель начальника управления. В открытом судебном заседании по данному гражданскому делу в качестве слушателей приняли участие студенты факультета права и управления Владимирского юридического института ФСИН России.
Студенты Юридического института совершили экскурсию в историю уголовно-исполнительной системы
Встреча проходила в областной библиотеке для детей и молодежи. На мероприятии шел разговор о воинском долге, службе. Основная часть встречи была посвящена уроженцу Суздаля, участнику Великой Отечественной войны, штурману подводной лодки Л-2 Краснознаменного Балтийского флота, поэту-маринисту Алексею Лебедеву.
После окончания круглого стола курсанты и студенты академии получили возможность познакомиться с учебно-материальной базой ВЮИ ФСИН России, посетить музей института, где услышали рассказ экскурсовода о жизни и деятельности курсантов и преподавателей вуза с момента его основания до наших дней. Понкратов выразил благодарность участникам за проявленную активность и качественную подготовку докладов и выступлений и выразил надежду на дальнейшее расширение сотрудничества между силовыми ведомствами с целью более качественной подготовки молодых специалистов.
Судебная коллегия облсуда пришла к выводу, что судом первой инстанции «были допущены существенные нарушения норм материального права»: «Определяя состав подлежащих возмещению расходов на обучение, суд [первой инстанции] полагал, что выплаченное Жукову Д. Суд также включил в состав затрат на обучение Жукова Д. Судебная коллегия считает, что данный вывод суда первой инстанции основан на неправильном применении норм материального права к спорным отношениям, а также сделан с существенным нарушением норм процессуального права… Нормативными правовыми актами, регулировавшими порядок прохождения службы в уголовно-исполнительной системе в спорный период, состав расходов, затраченных на обучение сотрудника в высшем образовательном учреждении уголовно-исполнительной системы ФСИН России, в случае невыполнения им условий контракта о службе в уголовно-исполнительной системе не определён. Конкретный перечень таких затрат нормами Трудового кодекса также не установлен». Облсуд в своём определении указал, что полученное курсантом ВЮИ денежное довольствие за время обучения возврату не подлежит, так как, по сути является заработной платой за несение службы: «… с момента заключения контракта о службе в уголовно-исполнительной системе, в том числе и при прохождении обучения в образовательном учреждении ФСИН России, гражданин является сотрудником уголовно-исполнительной системы, выполняет обязанности, установленные нормативными правовыми актами, регулирующими порядок и условия прохождения службы в уголовно-исполнительной системе, и определённые контрактом о службе в уголовно-исполнительной системе. За осуществление указанной деятельности сотрудник получает денежное довольствие, являющееся для него источником средств существования, то есть заработной платой сотрудника, основания для возврата которой и удержания из которой нормативно регламентированы.
В числе оснований для возврата денежного довольствия и удержаний из него такое основание, как невыполнение сотрудником уголовно-исполнительной системы условия контракта о службе в уголовно-исполнительной системе не менее пяти лет с с момента окончания образовательного учреждения, отсутствует. Вывод суда первой инстанции о том, что выплаченное ответчику, а период обучения денежное довольствие является одной из составных частей затрат на его обучение, нельзя признать правомерным. Решение о взыскании денежного довольствия, выплаченного в период обучения, является незаконным». В итоге судебная коллегия Владимирского областного суда по гражданским делам определила решение суда первой инстанции изменить в той части, что взысканию с бывшего курсанта ВЮИ в федеральный бюджет подлежат не 1 миллион 813 тысяч 025 рублей 42 копейки, а 838 тысяч 356 рублей 64 копейки. Также был уменьшен размер пошлины, которую Дмитрий Жуков должен заплатить в местный бюджет. И, соответственно, ему после этого так же, как и другим курсантам, предъявили исковые требования на сумму свыше 1,8 миллиона рублей. Сложность этого дела в том, что Дмитрий Жуков по месту регистрации не проживал — фактически жил в Москве. Ни у Вязниковского и городского суда, ни у ФСИН по Липецкой области не было данных об этом, поэтому они предъявили иск по месту регистрации, но Жуков он не явился на заседание, дело рассмотрели в его отсутствие и вынесли заочное решение. Он это заочное решение не получал, и узнал о нём совершенно случайно, когда спустя два месяца после его вынесения приехал в Вязники из Москвы, и родственники сообщили ему, что «на него документы пришли». Александр Оборов не стал говорить, почему именно Дмитрий Жуков принял решение уволиться из уголовно-исполнительной системы, но пояснил, что такие случаи происходят часто, так как бывшие курсанты учебных заведений ФСИН сталкиваются с тем, что реалии работы в колониях не соответствуют тому, чего они ожидали во время получения образования: «Многие курсанты, это следует из разговоров с ними, во Владимирском юридическом институте сталкиваются с одним, а потом, уже начав работать, понимают, что это не всегда то, чего они хотели видеть.
Личный состав школы был привлечён для несения службы по охране общественного порядка. С этой целью в г. Москву были командированы 261 человек личного состава. В 1986 году в соответствии с Приказом министра внутренних дел СССР от 26 мая 1986 года к исполнению обязанностей начальника школы приступил полковник внутренней службы Лавров Николай Александрович, прибывший из УВД Владимирского облисполкома. Учебным заведением руководил до 1990 года. В июле 1986 года во время проведения международных соревнований «Игры доброй воли» в Москве в июле 1986 года в охране общественного порядка были задействованы учебные заведения МВД СССР, в том числе и личный состав Владимирской школы. Сводный отряд учебного заведения по обеспечению охраны общественного порядка во время проведения Игр доброй воли в г.
Москве 1986 год «На днях в областном центре на площади 30-летия Победы в торжественной обстановке прошел 29-й выпуск специалистов Владимирской специальной средней школы подготовки начсостава МВД СССР. Сданы последние государственные экзамены. Выпускникам школы присвоены квалификация юриста, звания лейтенанта внутренней службы. Позади у них два года напряженного труда: учеба, служба по охране общественного порядка, работы на строительстве новой школы, благоустройстве города и школы, сельхозработы. С честью выполнено ответственное задание по охране общественного порядка на Играх доброй воли в Москве, за что коллективу школы объявлена благодарность министра и начальника Политического управления МВД СССР. Многолюдно было на площади 30-летия Победы, куда пришли выпускники школы, их родители и жены, родные и близкие, преподаватели, командиры и политработники, сотрудники, ветераны школы. Звучат фанфары.
Застыл у Вечного огня почетный караул. Троекратным «Ура! Павлинов вручает дипломы с отличием отличникам учебы. Имена двух выпускников В. Воронина и Е. Лося занесены на стенд почета «Ими гордится школа». Отличников поздравляют пионеры подшефной школы.
Выпускники возлагают цветы к Вечному огню. Открывается митинг. Со словами приветствия к выпускникам обращаются секретарь Фрунзенского райкома партии г. Владимира В. Шитова, депутат Владимирского горсовета, ветеран органов внутренних дел генерал-майор милиции в отставке Ф. Со словами сыновней благодарности партии и государству, командно-преподавательскому составу и сотрудникам школы выступает отличник учебы лейтенант внутренней службы Евгений Лось. С добрым напутствием к выпускникам обратился начальник школы полковник Н.
Наступает трогательная минута — прощание со знаменем школы. Звучит Гимн Советского Союза. Торжественным маршем проходят выпускники перед Вечным огнем, идут по проспекту Ленина, где их приветствуют жители города. Зинцов» «Призыв», 11 сентября 1987. В период с 19 сентября по 20 декабря 1988 года офицеры и курсанты 1-го курса были откомандированы на территорию Армянской ССР для выполнения спецзадания и несения службы на спецобъектах. Личный состав батальона временного формирования в период выполнения боевой задачи 1988 год 24 июля 1990 года в соответствии с приказом министра внутренних дел СССР к исполнению служебных обязанностей начальника школы приступил подполковник внутренней службы Морозов Валерий Михайлович. В 1991 и 1993 годах личный состав учебного заведения в составе батальона временного формирования выезжал в спецкомандировки по защите конституционного строя страны и охране общественного порядка.
Владимирский юридический институт временно возглавила Елена Ткаченко
601215, Россия, Владимирская область, Петушинский район, поселок Вольгинский, Старовская улица, д. 23. Владимирский Юридический институт Федеральной Службы Исполнения наказаний. в получении взятки, сообщили в региональном СК. Торжественная церемония подписания соглашения о сотрудничестве состоялась на базе ВИПЭ ФСИН России в рамках Международной научно-практической конференции «Пенитенциарная система России в современных условиях развития общества: от парадигмы наказания к.
Осужден тандем генералов ФСИН, наломавших дров в юридическом вузе
Во Владимирском юридическом институте ФСИН России в рамках круглогодичной спартакиады прошли лично-командные соревнования по стрельбе из боевого оружия среди сотрудников, ветеранов и курсантов. 26.03.2024. ВЮИ ФСИН. Владимирская область. Поздравил выпускников Владимирского юридического института ФСИН России с важным событием и губернатор – Владимир Сипягин. Начальник Владимирского юридического института ФСИН России генерал-майор внутренней службы Сергей Бабурин и президент Владимирской областной общественной организации «Федерация рукопашного боя» Денис Уланов подписали соглашение о сотрудничестве. Василий Понкратов, начальник ВЮИ ФСИН России: Уверен, вы будете образцово исполнять свой служебный долг и с честью пронесете по жизни высокое звание сотрудника уголовно-исполнительной системы, выпускника Владимирского Юридического Института ФСИН.
Во Владимире юридическому институту ФСИН России исполнилось 80 лет
Также стоит отметить, что абитуриенты, получившие высокие результаты по итогам очного тестирования на региональных площадках, получат дополнительные баллы при поступлении в вузы. Также в рамках «Диктанта Победы» впервые прошла акция «Письмо Герою». В ходе нее участники написали письма нашим бойцам, принимающим участие в специальной военной операции. Курсанты, студенты и школьники с большим энтузиазмом откликнулись на предложение написать письма.
Там они сразу будут трудоустроены. В первую очередь, это заслуга преподавательского состава.
Владимирский институт считается одним из наиболее авторитетных в системе ФСИН. Поэтому мне очень важно было познакомиться с руководством, преподавательским составом, посмотреть организацию работы и в последующем, может быть, оказать какую-то помощь, — рассказал заместитель директора ФСИН России Анатолий Якунин. Один из примеров уже оказанной помощи — выделение средств на капитальный ремонт спортивного комплекса. Из системы Федеральной службы исполнения наказаний институт получил порядка девяти миллионов рублей.
Более того, по данным СК, в документы вносились сведения об успешной сдаче зачетов и экзаменов без реального участия студента в образовательной деятельности. В итоге суд назначил экс-начальнику ВЮИ наказание в виде полутора лет лишения свободы условно с испытательным сроком один год.
А бывший подчиненный получил семь лет лишения свободы условно с испытательным сроком четыре года.
Была отработана лекция, посвященная порядку разработки законодательных инициатив, которые станут генеральным итогом работы студентов и курсантов в Проекте.
Владимирский юридический институт ФСИН России
Резюмируя посещение экспозиций музея, участники мероприятия отметили важность сохранения исторических свидетельств функционирования крупнейшей сети исправительно-трудовых учреждений СССР, сформированной в условиях вызовов различных этапов социально-экономического развития страны.
I, ст. Все деяния в сфере осуществления закупок фиксируются документально в государственных контрактах, бухгалтерской документации и т. Мотивами указанных выше преступлений является корыстная или иная личная заинтересованность субъектов. Совокупность указанных факторов предопределяет единство типового механизма следообразования в результате совершения преступлений в сфере размещения государственного заказа в УИС, влияет на ход расследования в целом. При осуществлении расследования уголовного дела важным представляется определение способа совершения преступлений. Многие ученые-криминалисты еще советского периода говорили о значимости установления способа совершения преступления для успешного расследования дела [Маннс 1921; Потапов 1946; Якимов 1925].
Согласимся с ними, так как именно способ содержит значительный объем информации, который позволяет разобраться в сути дела, определить отдельные обстоятельства, круг лиц, среди которых необходимо осуществлять поиск преступника, а также выбрать необходимые методы расследования преступления. Автором изучено 68 уголовных дел о преступлениях, совершенных в сфере осуществления закупок для обеспечения нужд УИС в 43 субъектах Российской Федерации. Анализ следственной и судебной практики по преступлениям в сфере осуществления закупок для обеспечения нужд УИС позволяет разграничить способы их совершения на три большие группы: 1. Противоправные действия заказчиков. Противоправные действия участников закупок. Противоправные действия при осуществлении внутрисистемных поставок. Первая группа включает в себя следующие способы противоправных действий: а Умышленное предоставление преимуществ хозяйствующим субъектам, с которыми предварительно был достигнут преступный сговор.
Заказчик при составлении закупочной документации предъявляет такие требования к условиям закупки к товару, срокам исполнения и др. Данное преимущество может быть представлено несколькими способами. Во-первых, излишняя детализация требований, т. Во-вторых, указание нереалистичных сроков исполнения заказа. Заказчик в документации государственного заказа предусматривает такие нереальные сроки, что выполнить контракт может только тот участник, который уже сделал работу полностью или частично либо с ним в дальнейшем планируется заключить дополнительное соглашение, предметом которого будет являться изменение сроков поставки товара, выполнения работ или оказания услуг. В-третьих, нарушение или искажение классификации закупки ОКПД 2. Для определенного наименования товаров или услуг существует свой код, по которым и ориентируются участники закупок.
Так, если услуги по обслуживанию комплекса технических средств охраны в учреждении УИС поместить в графу «услуги в области архитектуры, инженерно-технического проектирования и связанные технические консультативные услуги», специализированные компании не смогут их найти. В-четвертых, укрупнение заказа. Цена государственного контракта и количество участников заказа находятся в обратно пропорциональной зависимости. Чем больше сумма государственного контракта, тем меньше компаний могут участвовать при осуществлении закупок. Соответственно, на госзаказ, сумма обеспечения заявки которого превышает несколько десятков миллионов, могут претендовать только крупные компании. С последними выгоднее и проще достигнуть преступной договоренности. Госзаказчики-коррупционеры используют данную тенденцию и производят закупки не для отдельной исправительной колонии, а для всех учреждений региона или страны в целом.
В-пятых, использование своего служебного положения в целях оказания давления на подчиненных для заключения контракта с определенным хозяйствующим субъектом. Следы данных способов совершения преступлений могут быть выявлены при изучении документов, связанных с осуществлением закупки, в том числе извещения о проведении торгов, технического задания, обоснования начальной максимальной цены контракта, заявок участников закупки, протокола рассмотрения и оценки заявок, государственного контракта и др. Вся документация размещается на официальном сайте единой информационной системы в сфере закупок — zakupki. Во-первых, государственные заказчики не принимают меры по реализации контрактов, а именно, не следят за поставкой товара, выполнением работ, оказанием услуг надлежащего качества в сроки, установленные в государственном контракте, а также не ведут с необходимой настойчивостью претензионно-исковую работу. В результате государство оплачивает невыполненные работы, неся многомиллионные убытки. Во-вторых, подписание акта приемки при невыполнении работ поставке товаров, оказании услуг в полном объеме, что выступает либо со- ставной частью преступления, либо самостоятельным преступным деянием. Так, 4 сентября 2018 г.
Указанными действиями бюджету России был причинен материальный ущерб в размере более 31 млн руб. Так, заказчики в случаях, когда обязательна процедура определения поставщика подрядчика, исполнителя конкурентным способом, заключают контракт с единственным поставщиком, тем самым ограничивают доступ к торгам хозяйствующих субъектов. В соответствии с п. Для выявления указанных способов следует проводить осмотр документов, свидетельствующих о поставке товаров, выполнении работ, оказании услуг, а именно, товарных накладных, актов приемки-передачи, решения об оплате, сводного реестра накладных, счет-фактуры и др. Важно обращать внимание на дату, содержание, подписи. Необходимо также проверять на соответствие сроков, объемов работ, товаров, услуг, прописанных в государственном контракте, с данными осмотра вышеуказанных документов, показаниями свидетелей: членов приемочной комиссии, инициаторов закупки, сотрудников контрактных служб. При осмотре таких документов следует проводить глубокий анализ информации, сопоставлять ее с другими фактами, обращать внимание на помарки, подчистки, несоответствие данных, указанных в разных документах, исправления, записи, сделанные разными чернилами.
Владивостока : [сайт]. Примером указанного способа совершения преступления служит следующая ситуация. Заместитель начальника исправительной колонии УФСИН России по Саратовской области составил заключение экспертизы результатов, предусмотренных государственным контрактом, внеся в него заведомо ложные сведения о том, что при проведении экспертизы не выявлены факты ненадлежащего исполнения контракта исполнителем, что все работы выполнены в полном объеме, а также подготовил акт о приемке выполненных работ. После чего он ввел в заблуждение начальника учреждения и членов возглавляемой им комиссии по поводу того, что работы выполнены в полном объеме, получив их подписи в указанных документах1. Вторая группа — противоправные действия со стороны участников заказа, которые могут реализовываться следующими способами: а Ценовой сговор. Участники закупок договариваются о сумме, которую они должны получить, чтобы обеспечить выигрыш определенному хозяйствующему субъекту. Организации, планирующие участвовать в торгах, осведомлены о своих конкурентах, осуществляющих схожую хозяйственную деятельность и участвующих в закупках определенных товаров, работ, услуг.
Они достигают договоренность, которая заключается в следующем: одна организация выигрывает за счет того, что остальные участники закупки не предлагают заказчику более низкую цену контракта за определенное вознаграждение от победителя торгов. Данный сговор достигается в том числе с помощью веб-сервисов. Такой способ может быть выявлен при изучении протокола рассмотрения заявок участников, получении показаний от представителей участников закупки либо иных конкурентов. Торги считаются состоявшимися при участии в них двух и более субъектов, в противном случае срок определения поставщика исполнителя, подрядчика продляется. Для того чтобы этого избежать, на одно лицо регистрируется несколько юридических лиц, они также могут быть оформлены на подставных лиц, но фактически контролироваться одним субъектом. Данные организации подают заявки на участие в закупке, создавая видимость конкуренции и увеличивая вероятность выигрыша по выгодной для них цене. В данной ситуации важно проверять всех участников закупки: их учредителей, способность каждой выполнить требования контракта, наличие производственных мощностей, штата сотрудников, складских и иных помещений, договорных отношений с производителями, собственных либо заемных денежных средств, отсутствие которых свидетельствует о фиктивности данной организации.
Механизм данного способа заключается в следующем: компания предлагает минимальную цену и соответствует всем требованиям конкретного аукциона, в результате выигрывает государственный заказ. Затем, в случае, если документацией предусмотрен аванс, компания получает аванс и не исполняет контракт. Если аванс не предусмотрен, то выполнение госконтракта перекладывается на третьих лиц с соответствующей выгодой для рейдера [Ткачук, Ключникова 2017, с. Более сложной разновидностью данного способа является хищение бюджетных средств, предоставленных в рамках авансирования государственных контрактов, с дальнейшим исполнением контракта. Реальный поставщик и фиктивная организация вступают в преступный сговор для участия в закупке. Последняя указывает минимальную цену контракта и выигрывает торги.
Юношам предоставляется отсрочка от призыва в Вооруженные Силы Российской Федерации согласно законодательству РФ, за исключением тех граждан, которые уже использовали право на отсрочку. АДРЕС: 600020, г. Владимир, ул.
Большая Нижегородская, д.
Что это? Зарплата, и мы подтягиваем сюда нормы Трудового кодекса. Там определён исчерпывающий перечень случаев, когда она подлежит взысканию, но эта история — не тот случай. Вся остальная смета калькулируется на основании бюджетных средств, выделенных, исходя из количества курсантов, но это не индивидуализирует расчет на конкретного обучающегося. То есть, взыскиваются деньги, затраченные вузом на услуги связи. Но как эти услуги связи могут быть связаны с обучением? Или расходы на содержание численного состава сотрудников ВЮИ, включая административно-управленческий персонал, который обеспечивает текущую деятельность института, но в оказании непосредственно образовательных услуг он никак не задействован». Александр Оборов пояснил, что для дальнейшего снижения взыскиваемой суммы он намерен подать кассационную жалобу в президиум Владимирского областного суда, а в случае отрицательно результата — в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации. Юрист подчёркивает, что бывший курсант ВЮИ Дмитрий Жуков нарушил условия контракта с Федеральной службой исполнения наказаний и должен возместить государству понесённые на его обучение расходы.
И ему это было разъяснено: «Когда мы обсуждали с Жуковым перспективы этого дела, мы ему объяснили, что заплатить какую-то сумму ему всё равно придётся, так как какие-то расходы на его обучение государство понесло, и он это с самого начала осознавал. Но на настоящий момент мы считаем, что сумма эта объективно не доказана никаким образом». Это если курсант отучился и сразу же уволился, а если отработал какое-то время, то сумма к взысканию по пропорции высчитывается. Многие курсанты говорят, что дешевле было бы платно отучиться, как показывает практика, чем получить образование бесплатно, а потом возвращать по 2 миллиона рублей. Тем более, что те, кто учится за собственные деньги, не несут службу, не заступают в наряды и не живут в казармах». Юрист сообщил, что при адекватных расчётах затрат федерального бюджета для подготовки кадров для ФСИН, при наличии понятной методики калькуляции, никто и не стал оспаривать предъявляемые требования, так как это было бы бесполезно. А пока ситуация складывается таким образом, что бывшие курсанты тратят время и деньги в судах, а сколько возмещают деньги государству во внесудебном порядке — никому неизвестно: «Особо и споров никаких не было бы при прозрачной калькуляции — просто не было бы оснований для оспаривания предъявляемых требований.