А) тоталитарное государство не обладает суверенитетом Б) признаком любого государства является разделение властей верно А Б 3. Верны оба 4. Неверны оба 10. Б. В условиях тоталитаризма государство запрещает деятельность всех партий. Тоталитарное государство вполне обладает суверенитетом. Возвращение к тоталитарному государству невозможно, недопустимо. У нас уже есть исторический опыт, и мы знаем, как долго и трудно мы избавлялись от последствий», — сказала Матвиенко в интервью «РИА Новости». Да, тоталитарное государство обладает суверенитетом. Суверенитет означает полную и независимую власть государства над своей территорией, населением и ресурсами.
1] Верны ли следующие суждения о государстве?А. Тоталитарное государство не
Так что не беспокойтесь, закручивания гаек не будет», - сказала Матвиенко. Глава СФ также заявила о необходимости создавать условия для возвращения в страну наших соотечественников, которые уехав за границу, не выступали против России. Причины их отъезда были самые разные - учеба, работа, да и просто поиск более счастливой жизни. Мы ждем своих домой», - сказала спикер. При этом она добавила, что есть и такие граждане, которые не просто покинули свою страну, а продолжают обливать ее грязью и желать ей поражения.
И второе. Тоталитарное государство никогда не может быть в XXI веке в странах, которые настроены на развитие. Россия настроена на развитие. Мы должны создать свободные условия для развития экономики, для малого и среднего бизнеса, для творческой интеллигенции и так далее. Так что не беспокойтесь, закручивания гаек не будет», - сказала Матвиенко.
Исполнительная власть находится в руках монарха, законодательная - у парламента. Но последний в ряде случаев фактически подчиняется монарху. Законодательная власть полностью принадлежит парламенту, исполнительная - правительству, которое несет ответственность за свою деятельность перед парламентом. Республики делятся на два вида: президентские, характерной особенностью которых является соединение в руках президента полномочий главы правительства и государства, и парламентарные. Особенностью последних является довольно слабая власть президента. Характерным для парламентарной республики является наличие должности премьер-министра, который выполняет одновременно функции главы правительства и лидера правящей партии. Форма государственного устройства представляет собой устройство государства, его внутреннее деление на составные части - административно-территориальныё единицы, автономные политические образования или суверенные государства.
Основные виды: Унитарное государство - единое гос-ное образование. Государство при этом делится лишь на административно-территориальные части. Для унитарного государства характерно существование общих для всей страны высших органов государственной власти и управления, единой системы и конституции. Унитарными государствами являются Англия, Франция, Венгрия, Монголия и др. Федеративное гос-во состоит из ряда других государств или государственных образований - членов федерации. Каждое из них имеет свое административно-территориальное деление. На территории каждого из них, наряду с деятельностью общих для всей федерации высших органов власти и управления, действуют также свои собственные высшие и местные органы государственной власти и управления.
Аналогично обстоит дело с конституцией и другими федеральными законами , с судебными, прокурорскими и иными органами. Конфедерация - представляет собой объединение или союз государств, при котором государства, образующие конфедерацию, полностью сохраняют свою самостоятельность, имеют свои собственные органа власти, управления и правосудия. Для координаций совместные действий государства-члены конфедерации создают объединенные органы. Право выражает интересы всего общества, регулирует наиболее значимые общественные интересы, предоставляя личности субъективные права , а также возлагая на нее обязанности. Право находится в тесном взаимодействии с экономикой, политикой и государством. Так, в частности, экономический уровень развития определяет содержание политики и права, являясь системой отношений, которые возникают в сфере производства, потребления, распределения материальных благ. Сущность права также определяется системой экономических отношений.
Экономические факторы находят свое отражение в праве, выступают как необходимость и определенная закономерность правового развития. Таким образом, ни один правовой акт не может быть создан без учета экономических условий, экономической необходимости общества и обоснованности. Непосредственную связь имеет право с политикой, которая является средством оптимального решения задач, поставленных перед обществом, а также имеет непосредственную связь с государством. Через политические решения общество реагирует на различные жизненные ситуации. Поэтому политика только в том случае может являться реальной, действенной, когда она выражает интересы всего населения государства и в то же время обусловливает объективные закономерности функционирования определенной политико-правовой системы. Все важные решения в государстве осуществляются посредством права, которое объединяет самые важные политические интересы, а также является действенным инструментом их полного достижения. Соотношение права и государства проявляется: 1 в единстве права и государства.
Оно проявляется в том, что и право, и государство являются инструментами социальной регуляции, в результате имеют общую типологию, происхождение, одинаково связаны с экономическими, духовными, культурными и иными сторонами жизни общества, дополняя друг друга при выполнении своего социального назначения; 2 различии государства и права, которое осуществляется в различных социальных предназначениях, структуре и содержании, форме государства и права.
Я просто смотрю на это субъективно. Что произошло тогда, когда Байден пришел к власти, его главным научным советником был Энтони Фаучи. Когда государство подписало договор, оно обязано действовать только так, чтобы не нарушать предмет и цель договора». Статья 18 гласит: «Государство обязано воздерживаться от действий, которые противоречат объекту и цели договора, когда оно подписало договор или обменялось документами, составляющими договор, подлежащий ратификации, принятию или одобрению, до тех пор, пока оно не ясно намерение не становиться участником договора». А также добавил: «Я никогда не видел ничего подобного ни в одном из моих исследований, письменных работ, преподавании, судебных разбирательствах с международными организациями, начиная с Первой Гаагской мирной конференции 1899 года и до сегодняшнего дня». Бойл сказал издательству The Defender: «Я не сторонник президента Трампа, но я думаю, что мы должны немедленно вернуться к выходу из ВОЗ. На прошлой сессии Конгресса был принят закон, выводящий нас из ВОЗ. Нам нужно, чтобы это законодательство было вновь принято немедленно, на этой новой сессии Конгресса.
Однако для Бойля это вопрос не только федеральных законодателей. Тесное сотрудничество с Фондом Гейтса и др. Кто эти заинтересованные стороны? Как ранее сообщал The Defender, ГАВИ провозглашает миссию « спасать жизни и защищать здоровье людей » и заявляет, что «помогает «вакцинировать» почти половину детей в мире от «смертельных и изнурительных» инфекционных заболеваний». Рокфеллером и известным своими инициативами по «контролю над населением» — перечислены в том же документе ВОЗ в «Приложении C», как « негосударственные субъекты, находящиеся в официальных отношениях с ВОЗ ». Ведущий переговорщик США по соглашению о «пандемии» Памела Хамото , ранее работавшая инвестиционным банкиром в Goldman Sachs и Merrill Lynch , «помогла координировать ранние меры реагирования на «вспышку лихорадки Эбола » в Западной Африке в 2015 году… и усилила ответные меры ВОЗ». Хамото также сыграла «полезную роль в запуске в 2014 году Глобальной программы безопасности в области здравоохранения » GHSA , «глобальных усилий… направленных на укрепление способности мира предотвращать, выявлять и реагировать на угрозы инфекционных заболеваний», возглавляемой CDC и основанной с целью ускорения ММСП, принятых в 2005 г. Как ранее сообщал The Defender, NTI организовала « кабинетные учения », которые с поразительной точностью предсказали «вымышленную» вспышку «обезьяньей оспы» в мае 2022 года. В ноябре 2022 года министр здравоохранения Индонезии Буди Гунади Садыкин на встрече G20, состоявшейся на Бали , настаивал на международном «цифровом сертификате здоровья, признанном ВОЗ», чтобы позволить населению «передвигаться».
Индонезия также является постоянным членом руководящей группы GHSA. От Редакции: Основываясь на показаниях многих ведущих врачей и учёных, наша позиция по медицинской части вопроса сводится к следующему: В связи с тем, что вирус официально так и не был выделен, все разговоры о больных, выздоровевших или-же умерших от данного вируса, а также разговоры о новых штаммах альфа, бэтта, гамма, ламбда, дельта, омикрон и тд.
Верны ли следующие суждения о государстве?А. Тоталитарное государство не обладает суверенитетом.Б.
Власти в России не желают возрождать тоталитарное государство, поскольку они думают о развитии страны. Об этом заявила спикер Совета Федерации (СФ) Валентина Матвиенко в интервью РИА Новости. А) тоталитарное государство не обладает суверенитетом Б) признаком любого государства является разделение властей верно А Б 3. Верны оба 4. Неверны оба 10. Оба суждения неверны. один из признаков любого государства, независимо от политического режима, – суверенитет (независимость). разделение властей имеет место не в любых государствах, а только в демократических правовых. А. Тоталитарное государство не обладает суверенитетом. Б. Признаком любого государства является разделение властей. Найди верный ответ на вопрос«Верны ли следующие суждения о государстве? А. Тоталитарное государство не обладает суверенитетом. Тоталитарное государство не обладает суверенитетом, так как оно ограничивает свободу выражения, контролирует СМИ, нарушает права человека, не имеет разделения властей и ограничивает свободу предпринимательства. Эксперт утверждает, что предложения ВОЗ могут лишить нации суверенитета и создать глобальное тоталитарное государство.
В верхней палате тоталитаризма не ожидают
В интервью The Defender, Фрэнсис Бойл — доктор медицинских наук, эксперт по биологическому оружию и профессор международного права в Университете Иллинойса, сказал, что последние предло | «Предложения ВОЗ могут лишить народы их суверенитета и создать «всемирное. ответ: 1] верны ли следующие суждения о государстве? а. тоталитарное государство не обладает суверенитетом. б. признаком любого, 652332120190813, Согласно ч. 3 ст. 107 Конституции РФ, если Президент в течение 14 дней с момента поступления федерального. это не взаимоисключающие понятия. Вспомните, например, СССР времен Сталина или КНДР - это страны в полной мере обладали суверенитетом. Оба суждения неверны. один из признаков любого государства, независимо от политического режима, – суверенитет (независимость). разделение властей имеет место не в любых государствах, а только в демократических правовых.
Тоталитарное государство
Аналогично внутренние и внешние функции схожи как у тоталитарных государств, так и у демократических. Разделение властей не относится признакам государств. Оно имеет место в правовых государствах.
Признаки унитарного государства: единые система власти, система законодательства, денежная единица, финансовая, налоговая, кредитная системы, гражданство, вооруженные силы, атрибуты государства флаг, герб, гимн ; составные части государства не обладают признаками суверенитета, то есть не являются государственными образованиями и не могут проводить самостоятельную политику. Большинство современных государств — унитарные. Это сохраняет государственное единство и обеспечивает эффективность управления. Унитарные государства небольшие по территории и имеют мононациональный состав Франция, Швеция, Италия.
Разновидностью формы правления является: 1 монархия; 2 федерация; 3 унитарное государство; 4 тоталитарное государство. Верны ли следующие суждения о функциях государства? Обеспечение обороноспособности - одна из основных внутренних функций государства.
К внешним функциям государства относится охрана общественного порядка. Круг избирателей, голосующих на выборах за какую-либо политическую силу, называется: 1 референдум; 2 электорат; 3 конфедерация; 4 гражданство. Верны ли следующие суждения о гражданском обществе? Важнейшим принципом гражданского общества является индивидуальная свобода и самостоятельность личности.
Ответ Ответ дан dim7mur Оба суждения не верны. Рассмотрим каждое суждение на примере. СССР считалось тоталитарным государством.
1] Верны ли следующие суждения о государстве?А. Тоталитарное государство не
Тоталитарное государство может претендовать на формальный суверенитет, но его истинная природа лежит далеко от идеала свободного, независимого государства. Это государство, где власть и диктатура превыше всего, а интересы граждан игнорируются. В истинном смысле суверенитет — это не просто законные формальности, но и защита прав и свобод граждан, справедливость, демократия, взаимное уважение и возможность участия в политической жизни. В то время как тоталитарное государство лишает граждан этого опыта свободы и участия, он не может быть назван действительно суверенным. Анализ суверенитета в контексте политического режима Понятие суверенитета тесно связано с политическим режимом государства и определяет его способность обладать полной властью и независимостью от внешних влияний. Тоталитарное государство, на первый взгляд, может быть идеальным примером суверенного режима, так как оно стремится абсолютно контролировать все сферы жизни своих граждан и подчинить их полностью государственной власти. Однако, следует провести детальный анализ тоталитарного режима и его суверенитета. В тоталитарном государстве суверенитет может быть мнимым, так как политическая власть зачастую основывается на насилии, подавлении и ограничении прав граждан.
Режимы данного типа отличаются высокой централизацией власти, когда все полномочия сосредоточены в руках единственной партии или лидера.
Фрэнсис Бойл, доктор юридических наук, профессор международного права в Университете Иллинойса заявил, что предлагаемые документы могут также противоречить международному праву. Бойл — автор нескольких учебников по международному праву и эксперт по биологическому оружию, разработавший Закон о борьбе с терроризмом в отношении биологического оружия 1989 года, недавно говорил с The Defender об опасностях — и потенциальной незаконности — этих двух предложенных документов.
Но тревогу забили также и другие видные аналитики. Предложения: создадут «всемирное тоталитарное медицинское и «научное» полицейское государство». ММСП были впервые приняты в 2005 г.
Они представляют собой один из двух юридически обязывающих договоров, заключенных ВОЗ с момента ее создания в 1948 году, — вторым является « Рамочная конвенция по борьбе против табака « Как ранее сообщал The Defender , структура ММСП уже позволяет генеральному директору ВОЗ объявлять «чрезвычайную ситуацию» в области общественного здравоохранения в любой стране — без согласия правительства этой страны, хотя структура требует, чтобы обе стороны сначала попытались достичь соглашения. Согласно тому же документу ВОЗ, рекомендации Комитета по обзору ММСП и рабочей группы государств-членов по внесению поправок в Международные медико-санитарные правила 2005 г. Бойль сказал, что ставит под сомнение законность вышеуказанных документов, сославшись, например, на тот факт, что «предлагаемый договор ВОЗ нарушает Венскую конвенцию о праве международных договоров », которая была ратифицирована в 1969 г.
Бойл объяснил разницу между последним договором о «пандемии» и предложениями ММСП. Он объяснил: «Либо один, либо оба создадут всемирное тоталитарное медицинское и научное полицейское государство под контролем Тедроса и ВОЗ, которые по сути являются прикрытием для Центров по контролю и профилактике заболеваний CDC , Энтони Фаучи , Билла Гейтса, Биг Фармы , индустрии биологического оружия и китайского коммунистического правительства, которое оплачивает большую часть их счетов. Либо они получат правила, либо договор, но и то и другое экзистенциально опасно!
Это действительно опасные, экзистенциально опасные и коварные документы». По данным ВОЗ , Международный орган по переговорам INB , работающий над Договором о «пандемии», представит «отчет о ходе работы» на майском заседании с целью представления своего «окончательного результата» 77-й сессии Всемирной ассамблеи «здравоохранения» в мае 2024 года. Бойл: «Предложенный юридически обязывающий договор о пандемии нарушает международное право» Комментируя договор о «пандемии», Тедрос сказал: «Уроки «пандемии» не должны остаться незамеченными».
Он охарактеризовал нынешний «концептуальный нулевой проект» договора как «истинное отражение стремления к другой парадигме укрепления предотвращения «пандемии», обеспечения готовности, реагирования и восстановления». Рогуски в своем анализе «Договора о «пандемии»» предупредил, что он создаст «юридически обязывающую рамочную конвенцию, которая передаст огромные дополнительные юридически обязательные полномочия ВОЗ». Иными словами, 194 государства-члена ВОЗ «согласятся передать свой национальный суверенитет ВОЗ» Это «значительно расширит роль ВОЗ» за счет включения «совершенно новой бюрократии», «Конференции сторон», в которую войдут не только государства-члены, но и «соответствующие заинтересованные стороны».
Эта новая бюрократия, по словам Рогуски, «будет наделена полномочиями анализировать социальные сети для выявления информации и дезинформации, чтобы противостоять ей собственной пропагандой». В настоящее время для этих целей ВОЗ сотрудничает с многочисленными такими организациями , такими как фирма NewsGuard , занимающаяся «проверкой фактов».
Рогуски сказал, что предлагаемые документы дадут ВОЗ власть над средствами производства во время очередной объявленной ими несуществующей «пандемии», призовут к развитию инфраструктуры ММСП в «пунктах въезда» например, на национальных границах , перенаправят миллиарды долларов в «Фармацевтические отделения скорой помощи», то есть в индустриальный промышленный комплекс, и уберут какое либо упоминание об «уважении достоинства, прав человека и основных свобод человека». Фрэнсис Бойл, доктор юридических наук, профессор международного права в Университете Иллинойса заявил, что предлагаемые документы могут также противоречить международному праву.
Одна из трактовок гласит, что черты тоталитарного государства представляют собой некую форму авторитарного режима управления.
Но в обществознании — эти два понятия разделены. Политические режимы принято делить на следующее классы: Демократический. Авторитарный тип правления государством устанавливает контроль в политической области, а тоталитарный режим регулирует совершенно все сферы — культура, экономика, социальные отношения и даже может вмешаться в частную жизнь граждан пропагандируя свои взгляды. О тоталитаризме, как о государственном режиме впервые заговорили в 1923 году. Первый человек употребивший термин «тоталитарное государство» является Джованни Амендола, он осуждал диктаторство и фашистский режим Бенито Муссолини в Италии. Но по мнению самого Муссолини тоталитарный строй, является одной из лучших существующих форм правления.
Он заявлял, что для общественности необходима сплоченность посредством единой идеологии: «Всё в рамках государства, ничего вне государства, ничего против государства». Немецкие национал-социалисты тоже видели в словах «тоталитарное государство» положительные стороны. Слово «тоталитаризм» прочно закрепилось в научной литературе еще в 30-х годах двадцатого века. По окончанию Второй Мировой войны, которая закончилась победой над нацизмом и фашизмом стало ясно, что тоталитаризм носит исключительно отрицательный характер. Специалисты даже обращают внимание на то, что ярлык «тоталитарный режим» зачастую обретает оскорбительные черты. Не все учёные согласны с тем, что следует употреблять тоталитарный режим в качестве строго научного термина, так как отвергают его полное сходство с такими различными явлениями как: немецкий нацизм, испанский франкизм, сталинизм СССР.
Признаки тоталитарного государства Государство занимается полным контролем над частной и общественной жизнью.
Матвиенко: возвращение к тоталитарному государству невозможно и недопустимо
Да, тоталитарное государство обладает суверенитетом. Суверенитет означает полную и независимую власть государства над своей территорией, населением и ресурсами. каждое конкретное суверенное государство - по праву стоит над сообществом наций и обладает абсолютной независимостью по отношению к этому сообществу. Возвращение к тоталитарному государству невозможно, недопустимо. У нас уже есть исторический опыт, и мы знаем, как долго и трудно мы избавлялись от последствий», — сказала Матвиенко в интервью «РИА Новости». то есть способностью эффективно управлять собой во всех сферах жизни. Б. В условиях тоталитаризма государство запрещает деятельность любых партий. ответ: 1] верны ли следующие суждения о государстве? а. тоталитарное государство не обладает суверенитетом. б. признаком любого, 652332120190813, Согласно ч. 3 ст. 107 Конституции РФ, если Президент в течение 14 дней с момента поступления федерального.
Ответы на вопрос:
- Информация
- А. Тоталитарное государство не обладает сувернитетом? - Обществознание
- В верхней палате тоталитаризма не ожидают |
- Суть суверенитета в тоталитарном государстве
Редактирование задачи
Рассмотрим каждое суждение на примере. СССР считалось тоталитарным государством. Советский союз был независим от других государств в ведении внутренних дел и внешней политики. Это и определяло его суверенитет.
Примером может служить любое государство, с классической монархией или авторитаризмом, где главой законодательной, исполнительной и, в редких случаях, судебной власти является один человек. Самые новые вопросы.
Рассмотрим каждое суждение на примере. СССР считалось тоталитарным государством. Советский союз был независим от других государств в ведении внутренних дел и внешней политики.
Предлагаемые поправки также сместят акцент ВОЗ «со здоровья реальных людей» на «уделение первоочередного внимания устойчивости систем здравоохранения» и учредит «Национальный компетентный орган», которому «будут предоставлены большие полномочия для реализации обязательства по этим правилам», — заявил Рогуски. Во время таких реальных или «потенциальных» чрезвычайных ситуаций поправки дадут ВОЗ возможность устанавливать различную политику во всем мире, которая будет юридически обязательной для стран-членов. Эти правила могут включать в себя требование прохождения медицинских осмотров или подтверждения таких обследований, требование подтверждения «вакцинации», отказ от поездок, введение карантина, отслеживание контактов или требование от путешественников предоставлять декларации о состоянии здоровья, заполнять формы определения местонахождения пассажиров и иметь при себе «цифровые глобальные медицинские сертификаты». ВОЗ также будет уполномочена участвовать в разработке национального законодательства в области здравоохранения. Предлагаемые поправки дадут ВОЗ право разработать «План распределения», что позволит им реквизировать средства производства фармацевтических препаратов и других предметов во время «чрезвычайной ситуации» и обяжет развитые страны оказывать «помощь» развивающимся странам. Эти предложения «попирают наши права и ограничивают наши свободы», включая право на неприкосновенность частной жизни, выбор «лечения» или отказ от него, выражение своего мнения, защиту своих детей, право быть с семьей и друзьями и быть свободным от дискриминации, включая дискриминацию на основании статуса «вакцинации» «Окончательность решений», предусмотренная поправками, «была бы прямой атакой на национальный суверенитет», — добавил Рогуски. Как мы здесь оказались? Он сказал: «Насколько я могу понять, что здесь произошло, было следующее: как вы знаете, здесь, в Соединенных Штатах, была огромная оппозиция [против] выхода этих тоталитарных указов, и это было как при Трампе, так и при Байдене. Итак, насколько я могу судить, то что произошло, — кульминацией этого стало то, что Трамп вытащил нас из ВОЗ , что я считаю было правильным решением. Итак вы знаете, я политически независимый человек. Я просто смотрю на это субъективно. Что произошло тогда, когда Байден пришел к власти, его главным научным советником был Энтони Фаучи. Когда государство подписало договор, оно обязано действовать только так, чтобы не нарушать предмет и цель договора». Статья 18 гласит: «Государство обязано воздерживаться от действий, которые противоречат объекту и цели договора, когда оно подписало договор или обменялось документами, составляющими договор, подлежащий ратификации, принятию или одобрению, до тех пор, пока оно не ясно намерение не становиться участником договора». А также добавил: «Я никогда не видел ничего подобного ни в одном из моих исследований, письменных работ, преподавании, судебных разбирательствах с международными организациями, начиная с Первой Гаагской мирной конференции 1899 года и до сегодняшнего дня». Бойл сказал издательству The Defender: «Я не сторонник президента Трампа, но я думаю, что мы должны немедленно вернуться к выходу из ВОЗ. На прошлой сессии Конгресса был принят закон, выводящий нас из ВОЗ. Нам нужно, чтобы это законодательство было вновь принято немедленно, на этой новой сессии Конгресса. Однако для Бойля это вопрос не только федеральных законодателей.