Вопрос об инфраструктурных проектах на селе в рамках пресс-конференции задала Ольга Арсланова, представляющая «Общественное телевидение России».

Ольга Грибанова, Анна Боброва, Наталья Арсланова. Ведущая ОТР Ольга Арсланова. Видео о ОТРажение недели с Ольгой Арслановой: День России. За время учебы на факультете телевидения Анастасия неоднократно освещала мероприятия и новости ВУЗа в качестве корреспондента». Ольга Арсланова.

Министерство

Занятия и увлечения вне эфира
- актуальное видео - видео
Ведущая Отр Ольга Арсланова биография
Второй день после выборов
«Родителям говорили, что долго не проживу»

Отр программа новости

Ольга Арсланова: Но и сами граждане должны проявлять участие, обращать внимание госслужащих на местные проблемы и требовать эти проблемы решить. В 2006 году Ольга Арсланова окончила РУДН (филологический факультет), где работает ее отец. В объектив камеры ведущей программы «ОТРажение» Ольги Арслановой попали кадры мирной жизни местных жителей и следы боевых действий. Ольга Арсланова: Но и сами граждане должны проявлять участие, обращать внимание госслужащих на местные проблемы и требовать эти проблемы решить. Арсланова: Довольно странная новость, ранее никому неизвестный исламский юрист Дагир Хасавов делает громкое заявление.

Владимир Путин рассказал о планах развития сельских территорий

Ольга Арсланова - биография, личная жизнь, соцсети, фото ВКонтакте	Новости Министерства.
Ярмарки 26, 27, 28 апреля / Министерство торговли и услуг Республики Башкортостан	Новости Министерства.

Светская хроника: закрытая презентация модного номера в секретном месте для самых успешных

Открывайте фото, читайте посты ova прямо в браузере без скачивания сторонних приложений. Ольга Башмарова ведущая новостей Россия 24 ведущая. Ольга Арсланова: Итак, в очередной раз мы решили вернуться к теме негосударственных пенсионных фондов. Новости Министерства. Ольга Арсланова: После новостей.

Ольга арсланова биография личная жизнь

Telegram: Contact @otr_tv	Olga Arslanova (@olgaarslanova) в TikTok (тикток) \|75.5K лайк.5.4K те.
Главбуха администрации Русской Поляны Ольгу КОРСАКОВУ снова уличили в хищениях —	Судья Русско-Полянского районного суда Елена НИКИТИНА зачитала вердикт по уголовному делу в отношении Ольги КОРСАКОВОЙ.

«У-ук: книжный друг» прощается с башкирским «Аулом» Асии Арслановой

Люди, которые IT занимаются, вынуждены будут уехать. Вторая сторона — психологическая. И она не ограничена учеными. И я по молодым коллегам вижу довольно сильно, что в этой стране просто очень многим людям неприятно жить. И это существенно выходит за рамки нашей сегодняшней проблемы.

Если хотите, я с удовольствием за это поговорю, но вас уволят. Константин Чуриков: Нас не уволят. Но все-таки не "в этой стране", а "в нашей стране". И его тоже в значительной мере пытаются достичь, переводя на полставки".

Михаил Гельфанд: Так и есть. Ольга Арсланова: Очень многие ваши коллеги заявили о том, что после реформы РАН наукой в России теперь занимаются чиновники, а не ученые. Вы с этим утверждением согласны? Потому что до реформы РАН наукой в нашей стране тоже занимались чиновники.

И РАН в этом смысле организация очень странная. Потому что, в отличие от академии наук в других странах, где это действительно клуб ученых, не имеет абсолютно никаких распорядительных и административных функций, в советской системе и, соответственно, унаследовавшей ее российской, Академия наук одновременно функционировала и как клуб ученых, и как министерство фундаментальной науки. Академия имела какой-то бюджет, она сама распределяла деньги по институтам. И эта ситуация не очень здоровая, потому что, например, судьба института зависела в значительной степени от того, является его директор академиком или нет.

И было очень много ситуаций, когда какой-то очень достойный академик, который был директором института и собирался уходить в отставку, он, найдя себе преемника, пропихивал его в академию независимо от научных заслуг, чтобы институт не оторвался от соски. Ольга Арсланова: А сейчас что изменилось тогда? Михаил Гельфанд: Сейчас изменилось то, что распределителем бюджета является не президиум Академии наук, не отделение, а то самое ФАНО, которое старается этим рулить. Я бы в этом смысле не идеализировал ту систему, которая была.

Многие коллеги со мной в этом месте не согласны, поэтому это не мейнстримная точка зрения. Просто там написано, что это личное мнение. Это и есть. Константин Чуриков: Личное мнение Михаила Гельфанда.

Давайте примем звонок. Сейчас у нас на связи Сергей из Костромской области. Сергей, добрый вечер. Ольга Арсланова: Здравствуйте.

Зритель: Да. У меня вопрос. У вас столько профессоров выступает, а толку в стране — ничего не придумали, ничего нет. Михаил Гельфанд: Скажите, пожалуйста, а вы лекарствами лечитесь?

Зритель: У нас денег нет на лекарства, мы из глубинки. И аптек у нас рядом нет. Самая ближняя 50 км. Михаил Гельфанд: А почему вы думаете, что это проблема профессоров, а не вашего районного начальства?

Зритель: Не видно. Михаил Гельфанд: Еще раз. То, что у вас в глубинке нет аптек и дорог — это профессора должны этим озаботиться или ваш председатель райсовета? Зритель: Наверное, надо думать… Константин Чуриков: Нужна таблетка от всех болезней.

Михаил Гельфанд: Извините бога ради. Скажите, пожалуйста, а вы за губернатора голосовали? Зритель: Нет. Михаил Гельфанд: А за президента?

Зритель: За президента голосовал. Михаил Гельфанд: А почему вы у него не спрашиваете, где ваши лекарства и дороги? Зритель: У всех спрашивал. Все видят только из кабинетов и в карманах.

А больше никто ни о чем не думает. Ольга Арсланова: Вот видите? Доверия нет в принципе. Михаил Гельфанд: То, что наше общество атомизировано и никто никому не доверяет — это вопрос не ко мне, а к социологам.

Но вроде бы это общее место. Нету доверия, да. У человека плохие дороги. Он считает, что профессора виноваты.

Константин Чуриков: Видимо, люди ждут какого-то быстрого чуда. Сейчас наука сотворит. Ольга Арсланова: Смотрите, тут многие написали: "А в чем проблема? Мы лечимся импортными лекарствами.

Наши ученые здесь причем? Что они полезного сделали в последние годы? Михаил Гельфанд: Перечислять лекарства? Импортными лекарствами, кстати, недолго осталось лечиться телезрителю из Татарстана.

Константин Чуриков: Но пока еще рассматривается законопроект. Михаил Гельфанд: Как известно, внесен законопроект про то, что импортные лекарства ввозить перестанут. Я не знаю. Есть, например, легенда, что академик Алферов придумал сотовые телефоны.

Я не знаю, правда это или нет. Но сделал. А фундаментальная наука — тут опять есть довольно серьезное не заблуждение, но недопонимание. Фундаментальная наука не занимается тем, чтобы делать ништяки.

А фундаментальная наука занимается тем, чтоб понимать, как мир устроен. А другое дело, что есть замечательные люди — инженеры, технологи, люди, которые занимаются прикладной наукой, которые из этого понимания того, как устроен мир, делают действительно что-то полезное. И в этом смысле, если говорить про понимание… Ну, с биологией в России не очень хорошо. И это проблема не сейчас… Великой советской биологии никогда не было.

Более точно — была совершенно замечательная биология в 1930-е годы. Тогда прекратилась советская генетика, которая была абсолютно передовой. Были аналогичные сессии по физиологии, биологии клетки и так далее. Физика и математика была.

Потому что бомбу надо было делать. Физики нужны были, чтоб бомбу делать. А математики — чтоб рассчитать, как ее доставить на место. Ольга Арсланова: А чтобы сейчас занимать достойное место, такое, как бы нам всем хотелось в мировой науке, чего не хватает больше всего?

Михаил Гельфанд: Свободы. Не хватает нормального государства с нормальной системой ответственности избранных чиновников перед налогоплательщиками, и вследствие этого понимания налогоплательщиками того, что в стране происходит. Ольга Арсланова: То есть первым даже не деньги вы называете. Михаил Гельфанд: Ну, есть примеры научных учреждений, где денег хватает, а наука там почему-то не выросла.

И, конечно же, это должно отражаться на социальных настроениях. Новые школы опережающими темпами будут строиться именно на селе. Неслучайно вы упомянули, что интернет есть, а элементарных вещей нет. Конечно, и об элементарных вещах надо думать, но и интернет на селе тоже нужен.

ResearcherGate — это сайт, где многие работают.

Издательство Wiley. Московский государственный университет оказался оторван от библиотек. И теперь коллеги, которые работают в университете, для того, чтобы получить тексты статей, пользуются одним телеграм-каналом. Ольга Арсланова: Потому что Телеграм сегодня работает даже без прокси. Михаил Гельфанд: Я не знаю.

У меня Телеграма нету. Я как раз Телеграмом не пользовался. Но коллеги, которые умеют, те радостно используют Телеграм, чтобы получить доступ ровно к тем ресурсам, которые Роскомнадзор заблокировал. Константин Чуриков: Михаил Сергеевич, но эту новость и это развитие вообще информации о блокировке Телеграма не обсуждает только ленивый. Скажите, пожалуйста, сегодня пошла какая-то ответная реакция?

Михаил Гельфанд: Я не видел. Ольга Арсланова: И ничего не заработало? Константин Чуриков: Ведомство ничего не заявило. Михаил Гельфанд: Смотрите, этот список заблокированных сайтов был получен опросом людей, которые реально на это натыкались. Я не физик, я не проверяю, работает ли сайт Американского института физики.

А, скажем, сайт международного журнала, в котором я член редколлегии и в котором мне просто прямо сейчас пишут письма из редакции, что вот пришли рецензии на статью, которую я курирую, и пусть я как редактор решу, принять ее или отклонить. А я не могу ее ни принять, ни отклонить, потому что я не могу зайти на сайт этого журнала. Ольга Арсланова: Это очень важный момент. Как можно объяснить нашим зрителям масштаб ущерба, который причинен? Это 18 млн IP-адресов, как я понимаю.

Огромное количество сайтов. Это сопоставимо с чем? То есть ученые теряют что? Михаил Гельфанд: Ученые теряют возможность нормально и эффективно работать. Я не знаю, как это в деньгах измеряется.

А в потерях времени это заметные часы. Константин Чуриков: Я уже смотрю по лентам агентств. Это совет по науке при Минобрнауке. Это тоже общественная… Константин Чуриков: Назвал неуклюжими и непрофессиональными. Это я цитирую сейчас.

Михаил Гельфанд: Меня на самом деле в этой ситуации удивляет, почему совет при Минобрнауке высказывается, а госпожа министр, в ведении которой наука находится… Может, она в коридоре этому недоучившемуся фельдшеру что-то сказала, но публичных заявлений нету. Ольга Арсланова: И извинений Роскомнадзор, я так понимаю, вам не приносил пока что? Михаил Гельфанд: Не приносил. Ольга Арсланова: Мне кажется, по крайней мере, жест вежливости: "Извините, но так бывает. Ковровые бомбардировки.

Скоро все заработает". Вообще никакой реакции? Михаил Гельфанд: Я не видел никакой реакции. Константин Чуриков: Будем надеяться, что она все-таки последует. Потому что уже разные рупоры включились.

Во всяком случае, в СМИ эта информация обсуждается очень отчетливо. Михаил Гельфанд: Про список сайтов, которые недоступны. Есть такое сообщество "Диссернет", которое занимается на самом деле вовсе не чиновниками. Там нет цели поймать всех чиновников. Ольга Арсланова: Вообще плагиатом.

Михаил Гельфанд: Плагиатом вообще, да. Там основное — это наши, условно говоря, коллеги. Но мы с радостью обнаружили, что еще в 2013 году диссертация господина Жарова , руководителя Роскомнадзора, на тему "Медико-гигиенические основы формирования здорового образа жизни в Российской Федерации", еще раз, это кандидатская диссертация руководителя Роскомнадзора. Ольга Арсланова: А он кандидат каких наук? Михаил Гельфанд: Медицинских.

Так вот, она наполовину списана, но проверить это никто не может, потому что сайт "Диссернет" не доступен. Ольга Арсланова: Я теряюсь в догадках. А, может быть, все ради этого и затевалось? Михаил Гельфанд: Ну, смотрите. Было известно, что когда на сайте это у нас появилось еще в 2013 или в 2014 году, господин Жаров кому-то из своих подчиненных просил разобраться, что это за люди и кто его заказал.

И с удивлением обнаружил, что никаких денег проплачено не было. Когда был скандал с публикацией переписки, там, в частности, выскочила и эта история тоже. Михаил Гельфанд: Блокировка Телеграма делает невозможным переход России к цифровой экономике. Ольга Арсланова: "Слишком тяжелые последствия". И при этом Кудрин добавил, что сам продолжает пользоваться мессенджером.

Так российская наука, в частности, кибернетика… Ваши коллеги, наверное, сейчас могут придумать какие-то способы, для того чтобы это обойти, и, может быть, это будет как раз научным прорывом. Пока не получается? Михаил Гельфанд: Нет. Я просто не очень понял. Все-таки интернет — это не научная проблема, а технологическая и экономическая.

Там придумывать ничего не надо. Все уже придумано. Константин Чуриков: Вот давайте как раз поговорим уже в целом о научных проблемах. Мы, кстати, в отличие от многих каналов, постоянно уделяем тому, что волнует научное сообщество. Кстати, сегодня с темой науки и лженауки начали наш эфир.

Мы видим периодически возникающие письма ученых, членов Академии наук к президенту с просьбой разобраться в ситуации, когда ученым приходится заранее прогнозировать количество и точные характеристики своих открытий, для того чтобы каким-то образом удовлетворить потребности ФАНО — Федерального агентства научных организаций. Вот интересно, что-то вообще сдвигается с места, какие-то контакты идут и есть ли какие-то попытки упростить жизнь ученых и сделать им какое-то благо? Михаил Гельфанд: Я не видел попыток упростить жизнь ученых. Тут ФАНО оказывается в сложной ситуации на самом деле, потому что ФАНО вынуждено выполнять указ президента еще с прошлого срока, так называемые майские указы. Одним из этих указов было предусмотрено значительное увеличение зарплат научных сотрудников.

А финансов на это выделено не было. И поэтому ФАНО сейчас вынуждено совершать такой балансирующий акт, выбивать откуда-то деньги, сокращать ставки, переводить людей… ФАНО никого не переводит на полставки, но ФАНО строго советует директору института перевести значительную часть научных работников на полставки. Ну, понятно: если нам что-то нужно увеличить в 2 раза, а числитель не увеличивается, давайте уменьшать знаменатель. Поэтому тут ФАНО — стрелочник. И все эти анекдоты с прогнозированием количества статей — они опять-таки начались не сейчас.

Они начались некоторое время назад. Теперь покажите, что за эти деньги страна приобрела". Константин Чуриков: Это фундаментальная наука. Невозможно так… Михаил Гельфанд: А это вы объясните другим людям. Я это знаю.

Ольга Арсланова: По поводу зарплат. Не так давно появилась оптимистичная, радостная новость о том, что впервые зарплаты ученых в среднем достигли 100 000 рублей. Михаил Гельфанд: Я очень хочу посмотреть на этих ученых.

Потому что люди, которых возят, они постоянно будут выезжать на встречку, что неоднократно было продемонстрировано в Интернете на всех сайтах, связанных с ездой таких VIP-персон. Если мы не будем громко говорить об этом, то ничего в этой среде не поменяется. И, посмотрите, дело Ярош было прекращено после того, как в одном из недавних случаев водитель был лишен прав за то, что совершил аварию, и скрылся с места ДТП, тоже с правительственными номерами. После этого сразу же дело прекращают. И, собственно, мы увидели судебную практику и реализовали. Но это домыслы, а факт остается фактом. Пока никто не поднимает шум вокруг таких больших аварий, они все просто-напросто "заминаются", и это прекрасно всем известно. Арсланова: Но вокруг дела "подмосковных прокуроров" и непосредственно сына Чайки тоже был большой шум, а мы сейчас видим, что и не уволить Чайку нельзя было, и уволить нельзя? Денис: Здесь с самого начала была политика. И огласка дел с участием подмосковных прокуроров перед переаттестацией Юрия Чайки. Потому что все уголовные дела, которые возбуждались в отношении Назарова и компании, возбуждались по тем статьям, по которым прокуратура в принципе не могла бы не отреагировать. Там такие статьи, по которым никогда в жизни дела с игорным бизнесом не возбуждаются. Поэтому определенные люди это понимали.

Ольга Арсланова — биография, личная жизнь, соцсети, фото ВКонтакте

Политика Социальная политика Вопрос об инфраструктурных проектах на селе в рамках пресс-конференции задала Ольга Арсланова, представляющая «Общественное телевидение России». Журналист привела в пример деревни, в которых нет бытовых удобств, но зато есть доступ к интернету. В связи с этим поинтересовалась — будет ли правительство реализовывать инфраструктурные проекты в селах. Глава государства отметил, что такая политика уже проводится в рамках соответствующей программы социального развития села, в которой планируется расширить финансирование.

Кроме того, суд удовлетворил исковое заявление прокуратуры и постановил взыскать с виновной всю сумму причинённого ущерба», — сообщил Тelegram-канал прокуратуры Омской области.

По версии следствия, с октября 2017 года по декабрь 2021 года главный бухгалтер изготовила 23 фиктивных договора с предпринимателем на закупку сувенирной и цветочной продукции в администрацию на общую сумму 800 тысяч рублей, а также счета-фактуры об исполнении праздничных заказов. На самом деле эти цветы и товары не поставлялись.

После этого сразу же дело прекращают. И, собственно, мы увидели судебную практику и реализовали. Но это домыслы, а факт остается фактом. Пока никто не поднимает шум вокруг таких больших аварий, они все просто-напросто "заминаются", и это прекрасно всем известно. Арсланова: Но вокруг дела "подмосковных прокуроров" и непосредственно сына Чайки тоже был большой шум, а мы сейчас видим, что и не уволить Чайку нельзя было, и уволить нельзя?

Денис: Здесь с самого начала была политика. И огласка дел с участием подмосковных прокуроров перед переаттестацией Юрия Чайки. Потому что все уголовные дела, которые возбуждались в отношении Назарова и компании, возбуждались по тем статьям, по которым прокуратура в принципе не могла бы не отреагировать. Там такие статьи, по которым никогда в жизни дела с игорным бизнесом не возбуждаются. Поэтому определенные люди это понимали.

Бывает смешно: нет ни туалета, ни газопровода, но интернет проводят. Собирается ли государство что-то с этим делать? Это все делается в рамках программы социального развития села.

Те проекты, о которых я упоминал, в значительно степени сориентированы на опережающую работу на селе.

ОТРажение недели с Ольгой Арслановой: Микроэлектроника в условиях санкций

Ольга Арсланова также активно пользуется социальными сетями — у нее есть страницы в Instagram и ВКонтакте, где она делится своими новостями, фото и достижениями с поклонниками. Ее прекрасное чувство юмора и обаяние всегда привлекают внимание людей. Следить за новостями и фото Ольги Арслановой можно в ее аккаунтах в соцсетях. Биография Ольги Арслановой С детства Ольга проявляла интерес к театру, и в девять лет она поступила в художественную студию при Московском театре имени Маяковского.

Здесь она получила первые актерские навыки и задумалась о том, что хочет связать свою жизнь с актерским искусством. За время учебы она сыграла в нескольких спектаклях и проявила большой талант и эмоциональность на сцене. После окончания института Ольга Арсланова начала сниматься в кино и стала популярной актрисой.

Она участвовала в съемках таких известных фильмов, как «Игла», «Марионетки» и «Фатига». Ее талант и естественность в игре принесли ей признание зрителей и критиков. Ольга Арсланова также активно работает в театре.

Она играет в спектаклях Московского Художественного театра и знаменитого театра «Ленком». Ее роли зрители воспринимают с большим энтузиазмом и признают ее одной из лучших актрис своего поколения. В личной жизни Ольга Арсланова щедра на эмоции и чувства.

Она оказалась влюблена в своего коллегу по работе, с которым они вместе живут уже несколько лет. У них есть общие интересы и цели, они поддерживают друг друга во всем и радуются каждому моменту, проведенному вместе. Ольга Арсланова активно пользуется социальными сетями, где делится своими новостями и фотографиями.

Она имеет множество подписчиков, которые восхищаются ее талантом и красотой. Всего лишь несколько лет Ольга Арсланова смогла достичь таких высот в своей карьере. Она — прекрасный пример для молодежи о том, какими страстными и решительными надо быть для достижения своих мечт.

Что вы об Ольге Арслановой знаете? Как она вам в качестве актрисы? Поделитесь своими мыслями в комментариях!

Константин Чуриков: Его посадили. Потом он освободился, и она снова к нему вернулась. Хотя ни детей общих, ни жилплощади, ничего не было. Ольга Арсланова: Романтика. Константин Чуриков: Это про то, что любовь зла. Спасибо, Александр. Элина Жгутова: Культурой надо заниматься, понимаете, семейной культурой. Константин Чуриков: Просто культурой.

Тоже давайте не будем отделять. Элина Жгутова: Уж хоть с этого давайте начнем. Константин Чуриков: Не просто семейной. Вообще в целом. Элина Жгутова: У нас каждый раз: "Ой! А что случилось в данной конкретной ситуации? Слушайте, ну еще 20 лет назад нужно было кое-что поменять вообще в мире. Ольга Арсланова: Многие наши зрители жалуются на то, что если у тебя случился конфликт, драка с незнакомым человеком, скорее всего, проблемы с возбуждением дела не будет.

Если это серьезные побои дома, часто отговаривают писать заявление. Как сделать так, чтобы полиция этими делами занималась? Когда мы говорим о ситуации, если насилие не устраивает и никто с этим мириться не хочет. Элина Жгутова: Опять же, тяжесть. Если 116-ая, видите, как прекрасно все работает. А если 115-ая, там видно всем. Там вы уже никуда не денетесь. Константин Чуриков: 115-ая — это уже телесные повреждения.

Элина Жгутова: Тяжкие телесные повреждения, повлекшие… Ольга Арсланова: Чтобы не доводить до тяжких телесных, то есть насилие только зарождается, это какие-то не очень серьезные, может быть, удары, шлепки и так далее... Элина Жгутова: Профилактика — это очень каверзная вещь. То есть вы практически хотите предугадать чью-то судьбу, а этого делать не стоит, потому что любая профилактика заканчивается, к сожалению, грубым вмешательством в частную жизнь, семью и разрушением этой частной жизни, семьи. Поэтому я против профилактики. Нужно работать по конкретным преступлениям. А в качестве профилактики, опять же, предлагаю повышать культуру. Константин Чуриков: А как ее повышать? Вот у нас раньше был такой предмет в школе — этика и психология семейной жизни.

Ольга Арсланова: Который все прогуливали. Элина Жгутова: Он и сейчас где-то есть. И мы только этим занимаемся, что вносим эти предложения. Вот я занимаюсь защитой традиционных семейных ценностей, понимаете? У нас вообще люди очень по-разному понимают. Вот кто-то и эти ситуации считают… Вы, наверное, считаете, что это традиционная ценность, когда женщина терпит побои. А это же не так. Ольга Арсланова: Конечно, нет.

Константин Чуриков: Оля так не считает. Элина Жгутова: Вы так сказали, что романтика. Константин Чуриков: Это была ирония. Элина Жгутова: С моей стороны это тоже ирония в некотором смысле. Но, понимаете, нужно восстанавливать нашу российскую культуру. Она очень интересная, глубокая и духовная, если так вспомнить. Ольга Арсланова: Очень многие семьи у нас считают, что ударить ребенка — это нормально. И окружающие тоже считают, что они не имеют права вмешиваться.

Константин Чуриков: Наша русская духовная культура — это что, "Домострой"? У нас тоже много чего написано. Ольга Арсланова: Ребенок — это не собственность родителей. И государство иногда имеет право вмешиваться. Если ребенка в этой семье обижают, государство не имеет права на это не реагировать. Элина Жгутова: Вы уже столько произнесли, с чем хочется поспорить. Ольга Арсланова: Хорошо, давайте. Элина Жгутова: Давайте сначала прямо начнем.

Во-первых, ударить — это что? Легкие физические наказания некоторым детям необходимы. Вот вы видели ужасный случай, когда они выходят в эфир, пишут: "Ребенок ведет себя по-хамски. Он не реагирует ни на какие…". Это может быть нарушение психики, реально медицинские наказания Константин Чуриков: И что, его за это физически наказывать? Элина Жгутова: Нет, нужно ограничивать его поведение. Нужно одергивать. Ольга Арсланова: Но если родители довели уже до такого, наверное, вопрос к ним.

Элина Жгутова: Подождите. Это еще не факт, что это вина родителей. Мы сейчас просто рассуждаем. Во-первых, человек должен в любом случае, каким бы психопатом он не был, любого психопата можно ограничить, и он все равно в какие-то рамки влезет. У нас сейчас полная вседозволенность, ребенок может чуть ли не плюнуть во взрослого в любом месте, и никто ему не вправе сделать замечание. Вы хотите такую культуру? Нет, с такой культурой мы далеко не уедем. Константин Чуриков: А что вы имеете в виду под словом "ограничить"?

Очень интересно. Элина Жгутова: Ограничить — физически одернуть. Мы видим крайне девиантное поведение. Любые родительские наказания с любовью — они для родителей более болезненны, чем для ребенка. Константин Чуриков: Так и муж, когда он колотит жену, он тоже ее любит всей душой. Ольга Арсланова: Значительно чаще мы видим грубых раздраженных родителей, которые не умеют себя контролировать в поведении с детьми. Да, они их действительно обижают, бьют, унижают. Элина Жгутова: Вот шлепок по попе, что у нас принято считать ограничивающим девиантное поведение — это абсолютная норма.

Константин Чуриков: Норма для кого? Элина Жгутова: Для воспитания. Любое воспитание — это система. Константин Чуриков: Доказанная норма? Константин Чуриков: Педагогический подзатыльник. Ольга Арсланова: Вот у нас зрительница пишет: "Меня мама сильно била в детстве. Элина Жгутова: Это разные случаи. Константин Чуриков: Из-за этого возникает потом другое девиантное поведение.

Только что обсуждали. В семье Плющенко… Константин Чуриков: Мы за желтыми новостями не следим. Не знаем. Ольга Арсланова: Очень уважаю Плющенко как спортсмена, но способы воспитания довольно спорные. Элина Жгутова: Возникла дискуссия, потому что он сказал, что "да, наш сын знает, что такое ремень, где он лежит" и так далее. Послушайте, я считаю, что это очередная кампания, потому что те взрослые, которых я наблюдаю, которые воспитывались еще при той системе, когда не было вот этих ювенальных новшеств, выглядят гораздо более достойными благородными людьми, чем то поколение, которое воспитывалось уже в каких-то свободных нормах отношений. Вы знаете последнюю историю про Питера Ньюэлла?

Учитель из Новотроицка пожаловался в Москву на низкую зарплату Росстат утверждает, что преподаватели в России получают около 37 000 рублей 29. Приводим некоторые выдержки из разговора. Ольга Арсланова корр : Да, очень многие отметили, что теперь стало непросто, приходится заниматься, много времени тратить как раз на вот это взаимодействие. По данным Росстата при этом средняя зарплата школьного педагога в России в первом квартале составила около 37 тысяч рублей.... Константин Чуриков: Я предлагаю подключить к нашему разговору Евгения из Оренбургской области, ещё один наш зритель, тоже учитель, который дозвонился. Ольга Арсланова: Здравствуйте.

Я к чему? То, что сейчас последствия пандемии для нас оказались не такими критическими, как, наверное, казалось на старте, — это заслуга шагов на опережение или просто так случилось, нам повезло? Антон Табах: Естественно, в том числе. В этот раз, в отличие от прошлых кризисов, что 2014—2015 годов, что 2008—2009 годов, и Центральный банк, и правительство действовали скоординированно, быстро и, что называется, тушили пожар до того, как он разрастался. Да, безусловно, это так. То есть я с трудом себе представляю, насколько, например, при другом уровне координации могли бы быть хуже результаты. Ольга Арсланова: Давайте немного поговорим об общем эффекте от пандемии. Вот смотрите, эксперты уже называют сроки восстановления мировой экономики после пандемии. Вот читаю Bloomberg, говорят, что была резкая, но короткая рецессия, да, падение ВВП, но дальше экономика будет восстанавливаться, и даже если осенью наступит вторая волна заражения, с ней уже можно будет справляться. Выглядит как что-то несущественное. Вы согласны с такими прогнозами? И какие делаете прогнозы вы? Антон Табах: Это не называется «несущественно». Просто вопрос в том, что, так как это не война, там сохранился капитал, сохранились работники, можно быстро восстанавливать производство и сферу услуг. Если не выяснится, что вирус сильно более заразен или распространяется как-то худшим образом. Тогда это будет как в известном высказывании Лукашенко: «Будут жить плохо, но недолго». В данном случае будет очень болезненно, но вопрос, на каком уровне это стабилизируется и будет ли этот рост достаточен, чтобы закрыть вот эту дырку, которая возникла у нас во втором квартале. По этому поводу есть разные мнения, потому что те экономики, которые болезненнее падали и где быстро заливают деньгами, скорее всего, быстро и отобьются. У нас в этом отношении хуже: мы провалились меньше, но при этом, скорее всего, восстановительный рост будет довольно замедленный. Петр Кузнецов: У нас вообще достаточно денег на покрытие последствий пандемии? И если да, то достаточно для чего именно? Антон Табах: Этот кризис отличается от предыдущих тем, что он имеет нефинансовую природу, поэтому вопрос, достаточно ли денег, не совсем корректен. Денег достаточно, более того, их много и в ФНБ, часть денег одолжат, процентные ставки снизили, в этом плане с деньгами все хорошо. У нас проблема — это отсутствие инфраструктуры для помощи малому бизнесу и населению, извините, соцзащиты «легли». Ольга Арсланова: Простите, пожалуйста, а можете объяснить, что это такое «отсутствие инфраструктуры»? Антон Табах: Это значит, чтобы помогать малому бизнесу, приходится на ходу придумывать какие-то схемы и задействовать государственные банки, потому что, например, соцзащита, их аналог, который в Германии прекрасно справился с помощью ИП, у нас их как бы нет, у нас службы были в полумертвом состоянии, потому что людям не имело никакого смысла регистрироваться как безработным. Сейчас появился смысл, службы «легли». Это, кстати, не только наша проблема, в Соединенных Штатах первые два месяца кризиса было ровно то же самое, атрофировались в хорошие времена эти службы. Сейчас сложно понимать, кому помочь, потому что те же кредитные каникулы помогут тем, у кого временный провал в доходах, но они не помогут тем, у кого, например, весь бизнес находится под ограничениями или низким спросом из-за вируса. Условно говоря, для той сферы офлайновых развлечений и услуг, которая оказалась под ударом, — как им помогать, непонятно. Скорее всего, будет вал банкротств и судебная система не будет способна его переварить, поэтому придется внедрять... Сейчас обсуждается законопроект о внесудебных банкротствах. Это уже более сложная и тонкая работа; грубо говоря, залить ситуацию деньгами — это достаточно просто, на самом деле, а вот сейчас придется придумывать, как делать, чтобы ущерб не был долгосрочным. Петр Кузнецов: Опять же, потому что малый и средний бизнес у нас не определяющие в экономике, это не драйвер? Антон Табах: И поэтому тоже. А второе: в большинстве стран с ним просто плохо умеют работать, потому что он малый, а у нас он еще и не горит особым желанием дружить с государством. Условно говоря, те же массовые возвраты налогов оказались удивительными: сейчас первый раз больше денег получили те, кто больше налогов платил. В большинстве развитых стран это абсолютно естественно, у нас это было неким удивлением — во-первых, что государство хоть что-то дает, а во-вторых, что это «дает» более-менее в пропорциях к тому, что до этого люди и компании платили. Петр Кузнецов: Понятно. Ольга Арсланова: Вот еще какой вопрос. И у нас неоднократно говорили, в Центробанке говорили, что в России не будет «вертолетных денег», но тем не менее вот эти выплаты на детей, в общем, чем они сильно прямо уж отличаются от... Антон Табах: Значит, это то, что делали египетские фараоны, о чем упомянуто в Священном Писании, и римские императоры, которые знать не знали о будущем существовании вертолетов. Это всего лишь раздача зерна и денег в голодное время из резервов, тут никаких «вертолетных денег» нет, потому что «вертолетные деньги» — это когда идет раздача денег всем поголовно практически свеженапечатанных. Вот у нас денег пока не печатали; возможно, их займут и даже немножко напечатают, но это дело будущего. В Соединенных Штатах было несколько по-другому. Поэтому у нас «вертолетных денег» не было, у нас фараон сказал свое слово и открыл закрома, вполне, так сказать, проверенная веками практика, ничего нового, о чем тут говорить. Ольга Арсланова: Но практика, которая, может быть, вызывает определенную благодарность и лояльность, но насколько она действительно помогает людям в это время? Антон Табах: Ну извините, человеку, для которого 10 000 рублей — деньги, это хорошая помощь. Вопрос, что, наверное, надо было раздавать не всем поголовно, а тем, кто реально пострадал, и побольше, но для этого нет инфраструктуры. Ольга Арсланова: Понятно. Спасибо большое за ваш комментарий. Говорим о разных экономических стратегиях во время пандемии, какая эффективна, какая нет, как нужно, что хорошо, что плохо, вместе с вами выясняем. Петр Кузнецов: И вместе с нашими экспертами, специалистами. Еще один к нам присоединяется, это Алексей Зубец, директор Института социально-экономических исследований Финансового университета при Правительстве. Алексей Николаевич, приветствуем вас. Ольга Арсланова: Здравствуйте. Петр Кузнецов: Алексей Николаевич, скажите, в целом действительно оказалось все легче, чем казалось в самом начале пандемии? Алексей Зубец: Мы об этом писали еще месяца полтора или два назад, о том, что кризис переоценен и в реальности не приведет к таким разрушительным последствиям, как события 2014—2015годов. И главная причина состоит в том, что, как совершенно справедливо сказал предыдущий выступающий, нынешняя история связана прежде всего с внешними воздействиями на рынок, а внутренних экономических структурных сломов не произошло. Потребительское отношение к приобретению товаров и услуг, потребительская активность осталась прежней. Более того, в мае, по нашим данным, по данным наших исследований, количество людей, которые хотят тратить деньги, резко выросло, и этот рост поможет нам справиться с этим кризисом. И, собственно, в связи с этим мы не столь пессимистично смотрим на будущее российской экономики, как другие организации, которые делают прогнозы. Петр Кузнецов: А что из наших антикризисных шагов в это время сработало? Вот бизнес, например, вчера мы в том числе обсуждали, из-за всяких бюрократических проволочек помощь до сих пор не может получить. Пособия, да, здесь на самом деле жалоб очень мало, а то и вообще нет, что не получили, а что еще? Алексей Зубец: Смотрите, по большому счету, нас спасла наша слабость, слабое развитие российской экономики. Он мало завязан на внешнее кредитное финансирование, как и весь российский бизнес, кстати. И вот эти слабости нас спасли, это во-первых. Во-вторых, принципиальное отличие нынешнего кризиса от того, что было до этого, — это то, что власти сумели мобилизовать российскую финансовую систему для спасения курса рубля. То есть известно, что в 2014—2015 годах те тяжелые последствия, которые мы имели, в основном были связаны с тем, что российские же компании, банки и не только банки играли против рубля и на этом зарабатывали деньги. В этот раз такого не произошло. ЦБ, правительство объяснили крупным игрокам, что этого делать не надо, и удалось удержать рубль на приемлемом уровне для импортеров и для населения. То есть серьезного всплеска инфляции и резкого как бы снижения потребительской активности из-за этого не произошло. И по факту тот восстановительный подъем потребительской активности, который мы видели в 2019 году, продолжается сегодня, и он поможет нашей экономике выбраться наверх. То есть, возвращаясь к вашему вопросу про меры, правительство сработало нормально. Если говорить о других мерах, то они, по большому счету, даже и не понадобились, то есть они были достаточно слабыми, они были половинчатыми, односторонними, в этом сходятся все, но из-за неглубокого провала в кризис более серьезных, более развитых мер просто не понадобилось. Ольга Арсланова: То есть правильно ли я вас понимаю, в чем-то речь идет о том, что пишет наш зритель: «Российская сырьевая экономика мало пострадала, почти ничего не производила и до пандемии. Сокращение добычи нефти и падение цен на нее — единственный реальный ущерб». Петр Кузнецов: Грубо говоря, нечему страдать было. Алексей Зубец: Смотрите, у нас ключевой костяк экономики — это крупные предприятия. Крупные предприятия как работали, так и работают — и работали в кризис. Если говорить о сырьевом рынке, то да, пострадал рынок нефти, но, слава богу, нефть — не единственная составляющая российского экспорта, есть там химия, металлы и так далее, на рынке которых никакого серьезного кризиса не было. То есть кризис был локальным и на рынке нефти.

«События дня» — одна из лучших информационных программ ЦФО

Ведущая новостей ОТР Ольга Арсланова. Ольга Арсланова – кандидат на должность председателя регионального отделения ульяновской области «Российского движения детей и молодежи». Данную тему обсудили Ольга Арсланова и Александр Андреев со слушателями радио "Вести ФМ". Агафонова Ольга Анатольевна 1961. Тайны личной жизни и подробности биографии персоны Наталья Попова на сегодня: актуальные фото и последние новости на сайте Новости. Утренние новости стала представлять ведущая, которой верит зритель. Она замужем, пара воспитывает сына. Ольга Арсланова.

Биография Ольги Арслановой

«События дня» — одна из лучших информационных программ ЦФО
ОТРажение недели с Ольгой Арслановой: День России. РФ в глобальной политике - YouTube
- актуальное видео - видео
олга.арсланова @olga.arslanova в Инстаграме. Смотреть сторис, фото и видео анонимно без VPN

В Ярославскую область из Армении экстрадирована экс-замдиректора фонда капремонта

Защита документов	Архив новостей: январь февраль март апрель май июнь июль август сентябрь октябрь ноябрь декабрь.
Светская хроника: закрытая презентация модного номера в секретном месте для самых успешных	64 фото. Самые красивые ведущие российского ТВ фотокартины. Новости.

Новости ольга арсланова