Мысли ватного либерала. Ватный либерал. Вестник бури Мем. Несвоевременные мысли.
"Вроде война идет… Но если я лично не воюю, то, может быть, оно как-то пройдет мимо"
| Мысли ватного либерала - фотоподборка | https: Мой Телеграм канал "Мысли Ватного Либерала" - https: Мой Патреон - https: Мой Инстаграм - https: Донаты -https. |
| Политические новости России и мира - МК | Больше года пытаюсь донести идеи до региональных чиновников прямо, а раньше пытался донести это через соцсети, но это очень сложно, потому что сама система настроена на упрощение и простые финансовые решения и не предусматривает возможность социальных. |
| Мысли Ватного Либерала Channels | https: Мой Телеграм канал "Мысли Ватного Либерала" - https: Мой Патреон - https: Мой Инстаграм - https: Донаты -https. |
| Милов* обвинил «либеральных» журналистов в дискредитации Навального и «оппозиции» вообще | Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии. |
"Вроде война идет… Но если я лично не воюю, то, может быть, оно как-то пройдет мимо"
21.02.2023. @TrashSmash против свободы слова для "неправильных людей" (русских). Telegram-канал Мысли Ватного Либерала — @VatnyyLiberal — TGStat. Лента новостей. Курс евро на 26 апреля EUR ЦБ: 98,71 (-0,2) Инвестиции, 25 апр, 16:51 Курс доллара на 26 апреля USD ЦБ: 92,13 (-0,37) Инвестиции, 25 апр, 16:51. В музей «Гараж» в Москве пришли силовики Общество, 15:24.
МЫСЛИ ВАТНОГО ЛИБЕРАЛА Telegram канал
И героическое сопротивление украинского народа показало, что волю к свободе сломить невозможно. Подавляющее большинство жителей нашей планеты воспринимают нашу страну как носитель абсолютного зла. Фото: YouTube - Исторический шанс на то, чтобы вернуть нашу страну Россию семью цивилизованных народов, может прийти только после окончательной, безоговорочной победы Украины, рисовал он будущее и оправдывал отказ от выдачи гражданам РФ виз на въезд в страны ЕС. Это просто какое-то моральное переживание за украинцев от нашего имени. Даже странно, как плохо у бывшего чемпиона мира по шахматам с математикой. Это про большинство населения планеты. Впрочем, считает же он, что несколько жалких процентов либералов — это и есть Россия. А про то, как он ежедневно страдает под бомбежками и подумать страшно.
На стороне Каспарова выступил и объявленный в России в розыск за хищения и мошенничество основатель фонда «Hermitage Capital Management» Уильям Браудер, который также начал убеждать присутствующих в необходимости создания проблем для россиян. Причем, по мнению Браудера, тут уместны любые действия, вплоть до самых мелочных. Я читал о том, как российские граждане не могли участвовать на выставках собак и кошек. Это — очень мелкий, но важный пример того, как разными способами все должны почувствовать последствия войны на себе, действия режима, все должны понять, что эти проблемы вызваны их режимом, и они влияют на их ежедневную деятельность. Почему российские гражданские лица должны жить нормальной жизнью, когда украинские гражданские убиваются? В общем, налицо проявилась смена главного вектора. Если раньше все эти "борцуны" вели речи о необходимости борьбы с Путиным и его командой, то сейчас они саморазоблачились по полной.
Какой там Путин, когда каждый второй, если не каждый первый из выступающих в открытую заявлял, что надо сделать все, чтобы жизнь простых россиян стала хуже.
По его словам, эта борьба идет "против нелегальных иммигрантов, за защиту государственных границ, создание новых рабочих мест, сохранение традиций и христианских ценностей". Конференция консервативных политических действий проводится в Будапеште уже третий год подряд.
По словам организаторов, на этот раз на нее приехали около 500 иностранных гостей, в том числе премьер-министр Грузии Ираклий Кобахидзе , бывшие главы правительств Австралии, Польши и Словении, семь министров, американские конгрессмены-республиканцы, лидеры консервативных партий ряда европейских стран.
Очень просто: приносите вы книжку с «подозрительным содержанием» в отдел маркетинга. Там чешут репу и этак простодушно спрашивают: — Хм, а на что это похоже? На «Духless» или на Дарью Донцову? Слушай сюда, мальчик. У нас частное коммерческое издательство, если ты не знал. В него Соломон Пантелеич личные деньги вкладывает слава Соломон Пантелеичу. Поэтому ты давай неси то, что продаётся, или то, что похоже на то, что продаётся!
Мы хорошим предложениям всегда открыты. Там, где «механизмы рынка» по каким-либо причинам не действуют, применяется прямая цензура. Впоминается в связи с этим забавный анекдот. Один мой приятель, литературный критик, написал для толстого литературного журнала из тех, что поддерживались Соросом статью, в которой, среди прочего, был абзац о разумности литературной цензуры. Статья вышла, а абзаца-то в ней и нет… «Знаешь что, — сказали ему в редакции. А потому этот абзац выкинули! Писатели «нежелательного» направления были отлучены от актуального литературного процесса. А литературный процесс — это и редактура работа с дельным редактором — иногда залог половины качества , и профессиональное обсуждение, задающее писателю ориентиры развития и стимул к работе.
И материальная база!.. Диктую электронный адрес… А он переспрашивает: какая-какая улица? Оказывается, у человека нет компьютера. Он печатает рассказы на пишмашинке. В 2014 году. Если повезёт найти... Смех смехом, но когда писатель находится в изоляции, он неизбежно деградирует. Но за двадцать лет таких «скандалов» было, кажется, всего четыре.
Дайте вспомнить. Алексей Варламов с повестью «Рождение» 1995 год, премия «Антибукер». Человек всего-то написал, что его героя рождение ребёнка заботит гораздо больше, чем призыв Гайдара к интеллигенции в 1993 году выходить на площадь и «давить гадину». Ох, как же его за это мочили… Воспитали на всю жизнь. Александр Проханов с кислотным романом «Господин Гексоген» 2002 год, премия «Национальный бестселлер». Но перед этим его же куда более острые и литературно-удачные романы «Красно-коричневый»и «Идущие в ночи» были успешно замолчаны, а это был совсем другой Проханов, и при нормальном литпроцессе, где именно эти романы а не постмодернистский «Гексоген» были бы оценены по достоинству, мы бы получили другого писателя. Михаил Елизаров с патриотической сорокинщиной «Библиотекарь» 2007 год, премия «Русский Букер». Пытающаяся объяснить а значит, понять?
Ну, последние два примера — это уже когда дело было сделано, и Левиафан ослабил хватку, так что, можно сказать, по большому счёту прокололись лишь дважды. Зато ничего не говорят широкому читателю имена воронежца Вячеслава Дёгтева и ленинградца Георгия Сомова уже покойных ; оренбуржца Петра Краснова, псковитянина Владимира Клевцова, нижегородца Алексея Сероваи ещё десятков тех, кого я сейчас не назвал, или не вспомнил, или просто не знаю. Этих писателей просто «нет». Их книги не издаются или издаются на коленке тиражами по 500-200 штук , с ними не работают редакторы а ведь бывают целиком «редакторские» писатели, например, Виктор Астафьев , их не обсуждают критики. Другое самосознание народа, другие «странные русские». Поскольку прочесть эти книги вы, вероятнее всего, не сможете, я о некоторых из них расскажу. Не потому, что они «самые-самые» это не одному человеку решать, для этого как раз литпроцесс и нужен , а потому, что первыми пришли в голову. Сборник рассказов Вячеслава Дёгтева «Крест».
Очень задел меня, человека, тогда ещё не обременённого детьми, государственническими убеждениями и весьма циничного, рассказ «Джеляб». Во время первой чеченской войны горцы захватили нескольких русских баб и организовали из них что-то вроде «отделения добрых услуг», тягая по горам и используя как проституток. Потом, под предлогом того, что везут к врачу, отправили расстреливать.
Сцена "Конгресса свободной России" в Вильнюсе. Фото: YouTube В Вильнюсе на свой очередной шабаш собрались эти, необучаемые. Нет, не украинцы, а беглые российские либералы. Они постоянно в Вильнюсе проводят свой "Конгресс свободной России". Вот и очередной нарисовался. Только "спасители" России, желающие сделать ее "свободной", которые и все прошлые разы демонстрировали свою никчемность и ущербность, на этот раз в этом отношении смогли переплюнуть самих себя. Пономарева Каспаров, вообще, отказался считать политэмигрантом. И в чем-то он был даже прав, поскольку беглый экс-депутат Госдумы уже стал полноценным экстремистом и террористом, призывающим к вооруженной борьбе в России против власти. Можно подумать, сам Фейгин происходит из знатного шотландского рода. Не отстал от товарища по несчастью и Илья Пономарев. Они и не пытались, и не предлагали и, видимо, не хотят даже сотрудничать с Украиной. Потому что они считают, что это будет непопулярным внутри Российской Федерации, - заявил Пономарев в эфире украинского "Радио НВ" и объяснил причины такого поведения. И я считаю, что это есть показатель — на самом ли деле они борются, или они просто ожидают, когда украинцы освободят Россию за них. Фото: YouTube - Они считают, что поражение Путина обязательно случится, и для этого не надо ничего делать, потому что это делает украинская армия, и надо просто подождать. Создать наиболее корыстную для себя позицию на будущее. Чтобы было как можно меньше противников и как можно больше поклонников, - продолжил растаптывать союзников по либеральному лагерю, посмевшим задвинуть его Пономарев.
Смерть Навального? Нашли тему, когда у вас на дверях подъездов мусорные бумажки рекламы висят!
Критика либералов. Смотреть клип Ежи Сармат смотрит "Как загубить политическую карьеру за одну ночь" (Мысли Ватного Либерала) бесплатно. Ежи Сармат смотрит "Как загубить политическую карьеру за одну ночь" (Мысли Ватного Либерала).
Сколько зарабатывает Мысли В a т н o г o Либерaлa на Youtube?
Какое тайное послание для России было завуалировано в «авторитетной» прессе западного мира, освещавшей это событие? Кто постепенно убеждает мир в том, что у «терроризма есть национальность»? И увидим ли мы когда-нибудь наказание тех, кто использует миграционную политику в своих интересах?
Ведь власть знает гораздо больше, чем общество, чем мы. Но я не согласен с тем, что это оптимальный ход действий и оптимальные решения нашей власти. Я думаю, что можно было бы сделать гораздо лучше.
Я думаю, что наши власти могли бы быть решительней. И в мобилизации общества, и в мобилизации экономики, и в помощи фронту. Я думаю, далеко не все еще наши возможные ресурсы используются для фронта, для победы. Я думаю, от оптимальных решений мы отстоим еще очень и очень далеко. Один министр говорит: «Мне нужно еще 300 тысяч мобилизовать».
А второй, допустим, отвечает: «Если вы сейчас 300 тысяч заберете, то у нас экономика встанет без рабочих рук». Есть разные желания, а есть общая картина руководства государством. Плюс к тому есть и политический момент. Как показала история с «Вагнером», создание ударного подразделения может кончиться опасностью не только для врага, но и для самой власти. Я не так однозначно отношусь к этому «Маршу справедливости».
Я думаю, что у него были объективные предпосылки. И думаю, что у него мог быть даже позитивный эффект, если бы всё пошло немножко по-другому. Для власти — да, это было плохо. Но не всегда то, что плохо для нашей власти, плохо для нашей страны и для народа. Понятное дело, что властные круги озабочены в первую очередь тем, чтобы сохранить свою власть.
И только во вторую очередь тем, чтобы сохранить страну и народ. Если нужно чем-то пожертвовать в интересах страны и народа ради сохранения своей власти, то они этим, без сомнения, пожертвуют. И не всегда это хорошо для народа. Я думаю, если бы действительно была произведена реформа военного руководства, которую требовал Пригожин, это было бы на пользу нашей стране, нашей армии и нашему обществу. А то, что заморозили реформу военного управления, но зато сохранили власть — это хорошо для тех, кто сохранил власть.
Но не для народа. А проблемы в армии остались те же самые. И проблемы в армейском управлении остались те же самые. У нас до сих пор нет полного доверия к нашему министру обороны, к нашему Генштабу. К тем структурам, которые призывал реформировать Пригожин.
Мне кажется, стоило их реформировать и изменить.
Серьезные проблемы. И ничего на системном уровне не меняется.
Я много могу сказать проблем. Никакие ошибки не были учтены. Никакие уроки не были вынесены.
И всё так же плохо, как и было в 2022 году, по многим параметрам. И это плохо. Она устранила Пригожина и другие опасности для своей власти.
Но это не значит, что она так же эффективно защищает страну. Вот в чем проблема. Военно-политическая система должна защищать страну.
А защищает она ее по-прежнему плохо. Уроки не сделаны. И она зачастую видит нас даже более опасными, чем либералы.
На либералов наклеены ярлыки иноагентов. С ними всё понятно. А с нами не всё так понятно.
Но система пытается защищаться и от нас. Разница между нами и либералами при этом в целях. Мы хотим видеть великую Россию-победительницу.
А они хотят видеть Россию уничтоженной и разделенной на многие государства. Мы критикуем систему за то, что она недостаточно хорошо воюют, недостаточно хорошо защищает наше общество. Недостаточно хорошо ведет нас к победе.
И власть общается с народом посредством провластных СМИ. И вот в этих СМИ что либералов зовут христопродавцами, что гражданско-патриотическое общество называют «литературной гопотой». Почему такое отношение?
Но мы-то не должны отождествлять власть и интересы страны. Не радикализируется, как большевики? Потому что нам нужна великая Россия-победительница.
The funds will return to your balance. Would you like to cancel the campaign on the channel? Cancel the application All messages have been delivered Message delivery error How does your post look? Stars warn: Failing to send the link promptly could affect your payment for the completed work.
Ежи Сармат смотрит "Как загубить политическую карьеру за одну ночь" (Мысли Ватного Либерала)
I look forward to hearing from you. Moreover, here are a few relevant posts that might be interesting: Related image with увидел либерала Related image with увидел либерала.
Считаю, что эпоха Сталина, эпоха Победы была лучшим временем нашего государства». Матвейчев также признался, что не боится увольнения из ВШЭ: «Я работаю профессором 13 лет, в 2012 году по опросам студентов стал лучшим преподавателем факультета», — добавил он.
Олег Матвейчев — кандидат философских наук, преподаватель Высшей школы экономики, советник управления президента РФ по внутренней политике. Ранее он уже был замечен в резких высказываниях. Так в ноябре 2010 года Матвейчев в своем ЖЖ выразил готовность «ещё раз намотать на гусеницы танков» противников действующей власти.
В 2021 году вступил в "Общество. Будущее" и начал заниматься активизмом: собирал подписи в защиту Битцевского и Ульяновского лесов, помогал во время предвыборной кампании Данила Махницкого был его доверенным лицом. В 2022 году выдвигается в муниципальные депутаты по району Ново-Переделкино поддержан "Общество.
Новости, аналитика, прогнозы и другие материалы, представленные на данном сайте, не являются офертой или рекомендацией к покупке или продаже каких-либо активов. Ответственность за содержание любых рекламных материалов, размещенных на портале, несет рекламодатель.
Трамп считает, что консерваторы возьмут верх над либералами в странах Запада
Убермаргинал смотрит видео Ватного Либерала про промежуточные выборы в СШАПодробнее. ватная диктатура. 29:59 Разбор видео Ватного Либерала о варварах в Римской империи. Артём, он же Ватный либерал в гостях у канала. Читайте последние и главные новости политики в России и мире каждый день на
Почему я не приветствую либеральную идею
"" публикует самые последние новости политики России и мира. Экс-президент США Дональд Трамп считает, что консервативные силы способны взять верх над либералами и восстановить свое правление в странах Запада. (Мысли Ватного Либерала)» в сравнении с последними загруженными видео. Channel telegram statistics Мысли Ватного Либерала: description, content, number of subscribers, ad purchases, statistics, link, fair value, advertising return, reviews, comments, news. Мой Телеграм канал "Мысли Ватного Либерала". Вы поддерживаете мой канал и получаете ранний доступ к новым роликам, которые выходят и на канале Мысли Ватного Либерала, и на Vatnyy Liberal.
Vatnyy Liberal - видео
Наш человек — Савва Федосеев — общественный активист и консул движения Общество. Будущее объявил о выдвижении в Законодательное собрание Санкт-Петербурга от Кировского района. А ещё Савва — кузнец и художник. В Питере о своём выдвижении официально заявил Савва Федосеев. Всё идёт по плану, и я вижу, как нарождается целая плеяда русских правых политиков. Присоединяйтесь к ОБ.
Поддерживайте кампании Романа и Саввы.
Там была подогревающая эмоции «романтическая» линия, которую мы опустим, но, короче, всех убили, а одна за кустик над пропастью зацепилась, спряталась и, раненая, плачет, бормочет: «Ну, падла, погоди, выберусь, сыновей нарожаю, они тебе…» Это было время, когда правозащитник Сергей Адамович Ковалёв и героическая чеченолюбивая журналистка Елена Масюк ни на секунду не вылезали из телевизора. А ошарашивало в рассказе именно то обстоятельство, что русские, оказывается, способны не только разбомбить если генералы Березовского им позволят , но и «нарожать».
Это русские-то? Но Дёгтев написал так, что сомнений не оставалось. И откуда ни возьмись ком в горле, и уверенность: нарожает!
Совершенным шоком в хорошем смысле оказался для меня и никому не известный роман Владимира Федорова «Песни Гипербореев». Там вкратце вот о чём: начало девяностых, самый разгар «развала и вымирания». Деревня рушится, все скулят.
А у Федорова в романе люди просто забили на государство, банки, кредиты и прочее и живут сами по себе, как на острове. Будто нет над ними никакой власти, никакого радио-телевизора. Колхоз развалился — хорошо.
Что плохо лежит — украли. Что лежит хорошо — ну, постарались, пошевелили мозгами и тоже к делу приспособили. И живут.
Сеют, пашут, богатеют, строятся. Женятся, заводят детей. Параллельная цивилизация, «Другая Россия».
И никакого тебе упадка духа в связи с «демократическими реформами». Наоборот, хорошо, что перестали на нас внимание обращать! Хоть раздышимся… По этой книжке семинары можно было проводить по выживанию без оружия.
Русское кунг-фу. С этим кунг-фу перекликается роман Зои Прокопьевой «Своим чередом». Начало тридцатых, до Сибири докатилась коллективизация.
Одну деревню «раскулачили» поголовно: нужны были бесплатные рабочие руки — валить лес, готовить просеку для новой ветки узкоколейки. Вывезли людей в лес в чём были, а в это время того, кто железную дорогу строить должен был, посадили. И оказались эти люди никому не нужны.
Их просто забыли. Пришлось выживать самим: собирать камни и месить глину, строить кузнечные горны, землянки рыть, потом избы ставить в тайге, корчевать поля и так далее. В общем, как «Таинственный остров» Жюля Верна, книга про выживание.
Говорят, Зоя Прокопьева сама поставила в тайге дом, своими руками, почти без помощи, такая вот оригиналка, так что разбирается в вопросе таёжного выживания она неплохо. Много народу вымерло, но те, кто выжил, новую деревню поставили, стали жить. А тут про них вспомнили.
На стройку металлургического гиганта вывезли. Там — разорение, бардак, голод, нищета, разврат и апатия. А эти люди метафора русского народа; роман вообще очень поэтический и глубокомысленный и здесь ухитрились выжить и более того — навести порядок.
Такой «Антикотлован» платоновский получился. Дважды должны были сгинуть без следа, всё для этого родная власть сделала, а не сгинули. И комбинат построили, танки начали выпускать, и на войну на этих танках пошли, и даже вернулись многие.
Ничего их не берёт. Рядом лес и обширнейшее болото. Районное начальство, глава Администрации, местный мент — все сволочи.
Дачники — тоже не подарок.
Кто постепенно убеждает мир в том, что у «терроризма есть национальность»? И увидим ли мы когда-нибудь наказание тех, кто использует миграционную политику в своих интересах?
Эти и многие другие вопросы Никита Сергеевич поднимает в новом выпуске «Бесогона» под названием «Есть ли у преступления наказание?
Это позволяет сохранять за КПРФ и им подобными структурами роль «фабрики мысли», аналитического центра, сканера социальных настроений, но не партии, которая борется за право управлять страной. Сергей Обухов в лекции отметил эффект «сплочения вокруг флага», повлиявший на исход выборов и тотальную победу Владимира Путина.
Как известно, часть электората коммунистов в марте голосовала за действующего президента, по сути, поддерживая Верховного главнокомандующего в период СВО. В Компартии не считают этот эффект длительным, реально и глубоко трансформирующим электоральную картину. Однако власти такая длительность и не нужна.
Она успешно добивается своих целей на выборах в условиях политически пассивного социума, который в то же время можно успешно мобилизовать, когда наступает время идти на избирательные участки. И, как признают сами коммунисты, и до выборов, и после них власть сохраняет карт-бланш на любые преобразования.
«Мысли Ватного Либерала - vatnyyliberal»: все о телеграм канале: vatnyyliberal
2546 подписчиков. Полная информация о телеграм канале Мысли Ватного Либерала со статистикой в категории Политика. Лента новостей. Курс евро на 26 апреля EUR ЦБ: 98,71 (-0,2) Инвестиции, 25 апр, 16:51 Курс доллара на 26 апреля USD ЦБ: 92,13 (-0,37) Инвестиции, 25 апр, 16:51. В музей «Гараж» в Москве пришли силовики Общество, 15:24. Аналитика телеграм канала Мысли Ватного Либерала. Рейтинг, отзывы, посты и статистика. Вообще либерализм вроде бы исходит из вполне здравой идеи не допустить всевластия зажравшихся превосходительств. Эту модель по-прежнему продвигают в России либералы, «пятая колонна» (она, как следует из лекции Обухова, не дает стране дышать) и агенты влияния, вхожие в правящие круги.
Ежи Сармат смотрит "Как загубить политическую карьеру за одну ночь" (Мысли Ватного Либерала)
| Информационный Канал | Мысли ватного либерала. Ватный либерал. Вестник бури Мем. |
| Военная операция на Украине | Политика, новости, инсайды, подпишись и приглашай друзей! |
| Vatnyy Liberal - видео | Самый мощный обстрел Белгорода за всю войну / Новости России. |
| Кто такой Ватный либерал? Может ли ватник быть либералом и демократом? Спойлер - да! | Мой Телеграм канал "Мысли Ватного Либерала" - Мой второй. |
Vatnyy Liberal - видео
По его словам очень хорошо изучил район в 2021 году во время сбора подписей за Данилу Махницкого в Ново-Переделкино, и знает проблемы, которые волнуют жителей. О нас Вся информация о важных политических фигурах и событиях Москвы.
Гипотеза чересчур прекрасная, чтобы быть правдоподобной, хотя от романтичных немцев с их Аненербе всего можно ожидать. Так вот, этот немец якобы жаловался: вы понаписали романов о чудаках и нытиках, о всяких идиотах и «лишних людях», и поэтому мы, доверчивые господа немецкие офицеры, считали, что вы слабаки.
Но вы нас обманывали. Вы специально не писали о титанических стройках, о штурме и натиске пятилеток, о небывалых жертвах, на которые готов идти ваш народ, — вы нас обманывали. Ну что тут скажешь. Ах, обмануть того не сложно, кто сам обманываться рад.
Нет же, они в Достоевском и Толстом рылись. Не там, где лежит, а там, где лампочка светит. В общем, история эта, думается, выдумана, но хвостик правды из неё торчит. Потянем за хвостик.
Западу настолько интересна русская литература, насколько интересна Россия, а Россия интересна ему в одном смысле: как с ней совладать. Это значит, что как только Россия перестаёт быть сильной и, стало быть, угрожающей , интерес к русской литературе пропорционально падает. Всплеск интереса к русской культуре на рубеже 80-90-х годов объяснялся любопытством: точно ли русский медведь ослаб? А может, ему помочь?
Помощь была нужна. И Джордж Сорос учредил в 1988 году фонд «Культурная инициатива», преобразованный затем в институт «Открытое общество». Одной из его задач была «поддержка толстых литературных журналов». Об успешности этой программы можно судить по следующему показателю: в конце восьмидесятых, когда фонд начал свою филантропическую деятельность, средний тираж основных толстых литературных журналов штурмовал отметку в миллион экземпляров.
В середине девяностых, когда Сорос умыл руки, передав заботу об «Открытом обществе» Ходорковскому, средний тираж цеплялся за пять тысяч экземпляров. Понятно, что тиражи всё равно бы рухнули из-за снижения уровня жизни и, скажем так, перераспределения общественных интересов. Однако филантропами был использован следующий приём: поддержкой пользовались те журналы, которые придерживались строго либеральной позиции, прочие получали шиш. И что же?
У либеральных журналов тираж, как уже говорилось, упал до пяти тысяч и ниже несмотря на поддержку , а у сидящего на бобах патриотического «Нашего современника» без поддержки он составлял девять тысяч, почти вдвое больше! О чём это говорит? О том, что задачей было не столько «дать журналам выжить», сколько втоптать их в либеральное лакейство. Хочешь гранток — играй музыку, которая нравится заказчику, а не хочешь — крутись как хочешь.
Конечно, гранток надёжнее. В начале девяностых англичане запустили у нас франшизу литературной премии «Букер». Столичная литературная интеллигенция на этот «Букер» только что не молилась, ведь там были фуршеты! С тех пор литературный процесс в России так и держится на двух китах: премия и фуршет.
Фуршет и премия. Премиями определяется общественная значимость литературных произведений, а общественная значимость самих премий измеряется их денежным выражением и классом кормёжки. Как только стало ясно, что мы восприняли преподанный урок и сами справляемся с втаптыванием своей литературы в «европейский стандарт», заграничный дядюшка и сам ушёл, и сундучок унёс. Ни поддержки, ни интереса.
Мы имеем такую литературу, которую нам дозволяют иметь либеральные литературные функционеры. В качестве цензурного инструмента используются «механизмы рынка». Работая в крупном издательстве, я наблюдал, как это происходит. Очень просто: приносите вы книжку с «подозрительным содержанием» в отдел маркетинга.
Там чешут репу и этак простодушно спрашивают: — Хм, а на что это похоже? На «Духless» или на Дарью Донцову? Слушай сюда, мальчик. У нас частное коммерческое издательство, если ты не знал.
Будущее" и начал заниматься активизмом: собирал подписи в защиту Битцевского и Ульяновского лесов, помогал во время предвыборной кампании Данила Махницкого был его доверенным лицом. В 2022 году выдвигается в муниципальные депутаты по району Ново-Переделкино поддержан "Общество. Будущее" - Романа Юнемана.
По его словам, эта борьба идет "против нелегальных иммигрантов, за защиту государственных границ, создание новых рабочих мест, сохранение традиций и христианских ценностей". Конференция консервативных политических действий проводится в Будапеште уже третий год подряд. По словам организаторов, на этот раз на нее приехали около 500 иностранных гостей, в том числе премьер-министр Грузии Ираклий Кобахидзе , бывшие главы правительств Австралии, Польши и Словении, семь министров, американские конгрессмены-республиканцы, лидеры консервативных партий ряда европейских стран.