Грибановская районная газета «Знамя труда». В Грибановском районе Воронежской области произошла авария с участием трех автомобилей, в результате которой один человек погиб, еще пятеро пострадали.
Правила комментирования
- Грибановский районный суд Воронежской области
- Приговор Грибановского районного суда (Воронежская область) от 13.11.2020 № 1-123/20
- Предпринимателя из Борисоглебска признали виновным в совершении доноса на полицейского
- Участники банды получили до 8,5 лет тюрьмы.
- Приговор Грибановского районного суда (Воронежская область) от 13.11.2020 № 1-123/20
- Защита документов
Суд вынес приговор воронежцам, укравшим водосброс
Телефон приемной: 8 47348 3-09-44. Канцелярия по гражданским делам: 8 47348 3-07-83. Канцелярия по уголовным делам: 8 47348 3-07-83. Экспедиция: 8 47348 3-07-83.
В рамках его расследования Любченко даже отправляли на медицинское освидетельствование в Воронежскую областную клиническую психоневрологическую больницу, где его признали вменяемым. В результате четырехчасового заседания суд признал Александра Любченко виновным в совершении доноса и оштрафовал его на 300 тыс. Не исключено, что житель Борисоглебска будет обжаловать приговор в Воронежском облсуде. На это у него есть 15 суток. Добавим, что проблемы с законом возникают у Александра Любченко не первый раз.
В 2021 году Борисоглебский городской суд оштрафовал его на 20 тыс. Тогда он вывел к зданию мэрии двух человек с плакатами против работы одного из местных предприятий. За это он, предположительно, заплатил по тысяче рублей каждому участнику.
Пирогова, д.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Хаустов М. В письменных заявлениях Хаустов М. Ходатайств об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела с их участием не заявляли. В соответствии с частью 2 статьи 25.
Проверив в полном объеме материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему. Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.
Грибановский районный суд Воронежской области рассматривает большинство гражданских и уголовных дел в качестве первой инстанции. Судебные дела в районном суде рассматриваются судьей единолично.
Однако разрешение сложных дел требует наличие судебной коллегии из трех судей. Председатель суда Председатель суда Протасова Лидия Васильевна осуществляет общее руководство деятельностью суда. Вы можете обратиться к судье лично или по телефону по интересующим вас вопросам.
ОПГ будут судить за производство контрафактной табачной продукции в Грибановском районе
Губернатор Воронежской области сказал то, о чем мэрия предпочла не говорить 22. Грибановский районный суд в Воронежской области вынес приговор 53-летнему мужчине. Он был признан виновным в хулиганском поступке. Еще в июне этого года местный житель напился спиртного, взял охотничье ружье, после чего вышел с ним на крыльцо и устроил стрельбу в сторону частного сектора.
Добычей родственников стали велосипед марки «Десна» стоимостью 2,5 тыс. Злоумышленникам были назначены условное сроки: 2 года лишения свободы с 1,5-годовалым испытательным сроком — для матери, 1,5 года лишения свободы с годом испытательного срока — для сына.
Об этом рассказали в пресс-службе суда в пятницу, 14 июля.
Главным аргументом для оправдания стало не установление события преступления. От полученных травм она скончалась в больнице. Прокуратура области не согласилась с оправдательным приговором и подала на апелляцию.
Обвиняемых пятеро, и приговор оглашали три дня. Участники банды получили до 8,5 лет лишения свободы. Подсудимые прятали лица под масками, не скрывали лица только отец с сыном, Геннадий и Фрол Рукавцовы. Им суд назначил самое серьёзное наказание: по 8,5 лет колонии строго режима. Ещё двое участников банды осуждены на 3 года и 7 месяцев лишения свободы. Лишь один обвиняемый приговорён к принудительным работам.
В сентябре 2018 года фермерам стали поступать звонки с предложением об охране бизнеса.
Грибановский районный суд (Воронежская область)
Теперь Алексею Александровичу предстоит провести 2,5 года в колонии общего режима. А вот бывший начальник отдела правового обеспечения Департамента имущественных и земельных отношений Александр Зражевский за то же преступление — получение взятки в значительном размере — Левобережным районным судом приговорен к условному наказанию ч. Следует отметить, что увеличение срока наказания в ответ на апелляционную жалобу на приговор первой инстанции Воронежский областной суд сделал в регионе трендом. Так, в декабре 2021 года суд рассмотрел апелляционную жалобу по делу бывшего и. Апелляция увеличила срок с 3-х до 5-ти лет заключения и добавила штраф в четырехкратном размере взятки, а именно — 2 млн рублей.
При этом неустранимых сомнений, которые в силу статьи 1. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьями 2.
Исследовав и оценив доказательства, совокупность которых является достаточной, судья считает доказанной виновность Хаустова М. КоАП РФ правильной. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 4. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Хаустова М. При назначении наказания в соответствии с требованиями частей 1 и 2 статьи 4.
Суд признал поворинца виновным по ч.
Источник: riavrn.
Важная новость Автор: Двоих жителей Терновского района Грибановский райсуд приговорил к 5 годам заключения за стрельбу у купели на берергу водоема вощле села Козловка. Произошел случай в январе 2020 года. Тогда 50-летний и 67-летний мужчины напали на четверых отдыхающих и ранили двоих из них в ногу и шею. Из ранений также черепно-мозговая травма.
Грибановский районный суд
Об организации работы Грибановского районного суда Воронежской области в период с 15.03.2024 по 18.03.2024. 18 апреля Игорь Грибановский пристал к сотрудникам редакции и сломал видеокамеру. Статья автора ««Воронежские новости»» в Дзене: Грибановский районный суд рассмотрит уголовное дело 34-летнего местного жителя. Администрация Грибановского городского Поселения Грибановского Муниципального района Воронежской области (ИНН 3609002190) Грибановский реквизиты и телефон организации.
Воронежские участковые за 25 тыс рублей «закрыли глаза» на стройку с нелегальными мигрантами
В качестве суда первой инстанции районный суд рассматривает все гражданские и уголовные дела, за исключением дел, подсудных вышестоящим судам и мировым судьям, а также административные дела, подсудные районным судам, дела о восстановлении на работе. Районным судам, в частности, подсудны административные дела о правонарушениях, влекущих за собой административное наказание, которое вправе назначить только судья, производство по которым осуществляется в форме административного расследования; дела, влекущие административное выдворение за пределы РФ; дела, переданные в суд органами и должностными лицами, к которым дело поступило. В соответствии со статьей 21 1-ФКЗ, районный суд является непосредственно вышестоящей судебной инстанцией по отношению к мировым судьям, действующим на территории соответствующего судебного района, он рассматривает апелляционные жалобы на решения мировых судей, не вступившие в законную силу.
Следствие и суд установили, что в марте 2020 года осужденная договорилась с одним из предпринимателей, что будет за вознаграждение признавать животных и полученных от их убоя мясо пригодными для продажи и выписывать ветеринарные свидетельства в обход установленной законом процедуры.
Всего ветврач выписала не менее 39 подложных документов. Общая сумма незаконного обогащения составила 91,2 тыс. Деньги переводились на банковский счет осужденной.
Эти путевые листы заполнял он и фиксировал в них реальный расход топлива и пробег по показателям спидометра данного автомобиля. В данных путевых листах не отражались те дизельное топливо и бензин АИ-92, который Некрылов С. На основании данных путевых листов составлялись акты списания ГСМ на израсходованный автомобилем бензин. Как и кем составлялись акты списания ГСМ, ему неизвестно. Каким образом Некрыловым С. Также ему неизвестно какими документами оно списывалось.
После этого началась служебная проверка, потерпевший было подано заявление в полицию. Также у него не было никакой корыстной заинтересованности, он просто выполнял указание Некрылова С. Так как цена была ниже рыночной, он заинтересовался данным предложением и сказал, что купит топливо для заправки своего автомобиля ЗИЛ. Канистры были полностью заполнены дизельным топливом. Данное дизельное топливо он полностью израсходовал для заправки его автомобиля ЗИЛ. Он сказал, что нужно.
За данное топливо он снова отдал ему 3500 руб. Он сказал, что дизельное топливо ему больше не нужно. Так как у него в пользовании имеется личный автомобиль марки «Шевроле Лачетти», на котором он часто ездит из г. Воронеж в с. Листопадовка, то согласился купить бензин. Также ещё он приобретал у него около 30 литров дизельного топлива помимо тех 200 литров, которые были в марте 2021 года.
Точное количество приобретенного дизельного топлива и бензина марки АИ-92 он не помнит, но цена каждый раз была одинаковая — 35 руб. Он всегда забирал топливо у него из гаража. Если бы он знал, что топливо и бензин, которые он приобрел, похищены, то он бы никогда не стал бы их покупать т. Также, вину Некрылова С. Заключение служебной проверки по факту нецелевого использования топливной карты «Роснефть» работниками Грибановского района электрических сетей от 23. Копия договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 01.
Листопадовка, трасса А144 Курск-Воронеж-Саратов, 399 км, слева, по цене со скидкой 44,84 руб. Листопадовка, трасса А144 Курск-Воронеж-Саратов, 399 км, слева, по цене со скидкой 43,13 руб. Протокол осмотра места происшествия от 22. Протоколы получения образцов для сравнительного исследования от 25. Ответить в категоричной форме не представилось возможным, по причинам указанным в исследовательской части заключения. Справка-расчет от 24.
Общая сумма причиненного материального ущерба Филиалу составила 41101 руб. Протокол осмотра предметов от 23. Участвующий в ходе осмотра Некрылов С. Алабухской и В. Карачанской бригад РЭС. Кроме того, Некрылов С.
Во всех требованиях-накладных, за исключением двух им обозначенных он Некрылов С. Кого именно он просил, он уже не помнит. Осмотрев кассовые чеки к требованиям-накладным Некрылов С. Со слов Некрылова С. Также, участвующий в ходе осмотра Некрылов С. В данных путевых листах и карточках учета работы автомобиля не отражены сведения о том дизельном топливе в общем объеме 235 литров и бензине марки АИ-92 в общем объеме 700 литров, которые были похищены Некрыловым С.
Протокол осмотра предметов от 24. Москве 03. Протокол осмотра предметов от 25. В ходе осмотра данных видеозаписей участвующий обвиняемый Некрылов С. Анализируя приведенные выше доказательства, суд приходит к следующему. После оглашения протокола ее допроса свидетель показала, что давала такие показания, что прошло время после произошедшего и она забыла подробности.
После оглашения протокола его допроса свидетель показал, что давал такие показания, они правдивы, запамятовал произошедшие события по прошествии времени. В остальной части показания свидетелей, представителя потерпевшего и подсудимого существенных противоречий не содержат. Исследовав в судебном заседании представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что все доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, их достаточно для разрешения дела по существу. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости доказательств, судом не установлено. Показания представителя потерпевшего и свидетелей последовательны, логичны, не противоречивы, не содержат противоречий относительно обстоятельств совершенного подсудимым преступления, полностью согласуются с другими исследованными по делу доказательствами и признаются судом достоверными, в связи с чем могут быть положены в основу приговора. Экспертизы выполнены в соответствии с требования законодательства, оснований сомневаться в выводах экспертов, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, у суда не имеется.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Некрылова С. Действия подсудимого правильно квалифицированы следствием по части 3 статьи 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. В судебном заседании установлено, что во время совершения преступлений подсудимый действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. В настоящее время его поведение адекватно происходящему, на учете в психоневрологическом диспансере он не состоит, в связи с чем у суда не возникает сомнений в его психической полноценности. Учитывая изложенные обстоятельства, следует признать подсудимого Некрылова С. При выборе вида и размера наказания подсудимому суд учитывает: - характер, степень общественной опасности преступления, которое является умышленным, оконченным, отнесено к категории тяжких, совершено по мотиву корысти; - личность виновного, который ранее не судим, раскаялся в содеянном, на учете у психиатра и нарколога не состоит, разведен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту прежней работы положительно; - его материальное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; - отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, к которым следует отнести: активное способствование расследованию преступления, поскольку Некрылов С.
Учитывается также, что потерпевший просил строго подсудимого не наказывать, назначить условную меру наказания. Учитывая указанные выше обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что цели исправления и предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты путем назначения Некрылову С. Назначение иных видов наказания не достигнет целей наказания. Вместе с тем, принимая во внимание смягчающие обстоятельства, суд полагает, что цели исправления и предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты без изоляции Некрылова С. Назначение более мягкого наказания в виде штрафа с учетом отсутствия у подсудимого постоянного места работы представляется нецелесообразным. Оснований для применения положений статьи 53.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного и влекущих применение правил статьи 64 УК РФ , суд не находит, равно как и оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ. Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным подсудимому не назначать, поскольку по делу установлены смягчающие обстоятельства. При определении срока наказания суд руководствуется положениями части 1 статьи 62 УК РФ , поскольку по делу установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и, к» части 1 статьи 61 УК РФ. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. На основании части 1 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату по назначению за оказание юридической помощи на стадии предварительного расследования, подлежат взысканию с осужденного. Оснований, чтобы отнести судебные издержки на счет федерального бюджета в виду имущественной несостоятельности Некрылова С.
Дело рассмотрено в общем порядке. Отказа от защитника, назначавшегося в ходе следствия, подсудимый не заявлял. При таких обстоятельствах факт отсутствия на момент совершения преступления или рассмотрения дела официального заработка сам по себе не освобождает от бремени оплаты процессуальных издержек. Данных о том, что взыскание судебных издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, находящихся на иждивении подсудимого, в деле не имеется. Поэтому процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату по назначению за оказание юридической помощи на стадии предварительного расследования в размере 9 550 рублей, надлежит взыскать с Некрылова С. Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, приговорил: Некрылова Сергея Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года. В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года. Обязать осужденного Некрылова С. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Некрылова С. Взыскать с осужденного Некрылова С. Вещественные доказательства по уголовному делу: - требования-накладные, кассовые чеки к ним, путевые листы, карточки учета автомобиля, журналы, отчет за капитальный ремонт, наряды-допуски, -хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Грибановскому району Воронежской области, возвратить по принадлежности в филиал для дальнейшего использования в работе; - акты на списание израсходованных МЦ, копии трудовых договоров и дополнительных соглашений к ним, копии должностных инструкций, приказов, отчеты, - хранящиеся в материалах дела, хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Подробнее о Производство и распространение экстремистских материалов Статья 20. Производство и распространение экстремистских материалов Массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, а равно их производство либо хранение в целях массового распространения - Подробнее о Организация или проведение земляных, строительных или иных работ Статья 7.
Приговор Грибановского районного суда (Воронежская область) от 13.11.2020 № 1-123/20
В Воронежской области вынесли приговор по громкому делу о рэкете фермеров. 397240, Воронежская область, пгт. Грибановский, ул. Центральная, д. 12. Фото Воронежская область: полицейские из Грибановского района помогли пострадавшим выбраться из авто. Грибановский районный суд в Воронежской области вынес приговор 53-летнему мужчине. Администрация Грибановского района Воронежской области сообщил | Блокнот Воронеж. Грибановский новости науки В мире науки Грибановский каждый день происходят захватывающие события, и последние новости свидетельствуют о неуклонном прогрессе. Грибановский районный суд Воронежской области вынес приговор по уголовному делу по ч. 5 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух человек) в отношении жителя Москвы.
Предпринимателя из Борисоглебска признали виновным в совершении доноса на полицейского
Администрация Грибановского городского Поселения Грибановского Муниципального района Воронежской области (ИНН 3609002190) Грибановский реквизиты и телефон организации. Фото Воронежская область: полицейские из Грибановского района помогли пострадавшим выбраться из авто. Приговор вынес Грибановский районный суд. В Воронежской области мужчину наказали за нарушением режима повышенной готовности, который в данный действует в нашем регионе. Новости Грибановского района Воронежской области. Грибановский район гвардии сержант Дата рождения: 1925.
Воронежский облсуд добавил экс-прокурору Грибановского района еще один год лишения свободы
Она знала пин-код карты, каждый месяц снимала с данной карты пенсию мужа, оплачивала картой покупки в магазинах. Знала, что 12-го числа каждого месяца на карту зачисляются пенсионные выплаты в размере 10700 рублей в 2019, с января 2020 пенсию повысили, зачислялось около 11000 рублей. Никаких других поступлений, кроме пенсии, на карту не зачислялось. В середине декабря 2019 после зачисления пенсии она сняла все денежные средства с банковской карты ФИО2, на карте денежных средств не осталось. Как начисляется пенсия, ей неизвестно, она всегда считала, что пенсия начисляется за прошедший месяц, то есть в декабре получала пенсию за ноябрь, в январе — за декабрь. В "Потерпевшая организация" о смерти мужа она не сообщала. Она была уверена, что в январе 2020 пенсия будет зачислена на карту ФИО2 на законных основаниях, так как в декабре 2019 он был еще жив. Для этого пришла к банкомату, расположенному на ул. Проезжей д. Ей было понятно, что ФИО2 начислена страховая пенсия, так как никаких других поступлений быть не могло. С карты она сняла 11000 рублей в три приема, ей были нужны деньги для того, чтобы отдать долг за похороны.
Оставшиеся на карте деньги в сумме около 300 рублей потратила 23. Есенина д. На этот момент она понимала, что пенсию умершему ФИО2 начислять не должны, что произошла ошибка и эти деньги принадлежат "Потерпевшая организация", но так как находилась в трудном материальном положении, ей нужно было отдать долг за похороны, покупать продукты питания, а ее пенсии было недостаточно, решила похитить все денежные средства, находящиеся на счету банковской карты ФИО2. В банкоматах, расположенных на ул. Центральной, д. В общей сложности она потратила в феврале 2020 с карты ФИО2 около 9000 рублей. Но оформить пособие на погребение и выплатить часть пенсии она не смогла, так как у нее с собой не было паспорта. Через некоторое время в этот же день, 20. На ее имя оформили пособие на погребение и выдали квитанцию на возврат ошибочно начисленной пенсии в размере 4000 рублей. Она признает, что в феврале 2020 похитила с карты умершего ФИО2 денежные средства в сумме около 9000 рублей, которые были ошибочно начислены в виде страховой пенсии по старости.
Кроме показаний самой подсудимой, ее вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами. Гражданину ФИО2 ежемесячно начислялась страховая пенсия по старости, которая зачислялась на счет банковской карты пенсионера. Выплата страховой пенсии на территории Российской Федерации, производится в конце месяца за следующий месяц. В конце ноября 2019 пенсионеру ФИО2 была начислена пенсия за декабрь 2019, которая была ему перечислена на счет банковской карты в середине декабря 2019. В случае смерти пенсионера выплата страховой пенсии прекращается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера. Сведения о смерти поступают в "Потерпевшая организация" из ЗАГСа в электронном виде через "Потерпевшая организация" через общую базу данных. Сведения поступают из ЗАГСа с опозданием по техническим причинам, система передачи данных до конца не отлажена. ГГГГ в базе по состоянию на январь 2020 не было, поэтому в январе ему была зачислена страховая пенсия в размере 11318 рублей 75 копеек за январь 2020, в феврале — за февраль в размере 11383 рубля 63 копейки.
Решением от 21 мая 2021 года Воронежский областной суд отменил оправдательный приговор в связи с многочисленными процессуальными нарушениями, допущенными при рассмотрении уголовного дела по существу, и направил дело на новое рассмотрение в Грибановский районный суд в ином составе. Обвиняемого в зале суда заключили под стражу.
В соответствии с частью 2 статьи 25. Проверив в полном объеме материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему. Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20. В соответствии с подпунктом «а. Указом Губернатора Воронежской области от 20. Согласно пункту 6 подпункта «в» указа Губернатора Воронежской области от 13.
Согласно пункту 2 Указа Губернатора Воронежской области от 31.
Об этом рассказали в пресс-службе суда в пятницу, 14 июля. В июле 2022 года — точное время в ходе следствия установлено не было — осужденные, предварительно убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, проникли в чужой дом через незапертую дверь и похитили имущество хозяев. После совершения преступления они распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив владельцу ущерб на 3 тыс.
Предпринимателя из Борисоглебска признали виновным в совершении доноса на полицейского
20-летний житель Грибановского района выслушал приговор суда 26 октября. 20-летний житель Грибановского района выслушал приговор суда 26 октября. Выберите нужный тип документов для раздела «Грибановский районный суд (Воронежская область)». Заместитель прокурора области Иван Панченко поддержал государственное обвинение в суде по уголовному делу в отношении 23-летнего Евгения Токарева. Грибановский районный суд Воронежской области вынес приговор 55-летнему диспетчеру системы «112», который в марте прошлого года принял звонок от 15-летней девочки.