Статья автора «Клиника доктора Шурова» в Дзене: Психоделики — одна из наиболее дискутируемых групп наркотиков. Психоделическими свойствами могут обладать любые вещества, способные оказывать широкое воздействие на нервные рецепторы, самыми популярными психоделиками являются ЛСД и мескалин. Психоделик оказывает сильное воздействие на эмоциональное состояние и на физиологические процессы в организме. это вещество, которое изменяет чувственное и зрительное восприятие окружающей среды за счет влияния на уровне психики.
Психоделики. Какие наркотики к ним относятся?
Можно с большой долей вероятности предположить, что психоделики в США разрешат ближе к президентским выборам. значение и примеры. Группа психоделических препаратов или галлюциногенов включает в себя множество природных средств растительного происхождения: каннабис (гашиш.
Какие наркотики относятся к психоделикам?
Психоделика – это творческое направление, представители которого создают свои шедевры в измененном сознании, которое достигается не всегда безопасными способами. Наркотики-психоделики – это токсичные вещества, которые оказывают психотропное воздействие на сознание и психоэмоциональный фон человека. Наркотики-психоделики – это токсичные вещества, которые оказывают психотропное воздействие на сознание и психоэмоциональный фон человека. Психоделики — это вещества, которые оказывают психотропное воздействие на эмоциональное состояние человека, меняя его сознание.
Препараты психоделики
Отчет о работе опубликован в журнале Nature Neuroscience. Пилотные исследования, проведенные в последнее десятилетие, показывают, что психоделики, действующие на 5-HT2A-рецепторы, быстро и надолго помогают при депрессии за это в США они получили статус прорывной терапии , алкогольной зависимости , обсессивно-компульсивном расстройстве и других психических заболеваниях. При этом острые галлюциногенные эффекты подобных препаратов, требующие длительных сессий под присмотром квалифицированного персонала в специально подготовленных стационарных условиях, ограничивают их широкое клиническое применение. Дополнительные опасения вызывает возможность длительного расстройства восприятия, вызванного галлюциногенами HPPD , и стойкого психоза у восприимчивых индивидов. При этом антидепрессивный эффект препаратов в экспериментах на животных удавалось отделить от психоделического, а значит, за них могут отвечать разные медиаторы и сигнальные пути. Различные вещества с таким эффектом, включая классические антидепрессанты и кетамин, связываются с рецептором TrkB и аллостерически усиливают действие его лиганда — нейротрофического фактора мозга BDNF , который служит одним из основных медиаторов нейропластичности.
Эксперимент с использованием радиоактивно меченого тритием диэтиламида лизергиновой кислоты 3H-ЛСД показал, что это вещество напрямую связывается с человеческим, крысиным и мышиным TrkB. По аффинности к этому рецептору ЛСД до тысячи раз превосходил флуоксетин классический антидепрессант из группы селективных ингибиторов обратного захвата серотонина и кетамин общий анестетик и диссоциативный галлюциноген.
При таком подходе пациенты проходили ежедневную психотерапию в течение нескольких недель перед однократным введением высокой дозы ЛСД, обычно 400 мкг или более. Каждый сеанс обычно длился от 12 до 16 часов. Маклин [30] писал о результатах применения ЛСД в сочетании с психотерапией у 61 алкоголика, госпитализированных в Голливудскую больницу в Канаде по поводу алкогольного опьянения.
Эти пациенты считались трудными, потому что многие из них страдали белой горячкой или имели безуспешный опыт участия в программах анонимных алкоголиков АА. Через 3-18 месяцев у половины из них состояние значительно улучшилось, в то время как у четверти наблюдалась умеренная степень улучшения. Свен Йенсен опубликовал первое контролируемое клиническое исследование ЛСД при алкоголизме в 1962 г [31]. Он разработал программу, основанную в значительной степени на принципах АА. Лечение включало еженедельные собрания анонимных алкоголиков.
Ближе к концу срока госпитализации пациентам давали ЛСД. Дозировка 200 мкг обычно вызывала интенсивную реакцию у не-алкоголика; однако алкоголики реагировали относительно слабо. Пациентам, готовящимся к приему ЛСД, говорили, что это не помешает им пить, а скорее заставит понять, почему они пьют и что они могут с этим сделать. Из 58 пациентов, которые прошли полную программу и наблюдались в течение 6-18 месяцев, 34 оставались полностью абстинентными с момента выписки или оставались абстинентными после короткого экспериментального приступа сразу после выписки; 7 определенно пили меньше, чем раньше; состояние 13 не улучшилось; и 4 были недоступны для последующего наблюдения. Из 35 пациентов, получавших групповую терапию без ЛСД, 4 полностью воздерживались от алкоголя, состояние 4 улучшилось, у 9 не улучшилось и 18 были недоступны для последующего наблюдения.
Из 45 участников контрольной группы, состоявшей из пациентов, получавших индивидуальное лечение у других психиатров, 7 полностью воздерживались от алкоголя, состояние 3 улучшилось, состояние 12 не улучшилось и 23 были недоступны для последующего наблюдения. Расчет критерия хи-квадрат показал, что значительно больше алкоголиков, получавших ЛСД, воздерживались или сохраняли улучшение во время наблюдения, по сравнению с теми, кто получал только групповую терапию или контрольную группу. Йенсен и Рамсей [32] опубликовали краткое описание терапии, проведенной Йенсеном. Они представили описания клинических случаев для иллюстрации природы терапии и реакции определенных людей на нее. Унгер [33] рассмотрел изменения личности или поведения после лечения мескалином, ЛСД или псилоцибином.
Унгер пришел к выводу, что последствия быстрого изменения личности, вызванного психоделиками, весьма значительны и предложил провести дальнейшие исследования. До закрытия в 1976 г. Ян Бастиаанс, голландский невролог и профессор психиатрии Лейденского государственного университета, сыграл важную роль в психотерапевтическом использовании галлюциногенов в 1960 гг. Он начал использовать ЛСД или пентотал для психотерапии травм, связанных с войной, в 1961 году. Бастиаанс утверждал, что может вылечить самые тяжелые случаи.
К сожалению, документация его исследований была неполной, поэтому эффективность метода невозможно подтвердить [35, 36]. В медицинской литературе его работа в основном игнорировалась. Смит [37] обратился к двум основным критическим замечаниям по поводу психоделической терапии в том виде, в каком она существовала в 1964 г. Он был убежден, что правильное применение ЛСД безопасно, и ссылался, в частности, на обзор Хоффера [38], в котором утверждалось, что крайне редкие осложнения в большинстве случаев возникают из-за неправильного применения препарата. Действительно, Хоффер отмечает, что только 5 из 5000 человек, описанных в литературе, совершили самоубийство, 4 сделали это через много месяцев после сеанса ЛСД.
Хоффер предположил, что, возможно, именно ЛСД снизил этот показатель. Тем не менее, несмотря на низкую вероятность суицида, пациенты все равно должны находиться под наблюдением. Более фундаментальный вопрос, рассмотренный Смитом, заключался в том, эффективен ли ЛСД при лечении алкоголизма. Главная проблема заключалась в том, что вся система оценки эффективности лечения алкоголизма была неудовлетворительной. Двадцать шесть из них достигли трезвости в среднем за 38 недель.
Остальные 42 пациента были классифицированы как не воздерживающиеся, независимо от того, показали они какое-либо улучшение или нет. Холлистер [40] провел исследование с целью проверить гипотезу о том, что ЛСД, назначаемый алкоголикам, сам по себе вызывает благоприятный ответ, практически без проведения психотерапии. В исследовании, в котором участвовали 72 пациента с алкоголизмом, было проведено сравнение эффекта одной большой дозы 600 мкг ЛСД с большой дозой 60 мг декстроамфетамина и ослепленной контрольной группой. Результаты были основаны на сравнении двух методов лечения во время последующих собеседований через 2 и 6 месяцев. После двух месяцев наблюдения пациенты, принимавшие ЛСД, чувствовали себя значительно лучше, чем те, кто получал декстроамфетамин.
Однако после шестимесячного наблюдения различия между методами лечения, которые присутствовали после двух месяцев, исчезли. Тем не менее, хотя у многих пациентов оставались проблемы с алкоголем, степень тяжести их расстройства заметно снизилась. Только двум из 45 пациентов, наблюдавшихся в течение 6 месяцев, стало хуже; все остальные показали некоторую степень улучшения. Томсович и Эдвардс [19] набрали добровольцев для лечения ЛСД из числа пациентов программы реабилитации алкоголиков, включая пациентов с шизофренией. Контрольная группа состояла из пациентов, которые прошли программу и наблюдались после лечения.
Использовались различные опросники, но наиболее важным из них был опросник для самооценки по Шкале коррекции употребления алкоголя Drinking Adjustment Scale , результаты которой варьируются от полного воздержания до употребления алкоголя в таком количестве, что требуется медицинская помощь. Пациенты получали этот опросник через 3, 6 и 12 месяцев после выписки из больницы. В тех случаях, когда ЛСД приносил пользу, пациенты, как правило, приходили к полному воздержанию, а не к снижению потребления алкоголя. Наибольший успех наблюдался у пациентов, не страдающих шизофренией, получавших ЛСД. Тем не менее, различия не были статистически значимыми, и поэтому авторы не стали делать вывод о пользе ЛСД.
Было отобрано семьдесят пациентов с хорошей внушаемостью для гипноза. Судя по результатам, в сравнении с любым другим лечением только гипноделическое лечение неизменно приводило к улучшению. Панке [42] сообщил о шестимесячном наблюдении за 104 алкоголиками, прошедших один сеанс ЛСД-терапии, в ходе которого каждому давали дозу либо 50 мкг, либо 350-400 мкг. Те, у кого были самые глубокие психоделические переживания, попали в число демонстрирующих признаки реабилитации. Чтобы продолжить свое исследование 1965 года, Людвиг [43] провел крупномасштабное контролируемое последующее исследование с участием 176 алкоголиков.
Трехлетнее исследование было разработано для определения различий эффективности между тремя экспериментальными условиями лечения ЛСД и контрольной группой. Используя схему контролируемого сравнения, было установлено, что терапевтические реакции пациента после процедур с ЛСД не обеспечивали лучшего результата лечения, чем простое пребывание в условиях больничной палаты [44]. Однако использованный подход к лечению был не совсем корректным, поскольку не была использована методология тех исследований, которые показали, по крайней мере, некоторый успех. Авторы исследования исходили из того, что ЛСД как химическое вещество действует терапевтически и каким-то образом приведет пациента к трезвости, при этом не принимая во внимание соответствующие обстоятельства и условия лечения, а также вспомогательную терапию, которые, как уже было известно, важны для эффективности. По-видимому, лечение проводилось в клиническом учреждении без возможности проработки пережитого опыта, а на подготовку было отведено всего лишь 2 часа, которые в основном использовались для сбора семейного анамнеза.
В группе, принимавшей только ЛСД, терапевты не вступали ни в какой диалог с пациентами. Все сеансы с участием ЛСД длились 3 часа. Несмотря на попытку разработать систему, которая позволила бы сравнить различные терапевтические подходы, авторы исследования, очевидно, не смогли оценить своеобразный характер ЛСД-терапии и проигнорировали многие исследования, в которых сообщалось о ее успехах. Сегодня известно, что при лечении никотиновой зависимости благоприятные результаты наблюдаются тогда, когда участник переживает очень сильный мистико-религиозный опыт [45]. Кроме того, Хоффер заявил в 1959 г.
Примерно в это время 1969 г. Отрицательное заключение этого большого исследования, которое он считал окончательным, означало, что отношение Левина к ЛСД-терапии повлияет на отношение NIMH к финансированию дальнейших исследований. В результате практически никаких новых исследований психоделической психотерапии при расстройствах, связанных с употреблением алкоголя, не проводилось. Двойное слепое контролируемое исследование эффективности психоделической психотерапии алкоголиков было проведено в больнице Спринг Гров в 1971 г [46]. Результат подтвердил гипотезу о том, что вызванный ЛСД психоделический опыт который более вероятен при высоких дозах может внести значительный краткосрочный вклад в эффективность психотерапии.
Аналогичные результаты были получены в исследовании лиц, зависимых от героина, проведенном Сэвиджем и Маккейбом [47], показавшем значительно более низкое подтвержденное употребление героина в группе ЛСД-терапии по сравнению с контрольной группой в период до 12 месяцев после лечения. На сегодняшний день доступны результаты мета-анализа [48] рандомизированных контролируемых исследований клинической эффективности ЛСД при лечении алкоголизма. Для анализа были отобраны 6 подходящих испытаний, в которых приняли участие 536 участников. Были найдены доказательства благотворного влияния ЛСД на пациентов, злоупотребляющих алкоголем OR, 1. Вывод мета-анализа: однократная доза ЛСД в контексте различных программ лечения алкоголизма связана с уменьшением уровня злоупотребления алкоголем.
Психоделики при смертельных болезнях Хотя значительная часть ранних исследований была сосредоточена на потенциале психоделической терапии для лечения расстройств, связанных с алкоголизмом и другими зависимостями, некоторые из самых последних терапевтических исследований психоделиков посвящены лечению пациентов со смертельными диагнозами. Интерес к этой теме был вызван исследованиями 1964 г. Каста и Коллинза [49], которые обнаружили, что обезболивающие эффекты ЛСД у пациентов в конце жизни длились дольше, чем у меперидина или гидроморфона. Во второй статье Каст [50] сообщил, что ЛСД может улучшать состояние пациентов на терминальной стадии, делая их более отзывчивыми к своему окружению и семье. Образы, вызванные ЛСД, не только доставляли им эстетическое удовлетворение, но и пробуждали волю к жизни и интерес к новому опыту.
Короткое, но глубокое воздействие на умирающего пациента было впечатляющим. Были проведены более обширные исследования использования ЛСД для лечения умирающих пациентов. Sandoz и изобретатель ЛСД Альберт Хофманн не предполагали, что препарат, разработанный для имитации психических заболеваний, будет широко использоваться в рекреационных целях. Его использование хиппи усилило бурные социальные волнения в 1960 гг. Проблему осложнило то, что Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США FDA начало оценивать заявки на проведение исследований в соответствии с новыми жесткими критериями принятыми в 1962 г.
А этот процесс обычно занимает от года до трех лет. И до этого момента лицо или предприятие, подавшее заявку, официально не располагает правами на свои ноу-хау. По оценке экспертов, еще несколько сотен числится за другими частными и публичными фирмами. И велика вероятность того, что многие патенты компаний, работающих над схожими веществами или же препаратами с одним и тем же предназначением, не получат одобрения. Совпадения неизбежны — особенно при относительно небольшом количестве основных веществ и показаний к применению. Многое будет зависеть и от того, кто первым подал заявку. Юрист по патентному праву — Крис Бёрнис — обращает внимание и на такое распространенное явление, как регистрация предварительных патентов, когда заявитель на год как бы «бронирует место» и в течение этого срока может дорабатывать свою идею. Как только все карты будут раскрыты, рынок, как полагают эксперты, захлестнет волна слияний, поглощений и лицензионных соглашений. Эти инструменты будут востребованы компаниями, пытающимися выкупить конкурентов с похожими или более качественными патентами ради доминирующих позиций в определенной нише. Впрочем, инвесторам напоминают — каким бы великолепным ни был патент, он не гарантирует появление разрешенного к продаже лекарства, поскольку большинство препаратов не проходят клинические исследования.
И то, какие именно компании победят в этой гонке, в итоге определит и направление развитие всей юной индустрии психоделиков. Столь высокие ставки безусловно привлекают инвесторов. У ажиотажа инвесторов в столь необычную индустрию, как психоделики, есть три причины: объективная необходимость в эффективных препаратах для лечения психических заболеваний, перемены в законодательной среде с перспективой принятия новых регуляторных актов, а также широкая общественная поддержка. В поиске «таблеток счастья» Необходимость разработки новых эффективных медикаментозных методов лечения психических заболеваний стала более актуальной на фоне пандемии Covid-19. Более чем две трети совершеннолетних людей, имеющих психические расстройства, в опросе благотворительной организации Mind отметили ухудшение состояния в результате локдауна. Вопрос, насколько ограничительные и другие антиковидные меры затронули душевный мир более широких слоев населения, остается открытым. Вот почему фармацевтические гиганты инвестируют значительные средства в поиск новых методов медикаментозной терапии. Заинтересованы в этом и правительства многих стран. В одной лишь Великобритании в 2020 году антидепрессанты выписаны 7,3 млн человек, т.
По химической структуре DMT схож с серотонином — одним из важных нейромедиаторов головного мозга млекопитающих. Он также вырабатывается в небольших количествах человеческим организмом в процессе нормального метаболизма. Структурно схож с серотонином — важным нейротрансмиттером головного мозга млекопитающих. Представляет собой алкалоид, обнаруживаемый в коже некоторых жаб, в некоторых видах грибов и других растениях и животных. Термин буфотенин происходит от названия рода жаб Буфо лат. Bufo , таких, как колорадская жаба и тростниковая жаба. Если говорить еще проще. Это как надеть свой родной спортивный костюм, зная что он твой. Именно триптамины могут дать тот уровень и тот терапевтический потенциал, нежели другие вещества. Так как все они сходны к главному нейромедиатору Серотонину.
Психоделики в психиатрии
Более 13 лет Василий Шуров занимается эффективной реабилитацией наркоманов и алкоголиков, проводит диагностику и лечение психических расстройств, участвует в крупнейших международных симпозиумах и конференциях в сфере наркологии и психиатрии. КТО МЫ? Клиника Первый шаг — специализированные клиники помощи больным алкоголизмом, наркоманией и психическими расстройствами.
Что за идеи побуждают американское общество сворачивать «борьбу с наркотиками» в том виде, в котором она велась с 1970 года?
Хороший пример — статья 2015 года в «Нью-Йоркере» , поющая оду псилоцибину. Эмоциональный стержень статьи — история умирающего от рака телеведущего Патрика Меттса Patrick Mettes и его семьи. Вкратце: Патрик участвовал в клиническом испытании псилоцибина, испытал сильные психоделические ощущения, получил мистическое озарение, насладился последними месяцами жизни насколько это было возможно , одарил окружающих участием и любовью, после чего отказался от химиотерапии и умер.
В статье вы найдёте краткую историю работы учёных и энтузиастов с психоактивными веществами и заверения в том, что медицинское контролируемое специалистами использование психоделиков безопасно и у пациентов практически не наблюдается «бэд трипов» — состояний острого психоза, порой влекущих за собой крайне печальные последствия. Выгода же очевидна — помощь тем, кого уже нельзя вылечить. Тогда люди даже не говорили о раке или смерти.
Женщинам давали транквилизаторы перед родами; мужчинам не разрешалось входить в родильное отделение. Йога и медитация были совершенно дикими занятиями. Сейчас осознанность — мейнстрим, и все занимаются йогой , и повсюду есть родильные дома и хосписы.
Мы интегрировали все эти вещи в нашу культуру.
Но последние данные действительно поразили ученых. По мнению Гриффитса, по значимости для психики это событие даже сравнимо с рождением первого ребенка. Спорным остается вопрос контроля, необходимый в подобного рода исследованиях, а кроме того плохо изучены пагубные эффекты даже от однократного приема. А ведь в случае с ЛСД данных о развившихся легких и тяжелых психических заболеваниях даже при, казалось бы, небольших дозах, предостаточно. Теперь неутомимые исследователи планируют оценить «мистические» аспекты приема психоделика. Ведь именно с помощью грибов и кактусов шаманы и жрецы впадают в состояние транса, в котором «у них открывается видение будущего».
Очень полезно читать такие тексты. Поневоле начинаешь лазить в энциклопедию за словами. И оказывается, что все подчиняется закону повторения пройденного. Я рискну процитировать Михаила Михайловича Зощенко: «Трудный этот русский язык, дорогие граждане! Беда, какой трудный. Главная причина в том, что иностранных слов в нём до чёрта. Ну, взять французскую речь. Всё хорошо и понятно. Кескёсе, мерси, комси — всё, обратите ваше внимание, чисто французские, натуральные, понятные слова. А нуте-ка, сунься теперь с русской фразой — беда. Вся речь пересыпана словами с иностранным, туманным значением. От этого затрудняется речь, нарушается дыхание и треплются нервы. Я вот на днях слышал разговор. На собрании было.
Новое слово: психоделики
Под воздействием психоделика значительно повышается давление крови и расширяются зрачки. Психоделия, психоделики, психоделика — что это такое? Я думаю, что главный вызов, стоящий перед нами, — изучение природы сознания, и психоделики могут быть подходящим инструментом для этого. Как только психоделики перестают действовать, можно заметить существенные изменения в поведении человека — он становится подавленным, безразличным к окружающему миру. Психоделическая терапия изначально разрабатывалась в первую очередь для лечения наркоманов и людей с расстройствами личности. Психоделика(и) — класс психо активных веществ, действие которых в первую очередь заключается в изменении привычного мышления и восприятия. ломает психику по жести. термин, в общем случае обозначающий круг явлений, связанных с «изменением» и «расширением».
Препараты психоделики
У психоделиков долгая история использования в народной медицине и религиозных практиках. Для всех Фенилэтиламиновых психоделиков характерной особенностью является воздействием на физическое тело. Под воздействием психоделика значительно повышается давление крови и расширяются зрачки. Психоделики – это особый ряд веществ, содержащихся в разных растениях и препаратах. Это здоровое состояние сознания, в котором естественный психоделик это воздух, а психоделическое путешествие это сама реальность.
Как психоделики выходят из тени и привлекают миллиарды инвестиций
Марки, кислота, ЛСД — все это психоактивные синтетические вещества, имеющие мощный галлюциногенный эффект. Как выглядит наркотик «марки»? Внешне он представляет собой небольшие клочки бумаги или картона, которые пропитываются химическим наркотическим составом. Чаще всего это разноцветные бумажки с яркими картинками, которые молодые люди ошибочно относят к безобидным наркотикам. Наркотические марки — это диэтиламинлизергиновая кислота или ЛСД. В молодежной среде чаще всего можно услышать такие названия как кислота, супермен, белая молния, промокашка и т. Важно понимать, что кислота — это психоделический наркотик, который несет огромную угрозу здоровью и жизни человека. Прежде чем ка положить марки на язык, стоит знать все об ЛСД, чем грозит прием кислоты, и какой у марки нарко-эффект. Фото наркотика марка Наркотик марки — что это? Итак, lsd 25, кислота — что это за наркотические вещества?
В наркологическом центре «Здоровый Сочи» обращаются люди с зависимостью от этих наркотиков регулярно. Что за вещество содержат марки? Что такое кислота или lsd у «нариков»? Ответим на эти и многие другие вопросы далее в статье. Марки как наркотик — это мощный психоделик, который попадает в организм зависимого перорально. Вещество, находящееся на бумаге, взаимодействует со слюной и довольно быстро попадает в кровеносную систему человека, проникая во все ткани организма, в том числе и в мозг. Наркотик начинает свое разрушительное воздействие на ЦНС с первых минут употребления, безвозвратно разрушая миллионы нейронов.
Итак, процесс интеграции запущен.
В 2018—19 годах FDA присвоило псилоцибину статус «прорывной терапии» для лечения депрессии у людей и сняло запрет на проведение исследований применения псилоцибина в терапии психических расстройств. Присвоение статуса «прорывной терапии» может означать, что в самое ближайшее время откроется возможность легального использования вещества для лечения психических расстройств. Кому же будут выписывать псилоцибин? Например, алкоголикам — в сочетании с психотерапией. Опубликована статья с материалами двойного слепого исследования, показывающего, что доброе слово психотерапия в сочетании с псилоцибином работает в два раза лучше доброго слова в сочетании с плацебо. Правда, в качестве плацебо исследователи почему-то использовали димедрол, антигистаминное средство с массой побочных эффектов: от расслабления гладкой мускулатуры до сонливости, усиления депрессивного действия алкоголя и даже бредовых состояний. Стоит ли говорить о том, что полноценного «ослепления» в исследовании действия больших доз психоактивного вещества добиться невозможно? Держим это в уме — впрочем, честные авторы не обходят этот момент и признают наличие проблемы, как и других: небольшая выборка испытуемых чуть менее ста человек, «ковид виноват» , оценка результатов по опросникам анализы для контроля ответов брались, но примерно в половине случаев.
Исследователи отмечают, что испытуемые хорошо перенесли введение двух полноценных доз препарата, а тяжёлые побочные эффекты наблюдались только у пациентов, получивших плацебо но мы с вами помним, что, на самом деле, это было, мягко говоря, не совсем плацебо. В целом периодическое возвращение учёных к ранее исследованным веществам понятно: вооружённые более новым, более совершенным знанием, они могут открыть что-то, что их предшественники упустили.
Психолитическая терапия состояла из введения 50-200 мкг ЛСД пациентам один или два раза в неделю непосредственно перед психотерапией. Дозировка индивидуально подбиралась таким образом, чтобы пациент оставался ориентированным и общался с терапевтом, а также мог осознавать терапевтический характер ситуации.
Пациенты лежали на кушетке в затемненной комнате с сопровождающим, и время от времени их навещал врач. Наркотический опыт играл лишь вспомогательную роль в основном традиционном психоаналитическом лечении, потому что считалось, что низкие дозы ЛСД облегчают восстановление в памяти бессознательного материала. Как правило, лечение продолжалось от нескольких месяцев до нескольких лет, при этом проводилось от 10 до 50 психолитических сеансов. В период 1953-1968 гг.
В 1954 г. Сэндисон исследовал ЛСД при лечении психоневрозов. Двухлетнее наблюдение за 30 пациентами, а также анализ результатов лечения 64 дополнительных пациентов показали, что в общей сложности 21 пациент выздоровел, состояние 20 значительно улучшилось, состояние 20 умеренно улучшилось, а состояние 32 не улучшилось [27, 28]. Другим европейским пионером в области психолитической терапии был Ханскарл Лейнер.
Его обзор 1967 г. В этот период более 120 пациентов прошли психотерапевтическое лечение в Психиатрической клинике Геттингенского университета. Лейнер использовал психолитическую терапию Сэндисона, которая была единственной формой терапии с использованием психоделиков, практикуемой в 17 европейских центрах. Примером его работы было последующее исследование 82 случаев завершенного психолитического лечения, проведенного в течение 8 лет.
Пациенты были набраны из группы наиболее тяжелых больных с хроническими расстройствами. По утверждению Лейнера, лечение требует 65 часов терапии, а оптимальный вариант лечения в среднем предполагает 38 сеансов с ЛСД. Лейнер был убежден, что психолитическая терапия была важной отраслью психотерапии и по методологическим и клиническим причинам должна рассматриваться отдельно от психоделической терапии. Лейнер верил в полезность психолитической терапии и предпочитал ее другим психотерапевтическим методам.
Психоделическая терапия изначально разрабатывалась в первую очередь для лечения наркоманов и людей с расстройствами личности. Предполагалось, что основой ее терапевтического действия является индуцирование мистических или религиозных переживаний. Частью психоделической терапии была квазирелигиозная подготовка пациента, специфическая обстановка и музыка, способствующие глубоким инсайтам и сильным переживаниям. При таком подходе пациенты проходили ежедневную психотерапию в течение нескольких недель перед однократным введением высокой дозы ЛСД, обычно 400 мкг или более.
Каждый сеанс обычно длился от 12 до 16 часов. Маклин [30] писал о результатах применения ЛСД в сочетании с психотерапией у 61 алкоголика, госпитализированных в Голливудскую больницу в Канаде по поводу алкогольного опьянения. Эти пациенты считались трудными, потому что многие из них страдали белой горячкой или имели безуспешный опыт участия в программах анонимных алкоголиков АА. Через 3-18 месяцев у половины из них состояние значительно улучшилось, в то время как у четверти наблюдалась умеренная степень улучшения.
Свен Йенсен опубликовал первое контролируемое клиническое исследование ЛСД при алкоголизме в 1962 г [31]. Он разработал программу, основанную в значительной степени на принципах АА. Лечение включало еженедельные собрания анонимных алкоголиков. Ближе к концу срока госпитализации пациентам давали ЛСД.
Дозировка 200 мкг обычно вызывала интенсивную реакцию у не-алкоголика; однако алкоголики реагировали относительно слабо. Пациентам, готовящимся к приему ЛСД, говорили, что это не помешает им пить, а скорее заставит понять, почему они пьют и что они могут с этим сделать. Из 58 пациентов, которые прошли полную программу и наблюдались в течение 6-18 месяцев, 34 оставались полностью абстинентными с момента выписки или оставались абстинентными после короткого экспериментального приступа сразу после выписки; 7 определенно пили меньше, чем раньше; состояние 13 не улучшилось; и 4 были недоступны для последующего наблюдения. Из 35 пациентов, получавших групповую терапию без ЛСД, 4 полностью воздерживались от алкоголя, состояние 4 улучшилось, у 9 не улучшилось и 18 были недоступны для последующего наблюдения.
Из 45 участников контрольной группы, состоявшей из пациентов, получавших индивидуальное лечение у других психиатров, 7 полностью воздерживались от алкоголя, состояние 3 улучшилось, состояние 12 не улучшилось и 23 были недоступны для последующего наблюдения. Расчет критерия хи-квадрат показал, что значительно больше алкоголиков, получавших ЛСД, воздерживались или сохраняли улучшение во время наблюдения, по сравнению с теми, кто получал только групповую терапию или контрольную группу. Йенсен и Рамсей [32] опубликовали краткое описание терапии, проведенной Йенсеном. Они представили описания клинических случаев для иллюстрации природы терапии и реакции определенных людей на нее.
Унгер [33] рассмотрел изменения личности или поведения после лечения мескалином, ЛСД или псилоцибином. Унгер пришел к выводу, что последствия быстрого изменения личности, вызванного психоделиками, весьма значительны и предложил провести дальнейшие исследования. До закрытия в 1976 г. Ян Бастиаанс, голландский невролог и профессор психиатрии Лейденского государственного университета, сыграл важную роль в психотерапевтическом использовании галлюциногенов в 1960 гг.
Он начал использовать ЛСД или пентотал для психотерапии травм, связанных с войной, в 1961 году. Бастиаанс утверждал, что может вылечить самые тяжелые случаи. К сожалению, документация его исследований была неполной, поэтому эффективность метода невозможно подтвердить [35, 36]. В медицинской литературе его работа в основном игнорировалась.
Смит [37] обратился к двум основным критическим замечаниям по поводу психоделической терапии в том виде, в каком она существовала в 1964 г. Он был убежден, что правильное применение ЛСД безопасно, и ссылался, в частности, на обзор Хоффера [38], в котором утверждалось, что крайне редкие осложнения в большинстве случаев возникают из-за неправильного применения препарата. Действительно, Хоффер отмечает, что только 5 из 5000 человек, описанных в литературе, совершили самоубийство, 4 сделали это через много месяцев после сеанса ЛСД. Хоффер предположил, что, возможно, именно ЛСД снизил этот показатель.
Тем не менее, несмотря на низкую вероятность суицида, пациенты все равно должны находиться под наблюдением. Более фундаментальный вопрос, рассмотренный Смитом, заключался в том, эффективен ли ЛСД при лечении алкоголизма. Главная проблема заключалась в том, что вся система оценки эффективности лечения алкоголизма была неудовлетворительной. Двадцать шесть из них достигли трезвости в среднем за 38 недель.
Остальные 42 пациента были классифицированы как не воздерживающиеся, независимо от того, показали они какое-либо улучшение или нет. Холлистер [40] провел исследование с целью проверить гипотезу о том, что ЛСД, назначаемый алкоголикам, сам по себе вызывает благоприятный ответ, практически без проведения психотерапии. В исследовании, в котором участвовали 72 пациента с алкоголизмом, было проведено сравнение эффекта одной большой дозы 600 мкг ЛСД с большой дозой 60 мг декстроамфетамина и ослепленной контрольной группой. Результаты были основаны на сравнении двух методов лечения во время последующих собеседований через 2 и 6 месяцев.
После двух месяцев наблюдения пациенты, принимавшие ЛСД, чувствовали себя значительно лучше, чем те, кто получал декстроамфетамин. Однако после шестимесячного наблюдения различия между методами лечения, которые присутствовали после двух месяцев, исчезли. Тем не менее, хотя у многих пациентов оставались проблемы с алкоголем, степень тяжести их расстройства заметно снизилась. Только двум из 45 пациентов, наблюдавшихся в течение 6 месяцев, стало хуже; все остальные показали некоторую степень улучшения.
Томсович и Эдвардс [19] набрали добровольцев для лечения ЛСД из числа пациентов программы реабилитации алкоголиков, включая пациентов с шизофренией. Контрольная группа состояла из пациентов, которые прошли программу и наблюдались после лечения. Использовались различные опросники, но наиболее важным из них был опросник для самооценки по Шкале коррекции употребления алкоголя Drinking Adjustment Scale , результаты которой варьируются от полного воздержания до употребления алкоголя в таком количестве, что требуется медицинская помощь. Пациенты получали этот опросник через 3, 6 и 12 месяцев после выписки из больницы.
В тех случаях, когда ЛСД приносил пользу, пациенты, как правило, приходили к полному воздержанию, а не к снижению потребления алкоголя. Наибольший успех наблюдался у пациентов, не страдающих шизофренией, получавших ЛСД. Тем не менее, различия не были статистически значимыми, и поэтому авторы не стали делать вывод о пользе ЛСД. Было отобрано семьдесят пациентов с хорошей внушаемостью для гипноза.
Судя по результатам, в сравнении с любым другим лечением только гипноделическое лечение неизменно приводило к улучшению. Панке [42] сообщил о шестимесячном наблюдении за 104 алкоголиками, прошедших один сеанс ЛСД-терапии, в ходе которого каждому давали дозу либо 50 мкг, либо 350-400 мкг. Те, у кого были самые глубокие психоделические переживания, попали в число демонстрирующих признаки реабилитации. Чтобы продолжить свое исследование 1965 года, Людвиг [43] провел крупномасштабное контролируемое последующее исследование с участием 176 алкоголиков.
Трехлетнее исследование было разработано для определения различий эффективности между тремя экспериментальными условиями лечения ЛСД и контрольной группой. Используя схему контролируемого сравнения, было установлено, что терапевтические реакции пациента после процедур с ЛСД не обеспечивали лучшего результата лечения, чем простое пребывание в условиях больничной палаты [44]. Однако использованный подход к лечению был не совсем корректным, поскольку не была использована методология тех исследований, которые показали, по крайней мере, некоторый успех. Авторы исследования исходили из того, что ЛСД как химическое вещество действует терапевтически и каким-то образом приведет пациента к трезвости, при этом не принимая во внимание соответствующие обстоятельства и условия лечения, а также вспомогательную терапию, которые, как уже было известно, важны для эффективности.
По-видимому, лечение проводилось в клиническом учреждении без возможности проработки пережитого опыта, а на подготовку было отведено всего лишь 2 часа, которые в основном использовались для сбора семейного анамнеза. В группе, принимавшей только ЛСД, терапевты не вступали ни в какой диалог с пациентами. Все сеансы с участием ЛСД длились 3 часа. Несмотря на попытку разработать систему, которая позволила бы сравнить различные терапевтические подходы, авторы исследования, очевидно, не смогли оценить своеобразный характер ЛСД-терапии и проигнорировали многие исследования, в которых сообщалось о ее успехах.
Сегодня известно, что при лечении никотиновой зависимости благоприятные результаты наблюдаются тогда, когда участник переживает очень сильный мистико-религиозный опыт [45].
Группы наркотиков К психоделикам относят вещества, синтетического и полусинтетического происхождения, такие как диметоксибромамфетамин, 4-бромо-2. Каждый шаман имеет собственный рецепт приготовления аяуаски. Рецепты могут разниться и включать до двадцати компонентов. Получающиеся из этих растений вещества включают ингибиторы монаминоаксидазы, такие как: алкалоиды, гармалин, гармин. Если в наркотические вещества добавляются растительные компоненты, содержащие мощный психоактивный алкалоид N-диметилтриптамин, то эффект приема психоделика напоминает телепатию. Не следует путать психоделики с диссоциативными веществами, такими как РСР или кетамин, которые относятся к длинной линейке галлюциногенов.
Терагираканнабиноиды, также являются психоактивными веществами, но могут быть отнесены только к разряду малых психоделических веществ. Они могут стимулировать психоделические переживания, будучи приняты в больших дозах и только в редких случаях. Также можно говорить о некоторых элементах у растительных эмпатогенов, таких как Salvia divinorum. Близкий употребляет наркотики? Заявка Эффект от употребления Химически психоделики можно разделить на триптамины и фенилэтиламины. Они различаются по характеру и степени воздействия на психику. Фенилэтиламины более напоминают сильные синтетические вещества, которые взывают жесткую реакцию организма.
Это отличает их от триптаминов, которые оказывают более мягкое действие, которое длится столько же, сколько у фенлиэтиламинов. Условность данной классификации проявляется не только в степени воздействия на организм, но и в некоторых химических признаках веществ. Например, триптаминовые вещества лучше называть индольными, так как не все триптамины могут являться психоделиками.