ВРК развернул кипучую деятельность, разумеется якобы по подготовке отпора наступающей германской армии. Не смотря на это, ВРК остается важной частью истории развития политической системы в России и является символом первых шагов к созданию социалистического государства.
Военно-революционные комитеты (ВРК).
Компетенция ВРК не была очерчена каким-либо нормативным актом и на протяжении его истории менялась. Задача ВРК (первоначально он назывался Революционным комитетом обороны) состояла в обеспечении революционной обороны Петрограда и безопасности народа от корниловцев. Военно-революционный комитет. ВЧК - Всероссийская чрезвычайная комиссия по борьбе с контрреволюцией и саботажем.
Образование штаба вооруженного восстания военно революционный комитет кратко
| История отечественного государства и права | Создание ВРК было одним из важных этапов в истории революции 1917 года и имело большое значение для развития Российской Федерации. |
| Великая российская революция. Октябрь 1917 г. | расшифровка? что такое врк по истории?. Ответы на часто задаваемые вопросы при подготовке домашнего задания по всем школьным предметам. |
| ? Все Аббревиатуры 20-го века для ЕГЭ по Истории | Скрипты по Истории | Компетенция ВРК не была очерчена каким-либо нормативным актом и на протяжении его истории менялась. |
| Военно-революционные комитеты — Back in the USSR (жИРИК жИРИНОВ) — NewsLand | Военно-революционные комитеты (ВРК) в России — военные организации при Советах рабочих и солдатских депутатов, возникшие в России во второй половине 1917 года. |
Врк это в истории 1917
Существовали губернские, городские, уездные, районные, волостные, а в армии — фронтовые, армейские, корпусные, дивизионные, полковые ВРК. Упразднялись по мере упрочения советской власти в центре и на местах. В состав комитета входили представители Петросовета, фабрично- заводских комитетов, профсоюзов, Центрального штаба Красной Гвардии, Военной организации левых эсеров, Центробалта и др. Лазимир, фактическим руководителем — Л.
Лазимир, фактическим руководителем — Л. Корнилова и Петрограда от возможного немецкого наступления. На практике и в значительной мере под влиянием влившегося в комитет большевистского ВРЦ он стал штабом подготовки вооруженного восстания.
К 21—24 октября без разрешения полномочных комиссаров ПВРК, направленных в солдатские части, на промышленные предприятия, железные дороги и учреждения, не выполнялось ни одно распоряжение, — деятельность Временного правительства была парализована, а его министры к вечеру 24 октября блокированы в Зимнем дворце.
К утру 25 октября 7 ноября почти весь город находился под контролем ВРК. В тот же день в воззвании «К гражданам России!
Лениным , ВРК объявил, что Временное правительство низложено и государственная власть перешла в его руки. Был создан полевой штаб ВРК, который в ночь на 26 октября 8 ноября осуществил операцию по занятию Зимнего дворца и аресту Временного правительства. С конца октября до начала декабря 1917 года Петроградский ВРК исполнял функции чрезвычайного органа центральной государственной власти, содействовал установлению советской власти в Москве и других регионах России, в октябре — декабре направил на места около тысячи комиссаров и эмиссаров и несколько сотен агитаторов для создания местных ВРК, разъяснения декретов советской власти и проведения демобилизации армии.
В самом Петрограде ВРК боролся с антибольшевистскими выступлениями, саботажем чиновников, вёл учёт и распределение топлива, сырья и электроэнергии, занимался продовольственным снабжением жителей и войск Северного фронта. Функции ВРК постепенно сокращались по мере того, как налаживалась работа наркоматов. Военно-революционные комитеты в других регионах[ править править код ] По примеру Петрограда Военно-революционный комитет в октябре был создан при Московском совете Московский военно-революционный комитет , а затем и в ряде других городов.
Троцкого, а фактически подготавливавший и руководивший Октябрьским вооружённым восстаниемв Петрограде. ВРК позиционировал себя как многопартийный орган Петросовета; в его состав, помимо большевиков, входил также ряд левых эсеров и анархистов. Фактически этот орган координировал подготовку Октябрьского вооружённого восстания, обеспечивал военную сторону выступления.
Военно-революционные комитеты (ВРК).
ВРК устанавливали контроль за транспортом, связью, продовольств. снабжением, штабами воинских гарнизонов; в армии осуществляли надзор за действиями командования, иногда объявляли перемирия на участках фронтов 1-й мировой войны. Узнайте в деталях про Военно-революционные комитеты (ВРК) в России — боевые органы большевистских партийных организаций. Не смотря на это, ВРК остается важной частью истории развития политической системы в России и является символом первых шагов к созданию социалистического государства.
История отечественного государства и права
Взятие Курска 17 ноября , Харькова 12 декабря , Киева 16 декабря. Экономическая блокада Советской России странами Антанты. Второе наступление Н. Юденича на Петроград и контрнаступление Красной Армии. Занятие Красной Армией Омска. Передача А.
Колчаком верховной власти А. Дерптский Тартуский мирный договор с Эстонией. Деникиным верховной власти П. Образование Дальневосточной республики ДВР. Война с Польшей.
Взятие Житомира, Киева 12 июня , Минска 11 июля. Мирный договор с Литвой. Признание прав Литвы на Вильно.. Рижский мирный договор с Латвией. Выход Красной Армии к Варшаве и Львову.
Крестьянское восстание в Тамбовской и Воронежской губерниях под руководством А. Разгром восстания регулярными частями Красной Армии под командованием М. Переход польских войск в контрнаступление под Варшавой «Чудо на Висле». Юрьевский Тартуский мирный договор с Финляндией. Наступление Красной Армии против войск П.
Форсирование Сиваша, взятие Перекопа 7 — 11 ноября , установление советской власти в Крыму. Эвакуация белогвардейских частей из Крыма. Союзный договор с Украинской ССР. Союзный договор с Белорусской ССР. Кронштадтский мятеж.
Решение о переходе к новой экономической политике НЭП. Рижский мирный договор с Польшей. Декрет о замене продразверстки продналогом. Вынесение смертного приговора группе представителей интеллигенции Петрограда В. Таганцев, Н.
Гумилев и др. Договор о дружбе и сотрудничестве с Монгольской Народной Республикой. Начало кампании по конфискации церковных имуществ, сопровождавшейся массовыми репрессиями в отношении священнослужителей. Избрание И. Оформление в условиях болезни В.
Ленина «триумвирата» И. Сталин, Л. Зиновьев и начало его борьбы за власть с Л. Судебный процесс над группой эсеров. Высылка из страны видных деятелей науки и культуры.
Взятие частями Красной Армии Владивостока. Публикация в «Правде» статьи И. Сталина о необходимости борьбы с «троцкизмом». Смерть В. Денежная реформа.
Стабилизация денежной системы. Установление дипломатических отношений с Великобританией и Италией. Начало дипломатического признания СССР. Смерть патриарха Тихона. Закон об обязательной военной службе.
Распад «тройки» И. Каменев, Г. Выступление Сталина в блоке с Н. Бухариным и другими «правыми» против Каменева и Зиновьева, сформировавшими «новую оппозицию» сталинскому курсу. Договор о дружбе и нейтралитете с Турцией.
Закрепление победы группы И. Сталина — Н. Провозглашение курса на «индустриализацию страны». Каменевым и Г. Исключение лидеров оппозиции из руководящих органов партии.
Договор о ненападении и нейтралитете с Германией. Договор о ненападении с Литвой. Всесоюзная перепись населения. Численность населения СССР — 147 миллионов человек. Пуск Волховской ГЭС им.
Договор о гарантиях и нейтралитете с Ираном. Выступление «объединенной оппозиции». Демонстрации сторонников оппозиции в Москве и Ленинграде. Курс на принудительную «коллективизацию» сельского хозяйства. Разгром «объединенной оппозиции» «троцкистско-зиновьевский блок».
Судебный процесс по т. Публикация в «Правде» статьи Н. Бухарина «Заметки экономиста». Начало открытой полемики между «правыми» и И. Пуск нефтепровода Грозный-Туапсе.
Договор о дружбе и торговле с Йеменом. Троцкого из СССР. Осуждение «правого уклона». Принятие 1-го пятилетнего плана 1929 — 1932. Заявление И.
Сталина о начале «сплошной коллективизации». Постановление ЦК ВКП б «О темпах коллективизации и мерах помощи государства колхозному строительству» поставлена задача ускорения коллективизации. Постановление ЦК ВКП б «О мероприятиях по ликвидации кулацких хозяйств в районах сплошной коллективизации», санкционировавшее конфискацию имущества, массовую высылку на поселение в необжитые районы и другие репрессивные меры в отношении «кулаков». Сталина «Головокружение от успехов», в которой осуждались «перегибы» в ходе коллективизации, допускавшиеся, якобы, по вине местных властей. Сталина «Головокружение от успехов».
Массовый выход крестьян из колхозов. Вступление в строй Сталинградского тракторного завода. Выдвижение лозунга «Пятилетку — в четыре года». Публикация сообщения о раскрытии «контрреволюционной» «Трудовой крестьянской партии», руководителями которой объявлены ученые-экономисты Н. Кондратьев, А.
Процесс по сфабрикованному делу т. Пуск Ростовского завода сельскохозяйственных машин «Ростсельмаш». Начало судебного процесса по сфабрикованному делу т. Советско-афганский договор о нейтралитете и взаимном ненападении взамен договора от 31 августа 1926. Договор о ненападении с Финляндией.
Принятие директив 2-го пятилетнего плана. Постановление ЦК ВКП б «О перестройке литературно-художественных организаций», предусматривавшее роспуск всех существующих творческих организаций и создание «союзов», непосредственно подчиненных партийно-государственному руководству. Провозглашение «социалистического реализма» единственным творческим методом литературы и искусства. Пуск Кузнецкого металлургического комбината. Сталина 9 октября 1932 сторонники М.
Рютина, в т. Каменев и Г. Зиновьев, исключены из партии. Ссылка Рютина в 1937 расстрелян. Принятие закона об охране социалистической собственности.
Введение смертной казни за хищение колхозного и кооперативного имущества. Пуск Днепровской гидроэлектростанции Днепрогэс. Официальное объявление о досрочном выполнении заданий 1-го пятилетнего плана за 4 года и 3 месяца. Полярная экспедиция под руководством О. Шмидта на ледоколе «Челюскин».
Гибель корабля во льдах. Дрейф команды «челюскинцев» на льдине по Чукотскому морю. Договор о дружбе, ненападении и нейтралитете с Италией. Пуск первой доменной печи Запорожского металлургического завода. Утверждение директив 2-го пятилетнего плана.
Фальсификация результатов выборов ЦК в пользу. Закон об измене родине. Введение смертной казни и коллективной ответственности членов семьи. Кирова, совершенное по официальной версии членом партии. Арест Л.
Каменева и Г. Избрание А. Жданова руководителем Ленинградской партийной организации. Закрытый судебный процесс над членами т. Кирова и других руководителей партией и государства.
Вынесение смертного приговора и приведение его в исполнение. Судебный процесс над членами т. Распространение уголовной ответственности вплоть до применения смертной казни на детей старше 12 лет. Закон о введении смертной казни за бегство за границу. Курс на создание антифашистских «народных фронтов».
Рекорд донбасского шахтера А. Стаханова, превысившего суточную норму угледобычи в 14 раз. Начало пропагандистской кампании по организации «стахановского движения» за увеличение производительности труда. Договор о взаимопомощи с Монгольской Народной Республикой. Московский конгресс «по делу 16-ти» по обвинению в создании «террористического троцкистско-зиновьевского центра».
Все обвиняемые. Зиновьев, Л. Каменев и др. Отставка Г. Ягоды с поста наркома внутренних дел.
Назначение на этот пост Н. Оказание массированной помощи республиканской Испании; отправка советских добровольцев. Всесоюзная перепись населения результаты, вскрывшие гигантские демографические потери, не были опубликованы. Второй московский процесс по делу т. Закон, запрещавший крестьянам покидать колхоз без согласия администрации.
Официальное сообщение о выполнении 2-й пятилетки за 4 года и 3 месяца. Работа первой советской дрейфующей станции «Северный полюс». Сообщение о вынесении смертного приговора высшим военачальникам. Тухачевскому, И. Якиру и др.
Чкаловым и. Открытие канала Москва—Волга. Договор о ненападении с Китаем. Арестовано 7 миллионов человек. Торговый договор с Германией.
Третий московский процесс по делу т. Все обвиняемые в т. Бухарин, А. Вооруженный конфликт с Японией в районе оз. Хасан на границе с Манчжурией и Кореей.
Заявления правительства СССР о готовности выполнить свои обязательства по советско-чехословацкому договору от 16 мая 1935 в связи с намерением Германии аннексировать Судетскую область Чехословакии. Выход в свет книги «История ВКП б. Краткий курс», закрепившей идеологические догмы сталинизма и содержавшей фальсифицированную версию истории компартии и страны в целом. Отставка Н. Назначение наркомом внутренних дел Л.
По официальным данным, численность населения СССР — 170,6 миллионов человек. Утверждение 3-го пятилетнего плана 1938 — 1942. Заявление о завершении в основном строительства социалистического общества в СССР. Начало тройственных переговоров, закончившихся безрезультатно. Литвинова с поста наркома иностранных дел с 1930.
Назначение на этот пост председателя СНК, В. Вооруженный конфликт с Японией в районе р. Халхин-Гол в Монголии. Открытие в Москве Всесоюзной сельскохозяйственной выставки. Советско-англо-французские переговоры в Москве о заключении военного соглашения перед угрозой германской агрессии закончились безрезультатно.
Торгово-кредитное соглашение с Германией. Пакт о ненападении с Германией, включающий секретный протокол о разделе сфер влияния в Восточной Европе. Нападение Германии на Польшу. Начало 2-й мировой войны. Вступление Красной Армии в соответствии с секретным советско-германским протоколом от 23 августа 1939 в восточные районы Польши.
Договор о дружбе и границе с Германией. Фактический раздел Польши. Договоры о взаимной помощи с Эстонией 28 сентября , Латвией 5 октября и Литвой 10 октября. Передача Литве Вильно и Виленского края. Вступление частей Красной Армии на территорию Финляндии.
Увеличение советских поставок в Германию. Мирный договор с Финляндией. Окончание советско-финляндской войны. Передача Советскому Союзу Карельского перешейка и Выборга, сдача в аренду военной базы на полуострове Ханко. Карело-Финскую ССР.
Введение Советских войск в Латвию, Литву и Эстонию после предъявления правительствам этих стран обвинений в нарушении ими условий договора о взаимопомощи. Создание в Латвии, Литве и Эстонии просоветских правительств. Введение советских войск в Румынию. Занятие ими Бесарабии и Северной Буковины. Провозглашение Латвии, Литвы и Эстонии советскими республиками.
Переговоры В. Молотова и И. Увеличение заданий 3-го пятилетнего плана по производству вооружений. Договор о дружбе и ненападении с Югославией за день до вторжения в Югославию германских войск. Пакт о ненападении с Японией.
Молотов стал заместителем председателя СНК. Оборона Брестской крепости. Тимошенко с 10 июля — Ставка Верховного Командования. Создание Совета по эвакуации. Начало формирования народного ополчения.
Оккупация германскими войсками территории Белоруссии, Латвии, Литвы, Эстонии, западных областей Украины. Директивы о развертывании партизанского движения в тылу немецких войск. Начало обороны Ленинграда. Оборона Киева. Соглашение с Великобританией о совместных действиях в войне с Германией.
Введение в Красной Армии с 20 июля — на Военно-Морском флоте института военных комиссаров. Соглашение с правительством Чехословакии в изгнании о совместной борьбе против Германии и создании на территории СССР чехословацких военных формирований. Назначение И. Сталина наркомом обороны. Соглашение с правительством Польши в изгнании о взаимной помощи в войне с Германией и создании на территории СССР польских военных формирований.
Наступление германских войск на северном на Ленинград , центральном. Оборона Одессы. Сталина Верховным Главнокомандующим. Первый налет авиации Балтийского флота на Берлин. Объявление сдавшихся в плен командиров и политработников «злостными дезертирами».
Вступление советских и британских войск в Иран с последующим разделением его территории на две оккупационные зоны. Поражение германских войск в районе Ельни. Начало блокады Ленинграда. Создание Советской гвардии. Начало битвы за Москву.
Окружение германскими войсками шести армий Западного, Резервного в районе Вязьмы и Брянского в районе Брянска фронтов. Паника в Москве; введение осадного положения. Оборона Севастополя. Парад советских войск на Красной пощади в Москве. Тихвинская операция.
Контрнаступление войск Ленинградского и Волховского фронтов. Ростовская операция. Освобождение Ростова-на-Дону. Контрнаступление советских войск под Москвой. Подписание в Вашингтоне Декларации Объединенных Наций 26 государств.
Договор с Великобританией и Ираном о союзе в войне с Германией. Мобилизация трудоспособного городского населения для работы на строительстве и в промышленности. Окружение германскими войсками войск Юго-Западного фронта. Соглашение с США о принципах, применимых к взаимной помощи и ведении войны против агрессии. Советско-британское и советско-американское коммюнике об открытии второго фронта в Европе в 1942.
Оборонительные бои советских войск на Воронежском и Ворошиловградском направлениях. Оборонительный период Сталинградской битвы. Оборонительное сражение на Северном Кавказе. Назначение Г. Жукова заместителем Верховного Главнокомандующего.
Упразднение института военных комиссаров. Наступление советских войск под Сталинградом. Окружение и ликвидация. Начало коренного перелома в ходе войны. Прорыв блокады Ленинграда.
ВРК выполняли роль временных чрезвычайных органов пролетарской власти. Подробнее см. Далее читайте документы: Из сводки Омского горуездного Отдела управления Омского губревкома.
Берзин открывает ворота, и юнкера стройными рядами входят в Кремль. В большевистской исторической печати, признающей сдачу Кремля большой тактической ошибкой ВРК, принято утверждать, что Кремль был захвачен «обманным путем»: Рябцов де убедил молодого и неопытного Берзина, что ВРК уже ликвидирован и Кремлю остается только сдаться. Бонч-Бруевич заподазривает даже здесь прямую «измену» со стороны большевистского коменданта. В действительности довольно ясно, что Кремль был сдан в значительной степени под напором самой солдатской массы. Столь же несомненно, что никаких боев около Кремля не было — совершенно невероятно было бы умолчание об этих боях в социалистических газетах в том числе и во «Власти Народа» , вышедших 28 октября. Я до известной степени нарочно привел некоторые цитаты из воспоминаний, не имеющих никакой исторической достоверности, потому что нечто аналогичное в большей или меньшей степени мы найдем во всех большевистских описаниях московских октябрьских боев. С таким критерием осторожности надо подходить к каждому мемуарному документу, вышедшему из недр ВРК 361. С такой оговоркой приходится сразу же подойти к изложению событий, непосредственно последовавших за сдачей Кремля. Началась жестокая расправа с обезоруженным врагом, — утверждают большевики: ротами строили и расстреливали захваченных в плен солдат. Расстреливали вплотную из пулеметов и орудий 362. К сожалению, даже Милюков без должной критики отнесся к этим показаниям и занес на страницы своей истории сообщение: «последовали расстрелы солдат арсенала». В действительности же было не так. Один наивный мемуарист рассказывает: «Когда вошли юнкера в Кремль, был удобный и решительный случай в пользу Красной Гвардии — они шли густыми колоннами и страшно были робки и не смелы. Вот в этот момент можно было побить все колонны не только из пулеметов, но даже из винтовок». Одна из групп не разоруженных солдат открыла огонь по юнкерам, которые бросились назад к воротам с криками: «измена». Прикрывавший юнкеров броневик, который не в меру рьяные «ленинцы» приняли за свой, начал стрелять. Жертвы были с обеих сторон. Филатьев исчислял их в 30 человек. Прокурор палаты н. Сталь, бывший, может быть, даже среди очевидцев происшествия, говорил о потере юнкерами 1 человека и о расстреле 100 солдат. Странная немного пропорция. Мы имеем еще одно свидетельство — в записях небезызвестного Бартенева сына , найденных в Кремле Бонч-Бруевичем: по его дневнику исчисляется 16 убитых и 74 раненых. Эти цифры у большевиков превращаются в 180 у историков , в 197 в газете «Социал-Демократ» 363 , а в донесении разведки ВРК в 250—300 человек. Я склонен доверять больше филатьевскому показанию и не только в силу спокойствия и уравновешенности этого свидетеля. Показательно, что ВРК перед заключением договора о сдаче КОБ 2 ноября поручил своему члену Голенко собрать все случаи расправы юнкеров с солдатами. В докладе Голенко расстрел «арсенальцев» 28 октября даже не упомянут. Некий Буравцев со слов Берзина, находившегося вместе с ним в кремлевской тюрьме, говорит всего лишь о «нескольких» расстрелянных; косвенно это подтверждает и сам Берзин в своих воспоминаниях 364. Глава пятая. Ультиматум Так закончилась достаточно тягучая кремлевская эпопея. Переоценивая под влиянием Рябцова свои силы, КОБ непосредственно после сдачи Кремля объявил: «восстание подавлено и засевшие по призыву большевиков в Кремле 8 рот? Но в Москве в разных местах имеются засады людей... Для осмотра и освобождения улиц, по распоряжению командующего войсками, по городу будут ездить броневые автомобили и ходить патрули, которые в случае вооружённого сопротивления или стрельбы откроют огонь». КОБ приглашал граждан «не скопляться на улицах и без крайней нужды не выходить из домов» и еще раз признавал «нужным теперь, когда можно считать мятеж в Москве подавленным, заявить, что он не допустит никакого контрреволюционного движения». Как будто бы, несколько преждевременно объявлял КОБ о своей победе. Каково же было господствующее настроение на Скобелевской площади? Если по словам одних мемуаристов, при обсуждении полученного ультиматума не было никаких сомнений и «ультиматум» даже не голосовался — так, например, утверждает историк московского совета Игнатов; то, по словам других, члены ВРК испытывали «большие колебания»: «никогда мое сердце так не трепетало, — писал Аросев, — как в тот раз, когда приходилось решительно голосовать: отвергнуть ультиматум или нет». Так ли было в действительности? Протоколов заседаний ВРК 27 октября и последующих ближайших дней не сохранилось. В разное время по разному большевистские исследователи и мемуаристы объясняли этот пробел. В начале объяснения были простые. В бурные дни октября ВРК не вел протоколов своих заседаний — тогда он менее всего заботился об «истории» предисловие к сборнику 1922 под редакцией Овсянникова. Неожиданно однако обнаружился черновик протокола 28-го. Придумали другое объяснение. Все протоколы с 25 по 28 были «сожжены» в тот момент, когда постановлением ВРК в здании совета «были оставлены только товарищи, непосредственно связанные с боевыми действиями». Это был только «стратегический» маневр. Зачем же было жечь протоколы? Не проще ли было их унести? На обыденном языке это просто называется паникой. Со следующего дня, с момента возвращения секретарей, возобновилось регулярное протоколирование заседаний. Но уже «совершенно непонятным образом» ланка с протоколами от 29—31 октября «исчезла» из Совета. Кто похитил папку и для какой цели, установить «невозможно было». Можно помочь большевистским историкам одним предположением — протоколы были уничтожены во время переполоха 31 октября при налете на Совет броневика противника о нем будет сказано ниже. Впоследствии все же были найдены черновые записи различных заседаний ВРК до 1 ноября они опубликованы в «Кр. Архиве» , но никаких следов не осталось от заседания 31 октября. Из сохранившейся черновой записи протокола 28-го ее случайно к себе на квартиру унесла секретарша мы узнаем, что дважды в течение заседания обсуждался по инициативе левых с. Несмотря на «категорический» отказ большевиков обсуждать вопрос о соглашении на базе роспуска ВРК, в конце заседания вновь поступает «заявление» левых с. Это требование ультимативно, — «после чего начинается наступление на Совет». ВРК вновь решает не обсуждать вопроса в такой постановке. Едва ли можно однако объяснить настойчивость «дипломатической работы» посредников только тем, что производили они ее для «очистки совести», как пытаются утверждать большевистские исследователи: позиция ВРК была тверда и непоколебима. Здесь врывается диссонанс, довольно хорошо комментирующий формальную запись протокола. В течение суток, истекших с момента предъявления ультиматума, помимо посредников со стороны 365 , действовали и посредники из состава самого ВРК. Так Городского Голову посетили Ногин и Ломов. Вероятнее всего вечером 27-го — это более всего соответствует обстановке. Возможно, что это было и 28-го, когда начавшиеся боевые действия показали, что в центре города положение «революционных советских войск» стало критическим, по признанию оперативной сводки «Социал-Демократа», и когда командующий войсками объявил, что «Кремль занят. Главное сопротивление сломано», и говорил о предстоящих боевых действиях в связи с тем, что «еще продолжается уличная борьба» 366. Если следовать за воспоминаниями одного из участников делегации Ломова, совершенно непонятно, с какой целью ездила большевистская делегация в «штаб контрреволюции». По дороге злобные выкрики, револьверные и винтовочные выстрелы юнкеров провожают нас... Через час после этого разговора с Рудневым: телефонный звонок последнего. Он требуем немедленной и безоговорочной сдачи московского Совета, в противном случае юнкера обстреляют Совет. Резко обрываем разговор и организуем оборону Совета»... Совсем другое впечатление произвела делегация на тех, кто был в Думе — впечатление полной растерянности. Безоговорочная сдача ВРК и суд над членами его. Сдача всего оружия, находящегося в распоряжении ВРК и расформирование большевистских полков. Передача власти в Москве Городской Думе. Большевики должны объявить, что борьба велась с ними, а не с советами. Осуществление перемирия возлагается не на КОБ, а на военную власть. О каком либо коалиционном органе нет уже помина. По утверждению Филатьева, Ногин и Ломов соглашались на все требования, за исключением предания суду ВРК, и обещали свой окончательный ответ сообщить по телефону 368. Единственно, в чем показания Ломова не противоречат рассказам другой стороны, это в определении настроения военной молодежи при появлении делегации. Но это настроение было весьма характерно и в отношении к КОБ. Военные потребовали прежде всего, чтобы переговоры происходили в присутствии их представителей. При выходе из кабинета городского головы делегация, действительно, была окружена враждебной толпой, кто-то плюнул Ногину в лицо и потребовалось энергичное вмешательство Руднева, который, выхватив у кого то револьвер; заявил, что он тут же на месте застрелится, если будет допущено какое-либо насилие. Руднев затем проводил делегацию вплоть до «территории» ВРК 369. Едва ли можно даже сомневаться в том, что несколько бравурный тон воспоминаний Ломова мало соответствовал действительности. После ультиматума в ВРК создалась «ужасно подавленная атмосфера» — таких характеристик можно привести не мало. Отдельные штрихи мемуаристов иногда не плохо очерчивают положение. Вот стоит у окна, задумавшись, будущий автор истории московского совета. Он только что прибыл в Совет. Настроение и по его словам было «подавленное». Подходит к нему Смидович и говорит задушевно-отеческим голосом: «что, Ипатич, повесят, ведь, тебя, милый человек. А ты еще молодой»... Вот Шлихтер, покинувший председательское место на бурном объединенном собрании районных дум и по телефону спрашивающий председателя московского Совета Ногина, куда ему направиться для «конкретной работы». Пытается позвонить по телефону Шлихтер в партийный комитет, и там ему отвечают: «Никакого распределения товарищей для работы нет ». Один из рядовых мемуаристов позже откровенно признал: теперь мы можем сказать «у нас был — нуль». Надежды свои руководители ВРК возлагают уже не на прямое действие, а на объявление всеобщей забастовки в ответ на полученный ультиматум. Но результат забастовки может сказаться лишь на следующий день, между тем угроза действиями, связанными с ультиматумом, висит над ними Дамокловым мечом. Ведь теоретически до начала активных действий всего лишь 15 минут! Если не выступит сам Рябцов, то возможно самочинное выступление юнкеров и офицеров. Фактически положение таково, что два-три десятка белогвардейцев, по мнению Мещерякова, могли бы арестовать весь Совет. В недрах ВРК столь велика растерянность, что этому члену партии, стоящему далеко от военных организаций и не входящему в состав штабной головки, поручается «отыскать» какую-нибудь военную часть для защиты Совета. Критическое положение, которое очень реально ощущали наиболее трезвые члены ВРК, толкало их на путь поисков соглашения 370. Посредники говорили, что в самой Думе «назревает раскол», и это может сделать КОБ более податливым. Исуф говорил, что они т. КОБ понимают, что мы слишком зашли далеко, но не следует окончательно жечь моста. Это будет полный разгром пролетариата ». Как будто бы, открывалась лазейка, которой и хотела воспользоваться делегация ВРК в лице Ногина и Ломова. Неуступчивость КОБ, возможно, объясняемая и внешним напором, привела к решению принять ультиматум. Если бы такого решения в действительности не было, совершенно непонятны были бы позднейшие обвинения Ногина со стороны некоторых членов левицы в том, что он скрыл в свое время от ВРК пункт о предании суду. Ультиматум, формально не отвергнутый, повис в воздухе, и пятнадцать минут, после которых должны были последовать решительные действия, растянулись почти на сутки. Но и после того, как «действия » начались, они отнюдь не были решительными. В городе идет усиленная погромная агитация. Захватываются комиссариаты, типографии, гаражи, склады, расхищаются склады с оружием. Все это ведет к усилению анархии и произвола в Москве»... Как бы в ответ ген. Дитерихс, переговаривая со Штабом 28-го по прямому проводу, усиленно рекомендует: «не останавливаться на ультиматуме»: уличные движения должны подавляться быстро и решительно. Но в Москве нет «фактически» ни «командного состава», ни «руководства», — утверждает телеграмма правительственных комиссаров, которые по собственной инициативе первыми 27-го обратились в Ставку с указанием на необходимость присылки войск. В пессимистической оценке положения ими могло руководить уязвленное самолюбие, но «фактически» приблизительно так и было. Очень трудно, не имея документов — даже свидетельских мемуарных показаний, охарактеризовать психологию действующих лиц. Сложен был, конечно, комплекс восприятий, определявший тактику КОБ в первые дни. Едва ли приходится, однако, сомневаться в том, что среди стимулов, которые толкали революционную демократию, взявшую, по выражению Астрова, «спасение Москвы» в свои руки, на путь выжидательный, не последнюю роль играла уже твердо укрепившаяся в сознании концепция страха перед грядущей контрреволюцией, возможным «торжеством реакции темных сил» — концепция эта фигурирует решительно во всех опубликованных приказах командующего войсками и в воззваниях КОБ. Эта концепция превращалась в самогипноз — революционная демократия боялась не столько углубления революции в сторону ее большевизации, сколько тени символического «Корнилова». Еще более определённо звучит призыв к солдатам и рабочим, помеченный датой 27-го: «контрреволюция злорадствует и мобилизуется, готовясь раздавить изнывающий в междоусобной борьбе рабочий класс». Самовнушение содействовала вся двойственная тактика ВРК, которая вытекала из обнаружившегося полного его бессилия. Власть большевиков будет «кратковременна». Надежда мирно ликвидировать в Москве «авантюру» большевиков не оставляла КОБ. Такая ликвидация гарантировала демократическую общественность от того, что маятник качнется в противоположную сторону, и на авансцену выступит организованная военная сила, которая подавит восстание. Много раз уже приходилось отмечать, что доверия к ней не было в рядах КОБ. То было взаимное чувство — и у руководителей и у руководимых, оно мешало слиянию и дружественному контакту. КОБ «к нам, как говорят, относится с некоторым недоверием, если не боязнью», — замечает Эфрон. Командующий войсками явно обнаружил полную свою непригодность в данный ответственный момент, независимо даже от того, как надлежит в исторической перспективе оценить его тактику. Личность вождя имеет первостепенное значение в дни гражданской войны. Подозрительное и враждебное отношение к Рябцову со стороны той вооруженной силы, которой он должен был руководить, подрывало моральное влияние командующего войсками и властно требовало его замены. Дезорганизация от смены руководства в момент действия компенсировалась бы доверием, которое могло бы внушить другое лицо. Со стороны КОБ попыток такой замены мы не видим. Мало того, с момента объявления военного положения Рябцов получает всю полноту власти, и КОБ как бы отступает на задний план там, где нужно действовать. Общественная организация становится каким-то политическим прикрытием и выступает лишь тогда, когда надо вести дипломатические переговоры. Такая формальная юридическая точка зрения, мало уместная в сложившейся обстановке, была чревата последствиями: КОБ самоустранялся от активной работы даже там, где его организующая роль могла быть очень значительна, вне сферы непосредственных боевых действий, естественно подлежавших ведению военных властей, а не представителей общественности. Чем иным, как ни доверием к политическому облику Рябцова, можно объяснить самоустранение КОБ? Демократическое реномэ 371 и социалистические связи Рябцова давали ту гарантию, которую хотели иметь руководящие круги КОБ в своей борьбе с попыткой насильственного захвата власти одним из слагаемых революционной демократии — «товарищами большевиками» 372. Выжидательная политика, которую проводил Рябцов, соответствовала настроениям, господствовавшим в кругах КОБ 373. Своеобразное положение создалось в Москве. Бессилие противника обессилило, в конце концов, власть. Агрессивная политика «ленинцев» могла бы провоцировать выступление, на которое неизбежно реагировал бы Штаб под внутренним напором бурлящих в его среде сил. Каждому, непосредственно наблюдавшему то, что происходило в Москве, совершенно ясно было что в первые дни коротким ударом ничего не стоило ликвидировать ВРК. Привела ли бы ликвидация центра к ликвидации всей большевистской авантюры? Под историческим скальпелем еще более обнажаются те возможности, котор3ыя открывались перед Штабом под политическим руководством КОБ. Большевистские мемуаристы сами подчас удивляются той беззаботности, которую проявил противник 374. Фактически большевистский центр восстания, на первых порах оторванный от районов, был одинок — ему почти нечем было защищаться. Районы, не достаточно сорганизовавшиеся и не связанные между собою, в сущности еще бездействовали. Штаб имел в своих руках больше сил, чем надо было для короткого удара и, вероятно, мог бы ликвидировать центр даже без кровопролития. Он этого не сделал и после предъявления «ультиматума», он этого не сделал и в последующие два дня. Штаб ждал прибытия войск с фронта. Он не хотел ликвидировать большевиков добровольческими отрядами. Другого объяснения пассивной тактики командующего войсками я не могу найти. Войска не пришли. Время было упущено, и восстание, начатое «на авось» превратилось в восстание победное. Таким образом, тактика колеблющихся в ВРК, задерживавшая выступление и подкреплявшая выжидательную позицию Штаба и КОБ, неожиданно для большевиков оказалась в Москве наиболее целесообразной вопреки всем «марксистским» теориям, требовавшим, по Ленину, «непременно безусловно переходить в наступление». Глава шестая. Начало боевых действий За отсутствием данных невозможно установить, был ли у рябцовского Штаба хоть какой-нибудь конкретный план подавления восстания. Окраинами города, как мы могли уже видеть, совсем не интересовались. Все внимание было обращено на центр. Но вместе с тем никакой концентрации войск произведено не было. То, что собралось в центре, собралось скорее самотеком. Началось с того, что 26-го в 3 ч. В районах остались изолированные островки, которым пришлось защищаться без связи с центром и которые обречены были на ликвидацию при более или менее планомерном натиске противника. Так преждевременно должно было сдаться в Лефортове Алексеевское военное училище; так бездействовала школа прапорщиков в Замоскворечье, забарикадировавшаяся, усиленно охраняемая и сдавшаяся, когда против неё была выставлена тяжелая артиллерия; то же было и с общежитием вольноопределяющихся близ Введенского народного дома, с Крутицкими казармами и т. В районах происходила лишь оборона. Но, в сущности и в центре борьба носила скорее характер оборонительный. Это были меры предупреждения против возможного продвижения восставших в район сосредоточения правительственных войск. Иллюстрацией мог бы послужить рассказ о том, как небольшой отряд юнкеров и студентов добровольцев во главе с прап. Петровым 28-го снимал с крыш на Поварской засевших там большевиков. Мой молодой друг рассказывал, как лазили они по чердакам, переходили с одной крыши на другую и без большого труда арестовывали противников. Петров доносил по окончании операции, что произведена она была без потерь в его отряде, и что арестовано 75 человек, из которых 16 оказались красногвардейцами. Тревожная ночь с 27-го на 28-ое благополучно миновала. Как будто бы, наступило успокоение. Положение, правда, «нельзя назвать блестящим», — утверждает Будзинский. Но первоначально не хватало... Живая сила была вполне надежна: это были двинцы, но они были вооружены берданками... Пример «мужественной готовности» защищать ВРК можно найти в рассказе Игнатова: затрещали выстрелы со стороны Страстной площади, и стоявшие возле Совета солдаты бросились врассыпную, кто куда попало. С трудом потом удалось собрать группу в 60—70 человек. Можно ли было думать три таком состоянии сил о наступлении? Между тем в черновых секретарских записях протокола заседания ВРК 28 октября идут споры: наступать или перенести центр тяжести борьбы в районы. Приведу некоторые выдержки из этого характерного документа: Аросев «считает необходимым повести наступление против Кремля что произведет известное впечатление, сплотит и сорганизует солдат»; Ярославский находит «невозможным наступать при современном состоянии войска»; Смирнов высказывается «против наступления», приветствуя в то же время перенос борьбы в районы; Муралов «за наступление наряду с партизанской деятельностью в районах»; Голенко «в принципе» за «решительное наступление, не стесняясь разрушением Кремля, Думы и яр. Разгром Думы сплотит наших врагов, где в данный момент назревает раскол»; Альтер: «неорганизованная армия наступать не может». Ставится вопрос о захвате штаба юнкеров. Смирнов «опасается при наступлении бунта солдат, благодаря неорганизованности продовольствия. Февральская революция победила только потому, что она не встретила организованного сопротивления; теперь же неорганизованны мы и организован противник»... Постановлено: «начать наступательные, действия в центре и партизанскую войну в районах». Эти разговоры о наступлении в центре также своего рода гипноз, когда предположение принимается за сущее. Мог же историк московского совета, непосредственно участвовавший в событиях, написать, что 28 октября во дворе московского совета и в его помещениях находилось до 15 тыс. Кто у кого заимствовал эту, конечно, более чем фантастическую цифру Ломов более скромно говорит: несколько сотен , не знаю. Но из таких же фантастических данных 375 могли исходить и те, которые обсуждали вопрос о наступлении и захвате рябцовского Штаба. Мираж исчезает при столкновении реальной действительностью. Только что закончили свои гадания большевистские стратеги, как поступает уже известное нам заявление левых с. Все наступательные выкладки отброшены в сторону, и секретарская запись регистрирует добавочно уже более важное постановление: «с момента проведения Рябцовым своего ультиматума в жизнь, центр этот распускается и передается новому, переехавшему в районы». На позднейшем языке некоторых мемуаристов это постановление формулируется так: «бывали моменты, когда казалось, что центру только и остается, что бежать» Ольминский. Заседание ВРК 28 октября заканчивается совсем в миноре: «намечаются лица для распределения свечей и спичек по комнатам». Это не анекдот, а выписка из секретарских записей протокола военного совещания! Формальная секретарская запись не передает подлинного настроения, которое определяет характер заседания. Так, например, постановление о роспуске «центра» в протоколе сопровождается таким заявлением Ногина: «Я теперь здесь совсем не нужен, так как время действий, а я не военный. Следует отправить отсюда все, что не необходимо, с постепенным переходом и всего штаба в определённый момент». Мемуарист добавляет: Ногин утверждает, что «мы здесь обречены на гибель и дальше бессмысленно оставаться» 376 , но «большинство решительно отвергает эту точку зрения». Протокол, в свою очередь, исправляет мемуариста: большинство вынесло постановление эвакуироваться. Посланы делегаты в городской район для того, чтобы подготовить там «базу» на случай отступления.. В виду того, что Рябцов «переходит в наступление», ВРК вместе с тем призывает население к «самочинным выступлениям» для «осуществления фактической власти советов в районах». В сущности эго testemonium paupertatis для организации, начавшей восстание по заранее обдуманному и разработанному плану. Только решением покинуть центр и попытаться что то сделать в районах, оставшихся вне кругозора правительственной власти, можно объяснить совершенно несуразное на первый взгляд распоряжение ВРК: «все не вооруженные красногвардейцы должны немедленно следовать к Совету в распоряжение ВРК». Зачем было идти не вооруженным в центр, когда по признанию самого центра здесь не вооруженные не могли быть вооружены» — «сводка» ВРК 27-го определенно отмечает: «нет надежд на оружие сейчас». Нельзя иначе понять это распоряжение, как желание так или иначе иметь в центре рабочую массу в виде самозащиты от натиска КОБ — по безоружным рабочим социалисты стрелять не будут. ВРК уйти в районы не пришлось. Впоследствии по разному объясняли историки и мемуаристы этот факт. На вечерах воспоминаний 20 год , льстя «пролетариату», говорили, что революционный инстинкт масс, собравшихся в Совете, призвал к порядку «растерявшихся вождей» Муратов. Другие Игнатов объясняли «более чем отрицательным отношением к составлению ВРК центра со стороны районов». В действительности дело объяснялось пассивной позицией противника. Враг не наступал, и ночь с 28-го вновь прошла «спокойно». Только в воображении очень уже пылких мемуаристов юнкера в эту ночь «брали Совет». Некто Виноградская описывает «бой» на Скобелевской площади: «люди, кони — все перемешалось», «совет удалось отстоять»... Таким образом каждый час усложнял прежде достаточно простую задачу, стоявшую перед КОБ и его Штабом. Выступление артиллерии имело огромное психологическое значение. Оно, если не предопределило само по себе исход боев, то создало в Москве атмосферу такой безнадежности и такого кошмара, что долго напряженные нервы не могли выдержать. Этот момент наступил, когда вслед за легкой артиллерией загрохотала и тяжелая.
В соответствии с утверждённым Петросоветом 12 25 октября Положением о ВРК в его состав вошли представители ЦК, и петроградских и военных партийных организаций партий левых эсеров и большевиков, делегаты президиума и солдатской секции Петросовета, представители штаба Красной гвардии , Центробалта и Центрофлота, фабзавкомов и т. Положение о ВРК также провозгласило, что этому органу подчиняются все представители большевиков и левых эсеров, все красногвардейцы, солдаты Петроградского гарнизона и матросы Балтийского флота [1]. Сухарьков, большевики Подвойский и Антонов-Овсеенко. Лазимир , но зачастую решения принимались большевиками: Л. Троцким , Н. Подвойским , В. Молотов , вооружения большевики А. Садовский и В. Фомин , автомобильный левые эсеры В. Юдзентович, И. Балашов , снабжения и продовольствия большевики Д. Евсеев и Н. Скрыпник , справочный стол и отдел внутренней и внешней связи Ф. Голощёкин , впоследствии также были сформированы отделы следственно-юридический П. Стучка , печати и информации В. Аванесов , секретариат С. При помощи ВРК большевикам удалось наладить связь с солдатскими комитетами частей Петроградского гарнизона. К 24 октября комиссары ВРК были назначены в 51 часть, а также на заводы, железные дороги и склады оружия [3].
Военно-революционные комитеты (Орлов, 2012)
Тема деятельности ВРК по захвату власти находит своё отражение в трудах многих историков. 11 (24) октября вопрос о создании Военно-революционного комитета (ВРК) был рассмотрен в военном отделе Петросовета. Про расшифровка аббревиатуры в истории. 4 ноября 1917 года Военно-революционный комитет (ВРК) Петроградского совета объявляет о том, что признаются действительными лишь утверждённые им приказы. ВРК выполняли роль временных чрезвычайных органов пролетарской власти.
ВРК – Военно-революционный комитет (1917)
Созданный как легальный орган для противодействия контрреволюционным планам Временного правительства, он вскоре становится органом по подготовке и проведению восстания в Петрограде. По предложению Ленина он был создан как внепартийный орган. Органами, руководившими работой ВРК, были его председатель, секретарь, президиум, бюро. Первым председателем ВРК был избран левый эсер, затем его возглавил большевик Н. Секретарем ВРК был избран большевик В. ВРК был высшим органом власти в стране с 10 часов утра 25 октября 1917 года и до принятия II Всероссийским съездом Советов рабочих и солдатских депутатов воззвания "Рабочим, солдатам и крестьянам" в 5 часов утра 26 октября 1917 года, где говорилось о том, что "…съезд берет власть в свои руки…". ВРК обладал реальной силой, опираясь на отряды Красной Гвардии, верные большевикам армейские части, матросов флота, на районные и Петроградский Советы рабочих и солдатских депутатов, на Советы и местные военно-революционные комитеты. Красная гвардия к моменту Октябрьской революции была уже ощутимой силой: накануне восстания она насчитывала по стране более 100 тысяч человек, ее отряды имелись в более чем 100 городах. ВРК назначал своих комиссаров в воинские части, в отдельные учреждения, предприятия Петрограда и в провинцию.
С момента своего создания и до 10 ноября 1917 г.
Ключевым органом, осуществившим переворот в стране, стал Военно-революционный комитет ВРК. Данное политическое подразделение играло ключевую роль в установлении советской власти осенью 1917 года. ВРК являлся главным органом Петроградского Совета солдатских и рабочих депутатов. Однако быстрая ликвидация ревкома снизила степень историографической освещенности движущего подразделения революции. Он состоял не только из большевиков, как может показаться на первый взгляд, но и из эсеров и анархистов.
Главой Военно-революционного комитета был назначен Лазимир, который по идеологической принадлежности был левым эсером. Все эти действия большевики совершали с целью маскировки. Однако реальным руководителем ВРК стал Л. Деятельность этого исторического персонажа, как и деятельность самого ревкома, была вычеркнута из истории в годы сталинского режима. Это связано с противостоянием между Сталиным и Троцким после ленинской смерти. После ухода из жизни вождя революции, случилась ожесточенная партийная борьба.
Цель создания комитета артикулировалась как противостояние наступающей армии Германии. Однако в действительности был создан огромный скоординированный штаб по подготовке к революционным событиям. Деятельность ВРК в период Октябрьской революции Военно-революционный комитет 1917 года представлял собой основной легальный пункт по подготовке вооруженного восстания. На тот момент в стране была ситуация двоевластия. Во время свержения власти Военно-революционный комитет осуществлял опору на Совет рабочих и солдатских депутатов, ряды гвардии, матросов, а также на местные ревкомы.
Основная статья: Петроградский военно-революционный комитет Первый Военно-революционный комитет был создан при Петроградском совете в дни Корниловского мятежа для организации обороны столицы; после ликвидации мятежа был распущен и комитет. Большевики поддержали предложение, увидев в нём возможность легализовать Красную гвардию [1]. В ВРК вошли, кроме президиумов Совета и его солдатской секции, представители Балтийского флота, железнодорожного союза, заводских комитетов, профессиональных союзов, военных организаций представленных в Совете партий, Красной гвардии и другие. Подвойский , В. Антонов-Овсеенко , А. Садовский ; левые эсеры П. Лазимир , Г. Сухарьков [2].
Подвойский , В. Антонов-Овсеенко , А. Садовский ; левые эсеры П. Лазимир , Г. Сухарьков [2]. Точный персональный состав ВРК не установлен: в исторических исследованиях называются от 30 до 104 фамилий. Председателем, по предложению Троцкого, был избран левый эсер П. С этого дня ПВРК начал направлять своих комиссаров в войсковые части, на склады оружия и боеприпасов, в Петропавловскую крепость.
ВОЕННО-РЕВОЛЮЦИОННЫЕ КОМИТЕТЫ
Спустя полчаса или час сведения разнятся ВРК предъявил Временному правительству ультиматум: или добровольная сдача, или штурм. Кишкин и остальные министры проигнорировали это предложение. Но защитников у них осталось немного, несколько сотен юнкеров, доброволицы и добровольцы… — этого было мало для такого огромного дворца, а другой реальной помощи ждать уже не приходилось, Кишкин упустил своё время. Кое-как оборону организовали командиры школ прапорщиков подполковник Ананьин и полковник Прюссинг. Женщины охраняли коридоры дворца, юнкера — входы. На втором плане — женский батальон, Дворцовая площадь. Источник: Fakt Красные стояли на площади. В 9 часов вечера наконец начался штурм. Крейсер « Аврора » и Петропавловская крепость дали по холостому выстрелу в качестве сигнала. Снова стороны стреляли друг по другу из винтовок и пулемётов.
Первое нападение юнкера отбили, однако нападавшие стали залезать в окна и через открытый вход со стороны Зимней канавки, о котором оборонявшиеся, видимо, просто не знали, а министры забыли. Солдаты, матросы и рабочие проникли во дворец в советское время пропаганда изобрела миф, будто двери отворили дворцовые слуги — из ненависти к своим эксплуататорам. Несколько часов шли коридорные бои. В Зимний ворвались люди самых разных качеств и целей — одни хватали или крушили все ценности, что попадались на глаза, другие с матюгами оттаскивали их от «народного имущества» после переворота новой власти пришлось предпринять усилия, чтобы остановить грабежи во дворце. Одни убивали, другие указывали молодым юнкерам на выход, когда те сдавались. Художественная интерпретация штурма. Warspot Противостояние длилось всего несколько часов. Самые жестокие эпизоды штурма связаны с тем, что в нём помимо идейных революционеров принимали участие откровенные бандиты и хулиганы. Полковник Освальд фон Прюссинг вспоминал о трагедии женщин, которые бились во дворце: «…большинство ударниц попали всё же в лапы разъярившихся бандитов.
Всего, что они с ними сотворили, я описать не могу — бумага не выдержит. Большинство были раздеты, изнасилованы и при посредстве воткнутых в них штыков посажены вертикально на баррикады». Погибла и их командующая. Её тело Прюссинг обнаружил в коридоре, когда юнкера покидали здание. Женщина зубами вцепилась в ногу заколотого ею матроса. Рядом лежал труп красногвардейца, который, судя по всему, убил её в этой схватке, но и сам тут же нашёл свою смерть. Около двух часов ночи большевики арестовали всех министров Кишкин, Терещенко, Малянтович, Синегуб, Ливеровский, Карташёв и другие — всего 16 человек. Бой прекратился, арестованных доставили в Петропавловскую крепость. Офицеры договорились с красными о свободном выходе юнкеров из дворца и ушли.
Часть выживших женщин они увели с собой Прюссинг увёл 26. Какое-то время в центре города то тут, то там раздавалась стрельба.
В книге одного из деятелей московского восстания Пече «Красная Гвардия в Москве в боях за октябрь», носящей характер отчасти воспоминаний, мы находим любопытное указание. В подпольном большевистском штабе Красной Гвардии 324 , в значительной степени секретно даже от партийных организаций, задолго до октябрьского переворота велась техническая подготовка под «руководством» самого Ленина, причем он от времени до времени «проверял работу».
Московские «ленинцы» утверждают, что план вооружённого восстания этим оперативным штабом был «своевременно и достаточно полно разработан», но знали о нем лишь несколько человек. Этот «план» и лег как бы в основу боевых действий в октябрьские дни. Возможно, что московские планщики из ленинского штаба штудировали книги о тактике уличных боев, изучали и полицейский план подавления по районам московского вооружённого восстания 1905 года, но то, что они фактически называют предварительным планом восстания 17 г. Вот его основные положения: 1.
Все военные действия направляются к одному центру. Роль районов заключается в планомерном стягивании к центру своих военных сил. Не упускать из внимания, что тылы будут для районов не безопасны. Действия решительные и энергичные.
Наивозможно меньшее пролитие крови. Охрана безопасности населения. Курьезно, что запись с этими очень неопределенными положениями под заголовком «Общий план революционных армий» случайно была найдена историком Сторожевым в архиве московского революционного комитета. Нашелся в сущности какой-то неизвестный набросок на отдельном листке, в котором последние пункты приписаны даже карандашом, и его то большевистские исследователи впоследствии превратили в тщательно разработанный предварительный план.
Никакого конкретного плана действительности не было, и московское восстание еще в большей степени, чем петербургское, было организовано в расчёте на ленинское «авось», хотя еще 14-го, по возвращении делегатов из Петербурга с решающего заседания Ц. Еще утром 25-го партийные лидеры сидели и гадали: на кого им опереться. В протоколах заседания городского комитета за этот день имеется характерная запись. Некто Илья Цивцивадзе говорит: «нужно предположить, что Рябцов ком.
Уверенности в солдатском гарнизоне таким образом нет, как не было ее и на предварительном «секретном» собрании 23-го, когда представители районов и «воинских частей» обсуждали возможность восстания. Общее мнение тогда формулировано было, приблизительно, так: «трудно сказать, выступят ли войска по зову московского комитета большевиков», но по зову Совета Р. Тем более нет этой уверенности 25-го в отношении к организованным силам в районах. Если отбросить хвастливые заявления руководителей подпольного штаба красной гвардии, то с яркой очевидностью выступает тот факт, что к моменту восстания «актив московской организации не был приведен в боевую готовность», и что у защитников его не было «никаких реальных сил».
Последние слова принадлежат не мне — я их заимствовал у одного из большевистских историков Пионтковского. Районные мемуаристы иногда это подтверждают. Поистине с недоумением читаешь после обильного самохвальства сообщение о том, что, например, огромный бутырский район, один из самых демократических в Москве, к моменту восстания располагал всего лишь 20 красногвардейцами, вооруженными 7 винтовками. Я охотно допускаю, что районный мемуарист в данном случае преувеличил слабость района с целью подчеркнуть чудодейственную удаль и подвиги своих товарищей.
Революционный энтузиазм пролетариата в октябрьские дни совершает невозможное — почти не умеющие обращаться с огнестрельным оружием рабочие, в числе 12 человек, ухитряются захватить 450 прекрасно вооруженных ударников и на «вечере воспоминаний» в 21 г. Итак, допустим преувеличения у бутырских и иных районных мемуаристов бутырский район не представлял собою исключения , но, вместе с тем, сбавим и там, где мемуаристы напр. Совершенно поэтому естественно, что тот же Пече в своих районных воспоминаниях склонен был признавать, что на совещании районных организаций в гостинице «Дрезден» в ночь на 26 октября было высказано «много колебаний и неуверенности в успехе восстания». Можно оставить в стороне партийные споры между безоговорочными сторонниками решительного образа действий и колеблющимися, более склонными к «выжидательной тактике».
Важно отметить наличность этих колебаний. Расчёт мог быть только на сочувственное настроение. Но потенциальная сила далеко еще не всегда является силой реальной. Нужны благоприятные условия для того, чтобы эти силы развернулись.
Благоприятные силы, конечно, были на лицо, и партийные весы склонились в сторону тех, которые настаивали на немедленном активном выступлении: «Война объявлена», — провозглашал 24-го московский орган ленинцев «Социал-демократ». Большевики не «заговорщики» — они выполняют лишь волю пролетариата. Как и в Петербурге, восстание надлежало произвести от имени Совета, сохраняя ту пресловутую «легальность», которая придавала перевороту форму самозащиты и давала надежду на возможность обмануть и вывести гарнизон на улицу от имени Совета. Для «защиты завоеваний революции от натиска контрреволюционных сил» необходимо создать особый советский «боевой центр» на пропорциональной основе с участием всех партийных фракций; задачей такого центра явится поддержка петербургского Совета, и тем самым он превратится, по мысли большевиков, в орган восстания.
В 5 час. Представители революционной демократии спорят до ночи. О чем? В сущности никто не возражает против создания временного органа для борьбы с «контрреволюцией» и для содействия революционному порядку.
Правительственная власть неудовлетворительна,— говорит, по отчету «Власти Народа», меньшевик Исув. Власть должна быть однородной социалистической с исключением цензовых элементов. Новый орган в сущности временная правительственная власть при создавшейся конъюнктуре в Москве должен представлять собою коалиции всех революционно-демократических организаций и должен быть создан для ограждения демократии от той «черной лавины, которая готова хлынуть на нее». На создании такого комитета из представителей советов, земства, городского самоуправления, всероссийских союзов железнодорожников и почтово-телеграфных служащих сошлись предварительно представители бюро всех фракций.
Общей платформой являлось признание обязательными для всех решений собравшегося в Петербурге Съезда Советов 325. В соглашении участвовали представители партии большевиков — но это было до решения о немедленном выступлении. Теперь боевой центр, по предложению большевиков, преследует другие задачи. Создавая Комитет для поддержки петроградского Совета, большевики переходят к непосредственному захвату власти.
Это срыв Учредительного Собрания, — говорит с. Такой критикой и ограничились выступления оппозиции. Временное Правительство как бы скинуто уже со счетов. Не раздалось и призыва оказать противодействие захватчикам.
Пожалуй, понятно, что при таких условиях подавляющее большинство рядовой массы, собравшейся в Политехническом Музее, скорее должно было голосовать за достаточно ясное предложение большевиков, чем за двойственную и туманную позицию других представителей революционной демократии. Представители партии с. Меньшевики пошли в него, но не для того, чтобы содействовать захвату власти, как объявляла декларация, оглашенная Юговым, а для того, чтобы внутри Комитета бороться с «безумной авантюрой» большевиков и смягчать удары, которые падут на головы демократии. В сущности захватные действия открыл партийный боевой центр, заняв еще днем «верными» караулами почтамт.
Им же было дано распоряжение о прекращении выхода «буржуазных» газет путем фактического занятия типографии типографию «Московского Листка» по собственной инициативе захватили «анархисты». Розенгольцу было поручено «принять все меры для охраны Совета революционными войсками», и он потребовал немедленной присылки «1000» солдат с пулеметами из самокатного батальона. Все это было еще до выбора ВРК. Для «решительных действий» необходимы были, однако, реальные «боевые силы».
Недостаточно было призвать гарнизон не подчиняться распоряжениям штаба округа, надо было вызвать солдатские массы на активность, — привести гарнизон в «боевую готовность». Некоторые из большевистских повествователей напр. ВРК, не отдавая еще «боевого приказа» о выступлении сейчас же после «исторического» заседания Совета, т. Являясь в казармы, делегаты будили солдат и агитировали, не сообщая еще «ни дня, когда надо выступить, ни места, где надлежит собраться».
Но «революционный инстинкт» сам по себе указывал путь, и утром 26-го солдаты массами устремились к Московскому Совету. Создалась угроза, что они здесь, как в мышеловке, могут быть захвачены лучше организованным и прекрасно вооруженным противником. В эту довольно фантастическую картину приходится внести весьма существенные поправки на основании показаний самих большевистских мемуаристов. Делегаты имели определённую задачу — вывести из казарм возможно большее число солдат и привести их к центру в распоряжение ВРК.
Революционного энтузиазма у гарнизона не оказалось. Мостовенко было дано задание привести к Совету из Хамовнических казарм 193 запасный пехотный полк, считавшийся сочувствующим большевикам, так как незадолго перед тем он отказался выступать на фронт. В казармах Мостовенко нашел, по его словам, вместо нескольких тысяч всего 300—350 солдат. Ему удалось их вывести, несмотря на ночное время.
Шли солдаты без торопливости, «мертвым шагом», по выражению мемуариста, словно приказ поддержать восстание — повседневное явление. Но вот; в чем загвоздка — «Тов. Мостовенко» выводил полк в воспоминаниях 27 года, в воспоминаниях же 22 г. Ангарский» небезызвестный литератор Клестов.
На него выступление 193 полка произвело в то время совсем не «удручающее впечатление». Явившись ночью в казармы, Ангарский начал обсуждать вопрос с полковым комитетом. Из обсуждения выяснилось, что организационных связей с этой воинской частью большевики не имели. Тем не менее комитет согласился на выступление.
Дали знать по ротам: «Сонные одевались солдаты» медленно группами выходили на двор. Моросил пронизывающий осенний дождь. Было темно, сыро и холодно. Строились медленно.
Спорили, несколько раз меняли решение и, наконец, заявили, что выступят утром». На другой день, — добавляет повествователь, — около 12 час. Имеем мы и описание похода другого полка, 55-го, считавшегося твердыней ВРК и сыгравшего «колоссальную роль» в октябрьские дни. Полк давно уже был приведен в «боевую готовность», так как расположен был в «самом революционном районе» — в Замоскворечье.
Выводил этот полк Будзинский. Даже основываясь на одних его показаниях, можно представить себе довольно отчетливую картину. Он сам относит, скорее ошибочно, свое выступление к 27-му» но это не имеет значения ибо обстановка в первые дни не изменялась — более поздняя дата, пожалуй, еще ярче иллюстрирует черту, которую я хочу отметить. Они и вышли в количестве чуть ли не 1500 человек.
Очевидно, эта цифра существовала только в воображении автора. По дороге случилась «беда». От нечаянного удара прикладом о камень разорвалась винтовка. Тогда солдаты отказались идти в ночной тьме с такими винтовками и стали их бросать.
Положение становилось «весьма грозным». Будзинскому все же удалось восстановить дисциплину, убедив воинов в том, что они «составляют часть незримой, но четко действующей организации». Но идти «драться» все-таки не решились и ограничились посылкой разведки к Совету. А это был момент, когда, по словам мемуариста, буквально нечем было «защищать здание Совета».
А вот Покровские казармы, где размещается весьма надежный для большевиков 56-й полк. Ночное бдение на 26-ое совершает здесь Аросев и уводит весь полк «целиком». Те же казармы утром. Прапорщик Эфрон является на службу.
Марширующие шеренги и взводы... Будто бы ничего не случилось... Прихожу в свою десятую роту... Проходящие солдаты отдают честь.
При моем появлении раздается полагающаяся команда. Отвечают дружно. Подбегает с рапортом дежурный по роте... Происшествий никаких не случилось...
Оглядываю солдат. Ничего подозрительного не замечаю и направляюсь в офицерское собрание... Командиры батальонов сообщают, что по батальонам тихо, и никаких выступлений ожидать не приходится». Кому же верить?
Совершенно объективно должен высказаться не в пользу Аросева. Он свидетельствует, что энергией Ярославского, Ангарского и его удалось стянуть к Совету «большую часть войсковых частей». По признанию другого мемуариста сам Аросев 26-го утром определяя численность собравшихся около Совета воинских частей словами: «одна рота». Так и было в действительности.
Собралась случайная, не организованная, плохо вооруженная толпа, которая не представляла собой реальной силы не только для «решительных действий», но и для простой самозащиты. Как метеор, появился на Скобелевской площади «большевистский» 85-й пехотный «полк», приведенный пор. Два часа простоял на дожде и под влиянием агитации так сразу разложился, что пришлось его увести поскорее в казармы. Едва ли не единственной опорой ВРК к этому времени являлись две-три сотни так называемых «двинцев» 327 , сгруппировавшихся, по-видимому, около Совета к моменту, к которому относится пессимистическое суждение Ломова.
Эти «львы революции » все же не могли идти в сравнение с преторианской гвардией из кронштадтских матросов — о них до переворота еще будущий большевистский командующий в Москве Муралов в беседе с журналистами высказался довольно презрительно — эту «сволочь можно разогнать одним батальоном». В сущности не удалось и другое начинание ВРК — захват кремлёвского арсенала в целях вооружения красной гвардии. Фактически большевикам удалось занять Кремль и притом с легкостью совершенно изумительной. Рано утром 26-го в Кремль явился назначенный ВРК политический комиссар Ярославский, и без противодействия с чьей либо стороны вступил в отправление своих обязанностей новый большевистский комендант прап.
Берзин из состава того 56 полка, несколько рот которого несли здесь постоянную караульную службу. В то же время появились автомобили с отрядом красногвардейцев, были заперты ворота, организованы митинги и при сочувствии одних воинских частей и молчаливой пассивности других 328 началась погрузка оружия. Вывезти его, однако, не удалось. С такой же молниеносной быстротой Кремль окружили, едва ли не по собственной инициативе, сильные пикеты из юнкеров и двух казачьих сотен.
Захватчики оказались в осаде. ВРК решил двинуть в Кремль верные 251 или 258 и 192 пехотные полки и в свою очередь окружить кольцом юнкерские пикеты. Но выпечь этот «слоеный пирог», как острил тогдашний уличный зубоскал, большевистским поварам не удалось. В ВРК создалось довольно «подавленное настроение».
На колеблющихся наседают меньшевики, вошедшие в ВРК для противодействия «безумной авантюре», и требуют немедленно приостановить движение к Кремлю каких-либо воинских частей и отправить делегацию к ком. Происходит секретное заседание большевистской части ВРК с партийным центром — поставлен вопрос о ликвидации всей авантюры в виду ее безнадежности: — нет сил, не на кого опереться. Экстремисты доказывают, что теперь уже поздно идти назад, раз «гражданскую войну мы начали», нельзя оставить без поддержки Петербург и надо, во что бы то ни стало, наступать на Думу. Если крайние победили в спорах 25-го, то через день победа оказалась на стороне умеренных: 9 голосами против 5 решено было вступить в переговоры со Штабом через посредство меньшевиков.
Прежде чем говорить об этих переговорах, мы должны ближе познакомиться с тем, что происходило в другом лагере. Глава вторая. Комитет общественной безопасности Безвластие всегда порождает анархию, которая, в свою очередь, неизбежно питает восстание. Так именно и было в Москве.
Историк с полным недоумением должен остановиться перед явлением, которое Бьюкенен со слов будто бы Авксентьева, как мы знаем, назвал «преступным бездействием». Если не в Москве, то в Петербурге большевистские организации открыто готовились к перевороту, а Москва в такой ответственный момент оставалась без объединяющего правительственного центра. Правительство не удосужилось даже назначить комиссара после отъезда Кишкина 329. Заместителей последнего фактически явился некто Григоров, лицо совершенно случайное на фоне московской общественной жизни, мало авторитетное и во всех отношениях незначительное 330.
Правительство представляли еще губернский комиссар к. Эйлер и комиссар градоначальства с. Совершенно неуловимы черты, характеризующие их деятельность в эти дни. Выяснить ее тем более трудно, что до последнего времени, за исключением воспоминаний Вознесенского, со стороны антибольшевистской почти нет никаких свидетельских показаний.
Мы можем в буквальном смысле слова потонуть в реке по большей части пустопорожних большевистских воспоминаний, с другой же стороны наталкиваемся на полное молчание. До некоторой степени естественно умолчание Вознесенского, попавшего свои воспоминания в Москве под углом зрения человека, который становился на другие политические рельсы. Но, по-видимому, ему почти и нечего сказать — то была не растерянность власти, которую мы так отчетливо видели в февральские дни, то было полное отсутствие власти: партийный мемуарист называет правительственных комиссаров «бессильными пешками». Как и в Петербурге, московская милиция оказалась совершенно не на высоте, легко предоставляя себя разоружать, легко объявляя нейтралитет и переходя нередко формально на сторону восставших.
Ею никто фактически не руководил, ибо верхи пытались более «осмыслить» для себя происходящее движение и считали уже свою работу «без пользы и смысла», по позднейшему выражению Вознесенского: тогдашний начальник московской милиции утверждает, что он уже дважды подавал в отставку, не желая «продолжать участвовать в доигрывании комедийной игры во власть». Командование войсками округа было вверено полк. То ли бесталанный человек, совершенно растерявшийся в сложный момент, то ли служебный карьерист революционной марки, не знающий, куда повернется дело и не желающий принимать на себя ответственность и боящийся переборщить, то ли идейный политик, отыскивающий компромиссы и искренно верящий в возможность мирной ликвидации конфликта — факт тот, что неопределенная и нерешительная политика командующего округом в первые дни восстания у многих вызывала враждебное недоумение и казалась двусмысленной. Все вышеуказанные черты как бы сплетались в командующем московским округом.
Люди, непосредственно сталкивавшиеся с Рябцовым, отмечают некоторую присущую ему истеричность в действии. Возможно, что именно это свойство придавало большую двойственность его поведению в дни московской катастрофы. Авторитетом власти такой военачальник пользоваться не мог. Ни Рябцов, ни другие представители Временного Правительства в Москве не получили никаких инструкций свыше, если не считать общей телеграммы, разосланной министром вн.
Казалось бы, ход событий в Петербурге 24 и 25 октября воочию показывал, к каким результатам приводит политика выжидания. Правда, в Москве в первые два дня очень плохо были осведомлены о том, что произошло в Петербурге 331. Но все же мы знаем из рассказа государственного контролера Смирнова, что московский городской голова имея в течение дня несколько бесед по телефону с министром вн. Но директивы, очевидно, не были даны, и Москва должна была самостоятельно проделать свои опыт, повторить все те роковые, непоправимые ошибки, которые сделал Петербург.
Общее настроение в Москве, конечно, было аналогично тому, что мы видели в Петербурге, и основным мотивом этой общественной психологии была уверенность в том, что большевики, по образному выражению «Власти Народа» органа демократического и общественного блока , являют собой вид «мыльного пузыря». Это сравнение довольно упорно проводится на столбцах газеты. Валентинова, в ответственной редакционной статье спрашивал: есть ли у большевиков сила? То, что есть — мыльный пузырь.
Он лопнет через два дня и «дворник истории », взяв швабру в руки, «сметет всю нечисть в мусорный ящик истории», и будет она там гнить, как «скверное историческое воспоминание» 332. Это будет завтра, — писал Валентинов. А сегодня, правда, нам приходится переживать тяжелые часы... И, публицист «Вл.
Но подобные призывы не могли дойти до сердца обывателей, которых те же публицисты потом упрекали в равнодушии к своей судьбе. Сил на это достаточно»... Анархия будет «раздавлена». Сами представители городской власти, может быть, и не чувствовали себя так прочно — по крайней мере Вознесенский утверждает, что городской голова и его товарищи каждодневно боялись ареста, который мог быть произведен большевиками в здании Думы, поэтому кабинет городского головы был соединен тайным телефонным проводом с офицерским помещением 56 полка, расположенным в Кремле.
Утренние газеты, как и петербургские в день переворота, были очень далеки от проявления какой-либо тревоги: так «Утро России» отчет об историческом заседании Совета озаглавило: «Ликвидация движения большевиков». Одновременно с заседанием Совета 25-го собралось и экстренное заседание городской Думы. Формально этo собрание было созвано для обсуждения принятого накануне Советом Р. Естественно однако вступительная речь городского головы была посвящена не «декрету», а снижению Временного Правительства и действиям партии большевиков.
Речь Руднева, в изложении газет 333 , отнюдь не имела боевого характера. Призывая Думу сохранить спокойствие и дать возможность высказаться тем, кто является единственным виновником катастрофы, руководитель думской политики говорил скорее о моральном осуждении большевиков: «мы, единственные носители законной власти в Москве, должны возвысить свой голос и заклеймить преступных виновников мятежа. Мы должны заявить категорично, что происходящему перевороту законно избранное демократическое учреждение своей санкции не даст». Конкретной задачей для Думы Руднев выставлял лишь охрану безопасности населения столицы 334 , в целях осуществления которой предлагал образовать особый Комитет безопасности из всех демократических организаций, включая советы...
Заключительные слова едва ли соответствовали моменту. В августовские дни революционная демократия пошла рука об руку с партией большевиков; в октябрьские дни борьба с «насилием меньшинства над большинством» с «преступлением перед народом», с «захватными попытками крайних левых » реально могла идти, как мы видели, только при содействии тех военных кадров, которые внутренне ощущали себя «корниловцами». Косвенное напоминание о «быховских узниках» лишь бередило не зажившую рану и отнимало пафос, без которого невозможна никакая борьба. Газетный отчет отмечает, что лишь трое из последовавших ораторов к.
Астров, с. Кафенгаузен и н. Брюхатов высказываются за поддержку Временного Правительства, другие как бы молчанием обходят этот вопрос. Конституционалисты-демократы выражают «полное доверие» Временному Правительству и окажут ему «свою поддержку, чего бы это нам ни стоило».
Если для поддержки Врем. Правительства необходимо перестать быть соц. Дума принимает резолюцию, предложенную фракцией с. Приняв резолюцию, Дума постановила создать при Городском Управлении «Комитет Общественной Безопасности с представительством демократических организаций».
Такая общая формула была предложена соц. Комитет Общественной Безопасности сконструировался уже ночью, и в 4 ч. В основу его организации лег тот самый проект, который был отвергнут накануне в Совете Р. В действительности не только цензовые элементы были отброшены, но фактически исключались и все не социалистические группировки при весьма ограниченном и трафаретном понимании представительства от демократических организаций в советской практике 336.
Только по недоразумению Милюков в своей «истории» говорит об участии представителей партии народной свободы в думском Комитете. Астров, считая ограниченный состав КОБ нарушением постановления Думы, тогда же протестовал против того, что социалисты одни брали на себя ответственность за спасение города, и ушел, полагая «бессмысленным оставаться при таких условиях в коридорах Думы» Из письма ко мне Астрова 337. Действительно «социалисты одни брали на себя ответственность за спасение города». В сложившейся конъюнктуре руководство в борьбе фактически переходило всецело в руки представителей партии социалистов-революционеров, так как представительство от демократических организаций в КОБ, особенно при позиции, которую заняли меньшевики, неизбежно должно было окраситься в определённый эсеровский цвет.
В этом документе КОБ чрезвычайно отчетливо определил свою позицию, «принципиально» устраняя «какую-либо политическую платформу» и ограничивая формально свои задачи «охраной безопасности населения в период кризиса государственной власти впредь до разрешения его компетентным органом демократической власти». Присутствие в КОБ этого случайного посетителя из меньшевистских рядов, как и нар. Филатьева одного из товарищей городского головы , не могло, конечно, изменить общего характера Комитета, давшего основание партийной печати впоследствии говорить, что борьба в Москве шла под руководством Городской Думы и Комитета партии с. Во всяком случае под этим неофициальным флагом должна была производиться ликвидация большевистской авантюры в Москве.
Это ясно почувствовалось, когда 27-го московского городского голову посетила делегация народных социалистов, Волк-Карачевский и автор настоящего очерка. Позиция н. Временное Правительство должно быть восстановлено в Москве. Все силы должны быть привлечены для решительного вооружённого отпора большевикам.
Такова была сущность принятой резолюции основные её положения были тогда же напечатаны во «Власти Народа». Народные социалисты отрицательно относились к принципам, на которых была построена организация КОБ 340. Москва пошла по другому пути и с фактом приходилось считаться.
Кудрин, А. Карпенко, М.
Богданов, А. Горвиц; в созданный 15 28 января 1918 Киевский ревком — А. Иванов, М. Богданов, Я. Гамарник, А.
Горвиц, М. Костюк, И. Кудрин, Н. Лебедев, И. Сергеев председатель.
Межлаук, М. Миллер, Севастопольского ревкома [создан 16 29 декабря 1917] — Ю. Гавен, Воронежского ревкома [создан 25 октября 7 ноября ] — А. Моисеев, Тульского ревкома [создан 27 октября 9 ноября ] — Г. Каминский, Астраханского ревкома создан в январе 1918 — М.
Корганов, заместитель — Б. Подтёлковым и М.
Я крикнул: «Товарищи, на гауптвахту его, куда раньше вас сажали, а теперь его посадите»... В это время вмешался Ногин: «Тов. Страхов, оставьте его и дайте нам — мы сами с ним разберемся»... По словам Берзина, вместе с другими делегатами командующий войсками вышел из Кремля через Троицкие ворота.
Пожалуй, в данном случае спорные даты и детали не имеют значения, так как они совершенно не изменяют самой сущности. Подобная нерешительность или стремление «всеми средствами» избегнуть кровопролития вызывали сильный ропот в военной среде. Сами делегаты ВРК рассказывают о той враждебной атмосфере в манеже, где собрались офицеры, юнкера и казаки, через, которую нужно было пройти им в момент посещения Кремля. Но почти такую же враждебность встречал и Рябцов. В течение дня 27-го в юнкерских училищах, в школах прапорщиков, в манеже происходит текучий митинг; выносятся резолюции, отправляются делегации в Думу с требованием смены командования. На митингах предлагают Брусилова.
Из Александровского училища,— рассказывает Эфрон, — целый «взвод» идет к Брусилову на Пречистенку, но тот отказывается «по болезни» 358. Ружья начали сами стрелять. Под вечер 27-го около Думы произошло первое боевое столкновение между юнкерами и группой «двинцев», пробиравшихся на Скобелевскую пл. Нет никакого сомнения, что только под этим напором военных низов КОБ решил выйти из состояния миролюбия. На основании объявления Москвы «на военном положении» командующий войсками предъявил ВРК ультиматум с требованием сдаться, очистить телеграфную станцию и Кремль. Одна теория не могла успокоить взбаламученное море, тем более, что Рябцов отнюдь не склонен был прибегать к решительным мерам и после предъявления «ультиматума».
Всеми голосами против одного КОБ решил все таки под влиянием Рябцова ждать до утра 28-го добровольного очищения Кремля. Такое решение вызвало взрыв негодования в военной среде. Находившиеся в Манеже готовы были самовольно идти на приступ Кремля. ВРК через своих сексотов получил сообщение, что юнкера на митинге решили ночью двинуться; к Совету и ликвидировать ВРК. И только горячие и настойчивые убеждения наиболее авторитетных членов КОБ, не нарушать дисциплины самостоятельным выступлением, предотвратили возможные даже эксцессы. Филатьев вместе с Рябцовым в течение ночи объезжая военные училища, а Руднев убеждая собравшихся в Манеже.
Настроение было до чрезвычайности повышенное, по адресу Рябцова раздавались обвинения в крайне резкой форме. Военная молодежь подчинилась дисциплине, но видно было, как падало боевое настроение, уступая место глубокому недоверию заключение одного из непосредственных участников в переговорах. В ночь на 28-ое никаких выступлений около Кремля не произошло. Если последовать за неудержимыми фантазиями некоторых большевистских мемуаристов, желающих безмерно подчеркнуть «геройство масс», то окажется, что в ночь с 27-го на 28-ое октября вокруг Кремля велись такие бои, с которыми, как утверждают эти «авторитетные» свидетели, несравнимы даже крепостные бои во Львове, Кракове и т. Можно было бы лишь, как курьез, привести выдержки из этих воспоминаний, но в них всегда, впрочем, проскальзывает и зерно правды, характеризующей обстановку. Так мы знаем, что в ночь с 26 на 27 среди солдат в Кремле идут «отчаянные споры», на чьей стороне окажется победа.
В конце концов согласились утром двинуться в бой и отогнать юнкеров. Остаток времени до утра посвящается уже дебатам, кому принадлежит «честь» выступить первыми — солдатам ли 56 полка или роте 193 полка. Но утром не выступили. Предполагали в первую очередь двинуть броневики, а те оказались занятыми офицерами украинского дивизиона, охранявшего Николаевский дворец. Оказалось, что рота 193 полка, довольно случайно попавшая в Кремль, рвалась в бой по той простой причине, что желала вернуться в казармы и соединиться с полком. И комендант должен был ее выпустить, воспользовавшись временным снятием юнкерских караулов по распоряжению Рябцова.
Так что и сражаться было не с кем. Стали тогда «лихорадочно» готовиться к осаде, так как из ВРК по телефону сообщили о возможности наступления юнкеров. В «ярость» пришли роты 56-го полка и отстреливались «без всякой пощады». Уже 2 часа ночи. Вдруг шум, крики «ура» со всех концов Москвы: «Наши идут выручать». Но украинский дивизион уже требует сдачи: это армия прибыла с фронта во главе с ген.
Алексеевым и окружает Кремль. Лестно охранять Кремль и «весело» беседовать за чаепитием. Но хуже, когда нет хлеба и воды. И солдаты 56 полка наседают на Берзина: «ты нас обманул». Создается настроение враждебное к коменданту — он сам вынужден это признать. В 6 час.
Берзин открывает ворота, и юнкера стройными рядами входят в Кремль. В большевистской исторической печати, признающей сдачу Кремля большой тактической ошибкой ВРК, принято утверждать, что Кремль был захвачен «обманным путем»: Рябцов де убедил молодого и неопытного Берзина, что ВРК уже ликвидирован и Кремлю остается только сдаться. Бонч-Бруевич заподазривает даже здесь прямую «измену» со стороны большевистского коменданта. В действительности довольно ясно, что Кремль был сдан в значительной степени под напором самой солдатской массы. Столь же несомненно, что никаких боев около Кремля не было — совершенно невероятно было бы умолчание об этих боях в социалистических газетах в том числе и во «Власти Народа» , вышедших 28 октября. Я до известной степени нарочно привел некоторые цитаты из воспоминаний, не имеющих никакой исторической достоверности, потому что нечто аналогичное в большей или меньшей степени мы найдем во всех большевистских описаниях московских октябрьских боев.
С таким критерием осторожности надо подходить к каждому мемуарному документу, вышедшему из недр ВРК 361. С такой оговоркой приходится сразу же подойти к изложению событий, непосредственно последовавших за сдачей Кремля. Началась жестокая расправа с обезоруженным врагом, — утверждают большевики: ротами строили и расстреливали захваченных в плен солдат. Расстреливали вплотную из пулеметов и орудий 362. К сожалению, даже Милюков без должной критики отнесся к этим показаниям и занес на страницы своей истории сообщение: «последовали расстрелы солдат арсенала». В действительности же было не так.
Один наивный мемуарист рассказывает: «Когда вошли юнкера в Кремль, был удобный и решительный случай в пользу Красной Гвардии — они шли густыми колоннами и страшно были робки и не смелы. Вот в этот момент можно было побить все колонны не только из пулеметов, но даже из винтовок». Одна из групп не разоруженных солдат открыла огонь по юнкерам, которые бросились назад к воротам с криками: «измена». Прикрывавший юнкеров броневик, который не в меру рьяные «ленинцы» приняли за свой, начал стрелять. Жертвы были с обеих сторон. Филатьев исчислял их в 30 человек.
Прокурор палаты н. Сталь, бывший, может быть, даже среди очевидцев происшествия, говорил о потере юнкерами 1 человека и о расстреле 100 солдат. Странная немного пропорция. Мы имеем еще одно свидетельство — в записях небезызвестного Бартенева сына , найденных в Кремле Бонч-Бруевичем: по его дневнику исчисляется 16 убитых и 74 раненых. Эти цифры у большевиков превращаются в 180 у историков , в 197 в газете «Социал-Демократ» 363 , а в донесении разведки ВРК в 250—300 человек. Я склонен доверять больше филатьевскому показанию и не только в силу спокойствия и уравновешенности этого свидетеля.
Показательно, что ВРК перед заключением договора о сдаче КОБ 2 ноября поручил своему члену Голенко собрать все случаи расправы юнкеров с солдатами. В докладе Голенко расстрел «арсенальцев» 28 октября даже не упомянут. Некий Буравцев со слов Берзина, находившегося вместе с ним в кремлевской тюрьме, говорит всего лишь о «нескольких» расстрелянных; косвенно это подтверждает и сам Берзин в своих воспоминаниях 364. Глава пятая. Ультиматум Так закончилась достаточно тягучая кремлевская эпопея. Переоценивая под влиянием Рябцова свои силы, КОБ непосредственно после сдачи Кремля объявил: «восстание подавлено и засевшие по призыву большевиков в Кремле 8 рот?
Но в Москве в разных местах имеются засады людей... Для осмотра и освобождения улиц, по распоряжению командующего войсками, по городу будут ездить броневые автомобили и ходить патрули, которые в случае вооружённого сопротивления или стрельбы откроют огонь». КОБ приглашал граждан «не скопляться на улицах и без крайней нужды не выходить из домов» и еще раз признавал «нужным теперь, когда можно считать мятеж в Москве подавленным, заявить, что он не допустит никакого контрреволюционного движения». Как будто бы, несколько преждевременно объявлял КОБ о своей победе. Каково же было господствующее настроение на Скобелевской площади? Если по словам одних мемуаристов, при обсуждении полученного ультиматума не было никаких сомнений и «ультиматум» даже не голосовался — так, например, утверждает историк московского совета Игнатов; то, по словам других, члены ВРК испытывали «большие колебания»: «никогда мое сердце так не трепетало, — писал Аросев, — как в тот раз, когда приходилось решительно голосовать: отвергнуть ультиматум или нет».
Так ли было в действительности? Протоколов заседаний ВРК 27 октября и последующих ближайших дней не сохранилось. В разное время по разному большевистские исследователи и мемуаристы объясняли этот пробел. В начале объяснения были простые. В бурные дни октября ВРК не вел протоколов своих заседаний — тогда он менее всего заботился об «истории» предисловие к сборнику 1922 под редакцией Овсянникова. Неожиданно однако обнаружился черновик протокола 28-го.
Придумали другое объяснение. Все протоколы с 25 по 28 были «сожжены» в тот момент, когда постановлением ВРК в здании совета «были оставлены только товарищи, непосредственно связанные с боевыми действиями». Это был только «стратегический» маневр. Зачем же было жечь протоколы? Не проще ли было их унести? На обыденном языке это просто называется паникой.
Со следующего дня, с момента возвращения секретарей, возобновилось регулярное протоколирование заседаний. Но уже «совершенно непонятным образом» ланка с протоколами от 29—31 октября «исчезла» из Совета. Кто похитил папку и для какой цели, установить «невозможно было». Можно помочь большевистским историкам одним предположением — протоколы были уничтожены во время переполоха 31 октября при налете на Совет броневика противника о нем будет сказано ниже. Впоследствии все же были найдены черновые записи различных заседаний ВРК до 1 ноября они опубликованы в «Кр. Архиве» , но никаких следов не осталось от заседания 31 октября.
Из сохранившейся черновой записи протокола 28-го ее случайно к себе на квартиру унесла секретарша мы узнаем, что дважды в течение заседания обсуждался по инициативе левых с. Несмотря на «категорический» отказ большевиков обсуждать вопрос о соглашении на базе роспуска ВРК, в конце заседания вновь поступает «заявление» левых с. Это требование ультимативно, — «после чего начинается наступление на Совет». ВРК вновь решает не обсуждать вопроса в такой постановке. Едва ли можно однако объяснить настойчивость «дипломатической работы» посредников только тем, что производили они ее для «очистки совести», как пытаются утверждать большевистские исследователи: позиция ВРК была тверда и непоколебима. Здесь врывается диссонанс, довольно хорошо комментирующий формальную запись протокола.
В течение суток, истекших с момента предъявления ультиматума, помимо посредников со стороны 365 , действовали и посредники из состава самого ВРК. Так Городского Голову посетили Ногин и Ломов. Вероятнее всего вечером 27-го — это более всего соответствует обстановке. Возможно, что это было и 28-го, когда начавшиеся боевые действия показали, что в центре города положение «революционных советских войск» стало критическим, по признанию оперативной сводки «Социал-Демократа», и когда командующий войсками объявил, что «Кремль занят. Главное сопротивление сломано», и говорил о предстоящих боевых действиях в связи с тем, что «еще продолжается уличная борьба» 366. Если следовать за воспоминаниями одного из участников делегации Ломова, совершенно непонятно, с какой целью ездила большевистская делегация в «штаб контрреволюции».
По дороге злобные выкрики, револьверные и винтовочные выстрелы юнкеров провожают нас... Через час после этого разговора с Рудневым: телефонный звонок последнего. Он требуем немедленной и безоговорочной сдачи московского Совета, в противном случае юнкера обстреляют Совет. Резко обрываем разговор и организуем оборону Совета»... Совсем другое впечатление произвела делегация на тех, кто был в Думе — впечатление полной растерянности. Безоговорочная сдача ВРК и суд над членами его.
Сдача всего оружия, находящегося в распоряжении ВРК и расформирование большевистских полков. Передача власти в Москве Городской Думе. Большевики должны объявить, что борьба велась с ними, а не с советами. Осуществление перемирия возлагается не на КОБ, а на военную власть. О каком либо коалиционном органе нет уже помина. По утверждению Филатьева, Ногин и Ломов соглашались на все требования, за исключением предания суду ВРК, и обещали свой окончательный ответ сообщить по телефону 368.
Единственно, в чем показания Ломова не противоречат рассказам другой стороны, это в определении настроения военной молодежи при появлении делегации. Но это настроение было весьма характерно и в отношении к КОБ. Военные потребовали прежде всего, чтобы переговоры происходили в присутствии их представителей. При выходе из кабинета городского головы делегация, действительно, была окружена враждебной толпой, кто-то плюнул Ногину в лицо и потребовалось энергичное вмешательство Руднева, который, выхватив у кого то револьвер; заявил, что он тут же на месте застрелится, если будет допущено какое-либо насилие. Руднев затем проводил делегацию вплоть до «территории» ВРК 369. Едва ли можно даже сомневаться в том, что несколько бравурный тон воспоминаний Ломова мало соответствовал действительности.
После ультиматума в ВРК создалась «ужасно подавленная атмосфера» — таких характеристик можно привести не мало. Отдельные штрихи мемуаристов иногда не плохо очерчивают положение. Вот стоит у окна, задумавшись, будущий автор истории московского совета. Он только что прибыл в Совет. Настроение и по его словам было «подавленное». Подходит к нему Смидович и говорит задушевно-отеческим голосом: «что, Ипатич, повесят, ведь, тебя, милый человек.
А ты еще молодой»... Вот Шлихтер, покинувший председательское место на бурном объединенном собрании районных дум и по телефону спрашивающий председателя московского Совета Ногина, куда ему направиться для «конкретной работы». Пытается позвонить по телефону Шлихтер в партийный комитет, и там ему отвечают: «Никакого распределения товарищей для работы нет ». Один из рядовых мемуаристов позже откровенно признал: теперь мы можем сказать «у нас был — нуль». Надежды свои руководители ВРК возлагают уже не на прямое действие, а на объявление всеобщей забастовки в ответ на полученный ультиматум. Но результат забастовки может сказаться лишь на следующий день, между тем угроза действиями, связанными с ультиматумом, висит над ними Дамокловым мечом.
Ведь теоретически до начала активных действий всего лишь 15 минут! Если не выступит сам Рябцов, то возможно самочинное выступление юнкеров и офицеров. Фактически положение таково, что два-три десятка белогвардейцев, по мнению Мещерякова, могли бы арестовать весь Совет. В недрах ВРК столь велика растерянность, что этому члену партии, стоящему далеко от военных организаций и не входящему в состав штабной головки, поручается «отыскать» какую-нибудь военную часть для защиты Совета. Критическое положение, которое очень реально ощущали наиболее трезвые члены ВРК, толкало их на путь поисков соглашения 370. Посредники говорили, что в самой Думе «назревает раскол», и это может сделать КОБ более податливым.
Исуф говорил, что они т. КОБ понимают, что мы слишком зашли далеко, но не следует окончательно жечь моста. Это будет полный разгром пролетариата ». Как будто бы, открывалась лазейка, которой и хотела воспользоваться делегация ВРК в лице Ногина и Ломова. Неуступчивость КОБ, возможно, объясняемая и внешним напором, привела к решению принять ультиматум. Если бы такого решения в действительности не было, совершенно непонятны были бы позднейшие обвинения Ногина со стороны некоторых членов левицы в том, что он скрыл в свое время от ВРК пункт о предании суду.
Ультиматум, формально не отвергнутый, повис в воздухе, и пятнадцать минут, после которых должны были последовать решительные действия, растянулись почти на сутки. Но и после того, как «действия » начались, они отнюдь не были решительными. В городе идет усиленная погромная агитация. Захватываются комиссариаты, типографии, гаражи, склады, расхищаются склады с оружием. Все это ведет к усилению анархии и произвола в Москве»... Как бы в ответ ген.
Дитерихс, переговаривая со Штабом 28-го по прямому проводу, усиленно рекомендует: «не останавливаться на ультиматуме»: уличные движения должны подавляться быстро и решительно. Но в Москве нет «фактически» ни «командного состава», ни «руководства», — утверждает телеграмма правительственных комиссаров, которые по собственной инициативе первыми 27-го обратились в Ставку с указанием на необходимость присылки войск. В пессимистической оценке положения ими могло руководить уязвленное самолюбие, но «фактически» приблизительно так и было. Очень трудно, не имея документов — даже свидетельских мемуарных показаний, охарактеризовать психологию действующих лиц. Сложен был, конечно, комплекс восприятий, определявший тактику КОБ в первые дни. Едва ли приходится, однако, сомневаться в том, что среди стимулов, которые толкали революционную демократию, взявшую, по выражению Астрова, «спасение Москвы» в свои руки, на путь выжидательный, не последнюю роль играла уже твердо укрепившаяся в сознании концепция страха перед грядущей контрреволюцией, возможным «торжеством реакции темных сил» — концепция эта фигурирует решительно во всех опубликованных приказах командующего войсками и в воззваниях КОБ.
Эта концепция превращалась в самогипноз — революционная демократия боялась не столько углубления революции в сторону ее большевизации, сколько тени символического «Корнилова». Еще более определённо звучит призыв к солдатам и рабочим, помеченный датой 27-го: «контрреволюция злорадствует и мобилизуется, готовясь раздавить изнывающий в междоусобной борьбе рабочий класс». Самовнушение содействовала вся двойственная тактика ВРК, которая вытекала из обнаружившегося полного его бессилия. Власть большевиков будет «кратковременна». Надежда мирно ликвидировать в Москве «авантюру» большевиков не оставляла КОБ. Такая ликвидация гарантировала демократическую общественность от того, что маятник качнется в противоположную сторону, и на авансцену выступит организованная военная сила, которая подавит восстание.
Много раз уже приходилось отмечать, что доверия к ней не было в рядах КОБ. То было взаимное чувство — и у руководителей и у руководимых, оно мешало слиянию и дружественному контакту. КОБ «к нам, как говорят, относится с некоторым недоверием, если не боязнью», — замечает Эфрон. Командующий войсками явно обнаружил полную свою непригодность в данный ответственный момент, независимо даже от того, как надлежит в исторической перспективе оценить его тактику. Личность вождя имеет первостепенное значение в дни гражданской войны. Подозрительное и враждебное отношение к Рябцову со стороны той вооруженной силы, которой он должен был руководить, подрывало моральное влияние командующего войсками и властно требовало его замены.
Дезорганизация от смены руководства в момент действия компенсировалась бы доверием, которое могло бы внушить другое лицо. Со стороны КОБ попыток такой замены мы не видим. Мало того, с момента объявления военного положения Рябцов получает всю полноту власти, и КОБ как бы отступает на задний план там, где нужно действовать. Общественная организация становится каким-то политическим прикрытием и выступает лишь тогда, когда надо вести дипломатические переговоры. Такая формальная юридическая точка зрения, мало уместная в сложившейся обстановке, была чревата последствиями: КОБ самоустранялся от активной работы даже там, где его организующая роль могла быть очень значительна, вне сферы непосредственных боевых действий, естественно подлежавших ведению военных властей, а не представителей общественности. Чем иным, как ни доверием к политическому облику Рябцова, можно объяснить самоустранение КОБ?
Демократическое реномэ 371 и социалистические связи Рябцова давали ту гарантию, которую хотели иметь руководящие круги КОБ в своей борьбе с попыткой насильственного захвата власти одним из слагаемых революционной демократии — «товарищами большевиками» 372. Выжидательная политика, которую проводил Рябцов, соответствовала настроениям, господствовавшим в кругах КОБ 373. Своеобразное положение создалось в Москве. Бессилие противника обессилило, в конце концов, власть. Агрессивная политика «ленинцев» могла бы провоцировать выступление, на которое неизбежно реагировал бы Штаб под внутренним напором бурлящих в его среде сил. Каждому, непосредственно наблюдавшему то, что происходило в Москве, совершенно ясно было что в первые дни коротким ударом ничего не стоило ликвидировать ВРК.
Привела ли бы ликвидация центра к ликвидации всей большевистской авантюры? Под историческим скальпелем еще более обнажаются те возможности, котор3ыя открывались перед Штабом под политическим руководством КОБ. Большевистские мемуаристы сами подчас удивляются той беззаботности, которую проявил противник 374. Фактически большевистский центр восстания, на первых порах оторванный от районов, был одинок — ему почти нечем было защищаться. Районы, не достаточно сорганизовавшиеся и не связанные между собою, в сущности еще бездействовали. Штаб имел в своих руках больше сил, чем надо было для короткого удара и, вероятно, мог бы ликвидировать центр даже без кровопролития.
Он этого не сделал и после предъявления «ультиматума», он этого не сделал и в последующие два дня. Штаб ждал прибытия войск с фронта. Он не хотел ликвидировать большевиков добровольческими отрядами. Другого объяснения пассивной тактики командующего войсками я не могу найти. Войска не пришли. Время было упущено, и восстание, начатое «на авось» превратилось в восстание победное.
Таким образом, тактика колеблющихся в ВРК, задерживавшая выступление и подкреплявшая выжидательную позицию Штаба и КОБ, неожиданно для большевиков оказалась в Москве наиболее целесообразной вопреки всем «марксистским» теориям, требовавшим, по Ленину, «непременно безусловно переходить в наступление». Глава шестая. Начало боевых действий За отсутствием данных невозможно установить, был ли у рябцовского Штаба хоть какой-нибудь конкретный план подавления восстания. Окраинами города, как мы могли уже видеть, совсем не интересовались. Все внимание было обращено на центр. Но вместе с тем никакой концентрации войск произведено не было.
То, что собралось в центре, собралось скорее самотеком. Началось с того, что 26-го в 3 ч. В районах остались изолированные островки, которым пришлось защищаться без связи с центром и которые обречены были на ликвидацию при более или менее планомерном натиске противника. Так преждевременно должно было сдаться в Лефортове Алексеевское военное училище; так бездействовала школа прапорщиков в Замоскворечье, забарикадировавшаяся, усиленно охраняемая и сдавшаяся, когда против неё была выставлена тяжелая артиллерия; то же было и с общежитием вольноопределяющихся близ Введенского народного дома, с Крутицкими казармами и т. В районах происходила лишь оборона. Но, в сущности и в центре борьба носила скорее характер оборонительный.
Это были меры предупреждения против возможного продвижения восставших в район сосредоточения правительственных войск. Иллюстрацией мог бы послужить рассказ о том, как небольшой отряд юнкеров и студентов добровольцев во главе с прап. Петровым 28-го снимал с крыш на Поварской засевших там большевиков. Мой молодой друг рассказывал, как лазили они по чердакам, переходили с одной крыши на другую и без большого труда арестовывали противников. Петров доносил по окончании операции, что произведена она была без потерь в его отряде, и что арестовано 75 человек, из которых 16 оказались красногвардейцами. Тревожная ночь с 27-го на 28-ое благополучно миновала.
Как будто бы, наступило успокоение.
Расшифруйте аббревиатуры: РСФСР, ЦК, ВРК, СНК, ВСНХ, ВЧК, РККА.
Создание ВРК было одним из важных этапов в истории революции 1917 года и имело большое значение для развития Российской Федерации. ВРК – расшифровка? что такое врк по истории? Из органа Петроградского совета комитет официально превратился во всероссийский орган, приняв наименование ВРК при ВЦИК. Милюков в своей истории говорит, что на изменение позиции ВРК повлияли полученные «в промежуток» сведения о неудаче отряда Краснова. Всероссийская чрезвычайная комиссия СНК - Совет народных комиссаров ВЦИК - Всероссийский центральный исполнительный комитет ПЛСР - Партия левых социалистов-революционеров (интернационалистов) ВРК - Военно-революционные комитеты. ВРК позиционировал себя как многопартийный орган Петросовета; в его состав, помимо большевиков, входил также ряд левых эсеров и анархистов.