Смотрите онлайн видео «ЧП Соликамский магниевый завод» на канале «Тачки и Туризм» в хорошем качестве, опубликованное 1 октября 2023 г. 18:23 длительностью 00:01:34 на видеохостинге RUTUBE. Председатели профсоюзных организаций Приаргунского производственного горно-химического объединения, Соликамского магниевого завода и Ловозерского горно-обогатительного комбината обсудят ВОЗМОЖНОСТИ СОТРУДНИЧЕСТВА в интересах трудовых коллективов. ОАО "Соликамский магниевый завод" (СМЗ, Пермский край) планирует в четвертом квартале текущего года запустить новое производство плава низших хлоридов титана (НХТ) на площадях одного из опытных цехов, сообщили "Интерфаксу".
Директора Соликамского магниевого завода задержали за растрату
Пермская прокуратура в ходе проверки установила, что приватизация была проведена неуполномоченным органом, который не направил документы о планируемом преобразовании завода в акционерное общество в Госкомимущество России , «чем лишил его возможности представить соответствующие материалы на утверждение в правительство РФ ». По мнению прокуратуры, акционеры, купившие бумаги завода на Московской бирже бумаги свободно торговались на площадке до октября 2022 года , также не считаются добросовестными приобретателями. Ранее Путин напомнил , что деприватизация должна проходить строго по закону.
Центробанк Арбитражный суд Пермского края удовлетворил иск прокуратуры об изъятии акций у частных инвесторов Соликамского магниевого завода. Арбитражный суд Пермского края в пятницу удовлетворил иск прокурора региона об истребовании в пользу России акций ОАО «Соликамский магниевый завод», принадлежащих более чем 2 тысячам миноритарных держателей. Об этом сообщается в картотеке арбитражных дел.
Это первое подобное решение в истории современной России. Иск удовлетворить полностью.
Никто не хотел что-то ремонтировать, что-то делать. Пытались выжить из этого все соки, как говорится.
Это не такое большое количество, чтобы задело население. Это вообще практически всем безразлично, особенно работающим людям на этом предприятии. Потому что все давно работают, у них этих акций было очень мало, эти акции ничего не значили. Что касается позиции прокуратуры, которая считает всех миноритарных акционеров недобросовестными приобретателями, то это как минимум спорный вопрос.
Исковые требования обоснованы незаконным «выбытием федерального имущества из владения государства», поскольку приватизация магниевого завода, по версии прокуратуры, была произведена без необходимого решения правительства России. Пермский арбитраж в мае 2022-го года признал приватизацию СМЗ незаконной. В январе прошлого года президент подписал указ о передаче пакета акций СМЗ, который перешел в федеральную собственность, госкорпорации «Росатом» в качестве имущественного взноса. Часть акций предприятия оставалась во владении миноритариев. Впоследствии прокурор потребовал изъять и их.
Это сигнал: В России случилось знаковое событие
Соликамский магниевый завод «Росатома» модернизирует производство. © На заводе модернизировали воздушную компрессорную — важный промышленный объект, необходимый для технологического процесса производства редкоземельных металлов. Главные новости об организации Соликамский магниевый завод на СМЗ завершает строительство нового производства плава низших хлоридов титана. Оно связано с Соликамским магниевым заводом (СМЗ). Дело тянется с 2021 года, когда Генпрокуратура подала иск о незаконной приватизации завода в 1990-х и об изъятии в пользу государства акций основных владельцев завода.
Совершение эмитентом сделки, в совершении которой имеется заинтересованность
- Миноритарии Соликамского магниевого завода просят у ЦБ защиты от силовиков - Ведомости
- Архив материалов
- Прокуратура объяснила позицию по изъятию акций у частных инвесторов
- Достижения
- Материалы по теме
- Соликамский магниевый завод в 3,3 раза упал в прибыли по сравнению с пошлым годом
Миноритарные акционеры СМЗ массово обжалуют изъятие акций в пользу РФ
У последних двух истребовано 4 и 9,362 тыс. Ни одна из апелляционных жалоб пока не принята к производству, две из них оставлены без движения для устранения недостатков. В общей сложности к апелляционному обжалованию прибегли миноритарные владельцы 9,596 тыс. Так как решение суда первой инстанции в полном объеме изготовлено 2 апреля, у остальных участников спора остается еще неделя, чтобы подать апелляционные жалобы.
Местные жители в соцсетях рассказывают, что в разных районах города «дома содрогнулись», шаталась мебель, в некоторых зданиях даже выбило стёкла. Больше новостей в нашем официальном телеграм-канале «Фонтанка SPB online». Подписывайтесь, чтобы первыми узнавать о важном. По теме.
В настоящее время на предприятии ведется расследование, устанавливаются все обстоятельства случившегося. Подписывайтесь на нас в социальных сетях: Контакты Пермь, ул.
Среди последних, попавших «под раздачу», оказались акционеры, которые выкупили ценные бумаги в начале 90-х годов, а также номинальные держатели акций и владельцы, которые приобрели ценные бумаги на организованных торгах.
Всего это около 40 тысяч акций предприятия. По мнению прокуратуры, приватизация предприятия была незаконной, поскольку его приватизация не была согласована правительством РФ. Решение об акционировании завода и распределении акций принимал комитет по управлению имуществом Пермской области.
Но вновь напрашивается пословица — «лучше поздно, чем никогда»? Почему-то деприватизаторы стали узнавать о «беззаконии» только в последние пару лет. До этого всё было правильно?
Миноритарии Соликамского завода массово оспаривают изъятие акций в пользу РФ
Как стало известно “Ъ”, Генпрокуратура оспорила итоги приватизации стратегического ОАО «Соликамский магниевый завод» (СМЗ) и истребовала у четырех физлиц, контролирующих 89,5% акций предприятия, возврата их бумаг в собственность РФ. Корпоративные новости ПАО "Соликамский магниевый завод" (СМЗ) за 2023 год. Миноритарные акционеры Соликамского магниевого завода потеряли возможность распоряжаться своими бумагами в ноябре 2022 года. Неоднозначная ситуация произошла с крупнейшим производителем магния в России – Соликамским магниевым заводом в Пермском крае. В случае с Соликамским магниевым заводом конечные бенефициары — граждане России, имеющие вид на жительство в другом государстве.
«Государству не нужны все заводы, но оно заберет всё, что посчитает нужным забрать»
Соликамский магниевый завод (СМЗ) — старейшее предприятие магниевой промышленности в мире, производство было запущено в 1936 году. Миноритарные акционеры Соликамского магниевого завода потеряли возможность распоряжаться своими бумагами в ноябре 2022 года. ОАО "Соликамский магниевый завод" (СМЗ, Пермский край) планирует в четвертом квартале текущего года запустить новое производство плава низших хлоридов титана (НХТ) на площадях одного из опытных цехов, сообщили "Интерфаксу". Справка: «Соликамский магниевый завод» — рекордсмен в мировой истории магниевой промышленности. До 17 мая структурные подразделения Соликамского магниевого завода уберут территорию предприятия и участки, прилегающие к СМЗ.
Экс-руководителя соликамского завода предлагают лишить свободы на восемь лет
Соликамский магниевый завод занимается производством редкоземельных соединений, ниобия и тантала, товарного магния и титановой губки. Ранее Business Class сообщал , что Управление Росимущества передало Пермскому краю шесть земельных участков для дорожных строек.
Металл в основном покупают российские производители электроники. Фольга нужна для корпусов конденсаторов, порошок — для их наполнителей. Ситуация на рынке складывается таким образом, что металлический тантал станет для СМЗ новым низкозатратным продуктом, который обеспечит рост выручки. А у покупателей появится еще один поставщик. Завод выпускает около 37 т соединений тантала в год. Из них порядка 3 т приобретают производители твердосплавных инструментов, 5—10 т — металлурги для производства никель-танталовых лигатур.
В СМЗ прогнозируют, что российский рынок к 2030 году вырастет вдвое: с нынешних 50 т в год до 100 т. Ориентировочный объем выпуска металлического тантала на СМЗ — 20—24 т в год.
Предстоит большая совместная работа по внедрению на заводе единых отраслевых стандартов, регламентов и корпоративной культуры Росатома. Наша стратегическая задача — обеспечить полную сырьевую независимость высокотехнологичных отраслей российской промышленности редкоземельными металлами», — прокомментировал первый заместитель АО «Атомредметзолото» Алексей Шеметов. Ранее в мае 2023 года, учитывая высокий уровень компетенций и наличие в Госкорпорации «Росатом» технологий в сфере добычи редких, редкоземельных и драгоценных металлов, государство передало доли ООО «Ловозерский ГОК» Мурманская обл.
Судьи по умолчанию исходят из того, что иск Генпрокуратуры должен быть удовлетворен. Наверняка и собственники активов это понимают. Пытаются ли отстоять свои права?
Главный — исковая давность. Строго говоря, когда подается иск в связи с приватизацией, которая прошла 30 лет назад, он в принципе удовлетворению не подлежит, поскольку исковая давность безусловно истекла. Но когда истец — Генпрокуратура, и спор рассматривается в России, суд проявляет к такому истцу сверхлояльность.
В «обычных» спорах о правах на имущество исковая давность отсчитывается с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права: с момента выбытия имущества. В делах, о которых мы говорим, иск в интересах государства предъявляет Генпрокуратура. По сути, она представляет Росимущество — орган, который государство уполномочило осуществлять права владения, пользования и распоряжения государственной собственностью.
Генпрокуратура заявляет: мы только сейчас в 2023 г. Конечно, это лукавый аргумент, и о состоявшейся 30 лет назад приватизации знали все госорганы, но это вопрос оценки обстоятельств спора. И суд занимает позицию: мы соглашаемся с тем, что Генпрокуратура только недавно провела проверку и государство только сейчас узнало о незаконной приватизации.
Значит, срок исковой давности не истек. По большому счету, в таких политических делах неважно, как арбитражный суд первой инстанции обоснует свою позицию по вопросу истечения срока искровой давности. Что бы он ни написал, апелляционный и кассационные суды поддержат его решение.
Как сказал мой уважаемый земляк, «все всё понимают». Поэтому ответчики пытаются спорить, выдвигают разумные аргументы, но шансов «отбиться» в текущих условиях у них нет. По крайней мере, пока мы не видим таких прецедентов: все иски были удовлетворены.
С исковой давностью понятно. А имели ли место нарушения в ходе приватизации? Или и это неважно?
Суд должен обосновать удовлетворение иска, поэтому он, конечно, согласится с тем, что нарушения в ходе приватизации были и они существенны. В некоторых делах возникает вопрос о компетенции госоргана региона, который в то время решал вопросы приватизации предприятий. В частности так было с «Башкирской содовой компанией».
В начале 90-х Госкомимущество ныне Росимущество, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом делегировало субъектам РФ принятие решений о приватизации предприятий. Причем у Башкортостана и Татарстана даже были заключены соглашения с РФ «о разграничении предметов ведения и взаимном делегировании полномочий между РФ и органами государственной власти» этих республик. В том числе из этих соглашений следовало, что республики сами решают вопросы приватизации в отношении организаций, которые не упомянуты в «федеральном перечне» предприятий, указанном в соглашении.
Башкирия в лице своих уполномоченных органов принимала решения о приватизации, а РФ в тот момент с ними соглашалась. Но спустя 30 лет Генпрокуратура заявила, что решения о приватизации сырьевых предприятий должно было принимать Госкомимущество. Получается, что, во-первых, все эти годы РФ «не знала» о приватизации «Башкирской содовой компании», и, во-вторых, формально федеральный уполномоченный орган решение о приватизации не принимал.
Вот вам и существенное нарушение и основание для признания приватизации недействительной. Это спорная позиция, и есть масса контраргументов. Например, что соглашение между РФ и Башкирией о разграничении предметов ведения никто не отменял.
У него истек срок действия и оно не было пролонгировано, однако в момент приватизации оно действовало. Но российские суды поддерживают позицию Генпрокуратуры. Они исходят из того, что соглашения противоречат федеральному законодательству, применяя законодательство в том толковании, какого придерживается Генпрокуратура в 2023 г.