«Итоги выборов дают возможность для анализа ситуации и определения, как мы должны голосовать в будущем, – считает доцент, кандидат социологических наук СЗИУ РАНХиГС Татьяна Баркова. По результатам голосования за партии больше всего голосов получила "Единая Россия" – 457 936.
В Петербурге утвердили результаты выборов в Законодательное собрание
На выборах в Законодательное собрание Санкт-Петербурга «Единая Россия» получила чуть больше 37 % голосов. В Санкт-Петербурге подводят итоги выборов в Законодательное Собрание города. Подводим итоги выборов Государственной думы и Законодательного собрания в Петербурге. Выборы депутатов Законодательного собрания Санкт-Петербурга седьмого созыва в городе прошли 17—19 сентября 2021 года в единый день голосования одновременно с выборами. Протокол ЦИК России о результатах выборов Президента Российской Федерации от 21 марта 2024 года.
В Петербурге на семи участках отменили итоги голосования на выборах в Госдуму
Губернатор Санкт-Петербурга Александр Беглов начал подготовку к возможным досрочным муниципальным выборам 2022 года и особенно тяжелым губернаторским 2024-го. Избирательная комиссия Санкт-Петербурга подвела итоги выборов в законодательное собрание города седьмого созыва. В среду, 22 сентября, Санкт-Петербургская избирательная комиссия провела заседание и подвела итоги выборов-2021 в Законодательное собрание города. В Петербурге утвердили результаты муниципальных выборов 8 сентября, передает пресс-служба Горизбиркома. По итогам обработки порядка 99% бюллетеней на выборах в парламент Петербурга партия «Единая Россия» получает 33,2% (около 462 тыс.) голосов избирателей, передает «Интерфакс» со ссылкой на данные портала ГАС «Выборы».
Журавлев прокомментировал окончательные итоги выборов в Заксобрание Санкт-Петербурга
Аналитический прогноз по результатам выборов Ожидается, что выборы губернатора Санкт-Петербурга 2024 года пройдут в напряженной атмосфере, с учетом текущей политической обстановки в стране. Расклад сил в целом понятен, хотя официально результаты голосования выборов ни в городское Законодательное собрание, ни в Госдуму не утверждены — подсчёты, видимо, оказались слишком сложными. В Санкт-Петербурге действующий глава государства и самовыдвиженец Владимир Путин набрал 81,66% на выборах президента страны после обработки 83,29% протоколов. Санкт-Петербургская избирательная комиссия утвердила итоги голосования на выборах президента России на территории Северной столицы. Стали известны результаты выборов в ЗакС Петербурга после обработки 99% бюллетеней. В отдельных избирательных округах Петербурга во вторник продолжали подводить итоги голосования, поэтому Горизбирком утвердил общегородские результаты лишь к 01:00 среды.
Итоги выборов Президента. Санкт-Петербург
Выборы региональных парламентов там, где они проходили вынуждены были «зеркалить» эту конфигурацию. Оставалось решить вопросы технического взаимодействия с регионами кого конкретно убрать, кого — оставить. В регионах, в принципе, к государственной политике традиционно относятся довольно снисходительно, воспринимая ее ка нечто отвлечённое и малополезное. И понимают все нововведения всегда сугубо по-своему. Если, конечно, нет прямого приказа и за ним не маячат понятные последствия. В Госдуме руководству регионов нужны свои лоббисты, а не случайные или чужие. Там, где выбирали региональные парламенты, — решался вопрос об управляемости регионом, статусе начальства…. Местные элиты или претендующие на это звание должны были «взять свое». Какие уж тут государственные задачи?! В Петербурге, к примеру, на этих выборах должна была разрешиться давняя интрига с так называемым «двоевластием».
Амбициозный и своенравный спикер Законодательного собрания Вячеслав Макаров удалялся в Госдуму, а на его место должен был прийти полностью лояльный губернатору Александру Беглову человек. И обеспечить его появление в парламенте должны были вновь избранные депутаты. Технологии или техники? Политическая ответственность за проведение думских выборов лежит на администрации президента это ее KPI. За выборы в региональные парламенты отвечают губернаторы. Начался длительный мучительный и, вероятно, занудный процесс согласования. Списки в Госдуму согласовывали лидеры партий в первую очередь, парламентских. Провластные региональные депутаты проходили через сито «единороссовских» праймериз. Кстати, праймериз на этих выборах для Петербурга тоже стали в некотором роде новацией, в виде электронного голосования через Госуслуги.
То есть автобусы разудалых бабушек, якобы «единороссовских» выборщиков, путешествующих по городу и таким образом определяющих победителей предварительного голосования, мигом канули в прошлое. Москва — в лице ЦИК, «Единой России» и внутриполитического блока администрации президента — сама стала определять победителей. Сама, вероятно, и «подкручивала», там, где надо и кого надо. Так надежнее. А может, и сразу в программе все было заложено. Кто его знает? Сценарий Сценарий выборов был возможен только инерционный. Это в том смысле, что пусть все идет, как идет, катится, как катится и главное — без резких движений. Во-первых, он давал результат на предыдущих выборах — президентских, губернаторских, муниципальных.
А от добра, как известно, добра не ищут. К тому же никакой другой сценарий был невозможен по причине отсутствия должного количества профессиональных кадров, как в области политического менеджмента, так и в области политической коммуникации. Кроме этого, в такой сценарий укладывались те не определяющие, но значительные преимущества «единороссов»: более высокая известность на старте кандидатов от ЕР, наработанный действующими депутатами ресурс, административная поддержка. Но было и слабое место: до начала кампании практически никто из провластных потенциальных ее участников не проявлял активности и не вел серьезной работы. Сплошной рационализм. Действующие депутаты неуклюже и бессмысленно отмечались в соцсетях, цитируя бессмысленные заявления своего спикера, но не более. Кто поопытнее — традиционно раздавал заготовленную впрок условную «гречку» и пледы не пропадать же добру! Причина простая: никто не мог быть уверен, что он победит на праймериз и войдет в окончательный список кандидатов выдвинутых партией. Даже победители праймериз терпеливо ждали появления своей фамилии в списках заверенных партийной конференцией.
Оппозиционеры были не связаны праймериз, нервы себе не портили, но и они ждали окончательных партийных списков кандидатов, активничая в меру. Потенциально ресурсные кандидаты предпочитали экономить, а те, у кого собственных ресурсов не было, не могли получить их ни от партии, ни от спонсоров. Только 6 августа петербургский Горизбирком зарегистрировал список кандидатов от партии «Единая Россия». Кандидаты-«единороссы», прошедшие через горнило всех этих согласований, внутренне были убеждены — все! Причем здесь какие-то избиратели?! Какая еще избирательная кампания?! Кампания, которой не было Избирательной кампании, по сути, и не было. СМИ выдавали информацию о выборах крайне дозировано.
Иначе все ее преимущество в виде дисциплинированных бюджетников и возрастного электората исчезало. Это давно известный и посчитанный социологами факт: при возрастании явки — падают проценты представителей власти. Но этот тихий сценарий был нарушен героическими, хотя и анонимными политтехнологами от власти. Скандал с двойниками или тройниками , выставленными против яблочника Бориса Вишневского, смена ими фамилий и имен, их страдальческие отфотошопленые бороды на избиркомовских информационных стендах прогремели сначала на всю страну, а потом и в ведущих мировых СМИ. Скандал добавил известности и сторонников тому, против кого эта «технология» была направлена. В конечном счете партия «Яблоко» оказалась в парламенте благодаря этому скандалу. А скандал добавил очередное пятно на репутации провластных кандидатов. Зачем это было сделано — даже риторический вопрос нет смысла задавать. Нарушения, фальсификации Но этот скандал, а также и последовавший за ним, связанный с переводом на 212 думский округ проверенной сборной председателей ТИК и УИК понятно зачем , гневная реакция на все это руководства Центризбиркома, не смутил и не остановил подлинных героев избирательной кампании. Три дня голосования полностью оправдали все пессимистические ожидания. Такого беспредела в городе действительно еще не было. Хотя все шло именно к этому. В аппарат уполномоченного по правам человека в Петербурге поступило 568 сообщений о грубых и массовых нарушениях избирательного законодательства за три дня. На Горячую линию Наблюдателей Петербурга за 17-22 сентября поступило 1470 сообщений о нарушениях. В Городскую избирательную комиссию с 17 сентября поступило 881 обращение. Более двухсот исковых заявлений отправили в суды «Справедливая Россия» и «Яблоко». Все это, напомню, происходило на 2000 избирательных участках их примерно столько в городе , на 1785 из них применялись средства видеонаблюдения. Еще на 352 избирательных участках стояли КОИБы комплексы обработки избирательных бюллетеней. К этому следует добавить 6500 наблюдателей. Перечислять нарушения и подробно описывать их подмену содержимого сейф-пакетов и их самих, ночные визиты на якобы опечатанные УИКи председателей этих самых УИКов и вообще не пойми кого, отключение видеокамер, подмена итоговых протоколов, ввод в ГАС «Выборы» измененной информации об итогах, карусели, работа со списками избирателей… никакого смысла не вижу. Все, кто хотел, уже насладились и видеороликами, их запечатлевшими, и описаниями в СМИ и в соцсетях. Важно отметить другое. Нарушения на самом деле — преступления были системны и хорошо подготовлены. Люди их совершавшие — обучены и уверены в своей безнаказанности. А все это требует подготовки и навыков. Получается, что эта система фальсификации создавалась последние 10-15 лет. И никакому реформированию она, конечно же, не подлежит. Можно только построить новую. И без посадок, тоже не обойтись. Но что-то подсказывает, что обойдутся. Единственное, во что еще можно верить, так это то, что кампания 2021 в смысле нарушений стала апофеозом. Дальше вроде бы расти уже некуда. Боже, кто эти люди?! Дайте им грамоты или медали! Итоги и результаты Единороссы в Госдуме получили конституционное большинство. Ничего не поменялось. В качестве новых лиц и новых людей там появились «Новые люди». Правда, кому их предъявлять непонятно. К тому же искать отличия этих новых от всех старых крайне трудно. Но эта глина податлива. Что-нибудь вылепят. Кто представляет Петербург в Госдуме — для подавляющего большинства петербуржцев глубоко безразлично. Все равно главный лоббист Петербурга и добытчик федеральных денег — это губернатор. А кого он и в какой кабинет отрядит для пущей важности — разницы нет. В петербургском парламенте все главные задачи тоже решены.
В результате поданные за них голоса, а также испорченные в знак протеста против снятия с выборов партии «Яблоко» были распределены между четырьмя избирательными объединениями, которые и составят законодательное собрание Петербурга 4-го созыва. Следует отметить, что предвыборная кампания велась достаточно грязно. Многих граждан это отвратило от политики. Плюс ко всему вызвали протест действия городских властей, связанные с разгоном демонстрации на Невском 3 марта. А протест проще всего выразить тем, что ты не явишься на избирательный участок и не проголосуешь за тот выбор, который тебе навязывает власть. Кроме того, есть еще такой фактор, как общая усталость граждан от политики, неверие, что они своим голосом могут что-то изменить». Главным победителем этих выборов в Петербурге называют недавно созданную партию «Справедливая Россия». В то же время независимые обозреватели утверждают, что «справедроссы» — такие же кремлевские питомцы, как и «единороссы», и ничем от основной партии власти не отличаются.
Из них - 17 стали трижды депутатами Петербурга, а шестеро поселились в Мариинском дворце еще во времена покойного Ленсовета и будут предаваться этому занятию до апреля 2007 года, когда состоятся следующие выборы. Городской парламент покинули 11 депутатов второго созыва, еще один, Сергей Шевченко, ушел из ЗакС добровольно-досрочно. Прогубернаторские" кресла городского парламента остались без Бориса Киселева, Валерия Селиванова и Бориса Борнелинера. В пресс-службе СПС назвали такой расклад "удовлетворительным, позволяющим не торжествовать победу, но и не посыпать голову пеплом". Другие союзники право-либерального блока - "Единая Россия" и "Воля Петербурга", поддерживаемая спикером Совета федерации Сергеем Мироновым, - провели в Собрание соответственно четырех и трех кандидатов. К ним, скорее всего, присоединятся "единороссы" и мироновцы. Что касается коммунистов, то они выступили по традиции слабо: в Собрании их будет только двое. Впрочем, в новом ЗакСе может появиться фракция не только объединенных демократов, но и объединенных коммунистов. К трем "красным" могут присоединиться двое представителей левого движения "Наука, промышленность, образование" во главе с ректором Военмеха Юрием Савельевым. Левые радикалы и жириновцы, тоже по традиции, в Собрание не попали. Больше всего голосов в абсолютном исчислении - свыше 80 процентов - набрал Олег Нилов. Получается, что избиратели любят его больше, чем президента и губернатора! О четком раскладе сил в ЗС говорить пока рано - этот процесс устаканится в лучшем случае к концу января. Достатчоно вспомнить, что во втором созыве за четыре года образовалось и распалось около двух десятков депутатских объединений. На самом деле все депутаты делились на две большие группы - просмольнинскую и антигубернаторскую. Есть все основания полагать, что в новом Собрании это деление сохранится.
Не грязные, а сложные: в Петербурге подводят итоги выборов в парламент
В городском медиацентре «Выборы 2024» председатель Санкт-Петербургской избирательной комиссии Максим Мейксин озвучил предварительные итоги выборов президента России по Северной столице. За все три дня не зафиксировано никаких серьезных замечаний к работе комиссий. В Петербурге завершили работу все 1947 постоянных избирательных участков и 47 временных, в том числе участки на Московском и Ладожском вокзалах и в аэропорту Пулково.
Там некие свои политические пристрастия. Есть Невский район, там вообще другая история.
Все части города имеют отдельную свою собственную политическую идентичность. Петербург очень интересен — это сплав очень разных регионов, больших групп людей у которых есть свои пристрастия", - считает председатель совета муниципальных образований Санкт-Петербурга Всеволод Беликов. Многополярный петербургский парламент может послужить примером демократии для всей России. Ведь в нем представлено больше политических сил, чем даже в Государственной Думе.
Последние новости.
Когда нибудь придет время самостоятельного участия списка КПЛО в выборах, и это перевернет буржуазный Петербург. Перовым в Сланцевском районе, где они возглавляли территориальный список Справедливой России. К сожалению, согласно несправедливой буржуазной системе распределения мандатов на данных выборах этот результат не позволяет товарищам стать депутатами областного уровня, но подчеркивает популярность КПЛО и левых социалистов среди трудящихся. Мы поздравляем своих товарищей, избравшихся в Законодательные Собрания Санкт-Петербурга и Ленобласти от КПРФ и тех ставших депутатами честных социалистов, кто, вопреки влиянию правых эсеров внутри Справедливой России, в союзе с коммунистами станет по-настоящему отстаивать интересы трудящихся. КПЛО будет оказывать общественное давление слева на Законодательное Собрание Петербурга и Законодательное Собрание Ленинградской Области, определит свою позицию на выборах Президента, примет активное участие в агитации против контры и предателей на мартовских выборах.
Я надеюсь, что мы добьемся того, что будет поименное голосование в конце концов. Теперь у нас есть шанс сделать парламент прозрачным. Когда одна партия не имеет контрольного пакета, это говорит о том, что парламент будет прозрачным", - комментирует депутат партии КПРФ Ирина Иванова. Петербургских избирателей считают особенными. Есть Васильевский остров, есть Адмиралтейский и Центральный район, там одна история. Там некие свои политические пристрастия. Есть Невский район, там вообще другая история. Все части города имеют отдельную свою собственную политическую идентичность.
Горизбирком утвердил победу Александра Беглова на выборах губернатора Петербурга
Аналитический прогноз по результатам выборов Ожидается, что выборы губернатора Санкт-Петербурга 2024 года пройдут в напряженной атмосфере, с учетом текущей политической обстановки в стране. Городская избирательная комиссия утвердила результаты выборов в Законодательное собрание Санкт-Петербурга. «Итоги выборов дают возможность для анализа ситуации и определения, как мы должны голосовать в будущем, – считает доцент, кандидат социологических наук СЗИУ РАНХиГС Татьяна Баркова. В Санкт-Петербурге после обработки 2,92% протоколов лидером на выборах депутатов Госдумы является "Единая Россия", партия набирает 43,24%, говорится в первых данных ЦИК. В Петербурге утвердили результаты муниципальных выборов 8 сентября, передает пресс-служба Горизбиркома. Итоги выборов в Санкт Петербурге.
Газета «Суть времени»
- Не грязные, а сложные: в Петербурге подводят итоги выборов в парламент
- Окончательный результат Владимира Путина на выборах в Петербурге - 81,65% голосов
- Из Википедии — свободной энциклопедии
- Что еще почитать
- Выборы в Законодательное собрание Санкт-Петербурга (2021) — Википедия с видео // WIKI 2
Команда Беглова подготовила свежий «липовый» отчет для доклада президенту
Подводя итоги скандальных выборов в Законодательное собрание Санкт-Петербурга, хочу, прежде всего, поблагодарить жителей города за искреннюю поддержку предложений партии "РОДИНА" по "ленинградской надбавке" и отмене депутатских привилегий. Избирательная комиссия Санкт-Петербурга подвела итоги выборов в законодательное собрание города седьмого созыва. В Санкт-Петербурге прошли выборы президента России, голосование длилось с 15 по 17 марта, каждый день электорального мероприятия был особенным. Результаты голосования в Петербурге распределились следующим образом: Владимир Путин - 81,65%, Владислав Даванков - 6,99%, Леонид Слуцкий - 5,15%, Николай Харитонов - 3,49%, - рассказал председатель Санкт-Петербургской избирательной комиссии Максим.