Влиятельное британское издание The Economist посвятило большой материал вопросу: почему Украина так важна сегодня для Запада.
Военкор Сладков рассказал, почему российская армия не наступает на Украине
Используются экзотические средства поражения, такие как межконтинентальные баллистические ракеты МБР с конвенциональной боевой частью и переделанные из старых машин самолёты-снаряды — БПЛА-камикадзе, несущие десятки тонн взрывчатого вещества. Что служит в качестве целей? В приоритете правительственные здания, разумеется, с содержимым, здания Министерства обороны вооружённых сил Украины ВСУ , службы безопасности Украины СБУ — необходимо обезглавить гражданские и военные структуры, спецслужбы. За ними идут телевышки, коммутаторы сотовой связи, телефонные станции, военные узлы связи. К исходу первого дня Украина слепа, глуха и обезглавлена — ни телевидения, ни интернета, ни телефонной связи. После этого идёт выступление президента, выдвигается ультиматум о полной и безоговорочной капитуляции. Страны Запада получают предупреждение о недопустимости любого вмешательства, любых агрессивных действий против русского населения или культуры, против любых арестов и блокировок денежных средств и имущества резидентов РФ. Страны, на территории которых расположено американское ядерное оружие ЯО , предупреждаются, что в случае обнаружения любой активности ядерный удар наносится без промедления и без предупреждения. Второй день — удары по военкоматам — мобилизация полностью сорвана, удары по системам электроснабжения, топливным магистралям и хабам, железнодорожным узлам.
Средства радиоэлектронной разведки и самолёты с противорадиолокационными ракетами охотятся на любой источник радиолокационного излучения. К исходу второго дня ВСУ теряют возможность организованно осуществлять призыв в наиболее крупных городах и агломерациях, на территории большей части Украины нет света, запасы топлива стремительно тают. Большая часть железнодорожного сообщения прервана. Третий день. А Украина не капитулирует к исходу второго? Без информации, связи и света, без вменяемого управления и перспектив? Сейчас, в нашей текущей реальности происходит то, что называют «лягушка в кипятке» — это когда условия жизни ухудшаются постепенно, и люди к ним привыкают. Ну, допустим, нет — Украина не капитулировала.
На третий день уничтожается максимальное количество мостов, в первую очередь железнодорожных, продолжается уничтожение железнодорожных узлов, электросетей и сетей сотовой связи, идёт охота на остатки разрозненных ЗРК.
Путин» на телеканале «Россия 1». При этом украинского лидера Владимира Зеленского он назвал «специфическим президентом специфического государства». Песков отметил, что киевский режим не жалеет своих граждан.
Инженерные фортификационные сооружения с нашей стороны и с той стороны.
Люди, готовые к обороне и пристрелявшие все подходы, с той стороны и с нашей стороны", — пояснил он. По словам обозревателя, ни Россия, ни Украина не готовы к полноценному наступлению по всей линии боестолкновения: тот, кто начнет атаку, столкнется с беспрецедентными потерями. А там, если уж американцы по копчику навернут, то придется идти", — резюмировал Сладков.
На требование Грин, которую называют «московской» конгрессменкой, газета The New York Post ответила унизительным шаржем, но похожие мысли о том, что победа Украины над Россией невозможна, высказывает не только она. Для многих мысль о проигрыше любой страны на планете, которую защищает Запад, является крупным поражением. Вы так относились к нашему выводу из Афганистана, но Афганистан, Украина не имеют для нас большого значения.
Единственное, что нас волнует, — это ядерная война с Россией. Поэтому, как сказал Байден, американские вооруженных силы не будут участвовать в войне на Украине». Даже изменить ход военной операции не получится, сколько оружия ни отправляй на Украину.
TNI: США впустую вложились в Украину, неспособную победить Россию
Фото: РИА Новости / Виктор Антонюк. Россия специально не торопится побеждать Украину, хотя могла бы сделать это в ходе двух-трёхмесячной операции. Если президент России Владимир Путин возьмет Украину, то он продолжит двигаться и атакует [нашего] союзника по НАТО. Джон Миршаймер, профессор политологии в Чикагском университете (США): «Несмотря на помощь, Путин всё равно победит. Председатель объединенного комитета начальников штабов вооруженных сил США Чарльз Браун на пресс-конференции ушел от прямого ответа на вопрос о том, сможет ли Украина победить в противостоянии с Россией. Так в эфире радио "Говорит Москва" военный корреспондент Александр Сладков обосновал отсутствие каких-либо крупных наступательных операций как со стороны России, так и со стороны Украины.
Военкор Сладков рассказал, почему российская армия не наступает на Украине
Это приведет к поражению. Во-вторых, создается впечатление, что власти России сами действуют по обстановке и не имеют четкого представления о том, что будет дальше. От первоначальной стратегии с окружением Киева отказались еще в самом начале военной операции. Похоже, этот план подразумевал приход к власти на Украине адекватных политиков, которые согласны установить нормальные отношения с Россией. В случае осуществления этого замысла Россия сорвала бы нападение ВСУ на Донбасс и быстро покинула страну. К ней армию заранее подготовили инструкторы с Запада. Города Украины превратились в опорные пункты.
Нет так не пойдёт.
Всё делают американцы. И приказы о бомбежках Крыма,белгородсой области,об убийстве мирного населения ЛДНР тоже амер иканцы отдают? Или держат пистолет у виска зеленского считают "на счет три"? Вот и разгадка,почему не взлетают на воздух и не взлетят киевские центры принятия преступных решений. А "красные линии" Путин каждый день отодвигает всё дальше и дальше. И никому не объясняет ничего. Воевать за яхту Абрамовича или стринги Кабаевой русские не будут!
Рано или поздно начнется всеобщая драка , так чего ждать? Яванём первые , чтоб всё в труху. Но в чём он прав, так это в том, что Россия не может справиться с укропией.
А сзади тогда остаётся партизанское движение. В Киеве военнообязанным раздали 18 тысяч автоматов.
Люди готовы стрелять», — отметил Дмитрий Орешкин. Политолог согласен с утверждением, что ключевую роль в происходящем сыграли специфическое постсоветское мировоззрение, свойственное российской верхушке, и «информационный пузырь», в которой она находится. Советский Союз был государством, созданным для войны: мобилизации, консолидации и подчинения одному начальнику, который бросает широкие народные массы для завоеваний светлого будущего в Испании, Монголии или где-то ещё», — отметил Дмитрий Орешкин. Мнения, что Владимиру Путину стоит отправить российские войска на защиту Донбасса, звучали ещё в 2014 году. Чем объясняется восьмилетняя задержка этих действий, которые, учитывая неразрешимое противоречие интересов Украины и Кремля, оказались в итоге неизбежными?
Однако, всем двигала не только идея украинской исключительности, у которой тогда было много пропагандистов, а и идея защиты своей территории, общности. К 2022 году ему показалось, что Запад находится в скверном состоянии, потому что Байден якобы не смог грамотно организовать вывод войск из Афганистана, что правда, а Британия вышла из ЕС, и сейчас, зимой, можно надавить на ЕС с помощью российского газа. В 2014 году не было ощущения преимущества», — считает политолог.
Идеальный сценарий: до 72 часов Об идеальном сценарии российских военных еще несколько лет назад рассказывал военный обозреватель, специалист российского Центра анализа стратегий и технологий ЦАСТ Михаил Барабанов. Еще в 2015 году он определял на военную операцию по разгрому украинской армии от 48 до 72 часов. Согласно его статье, а также расположению сил, которые мы видели перед началом «военной операции», основные силы должны были бы взять украинскую армию в клещи на центральном направлении, то есть непосредственно на границах признанных Москвой ДНР и ЛНР. После разгрома в этих областях украинская армия должна была бы отступить за Днепр, открыв возможность для объединения российских войск на северном и южных направления. Такой сценарий позволил бы атаковать Киев уже через трое суток всеми силами, включая ракетные системы залпового огня и тяжелую технику. Столица бы к этому времени уже находилась в паническом состоянии из-за регулярных атак малых групп, которые заблокировали город и расчистили пути подхода для основной ударной силы.
Но без крупных успехов на основном направлении, деятельность диверсионных групп, по сути, бессмысленна. Хаос и непредсказуемость Вероятно, изначальный план был все же другим. Об этом говорит и способ действия российской армии. На северном и южном направлениях, военные действуют малыми десантными группами, стараются захватить непораженные элементы инфраструктуры и нанести хаотичные, на первый взгляд, и малопредсказуемые удары небольшими силами. Такой способ действий, с одной стороны, подходит к опыту и структуре российских военных, которые готовы воевать не широким фронтом, как это было в прошлом веке, а малыми тактическими группами и более крупными батальонными тактическими группами. С другой стороны, в первые дни войны, до подавления противовоздушной и противоракетной обороны Украины, Россия не могла быстро и непредсказуемо перебросить десантные подразделения иначе, чем по морю. Пришлось либо дожидаться прорыва на основном направлении — что, как мы видим сейчас, заняло бы слишком много времени. Либо использовать авиацию и вертолеты на свой страх и риск, в надежде, что системы ПВО Украины с ними не справятся. Не всегда такие операции, из-за малых сил, проходят успешно.
Кремль: исход СВО предрешён, Россия победит
Но если посмотреть на поведение Путина в последнее время — он выглядит вполне спокойным и уверенным, даже немного отстраненным от происходящего на полях войны. Путин не выглядит человеком, загнанным в угол и разрывающимся между двух сил, которым не способен противостоять. Он выглядит как человек, который последовательно и вполне уверенно движется к цели, идет к победе. Путин действительно собирается победить. Только не совсем так, как это представляют другие. И не прямо сейчас, а чуть позже.
Именно этим объясняется притормаживание спецоперации и где-то даже отступление назад, чтобы Киев не проиграл раньше времени. Путину не нужно чтобы Украина слишком быстро проиграла. Она должна проиграть в строго определенный момент. Но когда это должно случиться и почему именно тогда? Сейчас конец 2022-го года.
Следующий — 2023-й. Какой будет потом? Нужно ли пояснять, когда Путин собирается победить, почему, в чем будет заключаться его победа и для чего он бережет Украину, на позволяя Киеву проиграть раньше времени? Весной 2024 года состоятся очередные выборы президента России. Победа на Украине должна состояться либо незадолго до выборов, максимум за полгода, осенью 2023-го, чтобы обеспечить максимальный рейтинг и гарантированное переизбрание на новый срок.
Либо вскоре после выборов, чтобы выборы проходили на волне ожиданий близкой победы. Перенос победы на конец 2023-го и начало 2024 года оставляет для Кремля возможность маневра исходя из внешнеполитической и экономической ситуации, которую сегодня довольно сложно предсказать, принимая во внимание экономическую санкционную войну, развязанную Западом. Возможно в Кремле рассматривают еще и сценарий с преемником, при котором Путин передаст власть новому президенту примерно таким же образом, каким сам получил ее от Ельцина, будучи назначен и. И для его реализации нужно чтобы войну на Украине завершал тот самый преемник — либо незадолго до выборов, либо сразу после. Но для этого Украина должна прожить еще около года.
Киев не должен проиграть раньше времени. ВСУ не должны быть разгромлены досрочно. Что будет если Украина проиграет раньше времени? Распад, раздел и переустройство Украины вероятнее всего запустят, вернее резко ускорят процесс глобальной трансформации всего миропорядка с трудно предсказуемыми последствиями. Вплоть до распада Евросоюза, переустройства Европы и начала полноценной Третьей мировой.
Возможно в Кремле хотят избежать ситуации, при которой выборы президента придутся на время, когда во всем мире будет происходить черт знает что и на самой России это отразится черт знает как с черт знает какими последствиями, резкими взлетами и падениями тех или иных политиков и партий, резкими переменами в настроениях и другими сложными эффектами. Наверное хотят избежать смены президента в момент максимальной политической турбулентности. Во всяком случае такое объяснение напрашивается.
Что имел в виду Путин, говоря на «Прямой линии» о неизменности целей военной операции Владимир Путин, кроме всего прочего, сказал одну важную фразу, которая сильно отличает его от политического руководства Украины и хорошо характеризует в плане прогностики по военной операции.
Он произнес примерно следующее: вот, мол, я вам скажу что-то конкретное, а это не получится — так что же потом про нас напишут? Поэтому за основу взяты аморфные цели и задачи, — денацификация и демилитаризация. Ведь в любой момент можно сказать, что они выполнены — или наоборот, не выполнены. Поэтому никаких четких задач нам озвучено не будет.
Сейчас российское руководство радо тому, что наконец то получилось перехватить инициативу на поле боя, о чем Путин тоже сказал. Да, больших успехов пока нет, но это очень важно, потому что, как, видимо, надеется российское военно-политическое руководство, в определенный момент фронт может посыпаться. Путин сказал и о том, что привык ставить перед собой амбициозные цели. Тут мы можем размышлять только в рамках Конституции, согласно которой перед российской армией стоит задача полного «освобождения» территорий Донецкой, Луганской, Запорожской и Херсонской областей.
Какие проблемы есть у российских военных Основная проблема — Херсон, который тоже теперь входит в Россию. Она заключается в том, что форсировать Днепр просто невозможно, и никакая мобилизация не поможет это сделать. Когда вокруг летают беспилотники, незаметным такой маневр не останется. Истории из советского кино, когда солдаты Красной армии переправлялись через реку на плотах, повторить не удастся.
Мы это видим по попыткам ВСУ закрепиться на левом берегу Днепра — из 50 их лодок 20, а то и больше, топят тут же. А теперь посмотрим на карту и осознаем, что для возвращения Херсона, записанного в российскую Конституцию, необходимо занять Запорожье, поскольку оттуда будет действовать проще. Если же взглянуть на территорию ЛНР, то здесь осталось занять совсем немного. Это уже зависит от того, когда будет «освобождена» территория ДНР.
Белогоровка, находящаяся поблизости от остающегося под контролем ВСУ Северска, постоянно «гуляет» туда-сюда. А где потенциальное взятие Северска — там вскоре и Славянск, и административные границы Донецкой области. Остается, конечно, вопрос о том, решится ли российское командование пойти дальше — после Бахмута тоже не было серьезных укреплений, однако дальше, на Часов Яр, не пошли. Так что и тут вряд ли стоит ждать, что в какой-то момент российская армия внезапно мощно рванет вперед.
По его мнению, Соединенные Штаты не могут позволить себе такой уровень расходов и американцам следует найти более удачный способ расходовать свои деньги. Британское издание The Telegraph при этом отмечает, что Запад не может вооружаться сам, не говоря о снабжении Украины. Даже могучие США, обладатели крупнейшего военно-промышленного комплекса в мире, могут выпускать только 28 тыс. Издание также отмечает, что на Украине быстрее, чем снаряды, закончатся мужчины для пополнения состава ВСУ.
Если же Кремль заявит о том, что заканчивает войну и хочет переговоров, круг миротворцев только расширится. По его данным, на вооружении у военнослужащих РФ есть 65 танков, 450 боевых бронированных машин, 154 орудия и 56 реактивных систем залпового огня. Согласно данным ISW, ожидая успеха полномасштабной войны против Украины, Владимир Путин не назначил единого командующего войсками, участвующими во вторжении, так как хотел объявить завоевание территорий соседней страны личной геополитической победой. Решение Путина вторгнуться в Украину без четкой, осмысленной командной структуры и его нежелание назначать командующего военными действиями оказали долгосрочное влияние на управление российскими подразделениями в Украине, отмечают авторы доклада. Эксперты проводят параллели с ситуацией, возникшей во время Второй мировой войны между Иосифом Сталиным и маршалом Георгием Жуковым. У Путина нет военного опыта, что, возможно, еще больше повлияло на его решение не назначать командующего вторжением, который мог бы отодвинуть его на задний план, притязая на заслуги в ожидавшейся эффектной победе», — говорится в докладе.
«Большая ставка»: действительно ли конфликт на Украине подходит к концу
Президент России Владимир Путин намеренно создает у Украины и Запада ощущение их скорой победы. Россия не ведет тотальную войну с ковровыми бомбардировками, уничтожением промышленности Украины и ее городов, транспортных путей, коммуникаций, старается вести боевые действия в ограниченных рамках. Россия могла бы победить легко и быстро, но ей не разрешают победить олигархи и связанные с ними политики.
Блицкрига не вышло. Почему армия РФ столкнулась с такими трудностями и потерями в первые дни войны
Но в чём он прав, так это в том, что Россия не может справиться с укропией. Так сильно мы себя хвалим, делаем рекламу своему ВПК, а в итоге обосрались. Теперь даже те, кто военную продукцию у России покупал, точно откажутся. Можно поучиться у пиндосов-те, кто шаровары снимет-тому шмат сала, бусы и нары в резервации. Лежи уже и жди своего часа. Ты уже столько накосячил и нашкодил,а Боженька все терпит. А как мы убедились у их народ трусоват, и свои убеждения меняют как носки 20. Бывших уничтожали до 1960 года. Хрущ свернул операцию. Теперь народ расххлёбывает. А Киссе Воробьянинову надо заткнуться,поскольку эта мерзость расползлась по их вине.
Об этом заявил пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков в эфире программы «Москва. Путин» на телеканале «Россия 1». При этом украинского лидера Владимира Зеленского он назвал «специфическим президентом специфического государства».
В связи с этим возникает вопрос, а почему так происходит? Почему российская авиация не доминирует на поле боя? Кроме того, здесь мог сыграть огромную роль фактор предательства.
Во-вторых, «нет такой крепости, которую не взял бы гружёный золотом осёл». Опять же, по неподтверждённой информации, армию Ирака за солидный «куш» слили её же собственные генералы. Проверить и подтвердить это вряд ли получится, но у кого-то есть сомнения, что такой сценарий вполне вероятен? И всё это происходило на идеальной для действий ВВС местности, без горных массивов и густых лесных насаждений. Таким образом, в Ираке ВС США имели дело с устаревшими и дезорганизованными вооружёнными силами, заранее обречёнными «на заклание» собственным командованием, но даже в этом случае США потратили прорву ресурсов для достижения положительного результата. Когда про спецоперацию говорят, что Россия якобы развязала в Европе полномасштабную войну на территории Украины, то почему-то стыдливо забывают о преступлениях НАТО в Югославии, причём это относится не только к нашим явным врагам — им по статусу положено, но и к отечественной помойно-либеральной прослойке.
Казалось бы, на стороне сербов рельеф местности — это не голая пустыня, как в Ираке, горы, леса — всё это должно было значительно осложнить работу ВВС США. Да и Россия, хоть и немного, но изменилась, и действия США уже не поддерживала. С другой стороны, и помощи от России сербы не получили или получили крайне мало, поскольку на тот момент мы были крайне слабы и политически, и с военной точки зрения. Да и технический уровень югославских ВС был недалёк от иракских, а по количеству вооружений и военной техники, пожалуй, даже уступал. Остатки малозаметного тактического бомбардировщика F-117A, сбитого ПВО СРЮ Но главное — в Югославии США применили совершенно иную тактику: вместо уничтожения сербских вооружённых сил они сосредоточили усилия на ударах по гражданской инфраструктуре, то есть в 1999 году они делали то, в чём сейчас обвиняют Россию, при том что никакой угрозы ни США, ни странам Европы не было в принципе. Кстати, впервые немецкие лётчики, потомки недобитых СССР нацистов, вновь бомбили европейскую страну — вновь почувствовали вкус славянской крови.
Таким образом, даже с учётом значительного количественного и качественного превосходства сил США и НАТО победу в Югославии они одержали только за счёт разрушения гражданской инфраструктуры. Специальная военная операция СВО С российским господством в воздухе над территорией Украины всё сложно. Хуже всего, что пока не видно никаких тенденций к улучшению ситуации, буквально на днях 01.
Советник главы офиса президента Украины Михаил Подоляк заявил, что долгожданное контрнаступление ВСУ началось еще во второй половине мая. По его словам, военные в это время начали проведение отдельных операций.
Замглавы офиса Зеленского Игорь Жовква косвенно опроверг слова Подоляка: Киев начнет контрнаступление по-настоящему, только когда получит от западных союзников все необходимое вооружение.
Так что же мешает России победить на Украине?
В «авиационной коалиции», которая обеспечит Украину F-16 и необходимыми для них боеприпасами, ведущую роль играют европейские страны НАТО: Дания, Нидерланды, та же Британия и другие. о том, почему никаких двух Украин не будет. Влиятельное британское издание The Economist посвятило большой материал вопросу: почему Украина так важна сегодня для Запада. TNI: США впустую вложились в Украину, неспособную победить Россию.
Военный эксперт Кошкин объяснил, почему США не хотят победы Украины
Нужно ли пояснять, когда Путин собирается победить, почему, в чем будет заключаться его победа и для чего он бережет Украину, на позволяя Киеву проиграть раньше времени? Лавров: Макрон увидел в попытке мятежа в России шанс для Укр. Поэтому Россия сможет победить другое государство-тюрьму.
Предчувствия Зеленского. Что ждет Украину после победы армии России
Кагарлицкий также добавляет, что «без стратегии любая война будет проиграна, независимо от соотношения сил». Любой успех обернется только проблемами и неприятностями, ведь непонятно будет — что с ним делать? Невозможно добиться цели, если ее у тебя нет, — заключает он.
Этот путь похож на то, что произошло после Второй мировой войны с Западной Германией", — говорится в материале. Границу, похоже, собираются частично провести по Днепру — так можно сэкономить на строительстве аналога Берлинской стены. Исторические параллели ищут сами немцы в газете Bild. В Сети спустя полгода опубликовали карту, из содержания которой следует, что Киеву остается лишь огрызок вокруг столицы, Юг и Восток забирает Россия, остаток делят Польша, Румыния и Венгрия. Румыния была бы не прочь вернуть себе Бессарабию. И даже Белоруссия, которая ни о чем таком ни разу не заявляла, могла бы забрать, например, Полесье — в награду за помощь России.
Столтенберг заявил: возможно, Киеву придется пойти на уступки. Нам нужно дать им возможность оказаться в таком положении, когда они действительно достигнут приемлемого результата за столом переговоров", — сказал генсек НАТО. Тогда же оккупированная американцами, британцами и французами ФРГ получила независимость, которую обреченная на распад колониальная Украина давно потеряла. Уверен, что для России все эти западные предложения выглядят странно. Раздел страны на две республики? Странно, они что, действительно хотят сохранить хоть кусочек антирусского государства с элементами нацизма за свой счет?
Судя по количеству добровольцев, отправляющихся в зону спецоперации, российское население поддерживает эту стратегию. Тем временем в украинском руководстве наблюдается беспокойство и беспомощность перед нарастающим давлением России. Дандыкин указывает на использование Украиной террористических методов борьбы, что является признаком отчаяния и отсутствия альтернативных стратегий. Важным аспектом военного противостояния, отмечает эксперт, является непредсказуемость для украинских военных командиров действий российских военных. Российская армия накопила значительный опыт и готова применять разнообразные тактики, что создает дополнительные проблемы для противника.
У Столтенберга есть причины трусить: сначала западные аналитики предсказывали быструю победу России, затем так же решительно обещали успех Украине. Теперь военные наблюдатели говорят, что «исход конфликта считается неопределенным». Однако даже эти аналитики подвели первые итоги военной спецоперации России. В день ее начала — 24 февраля — казалось, что Москву не остановить. Все соглашались с тем, что знаменитая российская армия не оставляла ВСУ никаких надежд. Однако схема поединка маленького доброго Давида и большого злого Голиафа была сильно упрощена: на самом деле борьба получилась сложнее и «равноправнее», чем считали в начале. Мечты о «блицкриге» стали иллюзией — как с одной, так и с другой стороны. ВС РФ допустили много ошибок, но затем президент Украины Владимир Зеленский допустил самую главную ошибку, когда поверил, что можно отвоевать территории, перешедшие под контроль России, с помощью международной военной помощи. В его окружении начали говорить, что Незалежная якобы может победить даже при расколе Запада. То есть при ситуации, когда западный мир не может прийти к единому мнению, чего он добивается: поражения, ослабления России или даже унижения президента Владимира Путина. История дала отличный урок: чтобы одна сторона могла честно победить, другая обязана смириться с поражением, причем неважно как именно — добровольно или принудительно. Ситуация на Украине далека от этого. То есть первоначальные планы о блицкриге были отложены, теперь в штабах разрабатывают другие сценарии. Сможет ли Россия добиться поставленных целей? Минобороны России За время спецоперации Россия пересмотрела свои задачи на краткосрочную перспективу — причем в сторону более скромных целей. Уже не стоит вопрос о том, чтобы сразу взять Киев. К тому же неправильны оказались предсказания западных аналитиков о быстром установлении марионеточного киевского режима.
Кремль: исход СВО предрешён, Россия победит
Президент России крайне осторожен в вопросе повышения активности наших сил на Украине. По словам Генпрокурора Украины Юрия Луценко, Министр обороны России, а также еще 17 представителей российского выс. Politico: Трамп винит Украину в своих политических проблемах. Почему Дональд Трамп ненавидит Украину.