Арбитражный суд Пермского края наложил арест на имущество ООО «Порт Пермь». Это означает, что компания не может распоряжаться своим имуществом из-за обеспечительных мер. Пресс-служба Арбитражного суда приводит примеры споров.
Арбитражному суду Пермского края в 2022 году исполняется 15 лет
В связи с этим в Арбитражном суде Пермского края в течение года проходят мероприятия, приуроченные к годовщине. Арбитражный суд Пермского края удовлетворил требования надзорного органа о взыскании с ответчика в полном объеме уплаченных денежных средств. Контактные телефоны Арбитражного суда Пермского края. Справочная информация: (342) 217-50-00.
Арбитражный суд Пермского края принял решение о ликвидации Проинвестбанка
Арбитражным судом Пермского края был удовлетворен иск государственной корпорации «Ростех» о признании недействительными решения двух внеочередных собраний акционеров обанкротившейся компании «Мотовилихинские заводы». Новости Арбитражного суда Пермского края Арбитражный суд Пермского края наложил арест на имущество ООО «Порт Пермь». Это означает, что компания не может распоряжаться своим имуществом из-за обеспечительных мер. 03-16/1-91 как не соответствующий положениям Гражданского кодекса Российской Федерации.
Что заявила прокуратура
- Защита документов
- Суд впервые передал государству акции миноритариев из-за незаконной приватизации
- Суд в Перми утвердил решение об изъятии акций СМЗ в пользу РФ
- В Пермском крае арбитражный суд арестовал имущество ООО «Порт Пермь»
- Смотреть радио
СМИ: Арбитражный суд Пермского края последнее время являет массу негативных новостей
Искренние слова благодарности за многолетнее, добросовестное служение правосудию прозвучали от коллег в адрес Аллы Николаевны, Натальи Владимировны и Екатерины Болотовны, а также пожелания новых целей, новых планов и благополучия во всех делах и начинаниях. Присоединяйтесь к нам в социальных сетях: Вконтакте Одноклассники Твиттер Если вы стали очевидцем ЧП или чего-то необычного, сообщите об этом в редакцию: Телефон: 8-965-571-46-65.
Сейчас и. Должность председателя суда освободилась после того, как в мае этого года занимавший ее Константин Беляев был назначен председателем Арбитражного суда Уральского округа.
Беляев был председателем Семнадцатого арбитражного апелляционного суда с 2018 года, до этого — заместителем председателя Арбитражного суда Свердловской области.
По мнению прокуратуры, акционеры, купившие бумаги завода на Московской бирже бумаги свободно торговались на площадке до октября 2022 года , также не считаются добросовестными приобретателями. Ранее Путин напомнил , что деприватизация должна проходить строго по закону. Что думаешь?
Сейчас и.
Должность председателя суда освободилась после того, как в мае этого года занимавший ее Константин Беляев был назначен председателем Арбитражного суда Уральского округа. Беляев был председателем Семнадцатого арбитражного апелляционного суда с 2018 года, до этого — заместителем председателя Арбитражного суда Свердловской области.
ПАО «Т Плюс» заплатит штраф за работу компании-посредника
члены квалификационной коллегии. Среди полномочий Управления Росреестра по Пермскому краю есть надзор за деятельностью саморегулируемых организаций арбитражных управляющих. Арбитражный суд Пермского края удовлетворил иск прокуратуры об изъятии акций у частных инвесторов Соликамского магниевого завода. Арбитражный суд Пермского края объявляет конкурс на заключение договора о целевом обучении между Арбитражным судом Пермского края и гражданином Российской Федерации с обязательством последующего прохождения федеральной г. все новости о Пермском крае и Перми.
Государство впервые через суд изъяло акции у физлиц, купивших их на бирже
4 марта 2024 года Пермский краевой суд продолжит к рассмотрению исков пермских ТСЖ, которые просят признать недействующими со дня принятия: постановление Правительства Пермского края от 28 апреля 2023 г. № 327-п «Об отмене региональной. В Пермском крае Арбитражный суд подвел итоги работы за первое полугодие. Арбитражный суд Пермского края решил истребовать в пользу государства из чужого незаконного владения акции АО «Метафракс кемикалс», передает ТАСС. Арбитражный суд Пермского края начал работу 1 февраля 2007 года, к работе тогда приступили 10 судей краевого арбитражного суда, которые были назначены Указом Президента РФ, председателем был назначен Виталий Фофанов. Арбитражный суд Пермского края. Пермь, Екатерининская улица, 177.
Суд признал законным отзыв разрешения на строительство бизнес-центра по ул. Пермской
Собранная при помощи cookie информация не может идентифицировать вас, однако может помочь нам улучшить работу нашего сайта. Информация об использовании вами данного сайта, собранная при помощи cookie, будет передаваться Яндексу и храниться на сервере Яндекса в Российской Федерации. Яндекс будет обрабатывать эту информацию для оценки использования вами сайта, составления для нас отчетов о деятельности нашего сайта, и предоставления других услуг. Яндекс обрабатывает эту информацию в порядке, установленном в условиях использования сервиса Яндекс Метрика.
Он обеспечивает законность и справедливость решений даже в самых сложных разбирательствах. Уверен, вы сохраните приверженность такому подходу и выведете работу Арбитражного суда Уральского округа на новый, еще более качественный уровень», — подчеркнул Александр Калиберда. Константин Беляев родился в 1972 году в Североуральске, окончил Уральскую государственную юридическую академию.
Основанием для прекращения полномочий стали совершенные госпожой Тарабасовой грубые нарушения материального права и процессуального законодательства.
Как установила ККС, судья произвольно оценивала фактические обстоятельства по делам, игнорировала нормы действующего законодательства, рассматривала дела с нарушениями правил подсудности. Также она нарушала требования закона «О статусе судей в Российской Федерации» и кодекса судейской этики.
Они указывали, что, согласно закону «О банкротстве», избрание представителя акционеров может быть осуществлено по инициативе любого заинтересованного лица. Однако суд посчитал, что способ вручения бюллетеней не является надлежащим извещением, и доказательства их вручения «Ростеху» и иным акционерам отсутствуют. В решении суда отмечается, что инициаторы проведения собрания нарушили устав, так как не разместили информацию о проведении мероприятия на специализированной странице в интернете.