«Все возможности для того, чтобы Омск стал новой столицей России, есть. В конце весны 2023 года СМИ облетела новость о возможном переносе столицы России из Москвы в Сибирь. Только отсутствием реально значимых политических новостей и событий в сезоне можно объяснить то внимание, которое получила новость о предложении перенести столицу из Москвы за Урал. Вопреки заявлениям из Киева о том, что столицу России якобы планируют перенести из Москвы в другой город, таких планов в Кремле нет, заявил 15 марта пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков.
Сенатор назвал подходящий для новой столицы России город Сибири
По такой логике новой столицей России должна стать Тверь или Новгород. Отдельный столичный округ Колумбия со столицей США Вашингтоном — это логичное решение именно в рамках американского федерализма. Петр I построил Санкт-Петербург, чтобы прорубить окно в Европу. Ленин перенес столицу обратно в Москву потому, что так дальше от границы. Блокада Ленинграда показала его правоту. А вот что должен символизировать перенос столицы в Сибирь? Отказ от европейского цивилизационного наследия? Или отказ от наследия крепостничества в пользу традиций сибирской казацкой вольницы? Или что мы хотим подладиться к Китаю?
Тезис о необходимости разгрузки столичного региона тоже вроде красив. Однако кто-нибудь просчитал цену такой разгрузки путем искусственного волюнтаристского переноса огромного куска экономки в сибирскую глушь? Кто-то спросил людей, живущих в центральном регионе, хотят ли они «разгружаться» в далекую Сибирь? С городами — не столицами еще сложнее.
Такие прогнозы сделал климатолог Алексей Кокорин. Напомним, что одним из элементов выполнения Парижского соглашения по климату является углеродная нейтральность. США и страны Евросоюза собираются достичь углеродной нейтральности к 2050 году, Россия и Китай — к 2060-му, Индия — к 2070-му. При этом климатолог считает, что к этому времени температура на Земле уже поднимется на 2-2,5 градуса относительно доиндустриальной эпохи, в значит волны жары нас будут накрывать чаще.
Названы города, в которые власти могут перенести столицу России 12. В качестве примера успешного переноса столицы они приводят Казахстан. Нужно вынести столицу из Москвы. В Москве этого делать нельзя, она сама себя изживает. Столица должна быть в середине, чтобы было удобно не чиновникам, а населению. Основной фактор для переноса столицы — экономический. По словам Тулохонова, «нельзя централизовывать экономику, нельзя централизованно управлять такой огромной страной». В качестве удачного примера переноса столицы в другой город сенатор привел Казахстан, где столица переехала из Алма-Аты в Астану. А у нас сколько с Чукотки лететь до Москвы? Отметим, что это не первое подобное заявление со стороны государственных чиновников. Москва - это излишняя централизация и коррупция», - заявил Дерипаска.
Столица будет здесь», — отметил он. Ранее Дерипаска уже высказывал идею о переносе столицы в Новосибирск или Красноярск. Председатель наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития, политолог Юрий Крупнов считает заявления российского бизнесмена далеко не случайными. И в отличие от большинства сидящих в районе Садового кольца много бывает в Сибири и понимает данную проблематику, что без сдвига политического центра за Урал, на восток, у нашей страны перспективы, по большому счёту, нет», — поделился он своим мнением с amic. Иначе воспринимает суждения Дерипаски генеральный директор Института региональных проблем Дмитрий Журавлёв. Призыв к чему-то неосуществимому можно рассматривать только как пиар», — заявил он amic. Правда, он предлагал такой половинчатый вариант — передать Новосибирску часть столичных полномочий, разместив в городе правительственные учреждения, а президентскую администрацию оставить в Москве. Что касается президента РФ Владимира Путина, то он гипотетически допускал такую возможность лишь однажды — в 2014 году, выступая на молодёжном форуме «Селигер-2014». Допустим, Красноярск является подходящим, на мой взгляд, для этого местом», — сказал тогда Путин, добавив, что этот город является географическим центром государства. В 2021-м Путин снова вернулся к этой теме во время прямой линии, когда прозвучало предложение переместить российское правительство в Омск. Глава государства тогда ответил, что данная мера не решит проблемы, но в целом вопрос правильный. В поддержку идеи размещения новой российской столицы именно в Омске выступает и Юрий Крупнов.
Самое читаемое
- Какая погода ждёт центральные города России в ближайшем будущем?
- Астана, Токио, Бразилиа: куда и зачем переносили столицы - Ведомости
- Что еще почитать
- Политолог рассказал, почему столицу России могут перенести в Красноярск
- Читайте также
Песков прокомментировал идею историка перенести столицу России в Иркутск
Переслегин и сегодня считает, что России нужны несколько столиц – для эффективного разделения ветвей власти. Одной из главных дискуссионных тем прошлого года была озвученная в очередной раз идея министра обороны РФ Сергея Шойгу построить в Сибири несколько новых больших городов и даже перенести туда столицу из Москвы. По прогнозам климатологов средняя температура воздуха в столице в результате потепления климата может подняться на 5 градусов. Столица Новой Зеландии. Об этом заявил временный поверенный в делах России в республике Олег Зыков. Новости партнёров. На 2016 год запланировано возведение самого высокого в Казахстане и Центральной Азии 88-этажного небоскреба «Абу-Даби Плаза».
Подальше от западных границ России: почему столицу нужно переносить в Сибирь
При её возведении важно избежать ошибок, допущенных строителями других современных столиц, таких как Бразилиа и Астана. Часто говорят о том, что Бразилиа с её гигантизмом, огромными районами и широкими улицами — город, не предназначенный для жизни впрочем, в России тоже есть памятник такого типа градостроительства — это Автозаводский район Тольятти, который сразу после постройки подвергался жёсткой критике советских архитекторов. При планировке Астаны новый город фактически отделили от старого парком и полосой элитного частного сектора, которому в центре города, вообще-то говоря, совсем не место. Хотя именно на этом месте мог бы находиться логический центр, связывающий два города — старый и новый. При строительстве новой столицы нужно максимально избавить её от проблем современных крупных городов, развивающихся по либеральной, хаотической модели. Как подчёркивают современные архитекторы и урбанисты, застройка города должна иметь «человеческий масштаб». Это относится и к размерам кварталов, и к этажности зданий. Оптимальным видится не «микрорайонный», а «квартальный» принцип застройки, без того разделения на широкие магистрали и внутриквартальные проезды, которое характерно для современных окраинных районов. По сути, это тот принцип, который господствовал в СССР в середине XX века при строительстве новых городов и призаводских жилых районов и от которого отказались в 60-е гг.
Впоследствии сам Запад от этой моды отошёл, вернувшись к квартальной застройке, в итоге же современные российские урбанисты вновь призывают заимствовать за границей то, что уже было характерно для советского градостроительства. Так что разумней вернуться к модели «сталинского» города — конечно, с учётом всех изменений в технике, транспорте и т. Небольшие размеры кварталов повышают пешеходную доступность городских объектов, они позволяют создать более разумную и гибкую систему общественного транспорта. Частая сеть узких улиц создаёт комфортную для человека городскую среду, позволяет распределить транспортные потоки — меньше шума, пыли и выхлопных газов. Соответственно, и застройка должна носить преимущественно периметральный характер, с минимальным количеством пустырей хотя при строительстве новой столицы полностью этого не избежать, так как нужно заложить площадки под будущие административные здания, посольства и т. Кроме того, застройка должна быть смешанной, без выделения крупных жилых и нежилых зон, господство которых ведёт к тому, что днём жилые районы пустеют, а вечером «вымирают» уже нежилые. Разумнее всего было бы обеспечить чередование небольших жилых и общественных кварталов в порядке, близком к шахматному. При этом под «общественными кварталами» понимаются и незастроенные площади и скверы, и общественные здания — театры, музеи, библиотеки, храмы, административные здания, школы, торговые центры и так далее.
И такой порядок должен охватить не только центр города, но всю его территорию, чтобы исчезло само понятие «спального района» которое уже подразумевает, что это районы не для жизни, а только для сна, а жизнь протекает где-то в других местах. Нужен город, не расчленённый на отдельные районы, с общей «городской тканью» из небольших, близких друг к другу кварталов, соединённых соседними общественными центрами. В новой столице можно добиться индивидуального облика каждой улицы и каждого квартала — через использование различных архитектурных стилей, высотности, цвета. Современный российский город часто подобен «бублику»: в нём этажность и плотность населения повышаются от центра к окраинам. Но разумнее применять обратный принцип — незначительное повышение этажности от окраин к центру. При средней высоте жилых домов 4-6 этажей на окраинах могла бы преобладать 3-5-этажная застройка, а в центре — 5-8-этажная. Но и малоэтажная, особенно частная застройка в городе не должна приветствоваться, так как она приводит к «расползанию» города на огромные расстояния, поглощению им окружающей природы и стимулированию использования автомобилей в ущерб общественному транспорту. Считаю, высота жилого дома должна быть ограничена пределами 3-8 этажей.
На общественные здания это ограничение распространять нет смысла, но и тут лучше обойтись без гигантомании, когда небоскрёбы строятся просто «ради престижа». Чобан и В. Седов в книге «30:70. Архитектура как баланс сил», — что в среднем шестиэтажная величина фоновых зданий с комфортной для человека высотой этажа минимум около 3 метров и длиной фасада по уличному фронту 15-30 метров, сочетаемая с наклонной крышей, которая, наконец, скроет видимые на всех панорамах современных городов неприглядные натюрморты инженерных надстроек, и явится гуманным, сомасштабным человеку окружением. Такая высота большинства зданий в городе позволит сделать ширину улиц, исходя из просвета между зданиями порядка 25 метров, приятной для человека. Эта же высота поможет создать и яркий, привлекающий внимание контраст между фоновой застройкой и отдельными выдающимися зданиями, которые не только могут, но часто и должны быть выше своего окружения…» Немаловажно, что новая столица может помочь в решении проблемы господства на наших улицах автомобиля — в ущерб пешеходу и общественному транспорту. Разумная планировка поможет создать условия для приоритета именно общественного транспорта. Специалисты особо отмечают исключительную роль автомобиля в атомизации общества, изоляции индивидов друг от друга.
По этому пути пошли и наши либеральные идеологи». Частный автомобиль крайне неэкономичен и неэкологичен, его распространение ведёт к быстрой выработке невозобновляемых природных ресурсов, он, занимая в городе непомерно много места, является причиной большинства современных проблем больших городов. Конечно, это не говорит о том, что необходимы запреты или какие-то драконовские меры в отношении автомобилей и их владельцев, но осознать всё приносимое им зло всё же необходимо. Как необходима и разработка мер, стимулирующих отказ от автомобиля. Точнее, от владения им, потому что такси, краткосрочную аренду и различные способы коллективного пользования автомобилем, наоборот, необходимо развивать, но опять-таки только при условии приоритетности общественного транспорта. Особенно важен рельсовый электротранспорт — например, скоростной трамвай. Наличие или отсутствие в новой столице метрополитена будет зависеть от стартовых условий. Если это существующий крупный город, тем более миллионник, то без метро едва ли получится обойтись.
Но если речь идёт о небольшом городе, то в его план вполне можно заложить развитие наземного электротранспорта, который бы позволил не загонять массы людей под землю. В новой столице должен появиться свой архитектурный стиль, который бы позволил ей избежать обезличивания в ряду других крупных городов и мировых столиц. Конечно, этот стиль должен быть подчёркнуто русским, но при этом без нарочитого ретроградства. В истории русской архитектуры есть большое количество не воплощённых в жизнь проектов, которые в том или ином виде могли бы найти своё место в застройке будущей столицы: от Большого кремлёвского дворца Баженова и витберговского Храма Христа Спасителя до проектов Дворца Советов Жолтовского или Иофана, башни Татлина и других произведений русского авангарда разумеется, не слепо повторяя планы классиков, а с учётом современных технических достижений. Здесь же могут быть восстановлены и утраченные ранее памятники архитектуры, вроде Сухаревой башни. Немаловажную роль играет «символическая география» новой столицы, выраженная в топонимике. Думаю, что, помимо традиционных названий улиц и других городских объектов в честь выдающихся исторических деятелей, здесь — и в первую очередь — должны присутствовать названия городов и регионов России, населяющих её народов. Собственно, эта практика была характерна и для Советского Союза: в любом городе можно найти названия улиц в честь республик СССР или крупных городов.
Но при проектировании нового города или крупного района такой топонимический принцип должен стать основным. Причём следует привязать названия улиц к сторонам света: скажем, улицам Якутской и Амурской логично находиться на востоке, Каспийской и Астраханской — на юге и т. Столица крупного федеративного государства — это и центр, объединяющий традиционные религии, представленные в этом государстве. Так что можно предположить, например, что главный православный храм должен находиться в центре города, старообрядческий — на севере, мечеть и армяно-григорианская церковь — на юге, буддийский дацан — на востоке, а католический и лютеранский соборы — на западе. К ним можно приурочить и размещение посольств стран, исповедующих ту или иную религию. Но при этом важно создать условия для того, чтобы вокруг этих объектов не складывались «этнические гетто», противопоставляющие себя остальному населению города. Национальности должны размещаться по возможности равномерно по его территории.
Распространение персональных данных, нарушение тайны переписки и связи. Брань в т. Дублирование комментариев флуд. Комментарии, не относящиеся к темам статей офф-топ. Реклама других сайтов в т. Реклама товаров и услуг. Сообщения, оставленные не на русском языке. Сообщения, содержащие более 3000 символов и пробелов.
Путин заявил, что нет необходимости переносить столицу в центр России Исторически, ментально центр России ассоциируется с Москвой, подчеркнул президент. Да, такие разговоры и у нас есть. Но у нас переносили когда-то столицу, и неоднократно было в истории Российского государства...
С другой стороны, Шойгу говорил, что надо развивать Сибирь, и речь шла о строительстве нескольких мегаполисов. Я понимаю, что от этих призывов и предложений до принятия решений — большое расстояние. Но если завтра скажут, что столица переносится в Новосибирск, Красноярск или Иркутск — я удивлюсь, но не буду потрясен». Справится ли инфраструктура сибирских городов с наплывом людей, которые, как водится, поедут в новую столицу за деньгами и достойной жизнью? У нас всегда улучшалось благосостояние Москвы, народ туда ехал, Москву приходилось расширять — чем больше в нее вкладываешь, тем больше надо вкладывать еще, столица «всасывает» в себя людей, оставляя остальную территорию без управленцев, интеллигенции, образования, без ничего. Это путь в никуда, превращение страны в один огромный мегаполис и пустыню вокруг. Я считаю, что от этой политики надо отказываться и заниматься не одной Москвой. Переезд в столицу не обязательно должен означать, что Москва и Санкт-Петербург придут в запустение. Это может поспособствовать полицентричному развитию страны», — считает Алексей Мазур. Мнения московских экспертов по поводу предложения Олега Дерипаски разделились. Может ли государство сейчас себе это позволить? Хотя само предложение — вполне разумное. Вопрос только в стоимости такого переноса столицы. Я думаю, инфраструктура Новосибирска выдержит такую нагрузку. Как и инфраструктура Красноярска. Возможно, чиновники из Москвы не захотят переезжать в Новосибирск. Хотя многие москвичи это приветствовали бы. Это продемонстрировало бы смену приоритетов. И мы были бы ближе к той стране, которая сейчас является нашим единственным союзником, к Китаю». Россия ничего не выиграет от переноса столицы, считает эксперт Института региональных проблем Дмитрий Журавлёв: «Специалисты по «размосквичиванию» Москвы все время забывают, что ничего не изменится: точка, где соберется бюджет, окажется не в Москве, и никого «выравнивания» ситуации по стране не произойдет. Будет то же самое «стягивание», только в другой точке.
Столицу России могут перенести из Москвы в Сибирь. При каких условиях это сделают?
| Перенос столицы из москвы последние новости на сегодня 2024 - НОВОСТИ РОССИИ | Только отсутствием реально значимых политических новостей и событий в сезоне можно объяснить то внимание, которое получила новость о предложении перенести столицу из Москвы за Урал. |
| Подальше от коррупции. Кто и почему хочет перенести столицу России в Сибирь | Климатолог Алексей Кокорин считает, что столицу России географически перенесут при потеплении климата на пять градусов по сравнению с концом XIX века. |
| ВЗГЛЯД / Сенатор назвал подходящий для новой столицы России город Сибири :: Новости дня | Интересно, что в новейшей истории нашей страны впервые наличие столицы в Сибири допустил ещё вице-президент России Александр Руцкой – между прочим выпускник Барнаульского военного лётного училища (БВВАУЛ). |
Столицу России официально перенесут в Сочи
| Путин ответил на вопрос о переносе столицы России вглубь страны | На этой неделе в СМИ попала новость о возможном переносе столицы России. |
| Названы города, в которые власти могут перенести столицу России | Новости спецоперации: российский военный корабль отбил ракетную атаку в Севастополе. |
Названы условия и сроки переноса столицы из Москвы в Красноярск или Новосибирск
Главная» Новости» Будут менять столицу россии 2024 год. Российский президент посетил древний город Торжок в Тверской области. По прогнозам климатологов средняя температура воздуха в столице в результате потепления климата может подняться на 5 градусов. Юрий Москвич предполагает, что потенциально новой столицей могли бы стать Новосибирск, Иркутск и Красноярск, но последний доминирует по нескольким причинам. Перенос столицы за Урал Россия, Центр, Столица, Юмор, Политика, Идея, Перенос, Подлет, География, Тобольск, Длиннопост, 1 апреля.
«Угроза не меньшая, чем война»: почему Москва может перестать быть столицей
Названа причина, по которой столицу России могут перенести в Сибирь. Официальный представитель Кремля Дмитрий Песков отреагировал на письмо якутского историка Афанасия Николаева президенту РФ Владимиру Путину с инициативой о переносе столицы России в Иркутск. Таким образом президент России Владимир Путин ответил на вопрос о переносе столицы в Сибирь. При повышении глобальной среднегодовой температуры в России столицу могут перенести в Сибирь.
В Кремле прокомментировали идею переноса столицы России в Сибирь
Уходящий 2023 год прошел под эгидой темы наставничества, во многом определив будущее сферы в широком смысле, привнеся позитивные изменения в институт наставничества в стране. Этот год также стал первым годом реализации программы «Регион для молодых», работы Движения Первых — главной детской организации в России, объдинившей миллионы детей и подростков во всех ее регионах. Это год и новых глобальных трансформаций в сфере государственной молодёжной политики: правовых, инфраструктурных и, главное, смысловых.
Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков прокомментировал идею переноса столицы России в Сибирь. Столицу ранее предложили перенести в Иркутск. По мнению Пескова, инициатива о переносе столицы из Москвы в Иркутск нереализуема. Я не думаю, что эта инициатива реализуема», — заявил представитель Кремля журналистам.
Главный редактор: Игнатенко В. Адрес электронной почты Редакции: internet otr-online.
Поэтому я не уверен в том, что перенос федерального центра — приоритетная задача, — добавил собеседник.
При этом, если уж и переносить ситолицу, то выбирать для этого придется уже какой-то готовый город, добавил сенатор. Идею построить для такой цели новый город с нуля например, в той же Сибири , Лукин назвал «маниловщиной». Как сообщил Regnum , Дерипаска назвал Москву «городом миллионеров», куда, по мнению бизнесмена «утекают» деньги в ущерб развитию регионов.
Будут ли переносить столицу России в Сибирь?
Российский миллиардер Олег Дерипаска на фоне обострения отношений с Западом предлагает сделать ставку на внешние отношения с Азией путем переноса столицы на восток страны и развитие инфраструктуры Сибири, пишет «Интерфакс». Предлагаю рассмотреть возможность включения в Вашу предвыборную программу пункта о переносе столицы России в Иркутск. Таким образом президент России Владимир Путин ответил на вопрос о переносе столицы в Сибирь. Бизнесмен Олег Дерипаска уверен, что рано или поздно столицу России нужно будет перевести в Сибирь, поскольку этот регион находится в центре страны, а основной поток товаров, инвестиций и расчетов в условиях санкций будет из Азии.
Путин оценил идею перенести столицу России из Москвы
И центральные органы власти тоже могли бы быть рассредоточены по территории России. Это бы пошло только на пользу и самой системе управления, и тем регионам, где они будут появляться", - заключил президент.
Он связан с тем, что гиперцентрализация вокруг Москвы разрушает всю пространственную систему нашей огромной страны. Вопрос переноса столицы — это и необходимость сдвига акцента на восток. Сейчас особенно модно говорить о повороте на восток. Это надо делать срочно, и переносить надо в Омск, потому что это самый удобный для этого город с точки зрения дальности переноса столицы, — приводит слова Крупнова «Абзац». При переносе столицы в Омск непременно построят и аэропорт Федоровку.
При её возведении важно избежать ошибок, допущенных строителями других современных столиц, таких как Бразилиа и Астана. Часто говорят о том, что Бразилиа с её гигантизмом, огромными районами и широкими улицами — город, не предназначенный для жизни впрочем, в России тоже есть памятник такого типа градостроительства — это Автозаводский район Тольятти, который сразу после постройки подвергался жёсткой критике советских архитекторов. При планировке Астаны новый город фактически отделили от старого парком и полосой элитного частного сектора, которому в центре города, вообще-то говоря, совсем не место. Хотя именно на этом месте мог бы находиться логический центр, связывающий два города — старый и новый. При строительстве новой столицы нужно максимально избавить её от проблем современных крупных городов, развивающихся по либеральной, хаотической модели.
Как подчёркивают современные архитекторы и урбанисты, застройка города должна иметь «человеческий масштаб». Это относится и к размерам кварталов, и к этажности зданий. Оптимальным видится не «микрорайонный», а «квартальный» принцип застройки, без того разделения на широкие магистрали и внутриквартальные проезды, которое характерно для современных окраинных районов. По сути, это тот принцип, который господствовал в СССР в середине XX века при строительстве новых городов и призаводских жилых районов и от которого отказались в 60-е гг. Впоследствии сам Запад от этой моды отошёл, вернувшись к квартальной застройке, в итоге же современные российские урбанисты вновь призывают заимствовать за границей то, что уже было характерно для советского градостроительства.
Так что разумней вернуться к модели «сталинского» города — конечно, с учётом всех изменений в технике, транспорте и т. Небольшие размеры кварталов повышают пешеходную доступность городских объектов, они позволяют создать более разумную и гибкую систему общественного транспорта. Частая сеть узких улиц создаёт комфортную для человека городскую среду, позволяет распределить транспортные потоки — меньше шума, пыли и выхлопных газов. Соответственно, и застройка должна носить преимущественно периметральный характер, с минимальным количеством пустырей хотя при строительстве новой столицы полностью этого не избежать, так как нужно заложить площадки под будущие административные здания, посольства и т. Кроме того, застройка должна быть смешанной, без выделения крупных жилых и нежилых зон, господство которых ведёт к тому, что днём жилые районы пустеют, а вечером «вымирают» уже нежилые.
Разумнее всего было бы обеспечить чередование небольших жилых и общественных кварталов в порядке, близком к шахматному. При этом под «общественными кварталами» понимаются и незастроенные площади и скверы, и общественные здания — театры, музеи, библиотеки, храмы, административные здания, школы, торговые центры и так далее. И такой порядок должен охватить не только центр города, но всю его территорию, чтобы исчезло само понятие «спального района» которое уже подразумевает, что это районы не для жизни, а только для сна, а жизнь протекает где-то в других местах. Нужен город, не расчленённый на отдельные районы, с общей «городской тканью» из небольших, близких друг к другу кварталов, соединённых соседними общественными центрами. В новой столице можно добиться индивидуального облика каждой улицы и каждого квартала — через использование различных архитектурных стилей, высотности, цвета.
Современный российский город часто подобен «бублику»: в нём этажность и плотность населения повышаются от центра к окраинам. Но разумнее применять обратный принцип — незначительное повышение этажности от окраин к центру. При средней высоте жилых домов 4-6 этажей на окраинах могла бы преобладать 3-5-этажная застройка, а в центре — 5-8-этажная. Но и малоэтажная, особенно частная застройка в городе не должна приветствоваться, так как она приводит к «расползанию» города на огромные расстояния, поглощению им окружающей природы и стимулированию использования автомобилей в ущерб общественному транспорту. Считаю, высота жилого дома должна быть ограничена пределами 3-8 этажей.
На общественные здания это ограничение распространять нет смысла, но и тут лучше обойтись без гигантомании, когда небоскрёбы строятся просто «ради престижа». Чобан и В. Седов в книге «30:70. Архитектура как баланс сил», — что в среднем шестиэтажная величина фоновых зданий с комфортной для человека высотой этажа минимум около 3 метров и длиной фасада по уличному фронту 15-30 метров, сочетаемая с наклонной крышей, которая, наконец, скроет видимые на всех панорамах современных городов неприглядные натюрморты инженерных надстроек, и явится гуманным, сомасштабным человеку окружением. Такая высота большинства зданий в городе позволит сделать ширину улиц, исходя из просвета между зданиями порядка 25 метров, приятной для человека.
Эта же высота поможет создать и яркий, привлекающий внимание контраст между фоновой застройкой и отдельными выдающимися зданиями, которые не только могут, но часто и должны быть выше своего окружения…» Немаловажно, что новая столица может помочь в решении проблемы господства на наших улицах автомобиля — в ущерб пешеходу и общественному транспорту. Разумная планировка поможет создать условия для приоритета именно общественного транспорта. Специалисты особо отмечают исключительную роль автомобиля в атомизации общества, изоляции индивидов друг от друга. По этому пути пошли и наши либеральные идеологи». Частный автомобиль крайне неэкономичен и неэкологичен, его распространение ведёт к быстрой выработке невозобновляемых природных ресурсов, он, занимая в городе непомерно много места, является причиной большинства современных проблем больших городов.
Конечно, это не говорит о том, что необходимы запреты или какие-то драконовские меры в отношении автомобилей и их владельцев, но осознать всё приносимое им зло всё же необходимо. Как необходима и разработка мер, стимулирующих отказ от автомобиля. Точнее, от владения им, потому что такси, краткосрочную аренду и различные способы коллективного пользования автомобилем, наоборот, необходимо развивать, но опять-таки только при условии приоритетности общественного транспорта. Особенно важен рельсовый электротранспорт — например, скоростной трамвай. Наличие или отсутствие в новой столице метрополитена будет зависеть от стартовых условий.
Если это существующий крупный город, тем более миллионник, то без метро едва ли получится обойтись. Но если речь идёт о небольшом городе, то в его план вполне можно заложить развитие наземного электротранспорта, который бы позволил не загонять массы людей под землю. В новой столице должен появиться свой архитектурный стиль, который бы позволил ей избежать обезличивания в ряду других крупных городов и мировых столиц. Конечно, этот стиль должен быть подчёркнуто русским, но при этом без нарочитого ретроградства. В истории русской архитектуры есть большое количество не воплощённых в жизнь проектов, которые в том или ином виде могли бы найти своё место в застройке будущей столицы: от Большого кремлёвского дворца Баженова и витберговского Храма Христа Спасителя до проектов Дворца Советов Жолтовского или Иофана, башни Татлина и других произведений русского авангарда разумеется, не слепо повторяя планы классиков, а с учётом современных технических достижений.
Здесь же могут быть восстановлены и утраченные ранее памятники архитектуры, вроде Сухаревой башни. Немаловажную роль играет «символическая география» новой столицы, выраженная в топонимике. Думаю, что, помимо традиционных названий улиц и других городских объектов в честь выдающихся исторических деятелей, здесь — и в первую очередь — должны присутствовать названия городов и регионов России, населяющих её народов. Собственно, эта практика была характерна и для Советского Союза: в любом городе можно найти названия улиц в честь республик СССР или крупных городов. Но при проектировании нового города или крупного района такой топонимический принцип должен стать основным.
Причём следует привязать названия улиц к сторонам света: скажем, улицам Якутской и Амурской логично находиться на востоке, Каспийской и Астраханской — на юге и т. Столица крупного федеративного государства — это и центр, объединяющий традиционные религии, представленные в этом государстве. Так что можно предположить, например, что главный православный храм должен находиться в центре города, старообрядческий — на севере, мечеть и армяно-григорианская церковь — на юге, буддийский дацан — на востоке, а католический и лютеранский соборы — на западе. К ним можно приурочить и размещение посольств стран, исповедующих ту или иную религию. Но при этом важно создать условия для того, чтобы вокруг этих объектов не складывались «этнические гетто», противопоставляющие себя остальному населению города.
Национальности должны размещаться по возможности равномерно по его территории.
Председатель наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития, политолог Юрий Крупнов считает заявления российского бизнесмена далеко не случайными. И в отличие от большинства сидящих в районе Садового кольца много бывает в Сибири и понимает данную проблематику, что без сдвига политического центра за Урал, на восток, у нашей страны перспективы, по большому счёту, нет», — поделился он своим мнением с amic. Иначе воспринимает суждения Дерипаски генеральный директор Института региональных проблем Дмитрий Журавлёв. Призыв к чему-то неосуществимому можно рассматривать только как пиар», — заявил он amic. Правда, он предлагал такой половинчатый вариант — передать Новосибирску часть столичных полномочий, разместив в городе правительственные учреждения, а президентскую администрацию оставить в Москве. Что касается президента РФ Владимира Путина, то он гипотетически допускал такую возможность лишь однажды — в 2014 году, выступая на молодёжном форуме «Селигер-2014». Допустим, Красноярск является подходящим, на мой взгляд, для этого местом», — сказал тогда Путин, добавив, что этот город является географическим центром государства. В 2021-м Путин снова вернулся к этой теме во время прямой линии, когда прозвучало предложение переместить российское правительство в Омск. Глава государства тогда ответил, что данная мера не решит проблемы, но в целом вопрос правильный.
В поддержку идеи размещения новой российской столицы именно в Омске выступает и Юрий Крупнов. Он уточнил: «Надо сказать, никакой абсолютной географической точки здесь нет, просто Омск является оптимальным по трём моментам». Во-первых, по словам эксперта, этот город легко увязать с Астаной, создав такое евразийское «двустоличье» — расстояние порядка 600 км, — это способно сформировать платформу для постсоветского пространства и новой большой страны.
Столицу России могут перенести из Москвы в Сибирь. При каких условиях это сделают?
Столицу России могут перенести в Сибирь, названо условие. Российский бизнесмен Олег Дерипаска, создавший крупнейший энергетический и металлургический холдинг, считает, что столица России рано или поздно будет перенесена в Сибирь. Предложения поменять местоположение столицы России звучали неоднократно.
Читайте также
- Путин ответил на вопрос о переносе столицы России вглубь страны - Российская газета
- Столицу России официально перенесут в Сочи
- Москва может перестать быть столицей
- «Угроза не меньшая, чем война»: почему Москва может перестать быть столицей
- «Нарывы на теле цивилизации». Что мог бы дать перенос столицы России в один из регионов Сибири
Срочно перенести столицу в Омск
При наихудшем сценарии, по мнению эксперта, температура на планете может подняться на 4,5-5 градусов, и тогда восемь-девять лет из 10 окажутся аномально жаркими. Не исключено, что если действительно будет так плохо, то столицей будет, скажем, Красноярск или Новосибирск", — высказал предположение Кокорин. При этом он подчеркнул, что такой вариант возможен, но маловероятен. Ранее Кокорин сообщал , что 2023 и 2024 года будут теплее 2022 года из-за смены фазы течений в Тихом океане.
Вот взамен ссылка на аудио Нужно переносить российскую столицу за Урал, чтобы у страны появились новые точки роста. Для подписки на уведомления в баузере нажмите здесь. Она называет «прекрасной идеей» предложение наделить столичным статусом Омск, Екатеринбург, Томск или Новосибирск. Москва не даст им шанса роста. Она, как супермегаполис, все замыкает на себя, и как, феодал «Московского княжества», не видит смысла делиться.
Валентина Егорова Президент России Владимир Путин не видит необходимости в переносе столицы из Москвы в другой город, но выступает за децентрализацию органов власти. Отвечая на вопрос одного из участников дискуссионного клуба "Валдай", не хочет ли Россия перенести столицу вглубь страны, чтобы она была ближе к партнерам по ШОС, глава государства напомнил, что такой опыт уже был в истории России, но Москва осталась ментальным центром государства. Положительный пример уже есть - в Санкт-Петербург уже переехал Конституционный суд, там будет строиться здание для Верховного суда.
А годом ранее председатель совета директоров Института анализа политической инфраструктуры Евгений Туник говорил с Дмитрием Медведевым о том, чтобы столицей стал Симферополь. Так что не стоит удивляться этому хайповому тренду. И если уж продолжать серьёзно говорить о выгодах переноса столицы в Сибирь, то можно быть уверенным, что пока будет происходить такое переселение народов, в половине страны наладится инфраструктура. А ещё, возможно, окончательно произойдёт смена ориентации партнерства на азиатские страны. Климатологи также делают пессимистичные прогнозы по поводу затопления части западных территорий. Руководитель Гидрометцентра Роман Вильфанд не исключает, что знаменитые балтийские пляжи вместе с Калининградом уйдут под воду… Все так печально? Старший научный сотрудник Международного научно-исследовательского института «Устойчивое развитие» Александр Долгушин: - Калининград действительно может уйти под воду: процесс таяния ледников неумолим. А вот Петербург скорее всего удержится, хотя там и болотистые почвы. Уровень воды отчасти поднимется, но не так критично, как, например, в Амстердаме — этот город вообще давно бы ушел под воду, если бы не дамбы. Там в ближайшие 100 лет вода поднимется на 2-3 метра. Тяжелая ситуация и с Нью-Йорком, который опускается на 2 миллиметра в год. Небоскребы давят на почву, под их тяжестью проседает грунт… Не меньшая опасность — высыхание рек. Не грозит ли России эта напасть? Руслан Хвостов, лидер партии «Зеленая альтернатива»: - Мы уже сегодня сталкиваемся с такими экстремальными погодными явлениями, как засухи, наводнения, волны жары. В прошлом году, например, катастрофически обмелели самые крупные реки России: Енисей, Обь, Урал. Теплоходные грузовые рейсы по Енисею были прекращены. Количество воды в Саяно-Шушинском и Красноярском водохранилищах находилось на критических отметках. Обмеление отразилось даже на сроках летнего отключения холодной и горячей воды в Красноярске — их сместили из-за повысившейся нагрузки на ТЭЦ. Погибло много рыбы и других представителей речной фауны вместе с икрой и молодью.