Главная» Новости» Геополитика новости конт. Неофициальный КОНТ на телеграмм. @KONTrus. 508 subscribers.
Конт - площадка для социальной журналистики
Сайт социальной журналистики. Итак, предлагаю Вашему вниманию довольно подробную аналитическую статью о том. что есть такое публицистическая платформа «КОНТ» и с чем её надо «кушать». Континенталист (Конт, ) — «платформа для социальной журналистики», удобная для размещения и чтения статей на общественно-политические, геополитические, экономические, научные, спортивные и другие темы. Новости политики и экономики. Платформа для социальной журналистики. • Паразитическая Система Власть паразитов Кто развязывает войны на Земле? Новости, статьи, фотографии, видео.
Конт лучшие статьи за сутки. Платформа для социальной журналистики
Последние новости. известная блог-платформа для блогеров, журналистов и рядовых обывателей сети. Подробнее о настройках и правилах общения в геополитическом ресурсе Конт. КОНТ Платформа для социальной журналистики. Новости — Новости. подсказал вести еще и на Конте, который позиционируется как платформа социальной журналистики.
Платформа для социальной журналистики. Платформа для социальной журналистики Конт лучшее
Читайте также: Как правильно пишется: понаслышке, по наслышке или по-наслышке? Многие пользователи отмечают, что КОНТ позволяет им создавать интересные статьи и репортажи, делиться своими социальными и столичными изысканиями. Благодаря функции комментирования, люди могут активно обмениваться мнениями и делиться своими впечатлениями на страницах платформы. Одна из особенностей КОНТ — это возможность участникам публиковать свои материалы на различных языках. Это позволяет сделать информацию доступнее для широкой аудитории и привлечь интерес людей из разных стран.
Пользователи отмечают интуитивно понятный интерфейс платформы, который позволяет быстро ориентироваться и находить нужные разделы. Также, КОНТ предлагает удобный поиск, который помогает находить интересующие статьи и тематические разделы. Мнение наших пользователей о КОНТ подтверждает, что платформа предоставляет отличные возможности для социальной журналистики и позволяет активно взаимодействовать с аудиторией. Все это делает КОНТ одной из лучших платформ для журналистов и интернет-читателей.
Плюсы и минусы использования платформы Плюсы: Применение конт. Это позволяет получить обширную информацию о мнениях и впечатлениях людей, что является важным аспектом для журналистов. С помощью платформы можно легко отслеживать тренды и настроения в обществе. Комментарии, отзывы и реакции пользователей на различные события помогают понять настроения и тенденции в обществе, что позволяет создавать актуальные и интересные материалы.
Платформа для социальной журналистики позволяет участникам взаимодействовать друг с другом и обмениваться мнениями. Это способствует развитию диалога и созданию сообщества с общими интересами. Минусы: При использовании платформы для социальной журналистики может возникнуть проблема с проверкой достоверности информации. Не всегда отзывы пользователей соответствуют действительности, поэтому журналистам необходимо тщательно проверять и фильтровать информацию.
Неконтролируемый обмен мнениями на платформе может привести к появлению негативной атмосферы и конфликтам между пользователями. Модерация и контроль за дискуссиями являются важными аспектами, которые необходимо учитывать при использовании платформы. Возможна зависимость от платформы и ее алгоритмов. В случае изменения алгоритмов платформы или закрытия доступа к ней, журналисты могут потерять источник информации и контакт с аудиторией.
Множество пользователей оставили положительные отзывы о работе с данным сервисом. Одним из главных преимуществ работы с КОНТ является возможность создания и публикации контента любой сложности. Платформа предоставляет широкий набор инструментов для создания интересных и информативных материалов. КОНТ также обладает удобным и интуитивно понятным интерфейсом, что делает работу с платформой максимально простой и удобной.
Он фокусирует внимание на создании контента и облегчает процесс его публикации. Еще одним преимуществом КОНТ является возможность взаимодействия с другими пользователями. Платформа предоставляет удобные средства для обмена мнениями, комментирования и обсуждения контента, что позволяет создать активное сообщество социальных журналистов.
Какая аудитория могла им поставить плюс, кроме уголовной? В ответ на увеличивающееся число претензий возмущённой публики администраторы, как говорится, прикинулись ветошью. Так, ещё до майской блокировки сайта им поступали обращения по поводу informnapalm, где говорилось, что на этом блоге производится разжигание розни, откровенная дезинформация и клевета про Россию сведения из первых рук. Были сообщения о сфальсифицированных подписках и «накрученных» просмотрах и рейтингах.
Однако вашей покорной слуге, например, уважаемый Илья Канавин агент поддержки ответил, что они не имеют возможности читать все статьи, публикуемые у них на сайте! Значит, если у них разместят ИГИЛовскую агитку, они её просто не заметят. А вы говорите — террористы… Как пел Высоцкий, удивительное рядом, но оно запрещено. Подобный пофигизм вызван, конечно, не наивностью, а уверенностью в своей безнаказанности. Организаторы «Континенталиста» имеют отличную крышу. Тот факт, что модераторы на самом деле защищают нарушителей, говорит о том, что сайт создан именно для них. Возникает сакраментальный вопрос: зачем всё это делается?
Серьёзная работа — заявка на серьёзные намерения. Вот только чьи? Что ж, поделюсь собственным опытом. С тем, чтобы на него ссылались организаторы этого протеста, якобы собирающиеся обратиться к Путину. Вкратце: Евгения Васильева, обвиняемая по делу «Оборонсервиса», была досрочно освобождена по решению суда. Получается, что администрация КОНТа напрямую связана с некой структурой, разрабатывающей акции, направленные против решений действующей власти. Потому что решение суда относится именно к таковым.
Что это за структура — становится ясно, если собрать воедино тематику публикаций, вызывающих на «Континенталисте» наиболее истеричную реакцию. Это, во-первых, статьи, представляющие в объективном а не визгливо-психопатическом свете деятельность российского правительства, Центрального банка, экономического блока, судебных органов и т. Во-вторых, это материалы об экстремистских проявлениях в некоторых оппозиционных партиях. Но, с одной стороны, это и есть главные направления нападок радикально-«патриотической» оппозиции. С другой — это представление о её настоящем лице, не имеющем ничего общего с любовью к Родине. Наиболее полно изложенные выше пункты реализуются в Национально-освободительном движении НОД , муссирующем тезисы о «колониальной Конституции», «предателях в правительстве», «оккупированной и коррумпированной России» и тому подобное. Свежую информацию о либеральной окраске НОДа, об источниках его спонсирования и связях Фёдорова с Чубайсом см.
Обратите внимание: в отличие от нецензурных и антисемитских «нетленок», данная статья не была рекомендована модераторами КОНТа и в основной ленте не появилась. Собственно, давно стоило задаться вопросом: а чем вызвана давно практикуемая на КОНТе неоправданно агрессивная полемика, превратившая его в «помоечный» сайт? Ассоциации возникнут сами собой, стоит только вспомнить, что национал-радикалы, в том числе НОДовские, неоднократно отмечались рядом провокаций и нападений на тех, кого они в данный момент решали заклеймить «либеральной оппозицией».
Однако, если официально прописанная позиция партий выглядит мягко и нейтрально, их реальная деятельность часто перехлёстывает далеко за эти рамки и балансирует на грани закона, доходя до открытого экстремизма и призывов к смене государственного строя. Основные тезисы и лозунги их программ практически идентичны. Они разнятся только по степени допускаемого криминала, религиозному окрасу и эмоциональному накалу. Просто ходить по улицам с такими плакатами неактуально и опасно. Во-первых, авторство их всегда открыто, и «за базар» придётся отвечать. Во-вторых, к митингующим и демонстрациям население относится насторожённо.
Куда лучше и свободнее можно развернуться в анонимном виртуальном пространстве, где выследить безымянную массу агитаторов практически невозможно. Для пропаганды своих идей, компрометации противника, то бишь действующей власти, выявления и вербовки союзников нужен был интернет-плацдарм, где могли бы без помех встречаться сторонники радикально-«патриотической» оппозиции. Действовали они загодя и начали готовить площадку почти за два года до выборов в Госдуму. Ресурс должен был отвечать нескольким качествам: быть очень популярным, доступным широким слоям общества, защищённым присутствием популярных фигур, известных своей поддержкой правительственного курса. Для этих целей и был предназначен созданный в конце 2014-го «Континенталист». Сайт начинался хорошо, красиво и прозрачно. Был объявлен конкурс на лучшую статью, где победителя по количеству просмотров определили интернет-пользователи. На «КОНТ» пришли интересные авторы. Исходя из содержания их публикаций, тематическая окраска сайта вначале определялась как патриотическая и поддерживающая политику президента.
Немного цепляла позиция администраторов, сразу устранившихся от модерации комментариев и оставивших её на усмотрение авторов. Объяснение, как ни удивительно, было стандартным… для троллей: якобы надо давать возможность высказать своё мнение всем, даже психам и нанятым коллаборационистам. Подозрительной была и стремительная раскрутка сайта. Число посетителей и зарегистрированных пользователей росло в геометрической прогрессии. Естественным путём это бы вряд ли получилось — другие ресурсы при всём желании проявить такую прыть не могли. В принципе, уже эти отклонения от нормы могли насторожить. Картина дополнялась другими некрасивыми деталями: как-то слишком быстро сформированной «элитной группой», ставящей плюсы своим и не пускающей остальных к верхушке рейтинга; травлей неугодных конкурентов, поддерживающих команду Путина; неадекватными комментариями, где сплошь и рядом практиковалась ненормативная лексика и оскорбления. Из переписки с другими авторами подозрения подтвердились, и картина вырисовывалась тухлая. Продвинутые в интернетских штучках ребята сразу смекнули, что тут полно ботов.
К примеру, просмотры «элитных» статей ограничивались небольшим трёхзначным числом, а их карма при этом была больше 100, а чаще даже 300-400. Это при том, что качество материалов вызывало большие подозрения в их высокой оценке. Комментаторы стали регистрироваться на сайте ради одного-двух сообщений в связи с определённой публикацией, на которую им давалась команда «фас». Поэтому брать на заметку ники обнаглевших троллей и даже банить их было бесполезно: они меняли имена и адреса. Причём если на обычных сайтах после нескольких жалоб IP отморозка всё же отслеживали и закрывали ему вход навсегда, на КОНТе модераторы этим себя не утруждали. Это, однако, были лишь побочные эффекты постепенной смены идеологического направления КОНТа. В комментариях и соответственно плюсами рейтинга стали поддерживаться либо водянистые публикации непонятно о чём, либо низкопробные нападки на российские власти. Первые, очевидно, должны были составить фон для вторых, намеченных в качестве локомотива сайта. Дальше — больше: в числе «лучших» загадочным образом стали появляться статьи с матерной лексикой, грубыми оскорблениями в адрес правительства и откровенно экстремистские публикации.
Дмитрий Анатольевич, пора уходить на отдых! Умиляет литературное качество «нетленок». Какая аудитория могла им поставить плюс, кроме уголовной? В ответ на увеличивающееся число претензий возмущённой публики администраторы, как говорится, прикинулись ветошью. Так, ещё до майской блокировки сайта им поступали обращения по поводу informnapalm, где говорилось, что на этом блоге производится разжигание розни, откровенная дезинформация и клевета про Россию сведения из первых рук. Были сообщения о сфальсифицированных подписках и «накрученных» просмотрах и рейтингах. Однако вашей покорной слуге, например, уважаемый Илья Канавин агент поддержки ответил, что они не имеют возможности читать все статьи, публикуемые у них на сайте! Значит, если у них разместят ИГИЛовскую агитку, они её просто не заметят. А вы говорите — террористы… Как пел Высоцкий, удивительное рядом, но оно запрещено.
Подобный пофигизм вызван, конечно, не наивностью, а уверенностью в своей безнаказанности. Организаторы «Континенталиста» имеют отличную крышу. Тот факт, что модераторы на самом деле защищают нарушителей, говорит о том, что сайт создан именно для них. Возникает сакраментальный вопрос: зачем всё это делается? Серьёзная работа — заявка на серьёзные намерения. Вот только чьи? Что ж, поделюсь собственным опытом. С тем, чтобы на него ссылались организаторы этого протеста, якобы собирающиеся обратиться к Путину. Вкратце: Евгения Васильева, обвиняемая по делу «Оборонсервиса», была досрочно освобождена по решению суда.
Получается, что администрация КОНТа напрямую связана с некой структурой, разрабатывающей акции, направленные против решений действующей власти. Потому что решение суда относится именно к таковым. Что это за структура — становится ясно, если собрать воедино тематику публикаций, вызывающих на «Континенталисте» наиболее истеричную реакцию. Это, во-первых, статьи, представляющие в объективном а не визгливо-психопатическом свете деятельность российского правительства, Центрального банка, экономического блока, судебных органов и т. Во-вторых, это материалы об экстремистских проявлениях в некоторых оппозиционных партиях. Но, с одной стороны, это и есть главные направления нападок радикально-«патриотической» оппозиции. С другой — это представление о её настоящем лице, не имеющем ничего общего с любовью к Родине. Наиболее полно изложенные выше пункты реализуются в Национально-освободительном движении НОД , муссирующем тезисы о «колониальной Конституции», «предателях в правительстве», «оккупированной и коррумпированной России» и тому подобное. Обратите внимание: в отличие от нецензурных и антисемитских «нетленок», данная статья не была рекомендована модераторами КОНТа и в основной ленте не появилась.
Собственно, давно стоило задаться вопросом: а чем вызвана давно практикуемая на КОНТе неоправданно агрессивная полемика, превратившая его в «помоечный» сайт? Ассоциации возникнут сами собой, стоит только вспомнить, что национал-радикалы, в том числе НОДовские, неоднократно отмечались рядом провокаций и нападений на тех, кого они в данный момент решали заклеймить «либеральной оппозицией». Судя по их содержанию, с точностью до деталей совпадающему с лозунгами НОДа, последователи Национально-освободительного движения и в гораздо меньшей степени подобных ему радикальных организаций составляют основной массив троллей, провокаторов и прочей, извините, швали на «Континенталисте». В качестве иллюстрации их нравов и манер можно привести апрельское нападение активистов НОДа на гостей школьного конкурса «Человек в истории. Россия — ХХ век», который проводит общество «Мемориал». Всего в безобразии участвовало около 25 человек, что говорит о хорошо спланированной акции и её нацеленности на общественный резонанс. К Улицкой и «Мемориалу» можно относиться по-разному, но уже на следующий день Дмитрий Песков подчеркнул, что в Кремле считают деятелей НОДа хулиганами, которые дискредитируют георгиевскую ленточку и, добавим, оскверняют само понятие патриотизма.
Социум — кластер о местной политике, жизни. Спорт — кластер посвящён всему, что связано со спортом. Психология — кластер об отношениях, проблемах, обществе. От кармы зависит положение пользователя в рейтинге.
Конт платформа для социальной журналистики отзывы студентов
Позиционирует себя как «платформа для социальной журналистики». Конт – последние новости. Конт вс. Континенталист платформа для социальной журналистики. Категория: Новости. Самые интересные статьи на платформе для социальной журналистики.
Платформа для социальной журналистики. Платформа для социальной журналистики Конт лучшее
Что будет на пост-Украине? Как осуществить демонтаж неонацистской бандеровской идеи? Будет ли реализована стратегия собирания русских земель? Отдельная сессия о происходящих актуальных интеграционных процессах новых российских регионов позволит сделать прогнозы о создании макрорегионального пространства Большой России.
Шила в мешке не утаишь. Ещё в 2014-м, на фоне патриотического подъёма, воссоединения Крыма, санкций и импортозамещения партнёры из-за лужи поняли, что личину и стратегию подрывной команды в России надо быстро менять. Либеральный майдан в России оказался бесперспективен, прозападная демократия теперь вызывала у народа открытую антипатию. Это красноречиво показали прошедшие 13 сентября 2015-го выборы. Поэтому для следующей попытки государственного переворота, приуроченной к думским и президентским выборам, пятой колонне вместо европоцентризма был предложен курс на Россию радикально-патриотическую и националистическую. Прогрессивная общественность давно уже сообразила, что «новые русские» националисты, радикал-«патриоты» и старые добрые либералы — звенья одной цепи. Объединены они общим замыслом: дестабилизировать внутриполитическую обстановку в России. Для достижения этого результата были срочно активированы партии и общественные организации патриотического толка, однако стоящие на откровенно антиправительственных позициях. Свои взгляды «патриоты» 2014-2016-го маркируют как антилиберальные, однако программа их действий от либералов 2010-х ничем не отличается, ибо их цель — вхождение в правительство и свержение действующего режима. Однако, если официально прописанная позиция партий выглядит мягко и нейтрально, их реальная деятельность часто перехлёстывает далеко за эти рамки и балансирует на грани закона, доходя до открытого экстремизма и призывов к смене государственного строя. Основные тезисы и лозунги их программ практически идентичны. Они разнятся только по степени допускаемого криминала, религиозному окрасу и эмоциональному накалу. Просто ходить по улицам с такими плакатами неактуально и опасно. Во-первых, авторство их всегда открыто, и «за базар» придётся отвечать. Во-вторых, к митингующим и демонстрациям население относится насторожённо. Куда лучше и свободнее можно развернуться в анонимном виртуальном пространстве, где выследить безымянную массу агитаторов практически невозможно. Для пропаганды своих идей, компрометации противника, то бишь действующей власти, выявления и вербовки союзников нужен был интернет-плацдарм, где могли бы без помех встречаться сторонники радикально-«патриотической» оппозиции. Действовали они загодя и начали готовить площадку почти за два года до выборов в Госдуму. Ресурс должен был отвечать нескольким качествам: быть очень популярным, доступным широким слоям общества, защищённым присутствием популярных фигур, известных своей поддержкой правительственного курса. Для этих целей и был предназначен созданный в конце 2014-го «Континенталист». Сайт начинался хорошо, красиво и прозрачно. Был объявлен конкурс на лучшую статью , где победителя по количеству просмотров определили интернет-пользователи. На «КОНТ» пришли интересные авторы. Исходя из содержания их публикаций, тематическая окраска сайта вначале определялась как патриотическая и поддерживающая политику президента. Немного цепляла позиция администраторов, сразу устранившихся от модерации комментариев и оставивших её на усмотрение авторов. Объяснение, как ни удивительно, было стандартным… для троллей: якобы надо давать возможность высказать своё мнение всем, даже психам и нанятым коллаборационистам. Подозрительной была и стремительная раскрутка сайта. Число посетителей и зарегистрированных пользователей росло в геометрической прогрессии. Естественным путём это бы вряд ли получилось — другие ресурсы при всём желании проявить такую прыть не могли. В принципе, уже эти отклонения от нормы могли насторожить. Картина дополнялась другими некрасивыми деталями: как-то слишком быстро сформированной «элитной группой», ставящей плюсы своим и не пускающей остальных к верхушке рейтинга; травлей неугодных конкурентов, поддерживающих команду Путина; неадекватными комментариями, где сплошь и рядом практиковалась ненормативная лексика и оскорбления. Из переписки с другими авторами подозрения подтвердились, и картина вырисовывалась тухлая. Продвинутые в интернетских штучках ребята сразу смекнули, что тут полно ботов. К примеру, просмотры «элитных» статей ограничивались небольшим трёхзначным числом, а их карма при этом была больше 100, а чаще даже 300-400. Это при том, что качество материалов вызывало большие подозрения в их высокой оценке. Комментаторы стали регистрироваться на сайте ради одного-двух сообщений в связи с определённой публикацией, на которую им давалась команда «фас». Поэтому брать на заметку ники обнаглевших троллей и даже банить их было бесполезно: они меняли имена и адреса. Причём если на обычных сайтах после нескольких жалоб IP отморозка всё же отслеживали и закрывали ему вход навсегда, на КОНТе модераторы этим себя не утруждали. Это, однако, были лишь побочные эффекты постепенной смены идеологического направления КОНТа. В комментариях и соответственно плюсами рейтинга стали поддерживаться либо водянистые публикации непонятно о чём, либо низкопробные нападки на российские власти. Первые, очевидно, должны были составить фон для вторых, намеченных в качестве локомотива сайта. Дальше — больше: в числе «лучших» загадочным образом стали появляться статьи с матерной лексикой, грубыми оскорблениями в адрес правительства и откровенно экстремистские публикации. Дмитрий Анатольевич, пора уходить на отдых! Умиляет литературное качество «нетленок». Какая аудитория могла им поставить плюс, кроме уголовной?