Яков Кедми — последние новости. Украину продолжают использовать,как полигон для различных испытаний. США испытывают на Украине технологии ИИ по обнаружению целей на поле боя, заявили в New York Times.
Кедми рассказал, в каком единственном случае США отступят перед Россией
Главная» Новости» Кедми яков последнее выступление. Гостем студии программы "Право знать!" на канале "ТВ Центр" стал израильский дипломат и политолог Яков Кедми. При всем отношении к Якову Кедми после его "еврейских высказываний" многие по-прежнему считают бывшего израильского разведчика Якова Кедми крайне осведомленным человеком, который сообщает многое из того, чего в России не знают. Политолог Кедми назвал плохую профессиональную подготовку причиной неудач ВС Украины.
Яков Кедми – последние новости
— Потеря Сумской, Полтавской, Харьковской областей, а также всей Левобережной Украины и восточного побережья принесет серьезные угрозы жизнеспособности Украины в качестве независимого государства. Об этом журналисты поговорили с экс-главой израильской службы «Натив» Яковом Кедми. Читайте последние новости дня по теме Яков Кедми: Кедми о важных намеках Путина в беседе с Такером Карлсоном, Кедми: у НАТО нет шансов против российской армии.
Яков Кедми рассказал о начале наступления российской армии
Желаемого он добился, получив после эмиграции новую фамилию — Кедми — и новую судьбу. В Израиле Яков Кедми занимался политикой, участвовал в так называемой Войне Судного дня и даже сидел в одном танке с нынешним экс-премьером Израиля Эхудом Бараком. Получив серьезное ранение, Кедми перешел в разведку — закончил разведшколу и дослужился на этом поприще до руководителя израильской спецслужбы "Натив", которая занималась в том числе вопросами миграции граждан из стран соцлагеря. Он воевал за Израиль, считает его своей родиной и живет в Тель-Авиве. Но сейчас он публично и последовательно высказывается как явный сторонник России в украинском вопросе. Россия - это место моего рождения, место, где сложилась моя личность, русская культура — это часть моей культуры и моего "я". Но Родина - это та страна, за которую я готов умирать и убивать. Отдать свою жизнь и взять жизни других, что намного сложнее, чем умереть самому. Такая страна для меня только Израиль. Что изменилось?
Тогда я боролся за свое право жить в стране своего народа, а советская политика в то время этого не позволяла. Советские власти проводили политику ограничения национальной жизни еврейского народа. Когда изучение иврита или любая другая национальная культурная или религиозная деятельность еврейского населения законом вроде бы не запрещалась, но фактически ограничивалась властью. И я против этого возражал, как еврей. Яков Кедми А когда эта политика в Советском Союзе прекратилась, у меня больше не стало разногласий с Советским Союзом. И тогда я сказал диссидентам, с которыми был знаком - и ныне покойному Пете Эккеру, и Павлику Литвинову, который жил в Лондоне, и другим: что происходит в Советском Союзе - это ваша проблема, потому что вы хотите жить там. А я буду жить в другой стране и не собираюсь вмешиваться в то, что там происходит. Что касается моей нынешней позиции в отношении России, она не пророссийская, просто она за справедливость по отношению к России. За то, что у России имеются такие же права на самооборону, защиту своих интересов, обеспечение безопасности, как и у моей страны.
Мы боремся с нашими угрозами так, как мы считаем нужным, - Россия тоже имеет такое право. Украина может взорвать не только ДнепроГЭС - Тогда о самом насущном сегодня — по украинскому контрнаступлению. До этого в своих интервью вы часто высказывали сомнение, что оно вообще когда-то начнется. Что вы думаете о нем сейчас?
Всегда достаточно убивают невиновных. Дальше что будет? То, что американцы сочли необходимым упомянуть, что они пользовались донесениями также иракских разведслужб, они что, хотят разделить ответственность за это также с иракцами? То есть уже недостаточно в мире, чтобы американцы сказали: а мы это сделали на основе наших данных, - зачем вам было на иракцев кивать? Чтобы сделать их соучастниками в этом? То, что иракцы могли дать данные об этих объектах, это не значит, что иракцы были участниками атак.
Я не думаю, что иракская армия, правительство и власти хотят быть соучастниками американских атак. Если бы это было так, американцы бы не сократили до минимума свой контингент в Ираке. Ну, кто-то на местном уровне решил, что необходимо сделать эту атаку, по тем или иным причинам. Получили разрешение властей, сделали. Не совсем удачно, потому что приходится оправдываться. А когда оправдывается, это значит, что-то пошло не так, не обязательно с военной точки зрения, но и с политической. Ну, так будет и дальше. Я не вижу в этом ничего нового, ничего необычного. Ситуация может измениться, если Россия изменит свою политику. Если Россия завтра скажет, что над всей Сирией безоблачное небо, и не будет никаких полетов никакой авиации.
И Россия закрывает воздушное пространство Сирии для всех военных самолетов, кроме сирийских, тогда будет другая ситуация. Но Россия же на это не идет из своих соображений, вполне справедливых, с ее точки зрения. Тогда она должна взять на себя ответственность также за действия и всех сирийских войск, сирийской системы ПВО. Я не думаю, что Россия сегодня готова взять на себя ответственность за действия сирийских военных. Пока будет такое состояние. Время от времени кто-то кого-то там бомбит. Голованов: - Яков Иосифович, вы мне перед эфиром прислали потрясающий ролик, где вы выступали на одном из YouTube-каналов. И там обсуждалась тема Мюнхенской конференции по безопасности, где Россия не принимала участия ну, тут вопрос — не поехали или не позвали. Джо Байден допустил такие очень резкие высказывания в адрес России, Китая и лично президента Путина. Что это было?
Что это за такая история нас ждет после этих заявлений Байдена, и к чему все это? Кедми: - Ничего. Ну, говорите вы тоже. Как он сказал, нынешняя международная политика России, которая была озвучена и президентом России, и ответственным за внешнюю политику Лавровым, простая — говорите, что хотите, реагировать будем на ваши действия, сотрудничать будем, если будут конструктивные предложения, реальные, на вашу трепотню мы не обращаем никакого внимания, говорите, сколько хотите, она нас не интересует. Так и надо к этому относиться. Ты не смотрел фильм «Чапаев»? Голованов: - Нет, не смотрел сейчас все опять закидают меня камнями. Кедми: - Естественно, ваше поколение… А там есть сцена, которая в какой-то мере поучительна. Когда Чапаев пришел на заседание штаба, посмотрел и говорит: «Все, что вы здесь говорили, обсуждали и решили, на все это наплевать и забыть». Так какая разница, что говорил Байден?
Он говорил своим избирателям, он говорил своим коллегам по европейским тем или иным союзам. Этого они от него и ждали. Он сказал, а дальше что? Он ничего нового не сказал. Он сказал одну вещь, которая перекликается с тем, что говорил президент России. Он сказал: «При всех наших претензиях к России у нас есть достаточно общих точек, по которым мы должны и будем сотрудничать». Закончил торжественную часть, проклял Россию, проклял коммунистический Китай, обозвал, кого обозвал, нарисовал демократическое будущее, погладил по головке Навального. Ну, хорошо, можешь послать ему передачу. Ну и что? А дальше будем сотрудничать с Россией по тем вопросам, по которым необходимо и нужно.
Ну и сотрудничайте. И он по этим вопросам будет сотрудничать. О чем Байден не говорил? Он не упоминал военную проблему вообще. Он не говорил об американском оружии, вообще об этом не говорил. Значит, военная проблема не является частью американо-российских отношений. То есть вынесли это за скобки. Будут у них конкретные, реальные предложения, которые отвечают российским интересам, будет сотрудничество, не будет — не надо. Голованов: - Яков Иосифович, в Москве разворачиваются битвы из-за Лубянской площади, хотя они касаются уже не одной Москвы, а вся страна подключается к этому — какой памятник ставить: Дзержинский или князь Александр Невский. Что вы по этому поводу думаете?
Не кажется ли вам, что просто на ровном месте создали новый конфликт, новую проблему внутри страны? Кедми: - Я на это смотрю, как москвич. Я не знаю, какое отношение Александр Невский имеет к Москве. Он имеет отношение к России, к российской истории, но к Москве он не имеет никакого отношения. А вся эта свистопляска, мне кажется, очень простая. Часть людей, не найдя ничего вразумительного, чтобы сказать про Дзержинского, чтобы восстановить ему памятник, чтобы этого не допустить, решили разыгрывать карту Александра Невского. С таким же успехом они могли бы и Дмитрия Донского или Ивана Грозного, или потребовать восстановить там памятник одному из российских императоров. Почему не Александру III? То есть это не вопрос по существу. Не имея никакой аргументации и не желая высказать аргументацию, которая бы не была принята, вытащили, только для того, чтобы не дать этой площади вернуться к тому состоянию, когда было с Дзержинским, вытащили Александра Невского, который не имеет никакого отношения ни к Москве, ни к Лубянке, ни к тому, что вообще… Дзержинский — не просто так там стоял ему памятник.
Если у населения России есть претензии к Дзержинскому, так и к Ленину должны быть те же претензии. Говорите про Мавзолей Ленина, если вы такие. Разберитесь, наконец, что это было для вашей истории. Дзержинский не участвовал в репрессиях 30-х годов, он умер. Недавно чествовала вся Россия СВР и героев разведки за все годы. А кто создал их? Его никто не упоминал. Зорге вербовали когда? В период Дзержинского. Те люди, которые тогда были, создали вашу разведку, которая потом и обеспечила вам безопасность.
Это все создал Феликс Эдмундович. Так вы решите, Ленин и Дзержинский, все, кто тогда был, вычеркнем их из истории, выбросим всю память о них и всё. Если сегодня восстанавливать памятник Дзержинскому, а что с Лениным? Он в 24-м году умер, с 22-го года он очень мало функционировал. Выбросите и его, выбросите Мавзолей. Выбросите все эти годы, которые были, с 17-го года. Что было в октябре 17-го года, что произошло 25 октября 17-го года или 7 ноября? Решите, что это было для вашей истории? Это была трагедия или то, что позволило вашему государству сохраниться? Для всех народов России что это было?
Так и относитесь к вашей истории. Или вы будете до сих пор сводить счеты с Лениным, Дзержинским, Троцким и со всеми другими.
Их наступление закончится максимум через три недели. Они начнут переходить к обороне, чтобы сдержать возможное наступление российской армии. А когда противник начинает переходить к обороне, этот момент самый удобный для начала наступления.
Пока он не окопался на хорошо оборудованных рубежах, считает экс-глава израильской спецслужбы «Натив», военно-политический аналитик Яков Кедми. Об этом он рассказал в интервью изданию Украина. Применим ли этот подход спустя 1,5 года происходящего непосредственно в зоне СВО и на глобальном уровне украинского конфликта? У боевых действий есть своя динамика. Война иногда может принимать неожиданные обороты.
Иногда боевые действия заканчиваются очень быстро, а иногда они затягиваются из-за того, что начальные предположения были неверные, а ситуация развивалась не так, как предполагалось. Война всегда служит политическим целям. Поэтому те или иные решения политического руководства могут привести как к затяжной войне, так и к тому, что боевые действия могут быть относительно короткими. На это могут также накладываться верные или неверные шаги военного руководства. Это тоже влияет на протяженность действий.
Сейчас ситуация выглядит следующим образом. Они основывались на неверных представлениях о возможностях ВСУ и реакции Запада. Кроме того, была выработана не совсем правильная тактика для достижения этих целей. Она не учитывала, какие могут быть изменения на каждом участке фронта. На каждом этапе СВО были определенные цели.
Когда оказалось, что их нельзя достичь, была изменена тактика. В ответ на смену этой тактики Запад отреагировал не так, как рассчитывали в России. Я имею в виду размер и качество военной помощи, которая получила Украина. Это было намного больше, чем предполагала Россия в своих оперативных планах. И когда в соответствии с более глубоким и четким пониманием ситуации перед ВС РФ была поставлена задача уничтожить украинскую армию и она была выполнена, оказалось, что Запад смог вооружить вновь мобилизованные украинские части таким количеством оружия, которое Россия не предполагала.
Это привело к увеличению срока военных действий. Для новых боевых действий в новой военно-политической обстановке России нужно было больше вооруженных сил, чем предполагалось изначально. Поэтому тогда была проведена частичная мобилизация и изменена тактика. России потребовалось время, чтобы остановить предполагаемое наступление новой обученной украинской армии. Сегодня мы находимся в ситуации, когда ВСУ практически израсходовали все свои резервы.
Широко разрекламированное наступление закончилось абсолютной неудачей. Сегодня количество и качество войск, которое Россия сконцентрировала на Украине, превосходит войска противника в 2,5 раза. Каноны военной науки гласят, что даже если ваше наступление заканчивается частичным успехом, вы все равно должны перейти к обороне, чтобы закрепиться на завоеванных рубежах. Пока он не окопался на хорошо оборудованных рубежах.
Материал подготовили Андрей Аркадьев и Николай Баранов.
Яков Кедми
Яков Кедми добавил, что подобного рода заявление США про Украину — это публичная борьба. Цена украинской жизни, провал Запада и война с НАТО: КЕДМИ. Экс-руководитель спецслужбы Израиля «Натив» Яков Кедми прокомментировал ситуацию с вооружениями на Украине. Военная агрессия против Приднестровской Молдавской Республики (ПМР) не закончится ничем хорошим ни для Молдовы и Украины, ни для курирующих их Запада. Об этом рассказал военный эксперт Яков Кедми.В последние дни ситуация вокруг Приднестровья снова накаляется.
Яков Кедми: В эти дни стало уже окончательно понятно - у Украины никаких шансов нет
Фото: ria. По сути, как отметил аналитик, западная экономическая система потерпела свой крах ещё в 2008 году, когда разразился глобальный финансовый кризис, однако тогда политическое руководство США не пожелало признавать этот факт и принялось забрасывать проблему деньгами. Читайте: «Кажется, началось»: Путин разорвал договор с могущественной группировкой внутри России Такой подход привёл к тому, что будущая катастрофа стала необратимой, ибо постоянный сброс ничем необеспеченных долларов в экономику никак не решал проблему на системном уровне, а лишь на время устранял его последствия, увеличивая масштаб будущего коллапса. Путин прекрасно понял, что такая политика не может закончиться ничем, кроме небывалой катастрофы, сравнимой по объёмам разве что с Великой депрессией в США 30-х годов ещё в том самом 2008 году, когда он занимал должность председателя правительства России.
Именно этот пост, как пояснил Кедми, позволил российскому лидеру своими глазами увидеть то, к каким разрушениям может привести плотное встраивание нашей национальной экономики в западный глобальный проект и связанную с ними экономическую систему. Если 2008 год мы ещё по инерции закончили плюс минус с нашими обычными темпами роста, то уже по итогам 2009 наша экономика показала обвал. Этот опыт убедил Путина в необходимости подготовки к ещё более масштабной катастрофе, которая обязательно случится в тот момент, когда в США начнёт разворачиваться самый масштабный экономический кризис во всей истории этого государства.
Это будет самый настоящий финансовый апокалипсис. Согласно прогнозам экономистов, всё начнётся с обрушения фондовой биржи на фоне дефолта по обязательствам федерального правительства США. За этим последует стремительное обесценивание доллара.
В этой связи он напомнил, что позор вьетнамской кампании вообще никак не изменил внешнюю политику Вашингтона с постоянным вмешательством в дела других стран вплоть до ввода туда военных контингентов. И донести это до них следует максимально доходчиво и наглядно во избежание трактовок. Поэтому единственное, чего они боятся сегодня, потому что они к этому не готовы — это военное столкновение с России», — отметил Кедми. По его глубокому убеждению, только это может их остановить. И, если это столкновение неизбежно, они отступают.
По словам бывшего разведчика, в данной ситуации есть только одно, что может остановить США — это опасность. А какой опасности они боятся?
Военного столкновения с российской армией. Но проблема в «серой зоне». Они могут посчитать, что какие-то действия не приведут к столкновению с ВС РФ, а они приведут.
Однозначно понятно, что они ехали в Украину", - сказал Яков Кедми. Кедми о предупреждении правительства США про теракт в России Кроме того, обратил внимание эксперт, и сами террористы заявили, что направлялись в Украину. Этот факт сообщили сами террористы, его придумал не Путин", - подчеркнул он. Яков Кедми отметил, что многие страны Запада пытаются игнорировать эту информацию.