Евгений Спицын._Ленинградское дело_. – 52 просмотра, продолжительность: 22:34 мин. Смотреть бесплатно видеоальбом Чучхе из Владики в социальной сети Мой Мир. "Ленинградское дело" обесчестило память руководителей блокадного Ленинграда в глазах потомков.
В чем провинились партфункционеры
- Депутат Амосов хочет сделать 13 августа Днем памяти жертв "Ленинградского дела"
- Постановление президиума ЦК КПСС о «Ленинградском деле»
- Ленинградское дело 1949 года. Кратко. Причины. Ход. Итоги
- Мрачный юбилей «Ленинградского дела» и чистки от «космополитов»
- Постановление президиума ЦК КПСС о «Ленинградском деле» - Документ
Суд Санкт-Петербурга признал геноцидом блокаду Ленинграда войсками нацистской Германии
Продолжая погружение в пучины «смутного времени» СССР, с большим вниманием познакомился с книгой Сушкова «Ленинградское дело»: генеральная чистка «колыбели революции». Как известно, «ленинградское дело» оказало чрезвычайно большое влияние на судьбу Ленинграда, на долгие годы превра-тив его из города-героя в город областной судьбы. В последние дни сентября 1950 года в Ленинграде состоялся процесс по делу Вознесенского, Кузнецова и ленинградских партийцев. 15 января о немыслимом сообщила «Ленинградская правда», только новость о переименовании проспекта Ленина в Пискаревский поместить в газете все же не решились. В 1954-м «Ленинградское дело» пересмотрели в Верховном суде СССР. Поделиться. В 1954-м «Ленинградское дело» пересмотрели в Верховном суде СССР. Поделиться.
На свободы крик развяжу язык… (Часть №15). «Ленинградское дело»
Да и в стране вовсе не было изобилия. В 1939 - 1941 годах ситуация с продовольствием сильно ухудшилась. В городах Сибири и Урала даже драки возникали в очередях: хлеба на всех не хватало. Да и Ленинград перед войной снабжался гораздо хуже, чем в 1960-е или 1970-е годы... По поводу ледовой трассы по Ладоге тоже много спекуляций: мол, почему так поздно начали по ней эвакуацию гражданского населения? Однако известно, что Сталин поначалу считал, что эта дорога не нужна, а если и вывозить, то лишь оборудование и специалистов. А против мнения вождя не пойдешь...
Конечно, руководители города совершали ошибки. Современные историки отмечают, что нередко они не действовали на опережение, а реагировали на возникавшую ситуацию. Но они реагировали - и это главное. А предъявлять им претензии из сегодняшнего дня, что они чего-то не сделали, - это несправедливо. Давайте предположим: если бы он был жив, развивались бы события иначе? Бывший вторым секретарем Алексей Кузнецов занял его место.
Петр Попков, с 1939 года руководивший Ленгорисполкомом, возглавил ленинградскую партийную организацию. Во главе исполкома встал Петр Лазутин, который во время блокады был секретарем горкома по продовольствию. А теперь отвечаю на ваш вопрос. Думаю, будь жив Жданов, все было бы иначе. Он смог бы как-то смягчить ситуацию. Всю вину за него со времен перестройки принято возлагать на Жданова: мол, он - организатор.
Но есть свидетельства, что Жданов лишь выполнял указание Сталина «разобраться» с творческой интеллигенцией страны. И начать следовало с ленинградской. Если внимательно почитать постановление, то в нем содержится выговор горкому партии за «потерю бдительности» и «идеологические искривления». То, что Жданов обрушился на Зощенко и Ахматову, его не красит. Но таким образом он отводил удар и от самого себя, и от Ленинграда, чтобы избежать «большей крови». Ведь это при Жданове в блокадном городе вновь стали печатать Ахматову с ее нарочитой неидеологизированностью, регулярно публиковали и Зощенко, порой переходившего меру дозволенного в критике пороков советского строя...
Разгромом журналов Жданов выправил ситуацию, и после этого постановления от Ленинграда на время «отстали». Если бы он этого не сделал, то постановление ЦК вполне могло бы стать таким же поводом к началу массовых репрессий, как оптовая ярмарка 1949 года, о чем я еще скажу ниже. Правда, и при Жданове уже были тревожные сигналы. Шепилов, работавший в его аппарате, вспоминал: Жданова после заседаний Политбюро и застолий у Сталина просто трясло, он хватался за сердце. Он был, конечно, свой, преданный вождю до мозга костей. Однако Светлана Аллилуева вспоминала, что как-то в 1948 году ее отец Сталин на своей даче устроил Жданову прилюдный разнос: мол, ты ведешь себя, как христосик...
У Сталина не было полного доверия к своим соратникам - ни к Берии, ни к Маленкову, ни к Жданову, ни тем более к Кузнецову. Характерная ситуация: в 1948 году к Сталину приехал Кузнецов, и вождь, который заранее знал об этом визите, холодно сказал ему: «Я вас не вызывал». Кузнецов вынужден был развернуться и уехать... Эта смена настроений была очень характерна для «позднего» Сталина: он был уже не очень здоровым человеком. Увы, соратники вождя не оставили воспоминаний за исключением Георгия Димитрова о застольных разговорах. Так что историкам приходится реконструировать ход мыслей вождя и выдвигать предположения, более или менее аргументированные.
На мой взгляд, все «Ленинградское дело» выросло из того, что Сталину померещилось, будто бы Кузнецов - потенциальный конкурент, покушающийся на его власть. Хотя причины все же были более глубокие. Арестованные по «Ленинградскому делу» были разными людьми, зачастую друг с другом не знакомыми, и объединяла их только лояльность к Кузнецову, которого они все знали и чрезвычайно уважали. И вера в наличие уникального блокадного ленинградского опыта. В войну о человеке судили по способностям. Выдвигались инициативные, самостоятельные, энергичные...
После войны в высшие эшелоны власти пришла молодая ленинградская команда во главе с Кузнецовым, у которого были перспективы стать приемником Сталина. Тем более, что по неподтверждённым слухам, Сталин, якобы, как - то обмолвился, что видит своими преемниками по партии - Кузнецова, а по государству - Вознесенского. Старым членам Политбюро это явно не нравилось, они стали активно искать способ дискредитировать их в глазах Сталина. И, если ранее главным своим конкурентом в борьбе за второе место в партии Маленков считал Жданова, то после его загадочной скоропостижной смерти в августе 1948 г.
Все началось с критики журнала, что бросало тень на горком партии, а это позволяло поменять в нем руководство, и активно заняться чисткой его рядов. После избрания первым секретарем обкома и горкома Андрианова все пошло по отработанному сценарию. Разгром «ленинградской группы» способствовал укреплению позиций Маленкова, Хрущева и Берия, оставшихся в Политбюро. Больше всех это дело использовал в своих интересах Хрущев, сначала обвинив Берию, а затем Маленкова.
С этого времени начались массовые чистки, а затем и репрессии руководящих партийных и советских кадров города и области. Затем черед дошел и до руководителей районных партийных и советских органов. После этого начались массовые аресты: сначала арестовывали крупных руководителей, а потом уже остальных «пособников» рангом помельче привлекали ««за связь с Кузнецовым, Попковым, Лазутиным, Капустиным», то есть за то, что не разглядели «окопавшихся врагов», не разоблачили их «преступной деятельности»» [11]. И, как только на руководящие должности были расставлены необходимые для сбора всевозможного компромата люди, с июня - июля 1949 года, на имя первого секретаря обкома и горкома, Андрианова в массовом порядке стали поступать как анонимные, так и неанонимные доносы от только что снятых работников.
Надзор за следствием осуществлял лично Берия. Всем арестованным приписывалась «подрывная работа» и «нарушение государственных планов». Обвинения и количество подследственных росли, как снежный ком арестовывались не только партийные функционеры разного ранга, но и люди вовсе не причастные к партийной деятельности. Забирали за один факт родства или знакомства с главными обвиняемыми.
Вознесенского, А. Вознесенский - бывший ректор Ленинградского университета. Его обвиняли в повышении престижа Ленинградского университета в противовес Московскому. Во время следствия скончались также арестованные по «Ленинградскому делу» профессора университета Л.
Некрин в сентябре 1949 г. Рейхардт в ноябре 1949г. В числе пострадавших оказался и Музей обороны Ленинграда. Его руководство было арестовано, директор музея Л.
Раков осужден на 10 лет. За «выпячивание ленинградских руководителей» - их портретов в экспозициях музея оказалось больше чем портретов Сталина; недостаточное отображение роли ЦК партии в спасении осаждённого города. Кроме того, в музее посвящённом истории ВОВ были «обнаружены» оружие и порох. Сам музей закрыли по спецуказанию ЦК.
Уникальные, ценные экспонаты частично были переданы другим музеям, а большую часть уничтожили. В конце лета 1951 г. Следствие ежемесячно расширяло круг причастных «делу». После зачисток в партийных организациях райкомах, райисполкомах, горисполкомах перекинулись на предприятия, стали забирать директоров крупных заводов, начальников трестов.
В результате почти все те, кто налаживали оборону и снабжение осаждённого города, а затем эвакуацию, обеспечивали работу предприятий, организовывали восстановление разрушенных объектов, - подверглись репрессиям. Например, в Ленэнерго по «Ленинградскому делу» были «изъяты» управляющий Б. Страупе, начальник кабельной сети города М. Грознов, начальники других служб - они исчезли и судьба их неизвестна.
Подобное происходило и в других отраслях - изымали опытных, проверенных войной руководителей горячо любящих свой город» [14]. Информация о снятии с работы, привлечению к партийной и уголовной ответственности, о судебных процессах в прессе не публиковалась. Бывшие ленинградцы подверглись гонениям по всему Союзу. Блокадники, которых война разбросала по стране - кто-то остался в месте эвакуации, так как жильё в родном городе было утрачено, кого-то выехал уже после войны на работу в другие области.
Их обвиняли в создании некой преступной «ленинградской секты», которая замышляла вернуть Ленинграду ведущую культурную и экономическую роль, вплоть до возвращения городу статуса столицы. Несмотря на сталинскую систему подбора кадров, ленинградцев отличала общая и техническая культура » [15]. Вознесенский, Кузнецов и их товарищи на следствии и на суде признали свою вину. Как выбивались эти признания, рассказал 29 января 1954 года следователям, пересматривавшим «ленинградское дело», один из немногих уцелевших, бывший 2-й секретарь Ленинградского обкома Иосиф Турко, получивший 15 лет лагерей: «...
Я никаких преступлений не совершал и виновным себя не считал и не считаю. Показания я дал в результате систематических избиений, так как я отрицал свою вину. Следователь Путинцев начал меня систематически избивать на допросах. Он бил меня по голове, по лицу, бил ногами.
Однажды он меня так избил, что пошла кровь из уха. После таких избиений следователь направлял меня в карцер, угрожал уничтожить меня, мою жену и детей, а меня осудить на 20 лет лагерей, если я не признаюсь... В результате я подписал всё, что предлагал следователь... Всем осужденным было предъявлено обвинение в том, что, создав антипартийную группу, они проводили вредительско - подрывную работу, направленную на отрыв и противопоставление ленинградской партийной организации Центральному Комитету партии, превращение ее в опору для борьбы с партией и ЦК ВКП б.
Процесс «Ленинградского дела» длился год с 29. Заседания проходили в Доме офицеров на Литейном, 6. Судебный процесс решено было проводить в Ленинграде. В состав коллегии вошли три генерал-майора юстиции под председательством И.
Дело слушалось без участия государственного обвинителя и защитников. Главной задачей специально подобранной группы, которая заняла все ключевые посты, заключалась в арестах, смещение с должностей, сбор обвинительной базы на всех кто окружал главных обвиняемых. Собирались как доносы так и показания арестованных, получены разными путями. Главным было собрать уголовное дело, которое можно было бы впоследствии переквалифицировать в антисоветский заговор, со всеми вытекающими для арестованных последствиями.
Арестованных запугивали, били для того чтобы они подписали то что нужно было Берии, который лично осуществлял надзор за ходом дела. Для этого пытались возбуждать недовольство среди коммунистов Ленинградской организации мероприятиями ЦК ВКП б , распространяя клеветнические утверждения, высказывали изменнические замыслы... А также разбазаривали государственные средства. Насчет Кузнецова Сталин собственноручно вписал в текст обвинительного заключения фразу о том, что он, «обманным путем пробравшись в ЦК ВКП б...
А в обвинительном заключении Родионов написали что он «предлагал не только создать Компартию Российской Федерации, но и учредить собственный российский гимн и флаг - традиционный триколор, но с серпом и молотом». Этого хватило, чтобы приписать подсудимым «русский национализм», намерение перенести столицу из Москвы в Ленинград и чуть ли не отделить Российскую Федерацию от СССР. В ходе судебного заседания обвиняемые свою вину признали полностью. В обвинительном заключение по делу арестованных говорилось: «Кузнецов, Попков, Вознесенский, Капустин, Лазутин, Родионов, Турко, Закржевская, Михеев объединившись в 1938 году в антисоветскую группу, проводили подрывную деятельность в партии, направленную на отрыв ленинградской партийной организации от ЦК ВКП б , с целью превратить ее в опору для борьбы с партией и ее ЦК.
Для этого пытались возбудить недовольство среди коммунистов ленинградской организации мероприятиями ЦК ВКП б. В этих же целях выдвигали на ответственную партийную работу в ряд областей РСФСР своих единомышленников. Относительно поведения обвиняемых в суде мнения расходятся. По свидетельству сотрудника МГБ Коровина, «Комаров следователь по делу Кузнецова хвастался, что сумел убедить Кузнецова, что весь процесс - не более как дань общественному мнению и приговор исполняться не будет.
Кузнецов даже спрашивал Комарова, хорошо ли он выступил в суде». С другой стороны, чекист В. Бережков пишет: «Я беседовал со многими ветеранами, которые присутствовали на суде в зале Ленинградского дома офицеров, и ни один из них не сказал дурного слова о поведении там Вознесенского. Наоборот, отмечали его спокойствие, твердость, порядочность и непризнание им своей вины» [18].
Как видно из материалов дела, все обвиняемые на предварительном следствии и на судебном заседании вину свою признали полностью". Вознесенского обвинили также в семейственности: его младший брат и сестра занимали ответственные посты в Москве и Ленинграде. Косвенно это задело и Микояна: один из его сыновей женился на дочери Кузнецова Были также репрессированы его брат А. Вознесенский и сестра М. Кузнецов, Н. Вознесенский, П. Попков, П.
Лазутин, М. Родионов и Я. Капустин были приговорены к высшей мере наказания - расстрелу. Турко получил пятнадцать лет лишения свободы, Т. Закржевская и Ф. Михеев - по десять. Приговор был окончательный и обжалованию не подлежал.
Но этой возможности осужденным не дали: сразу же по вынесении приговора генерал юстиции И. Матулевич отдал распоряжение о немедленном приведении приговора в исполнение. Первого октября 1950 года были расстреляны Н. Вознесенский, А. Кузнецов, П. Попков, М. Родионов, Я.
Капустин и П. Следующие смертные казни происходили в 1951 и 1952 годах. Расстреляли М. Вознесенскую сестру Вознесенских , Бадаева, И. Харитонова, П. Левина, П. Глава ленинградского МГБ генерал Кубаткин был репрессирован и расстрелян после закрытого суда.
Официального сообщения о процессе в печати не было. Поэтому длительное время подробности суда оставались неизвестными. Несколько позже эта же участь ждала и многих других ленинградцев — Г. Бадаева, И. Кубаткина, П. Левина, М. Басова, А.
Вербицкого, Н. Соловьева, А. Бурлина, В. Иванова, М. Никитина, В. Галкина, М. Сафонова, П.
Чурсина, А. Бондаренко, всего около двухсот человек. На суде говорилось также о попытке его группы создать Компартию России, что фактически вело бы к распаду СССР по национальному признаку. Этого Сталин допустить не мог. Всего по "ленинградскому делу" было осуждено более 2 тысяч представителей ленинградской номенклатуры, из которых около 200 человек расстреляли. Почему же все—такли приговор был таким жестоким по нынешним временам и почему он так быстро был приведен в исполнение? Некоторые исследователи считают, что мол Сталин боялся, что власть перейдет в руки сторонников рынка, к каковым несомненно относился Вознесенский.
Мол Сталин в отличие от Вознесенского исходил из того, что товарное обращение несовместимо с перспективой перехода от социализма к коммунизму и что «по мере развития централизованного научного планирования хозрасчет неминуемо превращался в дикий анахронизм, в тормоз строительства коммунизма». В последний период правления Сталина концепция экономической политики исходила из приоритета снижения себестоимости продукции и совершенствования механизма ежегодного снижения цен. Считалось, что плановое снижение себестоимости будет стимулировать внедрение более производительного оборудования, а плановое снижение цен - добросовестный труд и бережное отношение к общественной собственности. Будто бы с идейными оппонентами из числа «рыночников» вождь решил разобраться в своей привычной манере. Причиной этого, как считают, послужила знаменитая на рубеже 1940-х —1950-х годов дискуссия об экономических проблемах социализма. Дискуссия была вызвана спорами в Политбюро, начатыми по инициативе Вознесенского. Уже тогда он продекларировал переход к более свободной экономике, которая во время войны перестроилась на военный лад: приказ — исполнение, за неисполнение — тюрьма или расстрел.
Дискуссия внешне касалась довольно абстрактного вопроса: действует ли закон стоимости при социализме? А суть дела заключалась в том, может ли власть по своему усмотрению и произволу командовать всем — ресурсами, ценами, людьми, определять пропорции в хозяйстве, уровень и образ жизни и т. Понятно, Сталин жестко придерживался первой из указанных точек зрения» Бурлацкий, 1990. Между тем, ход дискуссии выявил в среде экономистов большое число рыночников. Сталин отмечал: "Основная ошибка т. Саниной и Венжера состоит в том, что они не понимают роли и значения товарного обращения при социализме, не понимают, что товарное обращение несовместимо с перспективой перехода от социализма к коммунизму. Они, видимо, думают, что можно и при товарном обращении перейти от социализма к коммунизму, что товарное обращение не может помешать этому делу.
Это глубокое заблуждение, возникшее на базе непонимания марксизма. Сторонники этой точки зрения утверждают, что, "не имея возможности внедрить товарное обращение в СССР открыто, товарники насаждали его «тихой сапой», через, так называемый, хозрасчет. Они будто бы «забыли», что Ленин ставил знак равенства между хозяйственным и капиталистическим расчетом, а поэтому предлагал реанимировать хозрасчетные отношения в очень ограниченном объеме, только на период проведения НЭП под строжайшим контролем большевистских Советов, пока Госплан СССР не достиг необходимой зрелости. По мере развития централизованного научного планирования, хозрасчет неминуемо превращался в дикий анахронизм, в тормоз строительства коммунизма. Скорее всего Сталин опасался, что после его неумолимо приближающейся кончины — он-то понимал, что перед смертью бессильны все, - верх в руководстве возьмет ленинградская группа Кузнецова—Вознесенского, которые проявили себя в групповшине, пренебрежении нормами партийной демократии, личной нескромности, разрушении планирования, халатности... Эта быстро набиравшая силу группка корыстолюбцев в руководстве страны не останавливалась перед подтасовкой резульътатов голосования... Но самое главное, что в условиях наличия сплоченной группы оттеснить ее от власти честным и принципиальным товарищам будет непросто.
Сталин увидел, как часть вчерашних товарищей, встав на путь создания коррумпированных малых групп из знакомых и земляков, очень быстро начинали во главу угла ставить личные успехи и обогащение. Не случайно почти все члены ленинградской группы были замечены в личной нескромности. Тиражирование теоретических взглядов и неумеренное цитирование и даже принуждение к цитированию других своих научных работ председателя Госплана означало его озабоченность собственным именем, собственной карьерой. Сталин хорошо видел, куда ведет выражаясь терминами Гумилева субпасионарность руководителей, которые чаще всего вели себя как двурушники. Побежденные в идеологических битвах, они формально признавали свои ошибки, на деле оставаясь на тех же позициях. Формы борьбы за отстаивание своего мнения быстро перерастали нормы партийного устава, начиналось протаскивание в руководящие органы «своих людей» и затирание «не своих», а затем проведение своей линии на практике, то есть саботирование партийной линии. Петрова, 2003.
В соответствии с данными в этом решении оценками, сутки спустя был арестован тогдашний министр государственной безопасности Союза ССР генерал-полковник Виктор Семенович Абакумов, объявленный "главой сионистского заговора в МГБ", и началась чистка органов госбезопасности. Абакумов был обвинен в фабрикации судебных дел, в т. Виновным себя не признал. Леонов, его заместители В. Комаров и М. Лихачев, следователи И. Чернов и Я.
Если считать, что подчиненные Абакумова под его руководством сфабриковали это дело, то Абакумов действовал в соответствии с полученным приказом. Постановление ВКП б привело к валу заявлений от руководящих лиц и членов Ленинградской парторганизации, где заявители каялись в ошибках. Абакумова, свидетельствующие о контрреволюционной деятельности всех главных фигурантов "ленинградского дела", кроме Вознесенского. Митрофанов А. Политбюро в полном составе, включая Сталина, Маленкова, Хрущева и Берию, единогласно приняло решение, обязывающее Абакумова арестовать и судить ленинградскую группу, но, что бы ни писали в школьных учебниках по истории партии и что бы ни писал Хрущев в своих воспоминаниях, инициатором дела был не Абакумов. В исследованиях об этом периоде порой можно встретить утверждение, что Абакумов поддерживал дружеские отношения с секретарем ЦК Кузнецовым и даже по возможности тормозил «разработку» «ленинградцев», чтобы оттянуть их арест. Может быть, это и так.
Но в то же время известно, и о том Абакумов скорее всего был осведомлен, что в 1946 году, когда Сталин решил заменить близкого к Берии Меркулова на «своего человека», Жданов и Кузнецов усиленно «сватали» на пост министра госбезопасности не Виктора Семеновича, а своего знакомца по северной столице Петра Николаевича Кубаткина, со времен войны возглавлявшего Ленинградское управление госбезопасности. Архангелогородский, 2005. С другой стороны, Генерал госбезопасности П. Судоплатов 1997 описывает, как на совещании в Кремле в июне 1946 года Сталин неожиданно сместил с должности главы МГБ Меркулова и "тут же предложил... Берия и Молотов промолчали, зато Жданов горячо поддержал эту идею". То, что Абакумов был тесно связан с "ленинградцами", подтверждается вопросами, которые ставило следствие перед ним после ареста. Его, в частности, обвинили, что это не МГБ под руководством Абакумова вскрыло "ленинградское дело", а сами партийные органы под руководством Маленкова.
Абакумов был в плохих отношениях со многими членами Политбюро. Он смог доказать, что Маленков прекрасно знал о сокрытии неполадок в авиапромышленности, и в 1947 году Маленков получил выговор, был смещен с должности и временно сослан в Казахстан. Абакумов и Кузнецов установили самые тесные дружеские отношения. Берия в то время поддерживал Маленкова и не скрывал, что они часто встречаются. Результаты расследования органов госбезопасности были доложены Сталину, ему стало известно о личных недоработках Георгия Максимилиановича, курировавшего в годы войны авиапром, а посему Маленков в 1946 году был вынужден провести несколько месяцев на партийной работе в Средней Азии... Секретарем же ЦК, отвечавшим за кадровую политику, органы госбезопасности и юстиции, стал тогда вместо Маленкова ленинградец Алексей Кузнецов. Исходя из вышеизложенного, фальсификация дела Абакумовым представляется маловероятной.
Кузнецов и Вознесенский были восстановлены в партии. А еще несколько месяцев спустя перед судом предстали следователи по этому делу - министр государственной безопасности генерал-полковник В. Абакумов, начальник следственной части по особо важным делам генерал-майор А. Леонов, его заместители полковники М. Лихачев и В. Комаров, которые вели «ленинградское дело». Характерно, что «Ленинградское дело» - единственное, по которому были расстреляны практически все следователи.
Суд проходил с большой шумихой в Ленинградском Доме офицеров. Очень странным является тот факт, что до сих пор документы "ленинградского дела" опубликованы лишь частично. Комиссия по реабилитации под руководством небезызвестного "коммунистического академика" А. Яковлева, тем не менее, не решилась обнародовать доводы обвинения, указав только, что здесь "МГБ осуществила фабрикацию ряда материалов". Без предъявления стенограмм заседания, конечно, нельзя опираться на мнение столь одиозной личности. Между тем ко всем стенограммам судебного заседания до сих пор нет свободного доступа для ознакомления с ними Митрофанов, 2005. Вознесенского, А.
Кузнецова, М. Родионова, П. Попкова, Я. Капустина, П. Лазутина, И. Турко, Т. Закржевскую, Ф.
Михеева Голосованием было принято постановление, предусматривающее секретное хранение решения в «особой папке». Однако на заседании 20 мая того же года прот. Расследованием, произведенным в настоящее время Прокуратурой СССР по поручению ЦК КПСС, установлено, что дело по обвинению Кузнецова, Попкова, Вознесенского и других в измене Родине, контрреволюционном вредительстве и участии в антисоветской группе было сфальсифицировано во вражеских авантюристических целях бывшим министром госбезопасности СССР, ныне арестованным Абакумовым и его сообщниками. Используя факты нарушений государственной дисциплины и отдельные проступки со стороны Кузнецова, Попкова, Вознесенского и других, за которые они были сняты с занимаемых постов с наложением партийных взысканий, Абакумов и его сообщники искусственно представили эти действия как действия организованной антисоветской изменнической группы и избиениями и угрозами добились вымышленных показаний арестованных о созданном якобы ими заговоре. Руденко в связи с вновь открывшимися обстоятельствами опротестовать приговор Военной коллегии Верховного Суда СССР по делу Кузнецова, Попкова, Вознесенского и других на предмет его отмены и прекращения этого дела.
В документах законопроекта Амосов напомнил, что "Ленинградское дело" - это серия судебных процессов в конце 1940-1950-х годах против политических руководителей РСФСР. Одним из последствий "Ленинградского дела" стало принижение роли города в жизни страны. В развертывании репрессий в рамках "Ленинградского дела" ключевое значение принадлежит дате 13 августа 1949 г.
Ленинградское дело – надо ли ставить кавычки?
| «Ленинградское дело». Литературный журнал Москва. | серия судебных процессов в конце 1940-х в начале 1950-х годов против партийных и государственных руководителей РСФСР в СССР. |
| ЛЕНИНГРАДСКОЕ ДЕЛО • Большая российская энциклопедия - электронная версия | Библиографическое описание выставки spisok_leningradskoe_delo_105.04 Kb. |
| Мрачный юбилей «Ленинградского дела» и чистки от «космополитов» - 11 апреля 2019 - ФОНТАНКА.ру | Ленинградское дело 1949. "ленинградское дело" и русский вопрос. В последние дни сентября 1950 года в Ленинграде состоялся процесс по делу Вознесенского, Кузнецова и ленинградских партийцев. |
Ленинградское дело – надо ли ставить кавычки?
С этим Сталин согласился, и в марте 1949 года большинство фигурантов «Ленинградского дела» были отстранены от служебных обязанностей. Речь идёт о знаменитом в своё время «Ленинградском деле» рубежа 40 – 50‑х годов прошлого века. Свидетелями на этом суде истории выступают как сами узники концлагерей (тогда еще совсем дети), так и участники поисковых отрядов, которые и по сей день находят захоронения повсюду в Ленинградской области. Ленинградское дело обвинило нескольких представителей Ленинградской партии в измене Родине.
| В чем заключалось Ленинградское дело, и как Сталин наказал коррупционеров от партии | В итоге Кузнецов вместе с десятком других выходцев из Ленинграда был расстрелян по знаменитому "ленинградскому делу". |
| Ответы : Помогите очееень срочно Суть ленинградского дела | серия судебных процессов в конце 1940-х в начале 1950-х годов против партийных и государственных руководителей РСФСР в СССР. |
| Евгений Спицын._Ленинградское дело_. | "Ленинградское дело" обесчестило память руководителей блокадного Ленинграда в глазах потомков. |
| Ленинградское дело суть | «Ленинградское дело» (дело русских национал-большевиков), процесс над русскими национал-большевиками в рядах коммунистической партии, организованный еврейскими большевиками в борьбе за власть над Русским Народом. |
| Ленинградское дело и русский вопрос — Сталинизм: за и против Почитайте — | С началом «Ленинградского дела» в Смольном появились новые люди, никак не связанные с городом, не пережившие здесь блокаду. |
Мрачный юбилей «Ленинградского дела» и чистки от «космополитов»
И до сих пор «Ленинградское дело» остается, по мнению историков, одним из самых таинственных и малоизученных в истории сталинского времени. Часть I О «Ленинградском деле» написано немало. Среди историков также рассматривается версия, что Ленинградское дело начато Маленковым по приказу самого Сталина. Для участников «ленинградского дела» вернули отмененную в 1947-м смертную казнь. Ленинградское дело начало раскручиваться по результатам VIII Ленинградской городской партконференции, когда многие делегаты во время выборов вычеркивали из бюллетеней при голосовании фамилии первых и вторых секретарей обкома и горкома.
«Ленинградское дело» – как Берия зачистил Питер
Среди историков также рассматривается версия, что Ленинградское дело начато Маленковым по приказу самого Сталина. Эту дату депутат ЗакСа Михаил Амосов предлагает сделать днем памяти всех жертв «ленинградского дела». вероятно, потому что причины "Ленинградского дела" (именно причины, не поводы) возникли задолго до 1949 года. Именно ради "ленинградского дела", во время следствия, 12 января 1950 г. в СССР вновь вводится смертная казнь, отмененная в 1947 г. Как известно, «ленинградское дело» оказало чрезвычайно большое влияние на судьбу Ленинграда, на долгие годы превра-тив его из города-героя в город областной судьбы. К двум часам дня 9 октября в администрации Шлиссельбурга наступило относительное затишье.
«Ленинградское дело»: прорыв историка Кузнечевского
Чтобы быстро и комфортно добираться до охотничьего хозяйства, чон и его приближенные пользовались специальной железнодорожной дрезиной. Учитывая, что на переоборудование специального железнодорожного вагона для. Особенно если учесть, что, когда первый секретарь направлялся на охоту, этой дрезине придавался статус «литерного», «правительственного» подвижного состава. При движении по магистрали «литерная дрезина» обладала приоритетом, другие поезда подстраивались под график ее движения. Начальники станций, обеспечивая прохождение «правительственного поезда», лично исполняли роль стрелочников. Не только доставка больших чинов, но и содержание охотничьего хозяйства также требовало немалых затрат. Исключительно партийных средств на это не хватало: использовались даже деньги из системы здравоохранения. Услужливый заведующий горздравом Машанский перевел для этих целей 50 тысяч рублей и снабжал охотников спиртом [11. Положенным отпуском П. Попков не пренебрегал, и ежегодно «с помпой» отправлялся на отдых.
Об этом говорил Я. Капустин, оскорбленный на февральском 1949 года пленуме обкома и горкома предъявленными ему Попковым обвинениями в пьянстве и чрезмерном властолюбии. В ответ Капустин с трибуны пленума заявил в лицо Попкову: «Это вы барином большим стали. Начальство пониже материальными благами также обделено не было. Перед отъездом на работу в Москву, уже будучи назначенным секретарем ЦК, А. Кузнецов рекомендовал работникам горкома и горисполкома строить себе дачи. Многие с охотой принялись за строительство, залезая при этом в «государственный карман». Дачи для исполкомовского начальства возводились, в частности, силами и средствами управления строительства Ленинградского горисполкома, занимавшегося строительством жилых домов и школ. Тогда же Кузнецов решил наделить первых секретарей райкомов персональными автомашинами.
Павлов на февральском пленуме обкома и горкома 1949 года, сам бывший первый секретарь Смольнинского райкома, впоследствии репрессированный по «ленинградскому делу». Зачем потребовалось еще давать по персональной машине? Секретари райкомов обзавелись персональными дачами, обнося их трех-четырехметровыми заборами: «…скрывали то, что делают, от глаз народа» [18. Большие масштабы в Ленинграде приобрело использование партийным начальством материальных ресурсов и денежных средств государственных организаций и промышленных предприятий в личных целях. Подобная практика получила широкое распространение в СССР в середине 1940-х годов и вызывала немалую обеспокоенность высшего руководства страны. Свидетельство тому — специальное постановление Политбюро ЦК ВКП б от 2 августа 1946 года, где среди прочего говорилось: «Осудить практику премирования хозяйственными руководителями руководящих партийных и советских работников как неправильную и вредную. Разъяснить, что такая практика премирования, получения подачек, наград приводит к неправильным взаимоотношениям между партийными и хозяйственными органами, по существу носит характер подкупа, ставит партийных работников в зависимость от хозяйственных руководителей, приводит к отношениям семейственности и связывает парторганизации в критике недостатков в работе хозяйственных организаций, в силу чего руководящие партийные работники теряют свое лицо и становятся игрушкой в руках ведомств в ущерб интересам государства». Политбюро запретило партийным и советским работникам получать премии или награждения от министерств и хозяйственных организаций. Следом была опубликована передовая статья в газете «Правда», где были даны недвусмысленные разъяснения по этим вопросам [19.
Выступая на Ленинградской городской партконференции 1950 года, секретарь партколлегии А. Новиков привел пример бывшего секретаря Ленинградского горкома ВКП б Пантелеймона Ивановича Левина: «За преступные дела Левина в 1943 году сняли с поста секретаря Дзержинского райкома партии, но вскоре назначили секретарем Свердловского райкома партии, где он без зазрения совести занимался расхищением государственных средств. Только на отделку квартиры для своей матери он израсходовал более 30 тысяч рублей государственных средств. Левин брал с предприятий всё, что попадалось под руку: автомашину и пылесос, радиоприемник и бензин, обувь и отрезы на костюмы. За счет предприятия ему специально изготовили лодку». Другой партийный начальник, первый секретарь Василеостровского райкома партии Нестеров вместе с третьим секретарем этого райкома Журавлевым за счет поборов с подведомственных предприятий устраивал попойки. Для кутежей и сексуальных утех они использовали отдельную квартиру, куда приглашали сотрудниц райкома. Порой пьянки затягивались, и, чтобы скрыть прогул их участниц, тем выдавали фальшивые больничные листки [11. В результате разбирательств кто-то лишился должности, а первый секретарь Кировского райкома А.
Тихонов, впоследствии прославившийся фальсификацией итогов тайного голосования на ленинградской партконференции, и директор Ленинградского Кировского завода А. Кизима отделались выговорами [18. Руководители предприятий и организаций, оказывавших услуги партийному начальству, внакладе не оставались. Они чувствовали себя полноправными хозяевами в своих владениях, пользовались государственными ресурсами в личных целях, устанавливали свои порядки и расправлялись с неугодными, не опасаясь жалоб а в вышестоящие партийные инстанции, так как там сидели «свои люди». Тот же директор кондитерской фабрики Мазур недовольных, не желавших исполнять его прихоти, убирал с фабрики, либо в наказание направлял на тяжелые работы — лесозаготовки, торфоразработки и другие [11. Анализ архивных материалов позволяет предположить, что на партийных конференциях и пленумах в Ленинграде говорилось далеко не всё, что касалось «антипартийного поведения» бывшего начальства. Часто звучали лишь общие фразы об «антипартийных действиях», «враждебной деятельности», «расхищении социалистической собственности», «недостойном поведении», а о том, ив чем заключались эти действия, оставалось лишь догадываться. Блокадный период при критике стремились обходить стороной. Лишь Новиков посмел нарушить это «табу» и рассказал делегатам конференции о поведении в те годы некоторых начальников, в частности, о пьянстве и разврате руководителей завода имени Жданова — парторга ЦК Семенова и директора Боголюбова, которые в пьяном виде стреляли по портретам «руководителей партии и правительства» прямо в парткоме, а также о первом и втором секретарях Кировского райкома Ефремове и Кирееве, организовавших в Доме культуры так называемый «штаб», где вместе с подчиненными сотрудницами райкома устраивали пьяные оргии [11.
Вероятно, это было связано с тем, что обнародование некоторых «антипартийных действий» ленинградского начальства в военные особенно блокадные и послевоенные годы могло нанести непоправимый репутационный ущерб власти. Зверева, Ленинград для проверки выехали ответственный контролер комиссии партконтроля В. Синельщиков и главный государственный контролер аМинистерства госконтроля П. Проверка подтвердила, что «…бывшие руководители Ленинградского горсовета длительное время расхищали и разбазаривали большие суммы денежных средств, отпускаемых Правительством на строго целевое назначение». В результате изысканий проверяющих суммы выявленных нарушений заметно увеличились. Синельщикова и П. Шкирятова и Министра госконтроля Л. Проверка подтвердила выявленные Минфином суммы, израсходованные бывшими руководителями горсовета на сверхлимитное питание и продукты, а также на содержание особняка для официальных приемов, использовавшегося «…как место пьянок бывших руководителей горсовета и их членов семей». Проверяющие уточнили сумму расходов на оплату квартир, дач, домашних телефонов и тому подобное — свыше 130 тысяч рублей с 1946 по 1949 год [14.
Проверка установила как исполнителей финансовых махинаций, подписывавших финансовые документы, так и тех, кто отдавал распоряжения о незаконном перечислении и расходовании средств. К таковым были отнесены несколько бывших начальников «среднего звена»: начальник бюджетного управления Ленинградского городского финотдела А. Процко, заместитель заведующего горфинотделом Г. Рабинович, главный бухгалтер общего отдела Ленинградского горсовета Д. Щеглов, заведующий торговым отделом горсовета И. Андреенко и начальник Ленглавресторана А. В вину А. Процко поставили систематическое нарушение установленного Минфином СССР порядка: с 1941 года она открывала кредиты для общего отдела горсовета по статье «прочие особые расходы», не имея сметы и расшифровок, и «…тем самым содействовала бывшим руководителям горсовета расхищать и разбазаривать государственные средства». Процко состояла в приятельских отношениях с председателем горсовета П.
Лазутиным и первым секретарем Куйбышевского райкома партии г. Лазутин и Закржевская помогали продвижению по служебной лестнице столь ценного для них работника. О незаконных действиях Процко было известно ее бывшему начальнику — первому заместителю заведующего горфинотделом Г. Рабиновичу, который на них не реагировал. Он и сам помогал ленинградскому начальству. Так, в 1942 году он отдал распоряжение Дзержинскому районному финотделу г. Ленинграда о передаче общему отделу горсовета конфискованных золотых изделий золотые часы, браслеты и т. Этим он нарушил инструкцию Минфина, согласно которой все подобные ценности должны были сдаваться в его управление драгоценных металлов. В 1945 году Рабинович установил заведомо заниженные цены на трофейные легковые автомобили, приобретаемые работниками горсовета.
Вряд ли Рабинович помогал этим спекуляциям безвозмездно. Не все финансовые работники были заражены рвачеством. Старший инспектор по штатам Смольнинского районного финотдела Винницкий в 1948 году сообщил в Ленинградский горком ВКП б , что с разрешения Рабиновича были незаконно израсходованы государственные средства в Балтийском морском пароходстве в размере 54 тысяч рублей и в больнице имени Боткина — 109 тысяч. Факты в ходе проверки подтвердились, но Рабиновича взял под защиту секретарь горкома Г. Кедров, и тот не был привлечен ни к партийной, ни к уголовной ответственности [14. Проверяющие подтвердили некоторые факты, установленные минфиновскими работниками. Среди них расходование более 40 тысяч рублей на «царскую охоту» — продукты, спиртные напитки, охотничьи боеприпасы и собак для руководителей горсовета, проведенные по документам как путевки. Здесь же оплата более 100 тысяч рублей, затраченных на продукты и спиртные напитки для поездок Попкова, Лазутина и других в Москву, оплата командировочных для руководителей горсовета без подтверждающих документов. Проверяющие установили, что оформлением этих финансовых документов, относящихся к так называемым особым расходам, занимался главный бухгалтер Ленинградского горсовета Д.
Щеглов, и что большинство их было фиктивными [14. Андреенко в настоящее время работает заместителем министра торговли Эстонской ССР и бывший начальник Ленглавресторана т. Фельдман в период карточной системы самовольно отменили установленный Правительством порядок расходования и отчетности нормированных продуктов, — указывалось в служебной записке В. Проверяющие установили, что Андреенко был приближенным к А.
Он прошил стену. У меня выпали все окна», — вспоминала она на суде. Кандидат исторических наук, директор научно-исследовательского фонда «Цифровая история» Егор Яковлев, выступая на слушаниях, отметил истребительную политику оккупантов. Он нашел ряд документов, которые никогда не публиковались в нашей стране. Например, немецкие директивы по экономической политике, в которых СССР разделялся на производительные и потребляющие территории. Юг должен был стать производителем продовольствия, а вот людей с нечерноземных территорий планировалось подвергнуть массовому голоду.
Тогда же, по его словам, нацистам впервые пришла в голову идея и о том, чтобы заморить голодом и Ленинград. Ленинград и Москву лучше уничтожить.
Небезынтересно, что к этому искажению фактов в последнее время присоединился и С. Здесь всё те же подтасовка и искажение фактов, всё та же логика в огороде бузина, а в Киеве дядька и всё то же стремление оправдать Сталина с его «расстрельным приговором» высшим руководителям РСФСР. Ленинградцы были абсолютно уверены в рутинности своих действий по поводу проведения этого мероприятия и никакого подвоха не опасались. Они не подозревали, что в Москве Маленков затеял большую политическую интригу против Н. Вознесенского с це- 14 Судьбы людей.
Двести мифов о Сталине. Но через три дня после начала работы ярмарки, 13 января 1949 г. Родионов почувствовал, что что-то здесь идет не так, и решил подстраховаться: направил Маленкову специальное письмо с докладом о ходе работы ярмарки и о проявлении большого интереса к ней со стороны торговых организаций союзных республик. Прошу Вас ознакомиться с запиской тов. Считаю, что такого рода мероприятия должны проводиться с разрешения Совета Министров». Вот эта январская резолюция и стала по-настоящему спусковым крючком «Ленинградского дела». Маленков и Берия немедленно расширяют поле наступления на, условно говоря, «ленинградцев», и к двум главным направлениям якобы непрофессиональное и политически неправильное руководство Н.
Вознесенским Госпланом и, опять же якобы, превышение полномочий ленинградским руководством в деле проведения Всероссийской оптовой ярмарки, хотя бы и с разрешения заместителя председателя Бюро Совмина СССР Н. Вознесенского Маленков добавил третье и тоже вывел его на Сталина. Этим третьим эпизодом стали нарушения в подсчете голосов во время выборов партийных руководителей в Ленинграде в конце 1948 г. На должность 1-го секретаря горкома партии был избран Попков П. Как было зафиксировано в протоколах избирательной комиссии, все руководители были избраны единогласно. Но в первых числах января 1949 г. Письмо было анонимным, но не случайным.
Судя по всему, оно было инспирировано из Москвы, и знающие люди подозревали тогда и так считают и сегодня, что этими анонимами были люди, связанные с Маленковым. По существующим тогда правилам анонимные письма на имя Сталина а это были сотни, а иногда даже и тысячи в день на стол Сталина, как правило, не попадали. Их рассматривал аппарат Генсека, где конечной инстанцией, принимавшей решение класть их в папку для доклада или отправить гулять по аппарату ЦК партии, был генерал-лейтенант А. Поскребышев, заведующий канцелярией Генсека, личный секретарь Сталина. Кроме него в Кремле было всего лишь два человека, кто мог лично положить на стол Сталина, то есть отдать ему в руки, анонимный документ, — Берия и Маленков. Как попало к Генсеку это письмо из Ленинграда, теперь уже выяснить невозможно. Известно только, что Генсек держал его в руках, прочитал немедленно и вызвал Маленкова для прояснения ситуации.
Сталин был обеспокоен и приказал Маленкову через Комиссию партийного контроля при ЦК ВКП б разобраться и с партконференцией, и с ярмаркой. Уже 12 января Комиссия доложила, что действительно против Попкова на партконференции было подано 4 голоса, против Бадаева — 2, против Лазутина — 2, против Капустина — 1517. Вот после двух дней работы этой Комиссии в Ленинграде, 13 января 1949 г. Международный журналист Си-гизмунд Миронин о работе Комиссии КПК пишет так: «Попков, Капустин и Кузнецов подтасовали партийные протоколы по избранию на ответственные должности на объединенной партконференции города и области 25 декабря 1948 года, когда 23 бюллетеня с голосами "против" были заменены на положительные для руководства... В то время самым ужасным преступлением высокопоставленного партийного или государственного деятеля была измена. Но не меньшим преступлением была и фальсификация партийных выборов. Дело партии было священным, и в особенности внутрипартийные выборы тайным голосованием, которые считались наиболее эффективным инструментом внутрипартийной демократии»18.
Оставим пока в стороне демагогические рассуждения Миронина и Мартиросяна о «священном» характере «внутрипартийной демократии» в ВКП б. Не будем напоминать читателю и о том, сколько партийных функционеров, избранных в руководящие партийные органы до Войны и после 17 См. Миронин ведь не случайно не упоминает о том, что делегатов на упомянутой ленинградской конференции было около 1200, и 23 голоса, поданных «против» старого партийного руководства, ничего, конечно же, не решали. Он просто-напросто вслед за Маленковым, Берией, Хрущевым и Сталиным повторяет их ложь по поводу действий ленинградского руководства. Почти все они потом были расстреляны, но дело даже не в этом. После ХХ съезда КПСС стало известно, что несколько сот делегатов на том съезде при тайном голосовании руководящих парторга-нов проголосовало против членов Политбюро. Выживший после съезда член счетной комиссии этого съезда, делегат от московской парторганизации В.
Но все бюллетени "против" были уничтожены». Об этом инциденте в партии уже тогда знали многие. За что и поплатились. А современные западные советологи в один голос говорят, что хотя более сотни голосов против Сталина на том съезде было действительно подано, но признают, что этот факт никак не мог повлиять на выборы руководящих органов. На партконференции в Ленинграде несколько голосов из 1200 действительно были поданы против отдельных членов партруководства города и об- ласти, но, как удалось выяснить Комиссии КПК, ни Попков, ни Лазутин, ни Капустин и другие руководители об этом не знали. Председатель счетной комиссии партконференции А. Тихонов не стал ставить в известность руководство Ленинграда и области о нескольких поданных голосах «против» и на конференции объявил, что все эти лица прошли единогласно.
Нет слов, это было нарушение партийных норм. Не вызывает удивления и то, что Маленков, а вслед за ним и Сталин объявили это «фальсификацией» выборов. Им эта подтасовка была нужна для того, чтобы представить ленинградское руководство перед партийной общественностью города преступниками. Не стану больше утомлять читателя подробным «разбором полётов» по поводу пропажи документов в Госплане с грифом «секретно» и обвинениях «ленинградцев» по части так называемого личного обогащения. При ближайшем рассмотрении ситуация, взятая в целом, показывает, что и здесь в основном идут подтасовки и домыслы. Материал этот в моём распоряжении имеется, но, скажу откровенно, возиться с ним и скучно, и омерзительно. Намного интереснее и полезнее разобраться с основными причинами «Ленинградского дела».
Народ-победитель не заслужил достойную жизнь Пишущие о «Ленинградском деле» слишком часто сводят всю канву этих событий к «грызне за власть» между различными группировками под сталинским властным покрывалом. Ры-бас даже свою монографию так и назвал: «Московские против питерских». А главу 14 завершил такой сентенцией: «Что же, противостояние элит по линии "московские — питерские" здесь показано достаточно полно» с. Резонным такой вывод назвать сложно. Хотя бы по внешним признакам: Берия, Маленков, Хрущев, да и сам Сталин по происхождению «московскими» не были, а Жданов, Вознесенский, Кузнецов и многие другие фигуранты «Ленинградского дела» не были «питерскими». Нет слов, противостояние между властными группировками место имело. Известен и тот, кто эту борьбу постоянно провоцировал и разжигал, если видел, что она начинает затухать.
Но сводить всю политику в управлении государством только к борьбе за власть недостаточно. Были и причины глубинного характера. Ещё в последний год Войны часть руководства СССР, пришедшая во власть не из союзных республик, а из центральных областей России, выступила с предложением по завершении военных действий изменить приоритеты в развитии экономики страны и перейти к преимущественному росту не производства средств производства, а продовольствия и предметов широкого потребления. Это были руководители, которых собирал под своим крылом выходец из Нижегородского губ-кома Горьковского обкома ВКП б , руководивший в Войну блокадным Ленинградом, ставший в 1944 г. Вознесенский, секретарь ЦК А. Родионов и другие, которых позднее судебное дело объединило всех под именем «ленинградцы» хотя все они были выходцами из разных центральных областей РСФСР. Всех их объединяла одна мысль: русский народ заплатил немыслимо высокую цену за Победу в Великой Отечественной войне и заслужил достойную жизнь по завершении своего подвига.
Такие структурные изменения в экономике требовали изменений в политике и идеологии, и «ленинградцы» предложили Генсеку провести ряд политических мероприятий. Сын А. Жданов обратился к Сталину с предложением: "Мы, вопреки Уставу, давно не собирали съезд партии. Надо это сделать и обсудить проблемы нашего развития, нашей истории". Отца поддержал Н. Остальные промолчали»19. Как пишет первый архивист независимой России Рудольф Пихойя, «Жданов и Вознесенский предприняли попытку поднять жизненный уровень народа, вводя существенные изменения в управление экономикой страны»20.
Самое удивительное в этой истории заключается в том, что Сталин «загорелся» предложенной идеей и разрешил «ленинградцам» готовиться к этому повороту: разработать не только новый Устав партии, но и новую Программу ВКП б , и поддержал предложение А. Жданова в 1948 г. Работу «ленинградцы» начали незамедлительно. Как отмечают А. Пыжиков и А. Данилов, основную часть подготовки к новому повороту в экономике взял на себя председатель Госплана, заместитель председателя правительства СССР, член Политбюро Н. Вознесен- 19 Жданов Ю.
Взгляд в прошлое. Советский Союз: история власти. Руководимый им журнал «Плановое хозяйство» орган Госплана в целом ряде своих публикаций взял курс на пропаганду экономических рычагов организации производства и распределения — денег, цены, кредита, прибыли, премий. Благодаря усилиям Вознесенского была разрешена торговля в городах и рабочих поселках продовольствием и товарами широкого потребления, ставилась задача повсеместного расширения сети магазинов и лавок. Полным ходом шла разработка проекта новой Программы партии. В 1947 г. Основную тяжесть работы в этом плане взял на себя Н.
Вознесенский, разработавший план экономического развития страны на 30 лет. Основной упор был сделан на решении социальных проблем — жилищное строительство к концу 1970-х обеспечить большинство городского населения отдельными квартирами и бесплатными коммунальными услугами , перейти к массовому производству легковых автомобилей для населения по доступным для людей ценам, переложив основные затраты при этом на государство, много внимания уделялось инфраструктурным проектам, то есть, говоря современным языком, созданию среды обитания для среднего человека. Были обозначены и совсем уж революционные новации: в проекте Программы впервые была поставлена задача замены государства диктатуры пролетариата общенародным государ- 21 Пыжиков А. Рождение сверхдержавы. Все эти новации Жданов и Вознесенский формулировали в тесном контакте с Генсеком. В семье Вознесенских сохранилась информация о том, как уже и после смерти Жданова Сталин очень много времени проводил в разговорах с Вознесенским на Ближней даче, работали в кабинете Сталина, обсуждали все эти проблемы во время длительных совместных прогулок вдвоем. К 1948 г.
Вознесенский подготовил монографию «Политическая экономия коммунизма» 822 машинописные страницы , которую до самой смерти считал главным трудом своей жизни. Но в высшем руководстве страны существовала группа людей, которая придерживалась иных взглядов на прогнозное развитие СССР. Эта группа опиралась на сталинский тезис о том, что СССР, существуя во враждебном окружении империалистических государств, должен первостепенное внимание уделять не немедленному улучшению жизни населения, а росту расходов на оборонные нужды, и в том числе на производство ядерной составляющей. Решать одновременно две такие крупные задачи, как оборона и социальные проблемы, СССР не в состоянии, считали они. А потому повышение жизненного уровня людей должно быть принесено в жертву резкому наращиванию оборонных расходов и экономической поддержке стран Восточной Европы, которые следует держать под жестким контролем Москвы. Во главе этой второй группы стояли Маленков и Берия. Оба были вхожи к Сталину и оба стремились торпедировать многие инициативы Жданова и Вознесенского по развитию социальной сферы.
Совершенно неожиданно на стороне «ленинградцев» автономно и самостоятельно выступил академик Варга, крупнейший ученый-международник, пользующийся большим авторитетом не только в СССР, но и за рубежом. В специальных записках он рекомендовал вождю, как и «ленинградцы», сконцентрироваться на проблемах внутреннего экономического развития, но Сталин от этих рекомендаций отмахнулся подробнее об этом ниже. К 1947 г. Как считают А. Данилов, Сталин пришел к выводу, что необходимо высвободить финансовые средства для противостояния с западными странами в «холодной войне», а для этого следует перейти к жесткой политике государства в социально-экономической сфере23. Принятием целого ряда постановлений правительства был значительно ужесточен налоговый пресс на население, но в особенности на крестьянство. В мае 1947 г.
Приусадебные участки колхозников были обложены дополнительными налогами.
Биографический энциклопедический словарь» и исторической энциклопедии «Кто есть кто в истории СССР»7, узнав, что я работаю над исследованием «Ленинградского дела», поведал мне 13 марта 2013 г. Сталин действительно открыл охоту на этнически русских руководителей государственного, хозяйственного, партийного аппаратов в СССР. Вот этот рассказ. Дед Залесского, А.
Щёголев, потомственный русский, в 1950 г. Ни о каком «Ленинград- 7 Залесский К. Империя Сталина. Биографический энциклопедический словарь. Кто есть кто в истории СССР.
Сказать, что министр был потрясен произошедшим с ним, — ничего не сказать. В СССР ведь в то время не было безработных, а тут — номенклатура ЦК ВКП б вдруг была выпровожена в буквальном смысле на улицу без выходного пособия и предложения нового места работы. Оказавшись в таком положении, Алексей Федорович принялся обходить своих друзей и знакомых в поисках работы и узнал, что он такой не один: увольнениям без объяснения причин были подвергнуты все его русские знакомые начальствующего состава. На работу экс-министру удалось устроиться только через год в глухом уголке Московской области инженером на мебельную фабрику. Только тут и узнал, что пострадал он по «Ленинградскому делу», что был тогда, в 1950 г.
До сих пор об этом явлении исследований нет. А вот о том, что Сталин в случае с «ленинградцами» был якобы «прав» и «расстреляли их» якобы правильно — об этом пишут А. Мартиросян, Е. Миронин, например. В 2013 г.
Рыбас, без всяких сомне- ний считающий Сталина «великим вождем». Все пружины ленинградской трагедии 1949-1952 гг. Не смог раскрыть этой тайны и С. Скорее уж запутал читателей ещё сильнее. Это объяснимо.
Часть хранящихся в архивах документов по этому «Делу» продолжает оставаться недоступной8 для историков. Архивисты говорят, что некоторые документы по этому «Делу» ранее 2020 г. Но даже если доступ и будет открыт, полной картины уже всё равно не восстановить. Сразу после смерти Сталина часть архивных документов, относящихся к «Ленинградскому делу», была изъята из фондов Г. Маленковым, а часть просто уничтожена направленной в архивы ко- 8 См.
И «"Ленинградское дело": пора ли снимать кавычки. Единственным человеком, которому после смерти Сталина удалось не только поработать с архивными документами «Ленинградского дела» в читальном зале КГБ СССР в советское время, но и беседовать с ответственными сотрудниками Комитета партийного контроля при ЦК КПСС, которым при Хрущеве была поручена работа по пересмотру ряда сталинских политических процессов, в том числе и «Ленинградского дела», до сегодняшнего дня остается Л. Вознесенский — сын расстрелянного в 1950 г. В неоднократных личных беседах Лев Александрович рассказывал автору настоящей книги о содержании хранящихся в архивах подробностях «Ленинградского дела». В частности и о том, что Маленков после смерти Сталина изъял из этого архива 36 листов и не вернул их.
Хрущевым, который целенаправленно заметал свои следы в репрессиях 1930-х гг. Особенную в этом плане активность Хрущёв проявил, когда стало ясно, что Президиум ЦК согласился на расстрел сидящего в заключении Берии и перед Никитой Сергеевичем замаячила перспектива стать первым лицом не только в партии,но и в государстве в сентябре 1953-го Маленков и Берия согласились назначить его 1-м секретарем ЦК. Последнее означало, что надо уничтожить следы его участия в расстрель-ных делах не только в 1930-х гг. За две недели до расстрела Берии Хрущев дает задание своему клеврету генералу армии И. Серову подготовить справку по «Ленинградскому делу».
Тот, будучи обязан Хрущеву своим назначением на должность первого заместителя министра внутренних дел СССР, в ходе подготовки этой справки вычистил все следы участия Хрущева в уничтожении «ленинградцев». А в справке, которую он 10 декабря 1953 г. Проведенная Серовым операция позволила Хрущеву в 1957 г. Кругло-ва и И. Серова Н.
Хрущеву о реабилитации родственников лиц, осужденных по «Ленинградскому делу» от 10. Маленков на этом Пленуме ЦК попытался было и Хрущева пристегнуть к участию в репрессиях в отношении руководства РСФСР, но у него это не получилось: Хрущев уверенно заявил, что его следов в «Ленинградском деле» нет. Как следует из стенограммы заседания, Маленков, зная о проведенной Серовым работе в архивах в 1953 г. В советское время в последний раз «Ленинградское дело» было рассмотрено 5 марта 1988 г. Однако Г.
Маленков, заметая следы преступлений, почти полностью уничтожил документы, относящиеся к "Ленинградскому делу"». Подвергнутый в ходе этого рассмотрения допросу бывший зав. Секретариатом Маленкова А. Петроков-ский рассказал, что в 1957 г. Как оказалось, Маленков хранил в сейфе специальную папку с надписью «Ленинградское дело».
В ней находились объяснения первого секретаря с 1949 г. Ленинградского обкома В. Вознесенского и других. В 1957 г. Словом, «Ленинградское дело» все ещё стоит на листе ожидания своего летописца и аналитика.
А пока, за неимением лучшего, за описание именно описание этого непростого феномена берутся в основном журналисты, которые, к сожалению, слишком часто грешат не основанными на фактах собственными догадками, строят версии, которые не выдерживают и простого логического анализа. Я в этой статье, естественно, не могу не затрагивать эти публикации благо их не так уж много , но в основном текст этой главы строится на анализе документов, как уже опубликованных, так и хранящихся в архивах, а также на анализе бесед с людьми, пережившими ленинградскую трагедию как свою личную судьбу. Ход «Дела» Почему возникло, как начиналось и развивалось т. Абакумовым проекту «Обвинительного заключения по делу привлекаемых к уголовной ответственности участников вражеской группы подрывников в партийном и советском аппарате» в составе 10 человек, «ленинградцам» были предъявлены следующие обвинения: 100 10 Известия ЦК КПСС. Всесоюзной оптовой торговой ярмарки по реализации неликвидной потребительской продукции; 2 якобы сфальсифицированные результаты выборов руководящих партийных органов в ленинградской партийной организации на партийной конференции в декабре 1948 г.
Большинство пишущих о «Ленинградском деле» утверждают, что началось оно с проведения 10-20 января 1949 г. Произведенные мною исторические в том числе архивные «раскопки» позволяют прийти к выводу, что это утверждение представляет собой либо добросовестное заблуждение, либо преднамеренную ложь и подтасовку фактов с целью снять ответственность за кровавое «Ленинградское дело» лично со Сталина сторонники этой версии обеими ногами стоят на тезисе: «правильно расстреляли» 11. К этой пресловутой выставке мы ещё вернемся, а сейчас следует отметить, что на самом деле всё началось гораздо раньше и совсем не с нее. Как пишет главный специалист Государственного архива Российской Федерации, д. Хлевнюк12, осенью 1948 г.
Вознесенским Сталину плана экономического развития страны на 1949 г. Генсеку показалось, что план роста промышленного производства первого квартала 1949 г. В архивных документах не сохранилось следов мотивации этой сталинской интервенции. Думаю, что причина была простой: Генсек сравнил поквартальные планы роста промышленности и не понял — почему темпы роста первого квартала ниже, чем последнего. Вознесенский, по идее, должен бы был объяснить вождю, что по нашему стародавнему советскому обычаю в декабре люди из кожи лезут, чтобы закрыть год с хорошими показателями, получить свои премии и встретить Новый год с хорошим настроением, а первый квартал следующего года всегда начинается с раскачки и потом всё наверстывается по ходу дела.
Председатель Госплана едва не впервые в плане промышленного развития 1949 г. С поправкой вождя он согласился, а изменение натуральных показателей в плане оставил «на потом», по-видимому, рассчитывая сделать это по ходу. Но до сведения подчиненных информацию о сталинской поправке довёл сразу же. Сотрудники Вознесенского при ра- 11 Судьбы людей. СПб: Норма, 2009.
Ленинградское дело и дело Госплана. Вознесенский записку прочитал, с предложением согласился и прямо на тексте записки поручил внести соответствующие изменения в план первого квартала 1949 г. Распоряжение было сделано, но реализация его затянулась, что-то в бюрократической машине Госплана не сработало вовремя. Кто-то в самом Госплане это обнаружил и в январе 1949 г. Как следует из текста О.
Хлевню-ка, опытный царедворец Маленков, который уже давно искал поводы для компрометации Н. Вознесенского о причинах этого столкновения интересов будет сказано подробно ниже , использовал этот промах коллеги по Политбюро на сто процентов, но не впрямую, а по-иезуитски. Он не стал сам информировать Сталина о том, что его распоряжение якобы проигнорировано Вознесенским, а пошел в атаку на Вознесенского обходным путем. В начале февраля 1949 г. Вознесенский закладывает в годовые планы экономического развития страны заведомо заниженные показатели.
Прямого выхода на Генсека у Помазнева, естественно, не могло быть, и потому записка ложится на стол Маленкову, который тут же от- дает её Берии, а тот передает Сталину сразу два документа: копию записки трех руководящих работников Госплана от 15 декабря Н. Вознесенскому без резолюции на ней последнего и записку Помазнева. Судя по всему, Сталин сразу же, что называется, «навострил уши»: выходило так, что Вознесенский не только игнорирует личные указания вождя, но ещё и делает это за его спиной! Это был именно то решение, которого и добивался Маленков. А между этими событиями Маленков сделал еще один судьбоносный для «ленинградцев» шаг.
Внешне он был направлен на компрометацию политического руководства Ленинграда и РСФСР, но цель-то была — политически подобраться к главной фигуре — Николаю Александровичу Вознесенскому, которого Сталин к этому времени вслух назвал своим преемником по государственной линии, фактически взамен Маленкова. Речь шла о Всероссийской оптовой ярмарке в Ленинграде. С этой ярмаркой с самого начала и до самого конца творились чудеса бюрократической эквилибристики. Нынешние сторонники «правильности» действий Сталина в «Ленинградском деле» — питерская журналистка Е. Прудникова и итальянско-российский журналист с двойным гражданством , выступающий под псевдонимом Сигизмунд Сигизмундович Миронин настоящего своего имени не раскрывает, отделываясь репликой, что не пришло ещё время , утверждают, что ленинградское руководство, проводя в январе 1949 г.
Миро-нин, — люди, совершившие подобный шаг, заслуживают самого серьезного наказания»13. О чем действительно идет речь? Никто сегодня уже не может ответить на вопрос, каким образом создалась совершенно фантастическая ситуация, когда после Войны, в условиях острейшей нужды, на складах Министерства торговли СССР скопилось неликвидных товаров народного потребления на сумму более 5 млрд рублей. В том числе и продовольственных. Но терпеть такую ситуацию правительство дальше не могло, и 14 октября 1948 г.
Вознесенского председателем Бюро на тот момент был Сталин, а его заместителями, которые попеременно вели заседания, были Вознесенский, Маленков и Берия приняло решение о разработке мероприятий по реализации этих неликвидов. Позднее в числе этих мероприятий были названы межобластные оптовые ярмарки, куда был разрешен вывоз этих неликвидов и их реализация. Родионов приняло решение провести 10-20 января 1949 года в Ленинграде Всероссийскую оптовую ярмарку с приглашением участвовать в ней торговых организаций союзных республик. В Ленинград были свезены образцы товаров 450 наименований. Ярмарка прошла успешно.
Как пишет профессор В. Кутузов, «по образцам заключались сделки и договоры на до- 13 Миронин С.
«Ленинградское дело»
в день 81-й годовщины полного окружения Ленинграда врагом. Чистку ленинградской партийной организации проводил новый первый секретарь обкома и горкома — Андрей Жданов. «Ленинградское дело» началось с Постановления Политбюро 15 февраля 1949 г. в связи с безответственной самодеятельностью, предпринятой для проведения Всесоюзной оптовой ярмарки в Ленинграде (с 10 по 20 января 1949 г.). «Ленинградское дело» случилось после того, как в августе 1948 года умер Жданов. Ленинградское дело кубаткин Генерал-лейтенант Пётр Николаевич Кубаткин, который с августа 1941 по июнь 1946 года возглавлял Управление НКВД-НКГБ по Ленинградской области, а затем был начальником 1-го Главного управления (внешняя разведка) МГБ СССР. Ленинградское дело, ставшее отражением борьбы за власть в последние годы правления Сталина, привело к физическому уничтожению костяка руководящего состава высшего правящего эшелона.