В том-то и дело, что СССР все делал для того, чтобы обогнать Америку с высадкой на Луну.
«Авантюристы». Почему в СССР не верили, что американцы высадятся на Луне?
Новую российскую лунную миссию назвали «Луна-25», чтобы продемонстрировать преемственность советской программы: последняя экспедиция к Луне называлась «Луна-24», и тогда, в августе 1976 года, она завершилась успехом. Впервые достигнута поверхность Луны: как советская «Луна-2» перевернула историю. Вопрос: Антон Громов, популяризатор космонавтики Отвечает: Владимир Борисович Краскин, старейший член Российской секции ISA, ветеран космодрома Байконур, ника радио-телеметрического отдела к Смотрите видео онлайн «Учёный ответ | Была ли в СССР прямая.
Почему наши там побывали
- Черная полоса NASA
- «Луна-9». Первая посадка на Луну 55 лет назад
- Зачем Луна, когда есть Гагарин?
- Немного истории
- «Луну американцам не отдавать!»: почему Советский Союз вопреки Хрущеву все же проиграл лунную гонку
Учёный ответ | Была ли в СССР прямая трансляция высадки американцев на Луну?
На АМС была усилена прочность оболочки амортизаторов и модифицирована система торможения. Первоначально «АМС «Луна-9» была выведена на опорную околоземную орбиту, а затем стартовала в сторону Луны. В процессе полёта к Луне была проведена коррекция траектории. На высоте 75 км от поверхности Луны по сигналу с высотомера были отделены два навесных отсека, включена двигательная установка и произведен наддув баллонов-амортизаторов. Это произошло в Океане Бурь, к северо-востоку от кратера Кавальери. Станция «Луна-9» доставила на поверхность специальную АЛС массой 100 кг, которая работала в течение 75 часов и дала семь сеансов связи.
Есть много людей, которые считают, что американцы сняли всю высадку на Земле, просто, чтобы проявить себе в борьбе с СССР за превосходство в освоении космоса. Это заявление нельзя считать правдивым по нескольким причинам: 1 В то время не было нужной технологии, чтобы грамотно со всеми деталями сфабриковать высадку на Луну, причем так, что даже сейчас в это трудно проверить.
Данные двигатели работали на керосине. Вторая ступень состояла из 5 водородных двигателей J-2 тягой в 91 тонну. В качестве окислителя на обоих типах двигателей использовался кислород. США удалось обеспечить слаженную работу гигантских корпораций, до этого жёстко конкурировавших между собой. Все двигатели американской ракеты были многоразовыми и перед монтажом на ракету проходили двукратные огневые испытания, а потом испытывались проходила и собранная из них ступень. Большая часть прочих систем ракеты также проходила отработку на земле. Всё это потребовало строительства адски дорогостоящих стендовых комплексов. Как уже говорилось выше, изначально он создавался вовсе не для обеспечения полётов к Луне, а для строительства огромной орбитальной станции, а также для вывода на орбиту модулей т. Будущая ракета получила обозначение Н-1. При этом, в конкурирующих КБ Королёва и Челомея велось создание и своих кораблей и посадочных модулей для полёта на Луну. Глушко настаивал на создании двигателя, использующего в качестве топлива несимметричный диметилгидразин т. Проблемы с Н-1 начались ещё на чёртёжной доске, и при её проектировании было допущено огромное количество ошибок. Более того, ракета изначально была рассчитана на выведение на низкую орбиту полезной нагрузки в 75 тонн при стартовой массе в 2200 тонн, что было недостаточно для полёта к Луне. В итоге, для полёта к Луне создавалась уже модифицированная ракета Н-1Ф с массой выводимой на НОО полезной нагрузки в 90 тонн. Главной бедой Н-1, которая по сути её и погубила в итоге, стала двигательная установка. В ОКБ Кузнецова не удалось создать двигатель требуемой тяги для ракеты подобного класса.
Через год лунной поверхности достигла советская станция «Луна-2» предыдущие попытки, «Луна-1», «Луна-1А» и «Луна-1В», закончились неудачей — но обратный полет не планировался. Возможно, аппарат и советские вымпелы рядом с ним до сих пор не занесены мелким пыльным грунтом и ждут, когда их вновь обнаружит человечество. В октябре 1959 г. Следующие советские аппараты составили карту лунной поверхности и осуществили мягкую посадку. Livejournal О «Луне-1» стоит сказать пару слов отдельно, так этот проект дал советской космической программе целых два незапланированных рекорда. В ходе полёта «Луна-1» должна был отстрелить третью ступень ракеты, чтобы получить ускорение в сторону Луны, но конструкторы и инженеры забыли, что сигнал от Земли, который даст команду на отделение третьей ступени, идёт не одну секунду — ему нужно время. Так как это время было упущено, аппарат успел покинуть зону земного притяжения и улетел в другу сторону. Так «Луна-1» стала первой станцией, которая покинула орбиту Земли и оказалась на орбите Солнца, то есть первым искусственным спутником светила. Если со спутниками у землян всё шло неплохо, то с полётом на земной спутник человека дело затянулось на десятилетие — слишком рискованная и сложная задача, ведь кораблю необходимо было ещё и преодолеть лунное притяжение и вернуться домой. Как бы отчаянно ни оспаривали этот факт сторонники теории лунного заговора , 20 июля 1969 года американские астронавты высадились на Луне на корабле «Аполлон-11».
Почему космонавты СССР не полетели на Луну?
Есть в истории шести (!) официальных высадок американцев на Луну одно странное обстоятельство. У СССР оставался еще шанс обойти США с первой высадкой человека на поверхность Луны. Мы собрали сообщения советских СМИ о полёте на Луну. Есть в истории шести (!) официальных высадок американцев на Луну одно странное обстоятельство.
Луна не светит: Почему СССР проиграл американскому «Аполлону»
Миллионы людей в прямом эфире наблюдали за тестовым пуском ракеты через интернет. Впервые в истории космонавтики две из трех ступеней сверхтяжелой ракеты синхронно вернулись «домой». В качестве нагрузки использовался личный автомобиль Илона Маска — Tesla Roadster, что вызвало бурю негодования в некоторых российских СМИ. Которые вместо поздравлений в успешном пуске и акцентировании внимания на технической стороне вопроса, переводили внимание зрителей ТВ на якобы дорогую, для американских налогоплательщиков рекламную компанию якобы убыточного автомобиля. А так же грозили миру зеками и вылепленными ими из снега ракетными установками. Серьезно ставя два этих события в один ряд.
Неумная, неумелая, и, в общем, жалкая попытка принизить успехи американской компании на фоне российских космических неудач. Глядя на все это, в голове крутилась мысль — «Все как в треклятом СССР, который не удосужился показать запуск Аполлона-11 к Луне, и давал какие-то жалкие небольшие отписки где-то на задворках советских газет». Но так ли это было на самом деле? Поиск материалов не то что бы совсем не дал результатов. Они есть.
Например, вот эта замечательная статья. Однако, этого мало. Хотелось найти все эти газеты или может даже больше, что бы подготовить свой собственный материал по этой теме. Как я ни старался, вынужден признать — у меня мало, что вышло: несколько сканов в низком разрешении, вырезанные из не понятных газет. Удалось выяснить, что существуют сканы всех номеров газеты «Правда» и «Известия», но, к сожалению, получить к ним доступ без нарушения прав можно только по запросу через библиотеки.
Тогда я решил зайти с другого конца, и посмотреть, что есть в американских источниках по поводу освещения Советским Союзом запуска Apollo 11. По моему так даже интереснее! Вот, например, фрагмент публикации 2009 года на сайте Смитсоновского национального музея авиации и космонавтики: Although the Soviet Union tried to jam Voice of America radio broadcasts most living there and in other countries learned about the adventure and followed it carefully. Police reports noted that streets in many cities were eerily quiet during the Moon walk as residents watched television coverage in homes, bars, and other public places. Хотя Советский Союз пытался глушить радиопередачи «Голоса Америки», большинство жителей здесь и в других странах узнали об этом приключении и внимательно следили за ним.
В сводках полиции отмечалось, что на улицах многих городов стало зловеще тихо, во время прогулки по Луне, так как жители смотрели телетрансляцию из домов, баров или иных мест. Не смотря на то, что в этом абзаце упоминается СССР, можно увидеть нестыковку — смотреть телетрансляцию жители СССР никак не могли ни дома, ни тем более в барах — она попросту не велась в прямом эфире, да и время трансляции по Москве — 6 утра, тогда как вещание начиналось с 8 часов. Возможно было, только слушать «Голос Америки» в приграничных регионах. А вот материал от 16 Июля 2009 года в журнале Scientific American: «Советский взгляд на высадку на Луну: интервью с Сергеем Хрущевым, сыном бывшего генсека Никиты Хрущева». Я не стану приводить полного перевода статьи ограничусь лишь одним вопросом, который меня собственно и интересовал: Q: How widely was the news of the moon landing disseminated in the Soviet Union in advance of the event?
A: Of course, you cannot have people land on the moon and just say nothing.
Во-вторых, в 1966 году скоропостижно скончался легендарный Сергей Королев. Именно он управлял разработкой космического корабля 7К-Л, который должен был доставить отечественных космонавтов к цели. В итоге СССР лишился не только выдающегося специалиста, но и незаменимого руководящего лица.
Кроме того, пробные ракеты-носители постоянно попадали в аварии, а системы внутри регулярно отказывали во время испытательных полетов в беспилотном режиме. В общем, лететь на Луну было не на чем. В конце концов, в январе 1970 года программу закрыли, так как 1969-м в рамках миссии «Аполлон» американский астронавт Нил Олден Армстронг высадился на Луну, и преимущество советов в покорении спутника было упущено. Почему Россия решила возобновить программу?
Еще в середине нулевых Россия задумалась о возвращении лунной программы для изучения сейсмической активности на спутнике Земли. В середине десятых эта идея оформилась в полноценный проект.
Сначала к аргументам автора он отнёсся скептически. Чтобы развеять сомнения, приведённые в книге о фальсификации лунного грунта, он обратился с запросом в Институт геохимии и аналитической химии РАН. Там хранится переданный американцами СССР лунный грунт.
По запросу показать американский грунт Соломонову в институте дали посмотреть только на советский. По его словам, сами сотрудники не знают, где находится американский грунт. Это вызвало у него ещё большие сомнения, и их окончательно подкрепили цифры, а точнее, их отсутствие. В поисках нужных граммов Соломонов выяснил, что ещё Мухин на сайте Лаборатории метеоритики пытался узнать, сколько точно было передано американского грунта СССР. Он написал, что было передано 29,5 грамма.
При этом Соломонову так и не удалось найти ни одной публикации Назарова с анализом грунта. Эти образцы активно изучались, и, уверяю вас, если бы была какая-нибудь фальшивка, мои товарищи не промолчали бы». Найти номер этого журнала было нелегко — его почему-то нет на официальном сайте института. Ещё в 2018 году цена 1 грамма советского лунного грунта составляла 1 миллион долларов. Соломонов задумался, куда тогда делись остальные 12 граммов и были ли они вообще?
Никто так и не показал ему грунт. На запрос Соломонова в Музей космонавтики о проведении анализа грунта ответа он не получил. Но на заборе тоже пишут. Никто этот грунт не проверял и не изучал». Всё дело в том, что в 2009 году музей Рейксмюзеум в Амстердаме провёл анализ американского лунного грунта, и оказалось, что это образец окаменелого дерева, предположительно из Аризоны.
При этом сам музей приобрёл этот экспонат после смерти бывшего премьер-министра Нидерландов Виллема Дрееса. А экс-премьеру камень в 1969 году подарил посол США во время визита в Голландию побывавших на Луне астронавтов. В своей статье Соломонов также доказывает, что американский лунный грунт, который исследовали, например, в Китае, по составу и внешне близок к обычным метеоритам. Сам же Соломонов — астроном и вот уже 12 лет занимается разоблачением лунной аферы, иногда пишет в жж для блога ещё одного яркого противника луноверия — ФотоВлада. Он даже пошутил в нашем интервью, что этот блогер инкогнито и есть он сам, но потом забрал свои слова обратно.
Не знаю, насколько можно верить описанным историям, но прочитать их можно тут и тут. На вопрос, зачем была придумана вся эта «лунная афера», Соломонов отвечает однозначно: «Максимальное финансирование НАСА было в период Вьетнамской войны: как вы думаете, куда шло это финансирование? Вывод напрашивается сам». Антон против пришельцев с планеты Нибиру В 2019 году у Антона Первушина, которого упоминал Соломонов, вышла книга «Космическая мифология. От марсианских атлантов до лунного заговора».
В ней он собрал самые популярные мифы о космосе, которые разоблачает. Антон любит фантастику с детства, а в фантастике, как известно, космонавтика — одна из мощных сюжетообразующих тем. Он полагал, что о космосе и так достаточно написано. Но к концу 1990-х с удивлением обнаружил, что появилось бессчётное количество новых документов, мемуаров участников космических событий, были рассекречены десятки проектов, которые заставляют по-новому взглянуть на историю космонавтики, а сбором и анализом этой информации никто толком не занимается. Тогда он уже имел опыт литературной и журналистской работы, окончил аспирантуру СПбГПУ по специальности «аэро- и газодинамика» и решил заняться космонавтикой.
Все мифы, которые он представил в книге, собраны из открытых источников. Он говорит, что вся современная мифология распространяется через массовые издания, например еженедельник «Аномальные новости», и гордится тем, что, пока он работал в этом издании, о «лунном заговоре» материалов не публиковали. Многие верят в них, потому что просто не интересуются доказательными опровержениями, которые также легко найти в Сети. Например, существует миф о древних космонавтах — пришельцах с планеты Нибиру, которые якобы с незапамятных времён вмешиваются в жизнь нашей цивилизации. Но увы — люди продолжают верить откровенной фантастике, которую кому-то очень выгодно выдавать за реальность», — пишет Антон.
Антон Первушин Нельзя сказать, что на распространение мифов повлиял интернет: многие из них появились, когда ещё не было Всемирной паутины. Сеть только усилила трансляцию, и сейчас каждый может найти аргументы в пользу любой, самой безумной, теории. И если хромает критическое мышление, то можно принять чью-то мистификацию или фальсификацию за доказательство. Антон пишет, что миф о «лунном заговоре» появился ещё в 1990-е годы в жёлтой прессе, а затем, усилиями журналиста Александра Гордона, проник на телевидение под видом документальных фильмов. Долгое время он не обращал внимания на «лунный заговор», но число сторонников конспирологической теории росло.
К людям, которые уверены, что американцы не были на Луне, Антон относится с некоторой жалостью: они никак не могут выбраться из рамок «лунного заговора» даже под давлением серьёзных доказательств. Например, когда Китай заявил, что его специалисты зафиксировали следы американцев на Луне, «лунофобы» сразу начали придумывать новые аргументы и говорить, что Китай тоже врёт, да и космические аппараты у них «не той системы». Поэтому Антон не любит выступать на публике с этой темой: «Когда я рассказываю о полёте Гагарина, даю о нём новые сведения и факты, я вижу, как у людей загораются глаза, как им становится интересно. Но когда начинается дискуссия о полётах на Луну, то начинает нарастать враждебность и даже неприкрытая злоба, то есть мои аргументы априори воспринимаются как желание обмануть аудиторию». Как американцы захватили все медиа России «Я согласен на интервью, но я знаю, что ЦРУ промыло вам мозги, а все ваши издания пропагандируют суицид», — первым делом сказал мне оператор, преподаватель ВГИКа и участник «Битвы экстрасенсов» Леонид Коновалов, когда он позвонил мне.
Сентябрь, 1959 год». Это два шара состоящие из пятиугольных стальных сегментов. Шар большего диаметра 150 мм был установлен на третью ступень, шар меньшего диаметра 90 мм — на контейнер с аппаратурой. На каждый шар приходилось по 72 пятиугольника двух видов — правильной 12 шт. Внутри полых шаров размещалась взрывчатка. Имелся ударный взрыватель, который срабатывал при ударе о поверхность Луны. При взрыве вымпелы разлетались во все стороны, как осколки.
Энергия взрыва должна была погасить хотя бы у некоторых из них скорость падения, и они должны остаться лежать на поверхности. Начиная с этих первых пятиугольников, все космические вымпелы чеканились на Ленинградском монетном дворе ЛМД. На следующий день после того, как вымпелы оказались на Луне, Н. Хрущев улетал с визитом в США. И во время своего визита в Белом доме вручил президенту Д. Эйзенхауэру памятный дар — копию советского вымпела, доставленного в ракете на Луну, изготовленный в честь этого выдающегося события. В послании, врученном Президенту вместе с даром, было сказано: «…Подлинник вымпела находится на Луне.
Прошу рассматривать этот подарок как символ стремления нашего народа к развитию мирных и дружественных отношений с вашим народом, с вашей великой страной — Соединенными Штатами Америки». Президент выразил глубокую благодарность Советскому правительству и сказал, что копию вымпела передаст в музей своего родного города Абилина, чтобы люди могли видеть его», — так описывали этот исторический акт наши корреспонденты, сопровождавшие Хрущёва.
Как прошла первая посадка на Луну?
Ракета, доставившая станцию Луна-2 на Луну в СССР. Космонавты СССР на Луне, пропавшие космонавты СССР, первый советский космонавт в плену у Пекина и другие любопытные версии. Тем не менее именно советская автоматическая станция впервые в истории совершила мягкую посадку на Луну и передала на Землю панораму лунной поверхности. 60 лет назад, 4 января 1963 года, в Советском Союзе запустили первую автоматическую межпланетную станцию, задачей которой должна была стать мягкая посадка на поверхность Луны.
Возвращение на Луну: как СССР покорял космос и что в этой сфере будет делать Россия
| Успех «Луны-2»: как в СССР впервые посадили космический аппарат на спутник Земли | Советский Союз и Соединённые Штаты боролись за первенство с переменным успехом: если первый полёт к Луне, получение первого изображения обратной стороны Луны, первая посадка КА на Луну и, наконец, первый луноход стали советским достижением, то высадка первого. |
| Горящий сортир и французское шампанское. Как СССР изучал Луну | Первыми должны были лететь Быковский и Рукавишников, которые не совершали бы высадки на Луне, а просто облетели её и вернулись. |
| Почему СССР отказался от своей лунной программы : foto_history — LiveJournal | Посадка на Луну произошла 20 июля 1969 года. |
Луна не светит: Почему СССР проиграл американскому «Аполлону»
Джон Кеннеди предлагал Советскому Союзу вместе провести работы по высадке человека на Луну. на конец 1960 – начало 1970 планировалось строительство большой орбитальной станции и корабля для межпланетной экспедиции. Ибо именно Советский Союз в то время обладал наибольшим авторитетом в освоении космического пространства и мог отследить своими средствами космической разведки реальные полеты к Луне. В тот момент Советский Союз готовился отправить на Луну автоматическую станцию Е-8-5 для доставки грунта на Землю, а США — к пилотируемому полету корабля "Аполлон-11" с первой высадкой на естественный спутник Земли.
«Луна-16»: триумф после поражения
Говоря еще более откровенно, высадка на Луне была далеко не самым насущным для СССР, оказавшимся перед лицом длительного застоя. В то время как Соединенные Штаты развивали программу "Аполлон" по высадке человека на Луну, Советский Союз воплощал собственную программу по освоению спутника. Посадка на Луну произошла 20 июля 1969 года. Советский аппарат «Луна-1» должен был достичь поверхности Луны при помощи ракеты-носителя «Восток-Л». Главной причиной, помешавшей советской стороне осуществить высадку человека на Луну, стали неудачи с ракетами-носителями.