Преимущества регрессивного налогообложения Несмотря на кажущуюся несправедливость, у регрессивной системы есть ряд своих определенных преимуществ. Особенности регрессивного налогообложения Регрессивный налог — это налог, который снижает его ставку по мере роста дохода налогоплательщика. Строго говоря, регрессивное налогообложение можно рассматривать как разновидность прогрессивного, но предполагающего отрицательный коэффициент прогрессии. Главная Новости Лента новостей Чем обернется возвращение к прогрессивной шкале НДФЛ. Правительство РФ рассматривает два варианта прогрессивной шкалы налогообложения.
Регрессивная налоговая система: примеры
- Почему в России действует плоская система налогообложения
- Регрессивное налогообложение: основные моменты
- ЧТО ТАКОЕ РЕГРЕССИВНЫЙ НАЛОГ: определение, примеры и факты
- Отмена регрессивной шкалы страховых взносов откладывается
- Что еще почитать
- Пример расчета налога
«У нас не прогрессивная, а регрессивная налоговая шкала»
Напомним, что при достижении определенного уровня заработка, накопленного с начала года, работодатель освобождается от обязанности платить страховой взнос по обычному тарифу до окончания текущего года. По итогам августа его доход составил 78 000 руб. Достоинства регрессивной модели проявляются в существенном стимулирующем эффекте. В погоне за пониженными ставками налогоплательщики стремятся достичь более высоких результатов по уровню доходов. Такой принцип актуален для стран со стабильным экономическим положением. Негативным моментом является невозможность увеличить объемы доходных поступлений в бюджеты разных уровней. Дополнительный фактор риска проявляется при наличии значительного разрыва в уровне заработков между разными категориями населения.
Однако по факту любой фиксированный платеж или штраф в бюджет имеет регрессивный характер, поскольку сумма сбора фиксированная и с ростом дохода составляет все меньший процент от дохода. Чуть более обидная ситуация с акцизами и НДС, которые мы также уплачиваем все одинаково независимо от дохода. И если акцизов кое-как можно избежать не покупать мотоциклы, сигареты и винишко , то от НДС никуда не деться. И здесь точно невозможно обложить товар по разным ставкам в зависимости от дохода покупателя. Законодатель этот момент заметил и попытался элегантно выйти из ситуации, немного скинув НДС с самого необходимого хотя есть вероятность, что передумает.
Учитывая развитие в нашей стране технологий налогового администрирования, осознание многими представителями бизнеса рисков от уклонения налогов, доводы экспертов о том, что при прогрессивном налогообложении состоятельные налогоплательщики будут уходить от высоких налогов, не в полной мере состоятельны. Следует отметить, что прогрессивное налогообложение существует во многих развитых странах. Реализация предлагаемого законопроекта, предусматривающего введение прогрессивной шкалы налогообложения физических лиц позволит не только повысить доходы мало- и среднеобеспеченных групп населения, смягчить социальное неравенство, но и увеличить налоговые поступления в консолидированный бюджет Российской Федерации.
Это означает, что вне зависимости от уровня дохода человек платит одинаковый процент от своего дохода в виде налогов. Регрессивный налог в России Несмотря на то что в России действует прогрессивная система подоходного налога, в ее структуре есть и регрессивные элементы. Налог с продаж, акцизы, потребительские сборы и налоги на имущество — все они в той или иной степени могут считаться регрессивными. Людям важно знать о регрессивных аспектах налоговой системы и понимать, как они могут влиять на различные группы населения. В заключение следует отметить, что регрессивные налоги — это налоги, которые забирают больший процент дохода у людей с низкими доходами по сравнению с теми, кто получает высокие доходы. Они применяются одинаково, независимо от уровня дохода, что приводит к увеличению налогового бремени для людей с более низкими доходами. В России, несмотря на прогрессивную систему подоходного налога, присутствуют регрессивные элементы в виде налога с продаж, акцизов, потребительских сборов и налога на имущество. Понимание влияния регрессивных налогов необходимо людям для эффективного управления своими финансами и планирования налоговых обязательств. Вопросы и ответы В чем разница между регрессивным и прогрессивным налогом? Регрессивные налоги забирают больший процент дохода у тех, кто получает низкий доход, по сравнению с теми, кто получает высокий доход. С другой стороны, прогрессивные налоги забирают больший процент у тех, кто получает высокий доход. Регрессивные налоги оказывают большее влияние на людей с более низкими доходами, в то время как прогрессивные налоги направлены на более справедливое распределение налогового бремени. Почему регрессивные налоги считаются несправедливыми? Регрессивные налоги часто считаются несправедливыми, поскольку они ложатся более тяжелым бременем на людей с низкими доходами. Поскольку они применяются одинаково, независимо от уровня дохода, люди с низким уровнем дохода могут в итоге платить большую часть своего дохода в виде налогов по сравнению с теми, кто получает высокий доход. Все ли виды налогов являются регрессивными? Нет, не все виды налогов являются регрессивными. Налоги можно разделить на три основных типа: прогрессивные, пропорциональные и регрессивные.
Голодец раскритиковала «регрессивные налоги» в России
Сразу после выступления президента Минфин сообщил о проработке предложения. Идею ввести в России прогрессивную шкалу налогообложения поддержал председатель комитета Госдумы по финансовому рынку Анатолий Аксаков. Но добавил, что депутаты ждут поручений по итогам послания президента, и выразил уверенность, что эти поручения будут выверенными и справедливыми, учитывающими в том числе уровень доходов населения. По его словам, в Государственной Думе уже создана рабочая группа под руководством первого заместителя председателя Госдумы Александра Жукова. Какие ставки действуют сейчас? С большинства россиян с доходом менее 5 миллионов рублей в год взимают налог 13 процентов. В 2021 году для граждан, которые зарабатывают в год более пяти миллионов рублей более 417 тысяч рублей в месяц , планку подняли до 15 процентов.
По сути, уже сейчас при расчете НДФЛ с доходов граждан используется прогрессивная шкала налогообложения. Причем по этой ставке облагается лишь «сверхдоход», то есть сумма превышения. На сколько повысят НДФЛ? Идея ввести прогрессивную шкалу налогообложения не дает покоя депутатам почти два десятка лет. За это время разработали 22 законопроекта , но все они отклонялись. Сейчас на повестке дня появились как минимум два свежих варианта.
Но не всем. Авторы законопроекта предлагают направлять полученные суммы на повышение оплаты труда медицинских и педагогических работников. Там должны дать на него отзыв. После этого законопроект внесут в Госдуму, — уточнили в пресс-службе депутата Госдумы Валерия Гартунга.
Первыми, кто воспользовался судебным инструментом, стали бенефициары Аршановского разреза Андрей и Владимир Луневы. Вот первая пятерка:.
Дискуссии о необходимости возврата к прогрессивной шкале НДФЛ ведутся с момента её замены на плоскую шкалу с 1 января 2001 года. Особенно они обострились в последнее время в связи усилением запроса общества на социальную справедливость, а также нынешним состоянием экономики страны, огромным, не сокращающимся многие годы разрывом в доходах россиян, ростом инфляции и падением доходов граждан. Особенно остро стоит вопрос об отмене НДФЛ для граждан с низкой заработной платой, поскольку после уплаты НДФЛ у них на руках остается меньше прожиточного минимума, который столь низок, что обеспечивает лишь физиологическое выживание человека. При установлении минимального порога дохода, освобождаемого от налогообложения, безусловно возникает вопрос о пополнении бюджета, который в большей степени зависит от налогообложения мало- и среднеобеспеченных слоев населения.
Аудиторская проверка показала, что специалисты "Камертон-АК" обладают высоким профессиональным уровнем, доброжелательны, дисциплинированы и ответственны Ясаков С. С Генеральный директор ООО МФК «ИнкассоЭксперт» Специалисты компании «Камертон-АК» произвели качественный анализ системы бухгалтерского учета и финансового обеспечения нашего учреждения; разъяснили требования действующего законодательства, провели качественный правовой анализ заключенных учреждением хозяйственных договоров; оказали необходимую консультационную помощь администрации учреждения в организации и учета финансово-хозяйственной деятельности. Майоров А. Директор ГБУ ЦД «Личность» При оказании услуги по разработке проектов Учетной политики, специалисты «Камертон- АК» провели качественный анализ системы бухгалтерского учета и налогообложения нашего учреждения; оказали необходимую консультационную помощь администрации и бухгалтерии в организации учета финансово-хозяйственной деятельности. Прохорова Н. Главный бухгалтер ФБУЗ «Лечебно-реабилитационный центр Министерства экономического развития Российской Федерации» Консультационные услуги в сфере организации бухгалтерского учета и налогообложения.
Продажа, внедрение и сопровождение 1С
- «Пощипать» богатых? В России после выборов задумали повысить налоги
- Гибридные авто обложили заградительным налогом, дальневосточники подписывают петицию
- Как может выглядеть новая дифференцированная система налогообложения
- Регрессивное налогообложение: основные моменты
- В Госдуме рассказали о перспективах введения прогрессивного налогообложения - Российская газета
- Путин одобрил прогрессивную шкалу налогообложения: сколько заплатят россияне
О регрессивной ставке налога на прибыль
Строго говоря, регрессивное налогообложение можно рассматривать как разновидность прогрессивного, но предполагающего отрицательный коэффициент прогрессии. Правительство РФ рассматривает два варианта прогрессивной шкалы налогообложения. В России может появиться прогрессивная система налогообложения, и, как сегодня заявил президент РФ Владимир Путин, общество воспримет это абсолютно нормально. 12 Регрессивное налогообложение. делает невозможным выплату трансфертов государством. приводит к тому, что налоги в основном выплачиваются фирмами, а не отдельными лицами. Предлагаю ввести дальневосточную регрессивную шкалу налогооблажения как меру глобального воздействия, а именно снижение ставки по мере удаления от центральной России. Предлагаю ввести дальневосточную регрессивную шкалу налогооблажения как меру глобального воздействия, а именно снижение ставки по мере удаления от центральной России.
Отмена регрессивной шкалы страховых взносов откладывается
| Чем обернется возвращение к прогрессивной шкале НДФЛ. Обзор Банки.ру | РИА Новости. В МИД Израиля отметили, что посол страны в Таиланде Орна Сагив и консул Эли Сена сопровождали музыкантов группы «Би-2» с момента, когда стало известно об их аресте. |
| Регрессивный налог на капитал или как деньги к деньгам льнут — Крипто на | Регрессивная система налогообложения призвана повысить охват налогоплательщиков за счет дополнительной мотивации их выхода из теневого бизнеса. |
| Все о регрессивной системе налогообложения | Противоположностью регрессивному налогу является прогрессивный налог, при котором средняя налоговая ставка увеличивается по мере увеличения суммы, подлежащей. |
| МЭР разработало меры по увеличению инвестиций в Россию на 13 трлн рублей к 2030 году | Чтобы инвестор не платил налог дважды в разных странах по разному законодательству, государства заключают между собой декларации об избежании двойного налогообложения. |
Делягин назвал регрессивным то налогообложение, которое введено в РФ
сегодня в 11:01. Пожаловаться. О регрессивной ставке налога на прибыль О правилах представления деклараций О поправках в форму РСВ О счетах-фактурах. А вот если налоговая ставка снижается с увеличением налоговой базы, мы говорим о регрессивном налогообложении. Регрессивный налог – это одна из форм налогообложения, при которой процент налога снижается с увеличением доходов. Регрессивное налогообложение — налоги, средняя ставка которых снижается при увеличении облагаемой налогом величины. Социальные аспекты регрессивного налогообложения Регрессивная схема имеет свои элементы налогообложения, специфику исчисления. Первая касается работы над системой НДФЛ, в частности введения дополнительных ставок в прогрессивной шкале подоходного налога.
Прогрессивная мистификация
Та регрессивная шкала налогообложения, которая действует в РФ, загнала в «тень» до 40% рабочей силы, считает экономист, директор Института проблем. Поэтому при всей продуманности налоговой системы регрессивная система налогообложения имеет и положительные стороны, и отрицательные. В Госдуму поступили поправки в статью 284 НК РФ, которые предлагают установить регрессивную ставку налога на прибыль промышленным компаниям. В Госдуму поступили поправки в статью 284 НК РФ, которые предлагают установить регрессивную ставку налога на прибыль промышленным компаниям.
Гибридные авто обложили заградительным налогом, дальневосточники подписывают петицию
Как вы считаете, это уже решенный вопрос, или правительство пока воздержится от повышения налогов? Важно еще посмотреть, о каких налогах идет речь. Я не знаю, о чем сейчас говорил Максим Орешкин и другие коллеги, но я бы поддержал перераспределение. Я понимаю, что у меня, наверное, немного сторонников, но я всё-таки приверженец прогрессивной налоговой шкалы. Так она не прогрессивная, а регрессивная, поскольку бедные платят большую долю от своих зарплат. Если у человека зарплата 12 тыс. А если человек зарабатывает от 122 тыс. Поэтому я и говорю про перераспределение нагрузки. Это действительно так и было? Глупость несусветная. Мы даже опровергать не стали.
Хочу только отметить, что в той дискуссии говорилось совсем о другом. При этом тех, кто получает меньше 12 тыс. Вот о чем был разговор. Даже дошли до принятия законопроекта, мы его подготовили, с Минэкономразвития договорились, Минфин поддержал. Внесли в Госдуму, а там посмотрели, подумали и говорят: а давайте мы сделаем наоборот.
С другой стороны, у нас снова уходят из зоны повышенного налогообложения сверхбогатые люди. Те, чья заработная плата не превышает 50 тысяч рублей, вообще не должны платить НДФЛ, добавила председатель комитета Госдумы по вопросам семьи. Каких-либо новых налогов сборов на бизнес или конфискационных реформ для населения в планах нет. Прогрессивной шкалы НДФЛ не будет, в ней уже нет необходимости.
Ее заменят системные меры, направленные на справедливое перераспределение доходов и богатства, — отметил Никита Кричевский в личном телеграм-канале. Фокус внимания сместится, по его мнению, на получателей пассивного дохода: рантье, крупнейших вкладчиков, акционеров, пайщиков ЗПИФов, возможно, получателей роялти. Большая часть населения России зарабатывает меньше одного миллиона рублей в год, напомнили эксперты. По сути, это затрагивает только крупнейшие регионы России с населением от 1,5 миллионов человек и выше. Они и так уже дают в бюджет колоссальные отчисления: Москва, Московская область, Санкт-Петербург, Ленинградская область, Краснодарский край, Татарстан, Челябинская, Свердловская, Тюменская, Ростовская и Иркутская области, — отметил экономист, директор по коммуникациям BitRiver Андрей Лобода. По словам эксперта, нельзя утверждать, какая именно система налогообложения более эффективная. Поэтому эффективность системы налогообложения лучше измерять в количестве и качестве бесплатных благ, которые получает население от государства «в обмен» на свои налоги, — добавил Андрей Лобода. Как вы относитесь к повышению налогов для россиян с высокими доходами? Давно пора, и повыше ставку!
Боюсь, что опять вернутся зарплаты в конвертах Хочу посмотреть результаты Когда повысят? По крайней мере, в 2024 году новых налогов точно не будет, обнадежили налоговые юристы. Всё потому, что Налоговый кодекс запрещает повышать их в текущем году. Если власти намерены изменить налоговые ставки с 2025 года, то поправки нужно принять в 2024 году.
Поэтому власть имущих всегда выступает против такого способа обложения, а защищающие их интересы финансисты и различные эксперты всегда будут находить доводы против этого. Учитывая развитие в нашей стране технологий налогового администрирования, осознание многими представителями бизнеса рисков от уклонения налогов, доводы экспертов о том, что при прогрессивном налогообложении состоятельные налогоплательщики будут уходить от высоких налогов, не в полной мере состоятельны. Следует отметить, что прогрессивное налогообложение существует во многих развитых странах.
Реализация предлагаемого законопроекта, предусматривающего введение прогрессивной шкалы налогообложения физических лиц позволит не только повысить доходы мало- и среднеобеспеченных групп населения, смягчить социальное неравенство, но и увеличить налоговые поступления в консолидированный бюджет Российской Федерации.
Дополнительным регрессивным сбором является экологический налог. Он взимается с юридических лиц, чья деятельность считается потенциально вредной, опасной для окружающей среды.
Специфика применения регрессивной системы налогообложения Регрессивное налогообложение применяется в сфере импорта, торговли, производства товаров и услуг. Также по регрессивному принципу рассчитывается ряд специальных сборов, период налогообложения по таковым является разным. Так, например, в суде государственная пошлина на подачу заявления зависит от размеров имущественных требований истца.
Регрессивную систему нельзя назвать однозначно полезной или вредной для налогоплательщиков. Споры на предмет того, кто, когда и сколько должен платить налогов, не утихают до сих пор. Чаще всего экспертам задаются вопросы относительно размеров и специфики расчета налогов.
Практика показывает, что в нашей стране налогоплательщики с меньшим и большим доходом платят одинаковые налоги. Если последние являются регрессивными, то получающие большую прибыль выигрывают на снижении процентной ставки. Является ли такая практика исчисления налогов справедливой — вопрос риторический.
5 примеров регрессивного налогообложения: как это работает и кто пострадает
Но ведь не выпадут, если ставки будут увеличены. Или все и задумано не ради справедливости, а ради фиска? Цифры В 2023 г. В общих сборах НДФЛ всего 6,54 трлн руб. Увеличение необлагаемого минимума позволило бы компромиссно сочетать идеалистические представления о справедливости сторонников прогрессивного налогообложения со взглядами реалистов, отстаивающих преимущества пропорционального налогообложения.
Многие экономисты убедительно доказывают, что пропорциональное налогообложение не снижает стимулы к труду, приводит к расширению налоговой базы и, следовательно, поступлениям налогов в бюджетЧитайте в этом же номере интервью с С. Шаталовым «Тридцать лет и три года: оглядывая российский опыт налогообложения» на с. При этом заметно меньше уклонений от налогообложения и всего негатива, с ним связанного, в том числе затрат на контроль и судебных издержек. К тому же необходимо оценивать прогрессивность налогообложения лица в совокупности.
Ведь, например, высокий налог на дорогие и мощные автомобили вводился относительно недавно как форма налогообложения роскоши. Цель и была в том, чтобы «с тыла» добраться до высоких доходов, когда до них напрямую не добирается НДФЛ. В этом смысле есть и другие «обходные маневры», в частности при налогообложении сверхдорогой жилой недвижимости. Поэтому заявления, что у нас нет прогрессивного налогообложения, неточны.
Регрессивное налогообложение НК РФ допускает и регрессивное налогообложение: относительно меньшее налогообложение некоторых видов высоких доходов. Выводы о бюджетной эффективности плоского налогообложения убедительно доказываются цифрами. Минфин России, который сейчас бодро рапортует о всяческой поддержке прогрессивного налогообложения, в официальной отчетности приводит данные о росте собираемости НДФЛ, который наблюдается после введения плоской шкалы см. Рисунок 1.
Зарубежные экономисты признали успех реформыRabushka A. По примеру России уже около 30 государств перешли от прогрессивного налогообложения к пропорциональномуТридцать лет и три года: оглядывая российский опыт налогообложения.. И прежде всего это страны не самые богатые, решающие задачи ускорения экономического роста, но не только. Россия же делает очередной зигзаг, и совершенно не очевидно, что это зигзаг удачи.
Даже если отбросить предвыборную риторику и признать, что вся эта задумка только ради роста доходов бюджета, то эффект неочевиден, в том числе из-за усложнения администрирования. Прогрессивное налогообложение влечет необходимость либо широкого самостоятельного декларирования доходов, либо увеличения нагрузки на налоговые инспекции. Система удержания налога у источника выплаты дохода больше не будет самодостаточной. Следовательно, издержки налогового администрирования и конфликтный потенциал отношений вырастут.
В конце 2023 г. Ситуация, которая развивается сейчас, подрывает всякое доверие к стратегическим заявлениям лиц, в чьей прямой зоне ответственности находится налогообложение. Стабильность — насущная потребность бизнеса — страдает по всему спектру. Может быть, экономическая ситуация, ранее предопределявшая успех плоской шкалы, резко изменилась так, что плоская шкала перестала показывать результаты?
Или весь вопрос в том, что из-за режима санкций мобильность российских бизнесменов резко снизилась, бежать «с подводной лодки» им некуда, а с птички в клетке можно хоть все перья ощипать? Тем более что информационные возможности налоговых органов, их техническое оснащение существенно возросли.
Президент не рассказал, как будет изменена система, раскрыв лишь некоторые детали будущих правок. В частности, он предложил увеличить в 2 раза налоговый вычет: до 2800 руб. Сейчас официально работающие граждане могут уменьшить налоговую базу, если у них есть несовершеннолетние дети. Размер годового дохода, на который распространяется вычет, президент также предложил повысить — с 350 000 до 450 000 руб. Законодательные инициативы по дифференциации налогообложения, о которой говорил президент, уже подготовлены и будут представлены в правительство в этом году, заявил глава Минфина Антон Силуанов. Их проработка будет вестись совместно с законодателями и бизнесом, добавил он.
При этом в октябре 2023 г. Силуанов сообщал, что планов менять ставки базовых налогов, включая НДФЛ, в 2024—2026 гг. Вопросы, озвученные в послании президента, будут проработаны, говорить о конкретных параметрах пока преждевременно, сказал «Ведомостям» представитель Минфина. В 2021 г. Реформа существенно увеличила поступления по НДФЛ в бюджетную систему: за 2022 г. Повышение налога на прибыль обсуждалось на встрече президента с крупным бизнесом в ноябре прошлого года, писали «Ведомости». Президент Российского союза промышленников и предпринимателей РСПП Александр Шохин, который представлял бизнес на этой встрече, сообщил о готовности компаний к повышению ставки налога на прибыль, но в обмен на предоставление инвестиционных вычетов и гарантии неизменности нагрузки по другим налогам, таможенным пошлинам, тарифам естественных монополий и т.
В отличие от прогрессивного налогообложения, где ставка налога возрастает с увеличением доходов, регрессивная система налогообложения представляет собой несимметричную шкалу, где более высокие доходы облагаются меньшей ставкой. Термин «регрессивное налогообложение» может быть применен к различным ситуациям и видам налогов. В практике мирового налогообложения существуют различные степени регрессивности налогов, взимаемых с продаж и кредитного спреда, между прочим, такие налоги могут быть введены на различных рынках. В данной статье рассматриваются основные термины и применяемые в практике примеры регрессивного налогообложения, а также рассматриваются ситуации, в которых такое налогообложение может быть применено. Мы также посмотрим, как регрессивные налоги затрагивают различные группы потребителей и кто в итоге может пострадать от подобной системы. Примеры регрессивного налогообложения: механизм и участники 1. Налог на продажи: во многих странах налог на продажи является основным источником государственных доходов. Налоговые ставки на продукты первой необходимости, такие как продукты питания и лекарства, применяются на одном уровне для всех граждан, независимо от их доходов. Это означает, что люди с низкими доходами тратят больший процент своего дохода на налоги, в то время как люди с более высокими доходами платят налоги в меньшей степени. Кредитный налог: в некоторых странах существует система кредитного налога, при которой люди с низкими доходами получают налоговые кредиты или субсидии для компенсации части своих налогов. Однако, поскольку такой налог основан на принципе регрессии, люди с более высокими доходами не имеют права на получение таких кредитов, что делает систему несимметричной. Регрессивные ставки на доходы с финансовых рынков: при налогообложении доходов с финансовых рынков, таких как дивиденды и капиталовыплаты, могут применяться регрессивные налоговые ставки в зависимости от типа полученных доходов. Например, дивиденды могут облагаться налогом на меньшую ставку, чем обычный доход, что позволяет инвесторам с высокими доходами уплачивать налоги по более низким ставкам. Регрессивные налоги на недвижимость: в некоторых странах применяются регрессивные налоговые ставки на недвижимость, где налоговый процент увеличивается при возрастании стоимости имущества. Такое налогообложение позволяет людям с более низкими доходами платить налоги по более высоким ставкам относительно их собственности, в то время как богатые граждане, которые владеют более дорогим имуществом, могут оказаться налогов в меньшей степени. Регрессивное налогообложение в компаниях: в некоторых случаях регрессивное налогообложение может применяться на уровне компаний. Например, если компания получает высокие прибыли во время финансового года, она может осуществлять значительные инвестиции в различные области и технологии, что увеличивает свою стоимость.
У богатых обычно есть средства и желание перейти под более привлекательную налоговую юрисдикцию, если это будет необходимо, введение регрессивной налоговой системы не только сохранит «усидчивость» местных жителей с высокими доходами, но также может привлечь таковых из других стран. Недостатки С другой стороны, регрессивная налоговая система может рассматриваться как несправедливая, поскольку она в большей степени обременяет тех, кто находится на более низком уровне достатка. Человек, зарабатывающий 20 000 долларов в год, платит ту же сумму в долларах с покупки, что и человек, зарабатывающий 200 000 долларов в год. Другим потенциальным недостатком регрессивного налогообложения является то, что необходимые налоговые поступления могут уменьшиться, если потребление сократится. Это может произойти в периоды экономических кризисов, когда потребители сокращают расходы. Увеличение существующего налога может также побудить потребителей пересмотреть вопрос о том, действительно ли им нужен продукт или услуга. Даже когда услуги номинально предоставляются одинаково, например, государственное образование, богатые люди стремятся получить лучшее. Регрессивный налог, который берёт больше от бедных, в отличие от прогрессивного, не является эффективным механизмом для расширения возможностей граждан нижнего и среднего класса. Регрессивный налог не предотвращает удержание богатства в руках немногих и не способствует справедливому распределению. Заключение Налоги всегда зависят от политики. Мало кто из членов общества действительно хочет платить налоги. Большинство делает это неохотно.