Плохой Навальный. Почему вы не любите Навального? Почему не будете за него голосовать? В этом посте только критика Алексея. Пусть все тайное станет явным. Неприязнь к Навальному со стороны части украинского сообщества вполне понятна и объяснима: многим не нравится его фраза про «Крым не бутерброд». Для понимания личности Навального и причин возникновения его влияния на " молодняк" просто надо вспомнить старую добрую классику и внимательно прочитать " Бесы" Достоевского. Причины, по которым льётся грязь на Навального вытекают из мощной официальной пропаганды во-первых, во-вторых, я думаю, что есть определённая категория людей, которые опасаются, что до них тоже может дойти очередь и, в добавок.
Семь причин, почему нельзя голосовать за Навального.
| За Навальным — никого | Чтобы понять, почему Навальный стал такой большой угрозой для российской власти, нужно понимать, какова политическая ситуация в России. |
| Почему я не верю Навальному / Литературная газета | Сделал я это по той причине, что Навальный сам стал уже в этой кампании участвовать, то есть он оскорбил ветерана Великой Отечественной войны. |
| «Это не мы». Что о смерти Навального говорят в российских элитах | Но Путин так ненавидел Навального как политического оппонента, что уже пытался его убить несколько лет тому назад. |
За что лично Вы не любите Навального?
Часть людей находятся в Киеве». Депутат на удалёнке Среди покинувших Россию сторонников Навального — бывший координатор штаба в Новосибирске Сергей Бойко. Примечательно, что при этом он остаётся действующим депутатом Совета депутатов Новосибирска. Уголовное дело о создании экстремистского сообщества может стать и его делом, признаётся Бойко в своём стриме на YouTube. Напрямую о намерении не возвращаться в Россию из «командировки» Бойко не говорит, но намекает на это стоящей перед ним дилеммой: «Либо я сажусь в колонию на десять лет, либо не возвращаюсь в Россию. Других вариантов мне в голову не пришло». Но и отказываться от депутатского мандата Бойко не намерен и уверен, что свои обязанности сможет исполнять дистанционно, из Афин, где и находится сейчас вместе с семьёй. При этом он активно передвигается по территории Евросоюза, на днях посетил Польшу. На что живёт Бойко, непонятно, на вопросы о средствах к существованию отвечает уклончиво: «Нашёл работу в России — найду работу и без России».
А грехов нет только у господа Бога. Каждый из вас к нему относиться может так, как хочет. Для меня он откровенный предатель своей Родины. И ниже я хочу написать доводы, почему я так считал, считаю и буду считать. А альтернативное мнение можете спросить у себя, в зеркале. Слишком много доводов в пользу того, что этот блогер, его семья и его фонд опосредованно финансировались силами, чьей конечной целью является доведение нашего общества до гражданской войны и в дальнейшем до разделения страны на мелкие составляющие. Он был её лидером. Вся его деятельность была направлена не на улучшение жизни страны, установления чиновников-коррупционеров, а наоборот — дешевые заказные акции, которые несут прямой вред нашему государству. Он часто организовывал всяческие митинги, протесты, пикеты и прочее. Для этого он привлекал именно легко управляемую молодежь. Лозунги митинга носили чисто популистский характер. Но самое главное на них было популярно провоцировать полицию, чтобы было как можно больше задержаний. Господин Навальный прекрасно знал порядок согласования митингов, но делал так, чтобы эти митинги были несогласованными. Цель проста: показать всем, что народ, доведенный до отчаяния, выходит по своей инициативе на улицы. Сам он на них не присутствовал, то в зеленку упадет, то голова заболит.
Народ определенно устал от раздраконивания друг друга, причем, как от пропагандистского, так и от оппозиционного. Власть это чутко уловила, телевизор в разы снизил градус и очень робко стал противопоставлять протестовавших обычным обывателям. Отошел от игры во врагов народа. А вот оппозиционные силы этого, похоже, наверху не поняли: многие подзуживали митингующих, улюлюкали. Меж тем, оказалось, что наши сограждане не хотят идти в новый мир со старой советской дихотомией. И множество людей, от пенсионерок в соцсетях до известных либералов, вдруг заявили, что опасаются новой старой реальности, в которую их этой риторикой ненависти затаскивают. Люди стали вдруг задавать вопросы: почему тех, кому не нравится Навальный, называют купленными подстилками, почему нет извинений за противника Навального, сброшенного со столба, почему Навальный не захотел объединяться с другими политиками, почему омоновец, который ударил женщину, принес извинения, а над тем, что сотруднику ДПС, который просто стоял на дороге и не имел отношения к разгону митинга, в том же Петербурге прохожий внезапно дал по голове, смеются. Но либеральные журналисты и правозащитники боятся обсуждать это открыто, не под замком. Потому что если они заикнутся, что, может, нельзя было кидать снегом в лица полицейских, которые стояли на льду и никого не трогали, им традиционно напишут, что они хотят выслужиться, чтобы их взяли на бюджетное местечко. Или - что им уже платят и они "отрабатывают". Так озверели, что не допускают возможности бесплатно зародиться в чьей-то голове сомнениям. И вот мне кажется, что конкретно к минувшим выходным это наконец стало надоедать и широкому обывателю, и части либеральной среды. Мы увидели, что именно у Алексея Навального и его умении продуцировтать ненависть есть мощный антирейтинг. Легко понять, сколько среди участников протестов было сторонников самого Навального: достаточно посмотреть на кадры улиц у Мосгорсуда, где судили Навального. Почти никого нет, сотни защитников. Фото из Телеграм-канала "Бабаян в здании" Стало быть, люди шли за себя, а не за Навального. И можно предположить, что именно из-за фигуры Навального многие остались дома. Они не хотят в мир вражды, где Слепакова готовы растоптать за стих. Назвать оппонента блоггером за еду, ударить его дубинкой, скинуть со столба, бросить в него снежком или пнуть в живот можно только в том случае, что ты уверен - этого человека не будет, он исчезнет, растворится, улетит в небытие. А это неправда. И с ней надо смиряться. У нас нет запасной страны. Но не потому, что все мы очень любим свою, а по той хотя бы причине, что никакой другой стране мы не нужны.
Для примера возьмём интервью, которое Навальный несколько лет назад дал радиостанции «Эхо Москвы». Разговор шёл о политических планах Алексея, которые он намерен воплотить в жизнь, если станет президентом России… Замашки мелкого фюрера Помимо всего прочего, тогда разговор зашёл о свободе слова. Они самые настоящие преступники, там в том числе разжигатели войны. Они будут немедленно отстранены от своих обязанностей, как и руководство всех этих каналов. В отношении них будут вестись расследования, в том числе расследования по фактам незаконного обогащения…». После чего между ним и явно потрясённым от такого «либерального откровения» журналистом Владимиром Варфоломеевым произошёл следующий примечательный диалог: Варфоломеев: Вы только что говорили о свободе слова минуту назад. Навальный: Да, я говорил о свободе слова. Варфоломеев: Почему вы лишаете права на эту свободу слова Соловьёва и Киселёва? Навальный: Я ни в коем случае не лишаю ни Соловьёва, ни Киселёва права на то, чтобы высказывать какие-то свои взгляды. Они, пожалуйста, могут их высказывать в тех СМИ, в которые они смогут устроиться, когда выйдут из мест лишения свободы, где будут находиться по приговору суда. Они могут это говорить. Но они сейчас лгут на государственных каналах… Конечно, к журналистскому творчеству и Киселёва, и Соловьёва можно относиться по-разному. Но вот такая оценка со стороны титулованного «борца с коррупцией и защитника настоящей демократии», от которой за версту несёт неприкрытым фашизмом, когда любой, кто с ним не согласен, будет сидеть в тюрьме. Потому что российский либерализм, непосредственной частью которого является Алексей Навальный, — это есть настоящая тоталитарная секта, где любое иное мнение всегда рассматривалось исключительно в контексте «вражеской пропаганды». Наших либералов к сектантам на основе многолетнего изучения приравнял московский социолог Вадим Нифонтов. В одной из своих статей он справедливо отметил важнейший признак секты, существующий в либеральной среде, — это догматическая идеология, абсолютно не приемлющая каких-то иных взглядов на окружающую жизнь. Действительно, либеральные интеллигенты молятся только на религию, которую другой социолог, Сергей Кара-Мурза, назвал «догмой общечеловеческих ценностей». Согласно этой догме, рано или поздно развитие человечества приведёт разные народы к единой мировой модели жизнеустройства. Либералы считают, что наилучшим способом такого устройства может быть только либеральная рыночная экономика и демократия западного типа.
Почему у Навального оказалось так мало сторонников?
Отказ силовиков и власти от подчеркнутого насилия, конечно, удивил протестные массы. Как и агрессивность самих протестующих. С одной стороны, люди стали давать отпор полиции - это симптом того, что терпение кончается. С другой, они не хотят сами опускаться до насилия и агрессии, я не видела, чтобы хоть в одном городе попытка вовлечь людей в стычки с полицией или в погромы дала большие плоды. Даже кричалки народ неохотно подхватывает, потому что не хочет ощущать себя частью агрессивной толпы - накричались уже за сто лет Не знаю, что было в прошлые субботы : власть намеренно отказалась от белорусского варианта или взяла тайм-аут на раздумье, но жестоких разгонов почти не было, отчего случай в ударенной в живот женщиной смотрелся особенно чудовищно. А что было? Раздача полицией масок, Росгвардией - чая. Были растерявшиеся омоновцы, которые пятились от толпы, были снежки. И было совершенно четкое ощущение, что власть решила попробовать вариант без насилия. Очень хочется думать, что она поняла эту простую истину: люди никуда не денутся, нет в России столько барж и столько рудников.
Я думаю, надо все это теперь осмыслить. Народ определенно устал от раздраконивания друг друга, причем, как от пропагандистского, так и от оппозиционного. Власть это чутко уловила, телевизор в разы снизил градус и очень робко стал противопоставлять протестовавших обычным обывателям. Отошел от игры во врагов народа. А вот оппозиционные силы этого, похоже, наверху не поняли: многие подзуживали митингующих, улюлюкали. Меж тем, оказалось, что наши сограждане не хотят идти в новый мир со старой советской дихотомией. И множество людей, от пенсионерок в соцсетях до известных либералов, вдруг заявили, что опасаются новой старой реальности, в которую их этой риторикой ненависти затаскивают. Люди стали вдруг задавать вопросы: почему тех, кому не нравится Навальный, называют купленными подстилками, почему нет извинений за противника Навального, сброшенного со столба, почему Навальный не захотел объединяться с другими политиками, почему омоновец, который ударил женщину, принес извинения, а над тем, что сотруднику ДПС, который просто стоял на дороге и не имел отношения к разгону митинга, в том же Петербурге прохожий внезапно дал по голове, смеются. Но либеральные журналисты и правозащитники боятся обсуждать это открыто, не под замком.
Потому что если они заикнутся, что, может, нельзя было кидать снегом в лица полицейских, которые стояли на льду и никого не трогали, им традиционно напишут, что они хотят выслужиться, чтобы их взяли на бюджетное местечко. Или - что им уже платят и они "отрабатывают". Так озверели, что не допускают возможности бесплатно зародиться в чьей-то голове сомнениям. И вот мне кажется, что конкретно к минувшим выходным это наконец стало надоедать и широкому обывателю, и части либеральной среды.
Он просто использовал те ситуации, в которых ему было удобно и комфортно», — считает Данилин. Если присмотреться к его предшественникам, то среди них большинство — люди, попадавшиеся на воровстве в России. После возникновения проблем с законом, после появления обиды на власть, на суд, на страну, фигуранты уголовных дел — вполне подходящий материал для западных спецслужб, формирующих «пятую колонну». Данилин считает, что Навальный, скорее всего, начал работать на Запад после участия в программе Йельского университета.
А, да? Значит, меня Путин отравил. Все, буду теперь против России», — прокомментировал ситуацию Данилин. Почему атакуют Путина При этом характерно, что подобные персонажи, в ряд которых встал и Навальный, атакуют по указке Запада именно президента России. Делается это потому, что именно глава государства олицетворяет систему, олицетворяет само государство — основу стабильной и крепкой державы. Это — удобно. С политтехнологической точки зрения проще бить по персоне, чем по структуре, по институту, по государству. На одного человека проще обрушить тонну лжи и недомолвок.
Ну у людей какой имидж создастся? Оно появилось после того, как блогер, отвечая на вопрос на тот момент главреда «Эха Москвы» о его позиции по Крыму, сравнил регион с бутербродом. Потом Навальный, конечно, пересмотрел свои взгляды, но для укронацистов он так навсегда и остался Лешей Бутербродом.
Вот кто-то что-то там неудачно сказал, и все обсуждают, значит, как он там неудачно сказал.
Их лидер Михаил Светов, пожалуй, наиболее близок к Алексею Навальному по риторике, у него преданное ядро поклонников, которые готовы и выходить к Госдуме с пикетами, и получать от ОМОНа на несанкционированных акциях. Но и у Светова есть жирнейший минус. Силовики и прогосударственные медийщики любят педалировать тему о том, что он — педофил.
Доказать, правда, никто пока не смог, но Михаил и сам периодически говорит во всеуслышание, что его влекут юные тела. В патриархальной России с такими взглядами далеко не уедешь. Вернее, уехать как раз можно — далеко и надолго. Еще более радикальные движения, все эти олдскульные нацисты и фашисты давно покинули легальное поле, а ярких лидеров уровня Константина Крылова, Александра Белова-Поткина у правых просто нет.
Не считать же за такового страдающего по царским временам и хрусту французской булки стримера с YouTube Егора Просвирнина? Итак, оглядевшись на политическую поляну в отсутствие Алексея Навального желаем ему скорейшего выздоровления , можем сказать, что никто из перечисленных политиков не способен стать народным вождем-популистом. Парадоксально, но в эти дни в Белоруссии мастер-класс дает Александр Лукашенко. Он смело идет в народ, стоит под градом криков «Уходи!
Назвать хотя бы одного российского политика, способного так смотреть в лицо настоящей толпе в сходной ситуации, невозможно. А ведь они были! Именно так в 1991 году Ельцин, в отличие от Горбачева, шел в народ, выступал перед десятками тысяч, как это и должен делать политик. Тот, кто будет собирать массы на свои выступления, потому что ему есть что сказать и он говорит это в открытую, и добивается целей — тот будет главным конкурентом любой власти.
Способны ли на это Соболь, другие члены ФБК или представители современной политтусовки? Массы пойдут за тем, кто сможет выйти к ним и произнести условные 5-10 пунктов. Какие они будут — вопрос ума и квалификации нового лидера оппозиции. Изберут не политика — изберут в первую очередь лозунги, которые откликнутся в умах и сердцах.
Пока никто не в силах предложить их. Ну а для всех политиков и партий, связанных с властью или крупным бизнесом, эти пункты — табу, поскольку они способны нарушить существующий порядок.
Разведка США: Путин не имеет отношения к смерти Навального
| А почему многие так сильно ненавидят Навального ? | Международного расследования не было, в России в крови Навального токсинов не нашли, откуда они взялись уже в немецкой клинике Charite – до сих пор остается неясным. |
| Почему Навальный умер не напрасно | Почему Путин терпит Навального? Казалось бы, Алексей Навальный доставляет массу неудобств власти, постоянно оскорбляет лично Путина и публикует расследования на друзей и соратников президента. |
«Субботнее чтиво»: в Кремле отреагировали на статьи прессы США о смерти Навального*
Дня Победы, в своём БЛОГЕ, помимо восторгов по поводу достигнутой отметки в миллион подписчиков на КАНАЛЕ секты свидетели Навального в ютьюб, гуру наконец-то открыто. Это главная причина, почему раздувается эта тема — какая-то агрессивная политика со стороны России. Превратив Навального в символ «политических преследований в России» и предельно нагло требуя его освободить «немедленно и без всяких условий», Запад ставит Кремль в ситуацию, когда отступить, дать слабину решительно невозможно. Поддержать нас донатами можно по ссылке: за главными новостями и новыми выпусками программ в телеграм-канале Дождя: https://t.
Почему же навальный - государственный изменник и расхититель госсобственности?
С чем-то подобным столкнулся петербургский писатель и блогер Александр Пелевин, который сделал серию твитов с объяснением, что он лично Навального не любит, но право ходить или не ходить на митинги является выбором каждого. Также писатель осудил насилие на протестах. Читайте также: В конгресс США внесён законопроект о санкциях из-за Навального "Забавно, что, когда я высказал сравнительно взвешенную позицию по митингам не люблю Навального, но ходить на митинги — ваше право , куда больше агрессии было именно со стороны оппозиционеров за то, что усомнился в Навальном. Отписалось довольно много людей, но я их особо не считал. Сам отписался от нескольких человек из-за обилия истерично-агрессивных постов", — рассказал он "ДП". Пелевин рассуждает, что публика в соцсетях в связи с последними событиями начала терять адекватность. Люди, по его мнению, уже совершенно не стесняются в выражениях и призывают расстреливать, сажать и вешать друг друга на фонарях. Они даже оправдывают это, мол, а нас дубинками бьют и сажают, "нам можно". Нет, друзья, никому нельзя.
Если не можете эмоционально справляться с этим и держать себя в руках — наверное, не стоит лезть в это. Но понимаю, конечно, год был плохой, все злые. Предлагаю открыть на базе киосков Роспечати пункты выдачи валерьянки и пустырника", — шутит писатель. Похожее поведение можно заметить не только среди сторонников Навального, но и тех, кого принято называть "путинистами".
Он даже не политик - это просто блогер, за которым потянулись вьюноши и минидевушки околошкольного возраста и просто туповатые люди. Если бы его ненавидели или воспринимали всерьез - народ вышел и навалял бы митингующим. К оппозиции относятся как к пидорасам - мы в курсе, что они есть, они шумят, кричат и чего-то требуют сами не знают правда чего именно.
По словам телеведущей, экс-главнокомандующего планировали назначить на пост посла в Лондоне, однако он подозрительным образом отсутствует в поле зрения общественности, его никто не видел в последние недели, передает РИА «Новости». Также высказываются предположения, что он якобы был убит вместе с несколькими высокопоставленными украинскими офицерами.
Robert W. Ранее стало известно о сбитии хуситами очередного MQ-9 Reaper. Он имеет очень хорошую оптику с внушительной дальностью обнаружения, а также средства радиоэлектронной разведки. Кроме того, зачастую на дрон устанавливаются радиолокационные станции бокового обзора. Все это обеспечивает комплексную и весьма эффективную разведку», — говорит военный эксперт Максим Климов. Впрочем, Reaper также способен наносить удары по наземным целям, но только в условиях практически полного отсутствия противовоздушной обороны, добавил он. Собеседник объясняет: главная уязвимость аппаратов — их достаточно высокая заметность. В зоне действия ПВО он не выживет», — уточнил аналитик. В то же время Климов не исключает, что в операции против Reaper хуситы задействовали двухступенчатый беспилотник, вторая ступень которого представляет зенитную ракету.
Он напомнил, что это не первый случай, когда боевики «Ансар Аллах» смогли сбить американский дрон. В данном контексте военный эксперт напомнил, что цена одного Reaper составляет примерно 30 млн долларов. Для американцев потерять дорогую матчасть, а не личный состав — более приемлемый вариант. Ведь беспилотники выполняют задачи, которые находятся в зоне повышенного риска, потери неминуемы», — считает Климов. Кроме того, был случай, когда американский беспилотник упал в Черном море в результате инцидента с российскими истребителями Су-27 в марте 2023 года. Эта деятельность продолжается сейчас как в Черном, так и в Красном морях», — сказал военный эксперт. Однако у России не получится перенять опыт хуситов в борьбе с Reaper. Климов указал: американские разведывательные аппараты в Черном море летают над международными водами, их уничтожение приведет к неблагоприятным для Москвы международным последствиям. Об уязвимости разведывательно-ударных беспилотников Reaper говорит и эксперт в области беспилотной авиации Денис Федутинов.
При этом они малоскоростные и неманевренные. Совокупность этих факторов делает их несложными целями для средств ПВО», — указал он. Собеседник напомнил, что БПЛА Reaper использовались американскими военными в ходе всех конфликтов последних почти двух десятков лет, а также применялись в отдельных операциях ЦРУ. Сейчас США также используют Reaper в числе прочих пилотируемых и беспилотных средств разведки вблизи наших границ на Черном море, добавил Федутинов. Тем не менее их использование, очевидно, связано с решением Украины собственных военных задач. В этом вопросе они буквально балансируют на грани casus belli», — подчеркнул он. Федутинов в этой связи вспомнил события, повлекшие потерю одного из Reaper над акваторией Черного моря. Сейчас все возвращается обратно. Чтобы память наших визави не подводила, необходимо, чтобы такие вещи повторялись чаще», — заключил эксперт.
Ранее йеменские хуситы сбили американский беспилотник MQ-9 Reaper. Об этом сообщили представители движения «Ансар Алла». Цель была поражена в воздушном пространстве провинции Саада. Кроме того, с помощью противокорабельных ракет им удалось нанести удар по британскому нефтяному танкеру Andromeda Star. Издание CBS News пишет, что стоимость одного экземпляра равна примерно 30 млн долларов. Подчеркивается, что американские дроны, базирующиеся в регионе, призваны защищать международную торговлю в акватории Красного моря.
Навальный должен был поддерживать, вместо этого он поддержал проходного кандидата от КПРФ, который в итоге занял 3 место, оттянул на себя протестные голоса и Юнеман проиграл. Также много вопросов вызывали его призывы к несогласованным акциям, на которые люди выходили, «светились», получали административки и к июню 2018 года, когда было объявлено о повышении пенсионного возраста, выходить уже было некому — все самые активные уже рисковали уголовным наказанием. В результате, протест против пенсионной реформы был фактически слит здесь, кстати, штаб Навального также поработал вместе с КПРФ. Плюс, «мутная» история с поступлением дочери на «бесплатное» обучение в Снэнфордский университет мозговой центр Демократической Партии США , которое А. Навальный прокомментировал: «Она утонула поступила! Ну, и конечно, известная встреча с Евгением Пригожиным, которая была ловушкой для Алексея Анатольевича, в которую он попал. Также многие блоггеры отмечали интересную деталь в его биографии: юрфак РУДН — очень необычное место, куда в 1993 году а бы кого не пустили бы. Это и другие события в его биографии, накапливаясь, привели к тому, что когда А. Навальный стал призывать бойкотировать голосование по поправкам в конституции вместо призыва голосовать против них , то в политическом телеграмме иначе как «подполковник Навальный» его уже никто не называл. Случившееся с ним отравление фактически спасло его репутацию от полного краха. Полное политическое банкротство структуры Навального, которая держалась исключительно на неприятии людьми Владимира Путина и созданной им системы власти, то есть общий враг и пока был энтузиазм, связанный с выборами, люди были готовы мириться с идейными расхождениями, но как только энтузиазм улетучился, то и структура распалась. В результате, на сегодняшний день нормально функционируют лишь отдельные штабы, чья слаженная работа держится исключительно на личностях координаторов.
Призывы к революции и респрессиям: почему соратников Навального признали экстремистами
Превратив Навального в символ «политических преследований в России» и предельно нагло требуя его освободить «немедленно и без всяких условий», Запад ставит Кремль в ситуацию, когда отступить, дать слабину решительно невозможно. Это главная причина, почему раздувается эта тема — какая-то агрессивная политика со стороны России. Фото РИА Новости. Следствия считало, что через компанию своего знакомого Навальный закупал продукцию «Кировлеса» по заниженным ценам, а продавал по рыночным.
Как Алексей Навальный стал самым яростным противником Путина
Поэтому у нас большинство народа так любит Путина и не любит Навального. Причина первая: Навальный не имеет принципов. Алексея Навального задержали со скандалом: как арест оппозиционера повлияет на дальнейшую судьбу России Мёртвая петля: почему мировые социальные сети представляют угрозу для нашей страны Мифы Барбароссы: как Гитлер пытался обмануть Сталина. Милов* раскритиковал «независимых» журналистов в том, что они, освещая деятельность Навального, в итоге сформировали блогеру крайне нелицеприятное реноме. Чтобы понять, почему Навальный стал такой большой угрозой для российской власти, нужно понимать, какова политическая ситуация в России. Этот миф прекрасен, потому что чуть более чем на 99% отвечает на вопрос, почему Хакамада ушла из политики, несмотря на солидный рейтинг.
Семь причин, почему нельзя голосовать за Навального.
Алексея Навального похоронили на Борисовском кладбище. Церемония прощания прошла 1 марта По мнению американских журналистов, смерть оппозиционера была для Путина неожиданностью: президент России, скорее всего, «не планировал, что это произойдёт именно тогда, когда произошло». Помимо волны новых санкций, новость о гибели Навального сорвала обмен заключёнными между Россией и Западом. Но на финальной стадии переговоров обмен сорвался по причине смерти политика. В день похорон с политиком пришли проститься его родные и сторонники, а также западные политики О смерти Навального стало известно 16 февраля.
В конце концов, Навального всегда будут воспринимать как человека, который тесно сотрудничает с западными спецслужбами.
По этой причине его настоящие сторонники - это те люди, которые имеют особое отношение к России и правительству страны. Безупречно, практически все время от времени любят позлится на власть, более того, большинству очень нравится, когда каких-то чиновников выводят на чистую воду, из-за чего у них вся жизнь идет под откос. Но согласитесь, разница между тем, чтобы тесно сотрудничать с западными спецслужбами и работать по их указаниях и тем, чтобы просто негативно высказываться о действующей власти, все же огромная. Многие просто не готовы на какие-то радикальные меры, ведь попросту боятся. Именно это главная причина того, что ситуация с практически смертельным отравлением Алексея Навального и обсуждение этого привели к тому, что как политика большая часть населения его теперь попросту не воспринимает.
Однозначно не сможет всерьез перехватить повестку и ЛДПР. Результат 1993 года жириновцам уже вряд ли удастся повторить на всероссийских выборах. Но триумф ЛДПР, когда они разгромили демократическую политтусовку, которая «со всеми договорилась», обязательно будет повторен. Правда, уже не ими. В условиях, когда в стране растет число бедных и накатывает кризис за кризисом, востребованы идеи социальной справедливости. С другой стороны, он значительно привлекательнее для рядового избирателя, чем правоконсервативный Зюганов, которого время от времени обвиняют в использовании левой идеологии ради голосов и обмена их на преференции в администрации президента. Вот только надо ли Павлу Николаевичу в политику лезть? Большой вопрос.
После первого хождения бизнес отжимают, а после второго и присесть можно. А Грудинин все же бизнесмен, на неоправданные риски вряд ли пойдет. Сам Геннадий Зюганов погряз в догматизме, а его риторика сегодня не способна возбудить миллионы. Периодически о конкуренции Зюганову говорят, вспоминая Валерия Рашкина. Но фрондерство главы московских коммунистов пока ограничивается внутрипартийной борьбой. Если пройтись по так называемым маргинальным представителям левой идеи, то самым ярким политиком можно назвать Николая Платошкина. Но стать «левым Навальным» в ближайшее время он не сможет как минимум по одной причине: коммунист без партбилета находится под домашним арестом и проходит как фигурант двух уголовных дел: по склонению к массовым беспорядкам и публичному распространению заведомо опасной для жизни информации. У Платошкина есть два заметных союзника — депутаты Мосгордумы Екатерина Енгалычева и Евгений Ступин, но объективно они не потянут и на половину медийности и авторитета их патрона.
Сейчас нет никаких объективных причин, благодаря которым они смогли бы аккумулировать вокруг себя ядро протестно настроенных сил даже на левом фланге. Лидер «Левого Фронта» Сергей Удальцов, который в начале прошлого десятилетия был одним из главных харизматиков в оппозиции, этаким Эрнесто Че Геварой, свой политический капитал уже растерял. Движение пока живо, но Удальцов вряд ли сможет влиять на умы за пределами своей достаточно субкультурной паствы. Сам Удальцов, видимо, усвоил уроки и заявил Daily Storm: «Личность уязвима, и пример Навального показателен. Только команда может сработать». Он уверен, что оппозиции нужен не авторитарный лидер-харизматик, а люди, которые будут действовать сообща.
США, заявление Госдепартамента и госсекретарь Энтони Блинкен «Соединенные Штаты осуждает решение российского суда о признании виновным и очередном приговоре оппозиционному политику и борцу с коррупцией Алексею Навальному». Навальный должен быть освобожден», — написал госсекретарь Блинкен на платформе, ранее известной как твиттер. Шарль Мишель, председатель Совета ЕС: «Этот последний вердикт по итогам очередного пародийного процесса над Алексеем Навальным неприемлем. Этот произвольный обвинительный приговор — реакция на его мужество и [готовность] критически высказываться о кремлевском режиме». Джеймс Клеверли, министр иностранных дел Великобритании «Алексей Навальный приговорен к дополнительным 19 годам в российской тюрьме. Издевательства над ним показывают полное пренебрежение даже самыми элементарными правами человека со стороны России. Нельзя заставлять молчать инакомыслящих. Соединенное Королевство призывает немедленно освободить его» Официальный представитель МИД Франции: «Несправедливые условия, произвольные основания и неправомерный итог этого процесса свидетельствуют о судебных гонениях, которым подвергается господин Навальный, и о несоблюдении прав справедливого судебного разбирательства в правовом государстве со стороны российских властей».
Почему ещёнепознер так ненавидит Навального?
Однако Вашингтон не освободил Путина от общей ответственности за смерть Навального, учитывая, что оппозиционный политик был мишенью российских властей на протяжении многих лет. Чтобы понять, почему Навальный стал такой большой угрозой для российской власти, нужно понимать, какова политическая ситуация в России. Они смотрели на Алексея Навального в Интернете и огорчались, что они сами не такие.