Симоновский районный суд Москвы признал недействительным брачный договор юриста Фонда борьбы с коррупцией (ФБК, признан российскими властями «иноагентом») Любови Соболь и её мужа Сергея Мохова. Учитывая содержание брачного договора, суд полагает, что недействительным является не весь брачный договор, а только условие относительно правового режима спорной квартиры. Признание брачного договора недействительным. Суд может признать брачный договор недействительным полностью или частично по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством для недействительности сделок. → Новости → Финансовые новости → 5 сентября 2022 г. → Суд отказался признать недействительным брачный.
ВС отказался признавать недействительным брачный договор
| Признание недействительным брачного договора | Признание брачного договора недействительным: основания, пошаговая инструкция, сроки, последствия для сторон, ответы на вопросы. |
| Как оспорить брачный договор: что говорят суды | Брачный договор может быть также признан недействительным в связи с "пороком воли" – то есть когда он заключается в результате обмана, насилия, угрозы, стечения тяжелых обстоятельств. |
| Как расторгнуть брачный договор | Мещанский районный суд Москвы признал недействительным брачный договор между бывшим совладельцем Промсвязьбанка (ПСБ) Алексеем Ананьевым и его супругой Дарьей. |
Суд аннулировал брачный договор из-за больших долгов супруга
Брачный договор экс-банкира Ананьева признан недействительным Москва , 24 августа, 2022, 03:00 — ИА Регнум. Арбитражный суд Московского округа вынес новое решение по спору о брачном договоре бывшего банкира и экс-сенатора Дмитрия Ананьева. В рамках дела о банкротстве экс-владельца «Промсвязьбанка» было частично отменено постановление Девятого арбитражного апелляционного суда «в части отказа в признании недействительными» договора дарения земельного участка супруге и в части брачного договора, который был заключен в период, когда у банка прослеживались финансовые проблемы.
В суде изучили электронную переписку сторон, которую представили юристы экс-супруга. Из нее следовало, что истица знала условия сделки до ее заключения и сама перечислила, что именно хочет забрать себе. Апелляция с таким решением согласилась. Но кассационный суд отменил эти решения. Он заявил, что удержание несовершеннолетних детей в другой стране - это угроза, под влиянием которой истице пришлось подписать брачный договор. И тогда бывший супруг пожаловался на такое решение в Верховный суд РФ. Как подчеркнул ВС, дети живут с отцом законно на основании решения иностранного суда, что установил еще райсуд при первом рассмотрении дела. До этого они жили с матерью и отец не возражал против этого.
Еще, по мнению ВС, кассация не могла указывать на необходимость изучить состав имущества сторон и его соразмерность. Бывшую супругу, по мнению ВС, не поставили в крайне неблагоприятное положение, ведь отступить от равенства при разделе - это право сторон. И в деле есть переписка, где супруги обсуждали, что кому достанется.
Этот срок суд отсчитал с момента заключения оспариваемого договора, «поскольку действия ответчика, на которые она ссылалась в качестве обстоятельств угрозы, были реализованы на момент заключения договора и не являлись длящимися».
Первая инстанция также указала, что заявление о намерениях развестись, разделить имущество и определить место жительства детей являлось правомерным действием и не могло быть расценено как длящаяся угроза с целью понуждения к заключению брачного договора. Соглашаясь с этими выводами, суд апелляционной инстанции указал, что истица знала об условиях брачного договора, он подписан ею собственноручно в присутствии нотариуса и в документе стороны подтвердили, что их воля сформирована свободно, самостоятельно, без понуждений. Однако кассационный суд решения отменил, посчитав, что «действия ответчика , удерживающего несовершеннолетних детей в Великобритании, представляют собой угрозу, под влиянием которой истицей был заключен брачный договор, являются длящимися, не прекратившимися на момент рассмотрения спора, в связи с чем выводы судов нижестоящих инстанций о пропуске истцом срока исковой давности не соответствуют норме материального права». Кассационный суд общей юрисдикции также указал, что при рассмотрении спора суды не исследовали состав и стоимость имущества, переданного каждой из сторон брачного договора, чем нарушили принцип соразмерности выделяемого каждому из супругов имущества, и не дали оценки доводам о крайне неблагоприятном положении истицы.
Позиция ВС Следует иметь в виду, что в силу пункта 3 статьи 42 Семейного кодекса Российской Федерации условия брачного договора о режиме совместного имущества, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение например, один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака , могут быть признаны судом недействительными. Семейным кодексом РФ срок исковой давности для требований об оспаривании брачного договора не установлен, однако по своей правовой природе брачный договор является разновидностью двусторонней сделки, но имеющей свою специфику, обусловленную основными началами принципами семейного законодательства, указывает ВС. Он напоминает, что срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка пункт 1 статьи 179 ГК РФ , либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
При этом истица продолжает настаивать на том, что её доля после развода оказалась меньше положенной. В производстве суда находится ещё один иск Сысоевой к экс-супругу: она требует более 1,5 миллиарда рублей — свою долю от продажи компании. СоцсетиДобавить в блогПереслать эту новостьДобавить в закладки RSS каналы Добавить в блог Чтобы разместить ссылку на этот материал, скопируйте данный код в свой блог. Код для публикации: Лефортовский суд Москвы отказал бывшей супруге создателя сервиса 2ГИС Александра Сысоева в иске о признании недействительным брачного договора.
Могут ли признать брачный договор недействительным
Если брачный контракт подписан супругами без участия нотариуса, то он, по закону, считается ничтожным, и для его оспаривания даже не нужно обращаться в суд. Когда я готовила статью, в разговоре с одним знакомым упомянула ее тематику, и он рассказал мне свою историю: Сергей так он просил себя называть несколько лет назад составил с женой брачный договор, по которому дом, который у них тогда имелся и числился как купленный в браке, после развода полагался Сергею, а небольшая студия, взятая ими на тот момент в ипотеку, полагалась его супруге. В договор они также включили пункт, по которому после развода, помимо той недвижимости, о которой было упомянуто, все, что в дальнейшем приобретается в браке, после развода отходит той стороне, на которую зарегистрировано. В ходе их брака ипотека за студию была выплачена, затем, после ее продажи, с доплатой была взята просторная трехкомнатная квартира. Через несколько лет Сергей с женой развелся и получалось, что по заключенному соглашению жене отходила трехкомнатная квартира и автомобиль, а у Сергея остался дом. Но проблема в том, что в доме случился пожар, а так как все деньги вкладывались в квартиру и уходили на детей и повседневные нужды, то его восстановлением никто не занимался, и фактически он был непригоден для жилья. Учитывая тот факт, что после развода, по договору, Сергею практически негде было жить и средств для восстановления дома у него не было, он нанял адвоката, который помог ему признать брачный контракт недействительным, так как по его условиям одна из сторон попадала в неблагоприятное положение. Итогом разбирательств стало то, что мой знакомый с супругой делили все имущество поровну. Порядок признания брачного договора недействительным Оспаривание брачного контракта и признание его недействительным происходит в судебном порядке.
Согласно имеющейся информации, после того, как местная жительница осознала, что оказалась жертвой мошеннической схемы, она обратилась с иском к суду, чтобы признать недействительным кредитный договор и взыскать денежные средства. После выполнения указаний неизвестных лиц, женщина узнала, что на нее был взят кредит размером почти в полтора миллиона рублей и полмиллиона уже были потрачены. В ходе судебного заседания женщина заявила, что видит причастность банковских служащих к противоправным действиям, поскольку на ее мобильное устройство не поступало никаких уведомлений о производимых операциях, а также банк не принял мер по блокировке операций, вызывающих подозрение.
Таких доказательств супруги представить не смогли. В результате суд расценил заключение договора как искусственное снижение объема имущества должника, на которое может быть обращено взыскание, и намеренное ухудшение его материального положения — чтобы нечего было взять. Поэтому договор признали недействительным. Правда, решение пока не вступило в законную силу. Впрочем, иногда Фемида взыскивает с должников довольно неожиданные вещи.
Судом также установлено, что на момент заключения оспариваемой сделки Захаров Р. В этой связи довод Захаровой В. Кроме того, согласно копия паспортов Захаров Р. Рубцовск, пр-т Рубцовский, 23-176. Установив, что обязательства Захарова Р. Злоупотребление правом при заключении брачного договора. Фиктивный брачный договор. Брачный договор заключен на неравноценных условиях. Договор был направлен не на справедливое распределение имущества супругов, а на вывод ликвидного имущества должника. Судебный акт: определение АС г. Москвы от 21 января 2019 г. По мнению финансового управляющего, брачный договор от 15. Судом установлено, что дело о банкротстве в отношении Резник А. Согласно п. Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств. По условиям оспариваемого брачного договора поименованное в нем имущество, подлежащее специальной регистрации или учёту, приобретённое супругами во время брака и до момента заключения договора будет считаться исключительно собственностью Плякина А. Какого-либо встречного предоставления в пользу Резник А. Учитывая, что в соответствии с условиями брачного договора Резник А. Оценивая также доводы финансового управляющего о наличии злоупотребления правом при заключении Резник А. С учетом того, что по условиям брачного договора подлежащее регистрации нажитое в браке имущество выбывает из собственности Резник А. Кроме того, суд также учитывает, что брак между Резник А. Решением Мещанского районного суда г. Москвы от 12. Оценивая в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что оспариваемый брачный договор был направлен не на справедливое распределение имущества супругов, а на вывод ликвидного имущества должника в условиях очевидно свидетельствующих о дальнейшем взыскании с Резник А. Указанные действия являются недобросовестными, признаются судом злоупотреблением правом, что является самостоятельным основанием для признания брачного договора от 15. Неравноценные условия брачного договора для вывода активов при банкротстве. Сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов и в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов. Судебный акт: Постановление 20ААС от 12. Частично удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим. Из материалов дела следует, что на момент заключения оспариваемой сделки брачный договор от 24. Из материалов дела следует, что спорная сделка от 24. По условиям брачного договора от 24. Брянск, ул. Какого-либо встречного предоставления в пользу Сидоренко А. Реализация супругами права по определению режима имущества и распоряжения общим имуществом путем заключения брачного договора не должна ставить одного из супругов в крайне неблагоприятное положение, например, вследствие существенной непропорциональности долей в общем имуществе или лишения одного из них полностью права на имущество, нажитое в период брака. Учитывая, что в соответствии с условиями брачного договора Сидоренко А. Сидоренко О. Учитывая, что должником имущество было отчуждено в пользу супруги безвозмездно, сделка заключена между заинтересованными лицами при наличии у должника обязательств перед другими кредиторами, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что оспариваемый брачный договор был направлен не на справедливое распределение имущества супругов, а на вывод ликвидного имущества должника в условиях, очевидно свидетельствующих о дальнейшем взыскании с Сидоренко А. Недействительность брачного договора по причине нарушения порядка его заключения Подписывая договор, супруга действовала под влиянием заблуждения. Судебный акт: апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 05.
Суд аннулировал брачный договор из-за больших долгов супруга
| Проблемы признания брачного договора недействительным | Советский районный суд Красноярска признал недействительным брачный договор, заключённый в 2018 году между Марией Соколовой и Романом Черевченко. |
| Почему брачные договоры не работают: ВС объяснил, как нужно делить имущество | дата актуальности: 27.10.2022. |
| Статья 44 СК РФ. Признание брачного договора недействительным | Мещанский районный суд Москвы признал недействительным брачный договор между бывшим совладельцем Промсвязьбанка (ПСБ) Алексеем Ананьевым и его супругой Дарьей. |
| Могут ли признать брачный договор недействительным | Заключение брачного договора перед запуском процедуры банкротства является для многих бизнесменов попыткой спасти имущество, избежав обращения на него взыскания. |
| ВС объяснил, какие условия брачного договора не являются кабальными | Судебная практика по оспариванию, изменению, расторжению и признанию брачного договора недействительным. |
«Уйти от ответственности не получится»: 8 вопросов о брачном договоре
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бойцова Сергея Юрьевича к Бойцовой Ларисе Григорьевне о признании брачного договора недействительным в части, применении последствий недействительности сделки. В Орловской области суд признал недействительным брачный договор, посчитав его способом уклониться от выплаты крупного долга. Заключение брачного договора перед запуском процедуры банкротства является для многих бизнесменов попыткой спасти имущество, избежав обращения на него взыскания. При признании недействительности брака, признается недействительным брачный договор. Причем делить имущество без брачного договора супруги могут и спустя 10 лет после развода, отметила адвокат Елена Сенина в беседе с
Брачный договор экс-банкира Ананьева признан недействительным
Решение в пользу супруги Отступление от равенства долей не может быть основанием признать брачный договор недействительным даже исходя из простой логики. Совместный режим имущества, действующий по умолчанию, подразумевает деление имущества пополам. А брачный договор заключают, когда это правило не устраивает. Решение по делу Тимониной закономерное и не выделяется из общей практики разрешения споров о признании брачного договора недействительным, говорит старший юрист FTL Advisers FTL Advisers Федеральный рейтинг. По ее словам, российские суды крайне редко признают брачные договоры недействительными. Выходя замуж в 1999 году, она подписала брачный договор о раздельном режиме имущества. В браке Мухина занималась только воспитанием детей и домашним хозяйством, пока муж развивал бизнес.
В 2017 году Мухины развелись. Марина решила признать брачный договор недействительным и разделить в суде капиталы, включая недвижимость и доли в компаниях. Она указывала, что у двоих сыновей нет никакой недвижимости, они живут по месту жительства их бабушки. На нее тоже ничего не было зарегистрировано в период брака, в то время как муж стал владельцем крупного бизнеса. Нижестоящие инстанции отказали в требованиях, ведь Мухина знала, на что шла, подписывая договор о раздельном режиме собственности.
Таким образом, в суде признали недействительность кредитного договора, а на банк было возложено обязательство вернуть истице денежные средства, включая уплату процентов. Читать полностью.
Сделка, недействительная вне зависимости от судебного решения, является ничтожной. Например, брачный договор, совершенный с участием недееспособного ст. Простое решение - один звонок по телефону Не выходя из дома, вы можете задать свой вопрос юристу совершенно бесплатно по номеру телефона горячей линии 8 800 100-99-21.
Звонки принимаются 24 часа в сутки 7 дней в неделю. Если по каким-то причинам Вам неудобно звонить то оставьте онлайн-заявку на нашем сайте с именем, городом и номером телефона. Мы перезвоним вам в течении 10 минут, чтобы помочь разобраться со всеми трудностями. Получить консультацию юриста по телефону Вы так же можете, не затратив ни копейки.
Так стоит ли пренебрегать представленными возможностями? Если Ваш случай нетипичный, то после предварительного анализа мы пригласим Вас на личную встречу в наш офис.
Существенное значение имеет наличие обязательств перед кредиторами и момент их возникновения. Так, например, если кредит был взят после изменения законного режима супружеского имущества, то ставить в известность банки о заключенном брачном договоре не потребуется. Но если супруги решили взять кредит до того, как оформить у нотариуса брачный контракт, то такая обязанность имеется, в том числе при изменении или расторжении брачного договора Дело в том, что на кредиторов супруга-должника не распространяются условия этого договора. И они вправе исходить из равности долей при обращении взыскания на общее совместное имущество. Важно понимать, что момент возникновения обязательства не связан с моментом вынесения решения суда, которое подтверждает лишь факт наличия неисполненного долга.
Для целей уведомления кредитора нужно исходить именно из даты взятия на себя соответствующего обязательства. Каковы последствия неуведомления кредитора после признания супруга банкротом? Если одного из супругов признают банкротом, то возможны два варианта развития событий. Первый — это оспаривание брачного договора. Этот судебный процесс может быть инициирован как финансовым управляющим, так и кредиторами должника.
ВС разобрался в нюансах защиты супруги банкрота с помощью брачного контракта
Все достаточно просто: по признанию брачного договора недействительным судебная практика говорит о том, что, если у второго супруга после раздела остается в собственности хотя бы часть общего имущества, такое положение нельзя назвать невыгодным. Брачный договор не дает стопроцентную гарантию защиты права собственности — его можно признать недействительным. Из проблем при признании брачного договора недействительным вытекают следующие проблемы. Судебная практика по оспариванию, изменению, расторжению и признанию брачного договора недействительным. Ничтожный брачный договор недействителен начиная с момента его заключения, независимо признания его таковым судом. Лефортовский суд Москвы отказал бывшей супруге создателя сервиса 2ГИС Александра Сысоева в иске о признании недействительным брачного договора.
Признание брачного договора недействительным: судебная практика
Брачный договор (контракт) — это нотариально удостоверенное соглашение по внесудебному изменению режима собственности и разделу имущества супругов в браке или после развода. Есть ситуации, когда брачный договор можно признать недействительным. Закон дает возможность признать брачный договор недействительным по иску супруга, который оказался в «крайне неблагоприятном положении». Судебный пристав потребовал признать недействительным брачный договор, заключенный между супругами-кондопожанами.
ВС РФ объяснил, когда можно признавать брачный договор недействительным
Однако тут есть ряд особенностей: во-первых, другая сторона в сделке, то есть супруг, должна знать об этой цели; во-вторых, если в результате заключения брачного договора один из супругов стал неплатежеспособным, то такая противоправная цель предполагается и не нуждается в каких-либо доказательствах. В этом случае исковое заявление о признании брачного договора недействительным может подать финансовый управляющий в деле о банкротстве. Недействительная сделка может быть либо оспоримой, либо ничтожной. Оспоримая сделка — это та сделка, действительность которой можно оспорить в суде. Это означает, что, если оспоримый брачный договор никто никогда не оспорит, он будет действовать как обычная действительная сделка. Ничтожная сделка — это такая сделка, которая не способна породить правовые последствия изначально, и суд в данном случае может лишь констатировать ее недействительность и вынести решение о применении последствий недействительности сделки. Основное последствие признания брачного договора недействительным — возврат сторон в состояние, которое было до того, как была заключена сделка.
Это значит, что решение суда отменит все то, что предусмотрели стороны, и вернет все имущество в совместную собственность, как это предусмотрено законом. Признание брачного договора недействительным возможно только в судебном порядке, при этом исковое заявление может быть подано как тем из супругов, чьи права нарушены, так и их кредиторами, а также финансовым управляющим в деле о банкротстве.
Когда и при каких условиях брачный договор может быть признан недействительным? Брачный договор можно признать недействительным, как по общим основаниям для признания сделок недействительными, так и по специальному основанию, установленному в ч. Пример дела о признании брачного договора недействительным по ч.
Сафарян А. В обоснование иска указал, что с 20 октября 1988 г. Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 8 октября 2013 г. По мнению истца, брачный договор является ничтожным, поскольку он его не заключал.
Кроме того, Сафарян А. В период брака 17 мая 2001 г. Условиями брачного договора предусмотрено, что в случае расторжения брака по инициативе Сафаряна А. Приобретенные во время брака акции и другие ценные бумаги, а также дивиденды по ним, доли в имуществе и или доходах коммерческих организаций, а также банковские вклады и проценты по ним во время брака и в случае его расторжения являются собственностью Карапетян Л. Таким образом, брачный договор предусматривал, что при определенных обстоятельствах все общее имущество переходит в собственность только одного супруга, а другой супруг фактически лишается всего.
СК ГД ВС РФ, оставляя решения нижестоящих судов, признавших недействительным брачный договор, исходила из следующего: В силу пункта 2 статьи 44 Семейного кодекса Российской Федерации суд может признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение. Условия брачного договора, нарушающие другие требования пункта 3 статьи 42 Кодекса, ничтожны. Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г.
Последствия признания брачного контракта недействительным В большинстве случаев брачный контракт используется при разделе имущества после развода. Так вот, если признать его недействительным, то будет считаться, что он был таковым с самого момента подписания. А значит, между супругами все это время действовал законный режим имущества, закрепленный в Семейном кодексе РФ. Раздел имущества будет происходить поровну.
Но только имущества, которое относится к совместной собственности супругов. Правила, по которым формировалась совместная собственность, если они были прописаны в брачном договоре, признанном недействительным, тоже теряю силу. Как оспорить брачный договор? Если для признания брачного контракта недействительным используются основания, которые приводят к оспоримости сделки, то необходимо инициировать судебное разбирательство.
Она указывала, что ее муж Геркулес Сариев — отзывчивый и добрый человек, посвятил жизнь своим детям. Женщина опасалась, что ее сын может отобрать все ее имущество, а отца отравить. Но вскоре Лариса Сариева снова резко изменила свою позицию. В Пятигорском суде ей, по ее же настоянию, назначили психологическую экспертизу, с целью определить, была ли она в момент подписания брачного договора с мужем в неадекватном состоянии. Несмотря на то, что прошел достаточно большой промежуток времени, почти год с момента подписания договора до получения результатов экспертизы, местные специалисты дали свое заключение: Л. Сариева была подвержена влиянию другого лица, «она — внушаема, ведома». Таким образом, было подчеркнуто в заключении, Лариса Владимировна Сариева «действительно не понимала, что творит». Сариевой, предложившей некую частную экспертную организацию, которой, как я выяснил, на самом деле, не существует, — рассказал адвокат Андрей Миронов. Более того, суд в Пятигорске по каким-то причинам забыл о распоряжении правительства Российской Федерации о том, что подобные экспертизы могут проводить только государственные учреждения, а не частные лавочки. Получается, что суд в Пятигорске не удосужился проверить подлинность экспертизы, нарушив закон. Антикоррупционному комитету в Москве предстоит выяснить, по чьей вине это могло произойти и сделать соответствующие выводы. Конечно, у нас появились сомнения в объективности суда в Пятигорске. Но есть еще один интересный нюанс.
Брачный договор экс-банкира Ананьева признан недействительным
В соответствии с абзацем вторым пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора. При этом следует иметь в виду, что в силу пункта 3 статьи 42 Семейного кодекса Российской Федерации условия брачного договора о режиме совместного имущества, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение например, один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака , могут быть признаны судом недействительными по требованию этого супруга. В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Семейного кодекса Российской Федерации на требования, вытекающие из семейных отношений, исковая давность не распространяется, за исключением случаев, если срок для защиты нарушенного права установлен указанным кодексом. Семейным кодексом Российской Федерации срок исковой давности для требований об оспаривании брачного договора не установлен. Однако по своей правовой природе брачный договор является разновидностью двусторонней сделки, но имеющей свою специфику, обусловленную основными началами принципами семейного законодательства. Поскольку для требования супруга по пункту 2 статьи 44 Семейного кодекса Российской Федерации о признании брачного договора недействительным этим кодексом срок исковой давности не установлен, то к такому требованию супруга исходя из положений статьи 4 Семейного кодекса Российской Федерации в целях стабильности и правовой определенности гражданского оборота применяется срок исковой давности, предусмотренный статьей 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованиям о признании сделки недействительной. Согласно пункту 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка пункт 1 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации , либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
Из изложенного следует, что при оспаривании супругом действительности брачного договора или его условий по основанию, предусмотренному пунктом 2 статьи 44 Семейного кодекса Российской Федерации, срок исковой давности следует исчислять с момента, когда этот супруг узнал или должен был узнать о том, что в результате реализации условий брачного договора он попал в крайне неблагоприятное имущественное положение. В связи с этим с учетом требований статей 195 , 200 , 205 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое значение имеет установление того, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права и имелись ли какие-либо объективные препятствия для его обращения в суд, которые могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока исковой давности. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Между тем положения приведенных выше правовых норм, а также их разъяснения не были учтены судом апелляционной инстанции и кассационным судом общей юрисдикции. Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен принцип свободы договора. Возможность отступления от равенства долей посредством заключения брачного договора предусмотрена положениями семейного законодательства, а несоразмерность выделенного каждому из супругов имущества не является безусловным основанием для признания брачного договора недействительным. Использование федеральным законодателем такой оценочной характеристики, как наличие в брачном договоре условий, ставящих одного из супругов в крайне неблагоприятное положение, преследует своей целью эффективное применение нормы к неограниченному числу конкретных правовых ситуаций. Вопрос же о том, ставят ли условия конкретного брачного договора одну из сторон в крайне неблагоприятное положение, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных сторонами доказательств по правилам, установленным статьями 67 , 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы о несоразмерном разделе имущества суд расценил, как несостоятельные, поскольку возможность отступления от равенства долей посредством заключения брачного договора предусмотрена законом, а несоразмерность выделенного каждому из супругов имущества сама по себе не является основанием для признания брачного договора недействительным. Кроме того, суд пришел к выводу о пропуске срока исковой давности, что явилось самостоятельным основанием для отказа в иске. Этот срок суд отсчитал с момента заключения оспариваемого договора, «поскольку действия ответчика, на которые она ссылалась в качестве обстоятельств угрозы, были реализованы на момент заключения договора и не являлись длящимися». Первая инстанция также указала, что заявление о намерениях развестись, разделить имущество и определить место жительства детей являлось правомерным действием и не могло быть расценено как длящаяся угроза с целью понуждения к заключению брачного договора. Соглашаясь с этими выводами, суд апелляционной инстанции указал, что истица знала об условиях брачного договора, он подписан ею собственноручно в присутствии нотариуса и в документе стороны подтвердили, что их воля сформирована свободно, самостоятельно, без понуждений. Однако кассационный суд решения отменил, посчитав, что «действия ответчика , удерживающего несовершеннолетних детей в Великобритании, представляют собой угрозу, под влиянием которой истицей был заключен брачный договор, являются длящимися, не прекратившимися на момент рассмотрения спора, в связи с чем выводы судов нижестоящих инстанций о пропуске истцом срока исковой давности не соответствуют норме материального права». Кассационный суд общей юрисдикции также указал, что при рассмотрении спора суды не исследовали состав и стоимость имущества, переданного каждой из сторон брачного договора, чем нарушили принцип соразмерности выделяемого каждому из супругов имущества, и не дали оценки доводам о крайне неблагоприятном положении истицы. Позиция ВС Следует иметь в виду, что в силу пункта 3 статьи 42 Семейного кодекса Российской Федерации условия брачного договора о режиме совместного имущества, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение например, один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака , могут быть признаны судом недействительными. Семейным кодексом РФ срок исковой давности для требований об оспаривании брачного договора не установлен, однако по своей правовой природе брачный договор является разновидностью двусторонней сделки, но имеющей свою специфику, обусловленную основными началами принципами семейного законодательства, указывает ВС.
Вы не можете оговорить в нем с кем останется ребенок в случае возможного развода, не можете определить порядок его общения со вторым родителем и расходы по содержанию ребенка. Нельзя прописать, скажем, ответственность за супружеские измены, подложное отцовство, отказ от проживания с супругом, одностороннюю инициативу развода и проч. Брачный договор — это фикция, мыльный пузырь, «дурилка картонная», жалкая попытка формально подражать законодательству западных стран. После продолжительных споров с коллегами по Мужскому Движению, мы пришли к следующей рекомендации для мужчин, все-таки желающих вступить в официальный брак: «Обязательно заключайте брачный договор, но не полагайтесь на него в полной мере». Брачный договор может стать дополнительным средством страховки, но основным инструментов защиты ваших интересов, безусловно, не является. Не приобретайте в браке имущество на свое имя, не открывайте банковских счетов. Помните про коварную формулировку «если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение» и тот факт, что суды в нашей стране слишком уж часто принимают сторону женщины. Единственный по-настоящему действенный способ защитить свое имущество от бабских посягательств — не вступать в официальный брак, очень сомнительная целесообразность которого для мужчины, — тема отдельного большого разговора. Хотя заметим, что законодательство Украины приравнивает гражданский брак к официальному, подобные инициативы уже озвучиваются и у нас известными «защитницами интересов женщин и семьи». Что же останется делать мужчинам?
Связан ли такой кредитор условиями брачного договора или нет - растолковал Верховный суд. История началась с того, что гражданин несколько лет подряд брал в долг под проценты деньги у своего знакомого. Общая сумма займов, судя по трем распискам, составила 6 миллионов рублей. Позднее требования по этим договорам кредитор уступил своему родственнику. И уже новый кредитор через суд взыскал с должника сумму долга и проценты. Вышло 15 миллионов рублей. Решение суда вступило в силу, но победителя судебного спора ждал неприятный сюрприз - у должника не оказалось имущества для погашения долга. Выяснилось, что за полгода до суда должник заключил брачный договор со своей супругой. По этому договору женщина стала единоличной собственницей гаража и дома с участком. А еще через год супруги развелись. Спустя пару месяцев после развода бывшая жена продала гараж, а следом и дом с участком. Верховный суд заявил, что должник, исходя из статьи Семейного кодекса, обязан был сразу же уведомить своего кредитора о заключении брачного договора.