В итоге, Украина приняла решение отказаться от наследованного ядерного вооружения, основываясь на сложностях обслуживания, утилизации и финансовых проблемах. У нас сейчас активно рассуждают о том, может ли Москва применить по Украине ядерное оружие, если ВСУ не выполнят ультиматум с требованием их выхода с территории Крымского федерального округа.
Планирует ли Киев обзавестись ядерным оружием
ЕВ: Тем не менее, многие страны считают, это известно со времён холодной войны, что обладание ядерным оружием служит своего рода инструментом сдерживания и гарантией безопасности этих стран, особенно на фоне того, что ядерные державы не очень спешат разоружаться. Как Вы считаете, может ли быть ядерное оружие, действительно, гарантией безопасности? ЮС: Поскольку мы от него отказались, мы полагаем, что не может оно быть гарантией безопасности. Страны, которые входят в «ядерный клуб», они не разоружаются потому, что должен быть баланс, который не допускал бы появления новых ядерных государств, и тем самым этот баланс бы разрушался. Только поэтому. Понимают это прекрасно и США, и Россия, поэтому неоднократно они садились за стол переговоров о сокращении этого арсенала, тем более, что в таком количестве он не нужен: достаточно меньших средств для того, чтобы один другого уничтожил. В Украине была дискуссия, когда принимались эти решения, было неоднозначно. Она потом повторялась несколько раз, что вот, зачем мы это сделали? Но проблема-то заключается в том, что обладать ядерным оружием — это не только ответственность по отношению к другим, это ещё ответственность по отношению к себе. Это очень дорогое удовольствие - держать ракеты в боевой готовности, с тем, чтобы не произошло чего-то, что бы самопроизвольно привело к разрушению.
Конечно, для этого нужны огромные деньги, и для Украины, на первом этапе особенно, в переходный период от одной экономики к другой, решение социальных вопросов, достать эти деньги и направить их на содержание этих шахт - их несколько десятков, и это не просто какой-то вырытый колодец, это целые городки вокруг — это было сложно финансово. И технологически сложно, потому что если у тебя есть баллистическая ракета, у тебя должны быть все средства её сопровождения, то есть спутники, центры космического слежения и так далее. Это опять-таки огромные затраты, то есть экономически для государства размера Украины это было бы очень сложно содержать. Потом все прекрасно понимают, что есть высокоточное оружие, которое более надёжно с точки зрения обороны и так далее. Поэтому, имея ядерный арсенал, в который может либо террорист пролезть, либо кто-то обыкновенной ракетой, таким образом, мы сидели как бы на пороховой бочке и пугали всех: вот тронете нас, мы взорвёмся вместе с вами.
Почти до конца 1993 года Украина пыталась подписать соглашения с поправками, позволявшими сохранить часть вооружений не только ракеты, но и стратегическую авиацию , но после долгих переговоров сторговались на 500 млн. Были утилизированы 1272 термоядерных боевых блока, которые вывезли в РФ. С 1996 год по 2002 постепенно демонтировали пусковые установки и элементы инфраструктуры. А 20 августа 2002 года 43-я армия окончательно расформирована. А вот если бы Украина отказалась от разоружения, она бы стала третьей по рейтингу ядерной державой, опередив даже Китай. Откуда тогда столько разговоров про Будапештский меморандум, если он не имел прямого отношения к ликвидации Украиной своего ядерного оружия? Что это такое? Сложно сказать. В 1994 году происходил саммит ОБСЕ в Будапеште, где и подписывался меморандум о гарантиях безопасности Украины со стороны держав «ядерного клуба». По существу, это была формальная бумажка среди прочей кучи многозначительной макулатуры, которую евробюрократы штампуют в неимоверных количествах каждый год — безопасная безопасность, дружеское содружество, сотрудничество и прочие теоретические обещалки. Статус меморандума хорошо характеризуют действия Китая и Франции — Китай просто заявил от имени правительства, что даёт гарантии безопасности, а французский президент Миттеран передал Леониду Кучме декларацию. После чего стал забытой и ничего не решающей бумажкой.
По словам дипломата, глава государства представляет внешнюю политику, которую формулирует Совет министров. И правительство страны не давало президенту "стимула или полномочий" говорить на тему ядерного оружия. Сикорский особо отметил, что чиновникам такого ранга запрещено открыто обсуждать размещение оружия массового поражения.
Сейчас в Украине есть сильное мнение, что мы совершили большую ошибку [17]. Министр обороны России Сергей Шойгу заявил, что это крайне опасно, так как у Украины в этой сфере есть оборудование, технологии и специалисты, которые имеют гораздо больше возможностей, чем специалисты Ирана и Северной Кореи [24]. В качестве оправдания вторжения на Украину российская пресса, государственные деятели [25] [26] и президент Путин безосновательно утверждали , что Украина ведёт работы по созданию собственного ядерного арсенала с 2014 года [27]. Ганс Кристенсен, директор проекта ядерной информации Федерации американских ученых, отметил бездоказательность подобных утверждений [28]. В 2020 году официальный представитель СНБО Украины заявил, что Россия провела работы на советском хранилище ядерного оружия Феодосия-13 в Краснокаменке Кызылташ и добавила новые туннели к музею базы подводных лодок в Балаклаве [33]. В июле 2014 года министр иностранных дел России заявил, что его страна имеет право защищать Крым с помощью ядерного оружия [34] , а в марте 2015 г. Примерно в то же время официальный представитель МИД России заявил, что Россия имеет право размещать ядерное оружие на полуострове, который на международном уровне признан территорией Украины [36].
Безъядерный удар ядерной ракетой: станет ли Россия стирать с лица земли украинский город N
В России заявили о готовности Украины разместить у себя ядерное оружие НАТО. Готова ли Варшава к размещению у себя ядерного оружия? Стоящие на вооружении Южного военного округа ядерные минометы «Тюльпан» могут одним залпом уничтожить целую дивизию противника. О подготовке ядерной провокации со стороны Киева свидетельствует также интервью главы ГУР Минобороны Украины Кирилла Буданова британскому журналу New Statesman. Как подчеркнул в эфире телеканала Polsat глава польского МИД Радослав Сикорский, у президента Польши Анджея Дуды не было полномочий обсуждать возможное размещение в стране ядерного оружия.
Арестович: Украина в силах за полгода-девять месяцев создать ядерное оружие
К сожалению, это тоже были люди. Их нет! Кто воюет? Воюют мобилизованные. Но представьте себя на фронте, вот сидящие здесь, представьте.
Не совсем подготовленные, часто необутые и неодетые, очень часто голодные, гниющие в окопах. Они что, хотят воевать? У них в голове жена, любимая женщина, детишки с «дикими» глазами, которых они видят во сне в грязных окопах, и вши, ползающие по ним. Они хотят воевать?
Они не хотят воевать, потому что они не понимают, за что они воюют! И это — главное.
В этой декларации уже было зафиксировано, что Украина в будущем будет стремиться к безъядерному статусу, что она будет выполнять 3 принципа: не принимать, не производить и не поставлять. Вот от этой декларации пошел первый сигнал мировому сообществу, что все будет спокойно. Но это еще не было суверенное государство, которое могло бы вести такого рода переговоры. А вот после декабрьского референдума 1991 года началось признание Украины, и наши дипломаты стали ездить и в Москву, и в Вашингтон, в первую очередь.
В 1992 году мы договариваемся о тактическом вооружении. Я Вам напомню, что Украина унаследовала после распада Советского Союза на своей территории огромное количество ядерных боеголовок, ядерных компонентов. Да, это был действительно третий в мире потенциал, часть из которого была нацелена и на Соединенные Штаты, - стратегические континентально - баллистические ракеты, было тактическое оружие, которое было нацелено и на Западную Европу. И вот в начале 1992 года мы договариваемся с Российской Федерацией и вывозим где-то к лету 92-года все тактическое оружие. Это около 200 тактических ракет. По-моему, в мае 1992 года президент - тогда Кравчук - делает заявление, пишет письмо президенту США о том, что Украина готова вести переговоры об отказе и уничтожении всего ядерного потенциала.
Они находились в шахтах, вокруг них военные городки, где жили тысячи военнослужащих и их семей. Это все очень сложно. Важно то, что переговорщики к январю 1994 года нашли форму и заявление, о котором мы сегодня говорим, и о его 20-летии, оно как раз содержало все технические договоренности о финансовой компенсации, схеме всех этих перевозок, уничтожении и т. Это заявление важно в том плане, что оно открыло дальше шаги для Украины в понимании роли, которую Украина приобретает на период «до полного уничтожения», то есть мы должны были вступить в «ядерный клуб», потому что страны признают, что это собственность Украины, а если это собственность Украины, это значит, что мы является владельцами ядерных арсеналов. А потом как переходить уже к следующей стадии, когда мы выйдем из этого «клуба» и будем объявлены неядерным государством.
Не хочется сейчас начинать разбираться, кто же начал первым и с чего. Но наступило то время, когда важно, кто станет первым приступившим к исправлению этих ошибок восприятия друг друга.
Я абсолютно уверен, что ни в Москве, ни в Вашингтоне, ни в Брюсселе, да даже, наверное, и в Киеве никто не закладывался на столь продолжительный и столь разрушительный вооруженный конфликт — в том числе разрушительный и для мировой экономики. Возможен ли вариант, в котором ядерное сдерживание со стороны России перестанет работать Мне кажется, что сила ядерного сдерживания может быть ослаблена в первую очередь из-за слишком вольного обращения с соответствующей риторикой. Когда на каждый чих обещают устроить ядерный апокалипсис, пускай и в отдельно взятом регионе, начинают возникать сомнения, а действительно ли рука обещающего не дрогнет в ответственный момент? И есть ли что-то за этими угрозами, сигналами сдерживания, или это просто словесные упражнения? Она предусматривает и сценарий упреждающего ядерного удара. То, что она появилась — это замечательно. Российская доктрина позволяет разъяснить на Западе, как мы рассматриваем проблематику ядерного сдерживания.
С другой стороны, наличие ядерного щита позволяет России вести относительно ограниченные, но весьма продолжительные боевые действия. Судя по западной прессе, состояние военной промышленности у нас несколько устойчивее, чем у оппонентов. Но непонятно, насколько долго продлится такая ситуация. А в среднесрочной и тем более долгосрочной перспективе наше преимущество может резко улетучиться и превратиться в серьезную уязвимость. Это уже сейчас серьезное испытание как для России, так и для Европы, и для всего мира в целом. Продолжать его, наверное, довольно увлекательно, но, к сожалению, чем дальше, тем сложнее будет завершить противостояние каким-то более или менее благоприятным способом. При этом ошибок при оценке российского потенциала было сделано множество и на Западе, и они эти ошибки, похоже, начинают осознавать, что должно привести к их отказу от максималистских целей.
Как верно замечают сейчас в том числе западные эксперты, даже если случится невозможное и Киев военным путем выйдет на границы Украины от 1991-го года, Москва не лишится своего ВПК и сможет продолжать наносить ракетные удары. Вооруженная конфронтация не прекратится. Соответственно, надо начинать искать выход из нее уже сейчас. Сторонники войны до последнего вражеского солдата забывают, что в истории очень редко бывало так, что сначала заканчивались боевые действия, а потом начинались переговоры. Обычно это вполне себе параллельные процессы, а ситуация на поле боя лишь влияет на позиции сторон. Понятно что Киеву и его группе поддержки очень хочется укрепить свою позицию с помощью каких-нибудь громких побед.
Учитывая эти факты, а также угрозу политической изоляции, правительство Украины приняло решение об отказе от ядерного оружия. Будапештский меморандум 5 декабря 1994 года Украина, Россия, Великобритания и Соединённые Штаты подписали Будапештский меморандум. Киев присоединялся к Договору о нераспространении ядерного оружия, взамен же три другие договаривающиеся стороны а также Франция и Китай гарантировали безопасность Украины. Имевшиеся боеголовки были вывезены на территорию России в 1995-1996 годах, последняя ракетная шахта уничтожена в 2001 году. После событий 2014 года и присоединения Крыма к России украинцы обвиняли в нарушении буквы меморандума как Россию, так и Америку с Англией. Однако это мнение противоречит тексту документа. Он содержит только одно обязательство — не использовать ядерное оружие против Украины. Никто не угрожал применить ядерное оружие против Украины», — заявлял министр иностранных дел России Сергей Лавров.
Почему Украина перестала быть ядерной державой?
О применении ядерного оружия также высказывался зампред Совбеза Дмитрий Медведев. Он напомнил, что Москва может применить его в соответствии с Основами государственной политике в области ядерного сдерживания. Или если при агрессии с использованием обычного оружия возникнет угроза самому существованию нашего государства», — пояснил бывший президент России. Угрозы от Запада: кто готов применить ядерное оружие против России Высказывания иностранных политиков о возможности использования ядерных ракет против России начали звучать в феврале. Французский политик добавил, что у Североатлантического альянса есть свой ядерный арсенал. Командующий Военно-воздушными силами Германии Инго Герхартц на международном симпозиуме морских держав в городе Киль 20 июня высказал мнение, что Североатлантическому альянсу «необходимо заблаговременно готовиться к применению ядерного оружия». Высокопоставленный военный подчеркнул, что чрезвычайная ситуация «может возникнуть в любой момент». Еще по теме Лукашенко: Минск и Москва будут думать, как ответить на угрозу ядерного оружия в Польше Не осталась в стороне от ядерной дискуссии и Польша.
Ее вице-премьер Ярослав Качиньский сообщил журналистам, что Варшава не прочь получить ядерное оружие от Вашингтона. Боеголовки потребовались полякам для существенного сдерживания Москвы. Новый британский премьер Лиз Трасс 26 августа, будучи еще главой МИД, заявила, что готова использовать ядерное оружие. Я готова сделать это», — сказала политик. Может ли начаться ядерный конфликт: мнение экспертов Использование Россией ядерного оружия будет зависеть от того, как будет рассматриваться атака Украины на новые российские территории, считает руководитель Центра международной безопасности ИМЭМО РАН Алексей Арбатов.
К чему это приведёт?
Каким образом можно будет объяснить и миру и стране то, что освобождая от нацистского режима Зеленского мы убили 8 миллионов украинцев? Это мы их так освободим что ли? Стоим ли мы на пороге военной катастрофы? Скорее нет чем да и вот почему! ВСУ как мы все видим с некоторым трудом последние 7 месяцев справлялись с 300 тысячным контингентом а теперь по разным оценкам там будет воевать не менее 1 миллиона человек и наша армия наконец то получит численное преимущество. Есть ли у нас достаточно много военного оборудования?
О да, я вас уверяю оно есть в ассортименте! Десятки тысяч артиллерийских систем самого разного калибра! У России на вооружении всё ещё стоит что то около 12000 танков самых разных модификаций и это больше, чем у всего остального Мира. На стратегических складах дедами заботливо за 50 лет сверхъ-выполнения плана заготовлены сотни миллионов снарядов всех возможных калибров а уж сколько заготовлено впрок стрелкового оружия и боеприпасов к нему... То есть у нас есть кому воевать, есть чем воевать, есть преобретенный боевой опыт и численное преимущество вместе с техническим превосходством... Так для чего нам применять ядерное оружие?
К тому же я утверждал и буду продолжать утверждать, что при необходимости Украина могла быть захвачена в течении нескольких дней, при вторжении наши соединения стремительно оказались у таких крупных городов как Харьков, Киев, Днепр, Запорожье, Николаев и Одесса.
Но почему Украина отказалась от этого вооружения, о котором многие страны мечтают. Первый президент Украины, Леонид Кравчук, в одном из интервью рассказывал о причинах отказа страны от ядерного оружия в 90-е годы.
Его слова казались скорее оправданиями перед народом, хотя в них была доля правды. Это действительно так. Каждая стратегическая ракетная система должна проходить регулярное обслуживание раз в два года.
На Украине не было специального подразделения, которое занималось обслуживанием ядерных зарядов. Вместо этого, все заряды производились в России, и туда же доставлялись и устанавливались ракеты. Боеголовки со временем теряют свою годность и должны быть утилизированы.
Люди, которые ратуют за применение ядерного оружия это понимают? Нам кажется, что нет… Даже если говорить о применении ядерного оружия в глубоком тылу украинских войск, в том же Киеве, речь, так или иначе, идёт об исторически российской территории, населённой людьми, которые по российскому законодательству имеют право претендовать на получение российского гражданства по упрощённой процедуре. В общем, как там говорили во времена оны — "бомбить Воронеж"? Вот это вот тот самый случай. Не видим принципиальной разницы в том, чтобы бомбить Киев, или бомбить Воронеж. Можно, конечно, сказать, что русский город Мариуполь тоже разрушили, но из военной необходимости и самых благих побуждений. Не ставя под вопрос действия высшего военно-политического руководства, отметим всё же, что есть разница между боевыми действиями в городе и применением оружия массового уничтожения. Да, первая реакция с украинской стороны будет — испуг. Но испуг пройдёт. А ожесточение вырастет.
Причём мстить будут, в первую очередь, людям беспомощным — жителям Украины, которых можно заподозрить в "пророссийской позиции" адреса для организации погромов есть на сайте "Миротворец" , военнопленным и т.
Незалежная атомная бомба - это реально?
Бывший командующий сухопутными войсками Польши генерал Вальдемар Скшипчак допустил, что у Украины может быть ядерное оружие. Может ли быть применено на территории Украины тактическое ядерное оружие? По нашим подсчетам, на Украине может быть расположено свыше девятисот предприятий, где наши «денежные мешки» находятся в той или иной доле собственности. 5 декабря 1994 года был подписан так называемый Будапештский меморандум, завершивший короткую, но довольно бурную историю Украины как ядерной державы. Кулеба утверждает, что у Украины нет «грязных ядерных бомб» и планов по их приобретению.
Окна Овертона и красные линии. Возможно ли применение ядерного оружия на Украине
На сайте президента даже появилась петиция о выходе Украины из договора о нераспространении ядерного оружия. Как следствие, можем лишь повториться, что лучшим средством от снарядов с обедненным ураном являются методы Павла Судоплатова, а также персональная ответственность тех лиц, которые решили устроить на юго-востоке бывшей Украины ядерный полигон. Использование Россией ядерного оружия будет зависеть от того, как будет рассматриваться атака Украины на новые российские территории, считает руководитель Центра международной безопасности ИМЭМО РАН Алексей Арбатов. У нас сейчас активно рассуждают о том, может ли Москва применить по Украине ядерное оружие, если ВСУ не выполнят ультиматум с требованием их выхода с территории Крымского федерального округа. По мнению специалистов, у Украины есть несколько способов создания ядерного оружия. наёмник и убийца 04:35 Ядерное оружие США.
Атомная бомба: Украина плутоний наработает быстро, за 4−5 месяцев
Со стороны России не раз звучали заявления о том, что обретение Киевом ядерного оружия нарушит обязательства по Договору о нераспространении ядерного оружия ДНЯО. В марте 2023 года секретарь Совета безопасности РФ Николай Патрушев заявил, что провокационное поведение Запада, который поддерживает вооружением Украину, противоречит постулату о недопустимости ядерной войны и может привести к катастрофе. Он подчеркнул, что "Россия, со своей стороны, сохраняет полную приверженность данному заявлению и в соответствии с его содержанием убеждена в необходимости предотвратить любую военную конфронтацию между странами, обладающими ядерным оружием".
На следующий день Путин заявил, что Россия будет использовать все имеющиеся средства защиты в случае угрозы территориальной целостности. Он добавил, что «это не блеф». В нашей исторической традиции, в судьбе нашего народа — останавливать тех, кто рвется к мировому господству», — подчеркнул Путин в обращении к россиянам. Еще по теме Медведев жестко ответил Зеленскому на призыв нанести удары по России Западные политики не оставили без внимания эти слова президента.
Бывший канцлер Германии Ангела Меркель подчеркнула, что высказывание Путина нужно рассматривать всерьез. Американский президент Джо Байден уверен, что Путин «не шутит», говоря о использовании ядерного оружия. О применении ядерного оружия также высказывался зампред Совбеза Дмитрий Медведев. Он напомнил, что Москва может применить его в соответствии с Основами государственной политике в области ядерного сдерживания. Или если при агрессии с использованием обычного оружия возникнет угроза самому существованию нашего государства», — пояснил бывший президент России. Угрозы от Запада: кто готов применить ядерное оружие против России Высказывания иностранных политиков о возможности использования ядерных ракет против России начали звучать в феврале. Французский политик добавил, что у Североатлантического альянса есть свой ядерный арсенал.
Командующий Военно-воздушными силами Германии Инго Герхартц на международном симпозиуме морских держав в городе Киль 20 июня высказал мнение, что Североатлантическому альянсу «необходимо заблаговременно готовиться к применению ядерного оружия». Высокопоставленный военный подчеркнул, что чрезвычайная ситуация «может возникнуть в любой момент».
По словам дипломата, глава государства представляет внешнюю политику, которую формулирует Совет министров. И правительство страны не давало президенту "стимула или полномочий" говорить на тему ядерного оружия. Сикорский особо отметил, что чиновникам такого ранга запрещено открыто обсуждать размещение оружия массового поражения.
Россия и Украина объявят себя победителями с тем, что у них останется.
И такая ситуация будет новым «миром». Как пояснил советник президента Российской ассоциации прибалтийских исследований Всеволод Шимов, это мнение является частным, хотя отображает настроения Запада. Ставки на контрнаступление не оправдались, а чтобы ВСУ дальше воевали, их придется вооружать еще больше, однако НАТО уже уперлась в потолок возможностей. Проломить российский фронт массой — идея безумная, но ожидаемая. Но Запад готов воевать руками только украинцев, уверен эксперт. Налицо фактический отказ от масштабных наступательных операций.
Данилов: Украине вряд ли удастся восстановить ядерный арсенал
Украина может приступить к разработке ядерного оружия, не опасаясь международных санкций. По мнению экспертов, уже сегодня нельзя исключать ядерный сценарий (передачу Украине третьей стороной ТЯО) и сценарий со вступлением в боевые действия на стороне Украины той же Польши. Какой будет судьба Abrams на Украине и сможет ли противник модернизировать их для дальнейшего использования? Тактическое ядерное оружие может быть создано на базе оперативно-тактических ракетных комплексов «Точка-У», которые могут оснастить ядерными боеголовками.
Ядерное оружие на Украине – фантазии и реальность
Это все в совокупности создает угрозу превентивного ядерного удара по Москве и стратегическим объектам Минобороны РФ в Западной, Центральной и Южной части России. В частности, от украинских городов Сумы и Харьков до столицы нашей страны немногим больше полутысячи километров. Ракета средней дальности с ядерной боевой частью преодолеет это расстояние менее, чем за 10 минут. В случае уничтожения одновременно всего военно-политического руководства страны управляемость оставшимися войсками и флотом радикально упадет, и вся надежда будет только на ответно-встречный ядерный удар. Отомстить за нас должна будет таинственная система «Периметр», которая, как считается, создавалась именно для таких случаев. На превентивный ядерный удар по России «Мертвая рука» должна будет отдать последний приказ по уничтожению агрессора всеми сохранившимися боеголовками «ядерной триады». Вот только сколько их сохранится после неожиданной атаки, имеющей целью максимально выбить наш ядерный арсенал и обескровить страну? Основную опасность, к слову, представляют не американские ракеты средней дальности в Прибалтике, Грузии или на Украине, а стратегические подводные лодки ВМС США класса «Огайо», чьи межконтинентальные баллистические ракеты «Трайдент-2» нацелены на ключевые объекты российской военной и гражданской инфраструктуры.
То есть, одновременный превентивный удар по нашим «центрам принятия решений» и уничтожение американскими ракетами максимального количества российских МБР шахтного базирования, аэродромов со стратегическими бомбардировщиками Дальней авиации и военно-морских баз с РПКСН с последующим поиском и уничтожением уцелевших ПЛАРБ, способен максимально снизить «вес» ответно-встречного удара по Соединенным Штатам. Что-то из наших МБР обязательно уцелеет и долетит до цели, но гарантированного уничтожения противника может не получиться. На кону может оказаться само существование Российской Федерации.
Правда, уже тогда были отмечены некоторые неувязки. К концу 2000 года, согласно официальным данным украинской стороны, 581 единица Х-55 уже должна была находиться в распоряжении Дальней стратегической авиации ВВС России. И тут Москва заявила: от Киева получено только 575 крылатых ракет. На Украине быстро уловили намек и уже в 2001 году недостача в размере шести ракет была России компенсирована. После чего там о сделке предпочитали больше не вспоминать. И в самом деле, Министерство обороны РФ получило 581 крылатую ракету? А то, что Украина до сих пор полагает, будто продала в Россию 587 единиц, так это проблема Киева. Тем временем украинские запасы крылатых ракет успешно утилизируют и вскоре официальные представители Министерства обороны Украины рапортуют о ликвидации 483 единиц Х-55. Несколько позже эта цифра возросла до 487 единиц. Так как же из количества 1068 крылатых ракет удалось ликвидировать 1074 единицы? Элементарная логика тут не помогает, и следует призвать, очевидно, специалистов в области паранормальных явлений. Впрочем, на этом «приключения» Х-55 на Украине не закончились, но об этом несколько позже. Так вот, по ним Украине должно было быть зачтено 1592 боеголовки при фактическом количестве развернутых 1868 единиц , но Министерство обороны почему-то до сих пор полагает, что даже по правилам зачета их было 1944 что означает фактическую численность еще на несколько сотен единиц больше. И это далеко не исчерпывающий список ядерных и не только ядерных «статистических неувязок», допускаемых украинским оборонным ведомством. Диковинные истории Наибольший интерес представляет, естественно, судьба тактического ядерного оружия ввиду его потенциальной пригодности для использования в террористических целях. Сразу замечу, что Киев никогда не публиковал точного числа выведенных с территории Украины тактических ядерных боеприпасов — сообщалось только, что их было «около 2500» или «более 2500». Какая из этих цифр больше соответствует действительности, установить не представлялось возможным, так как обе они одновременно фигурировали в информационных сообщениях Министерства обороны Украины. Как бы там ни было, с учетом 1272 боеголовок МБР, общее число ядерных боезарядов в Украине в период ее выхода из состава СССР должно было составлять, по данным Министерства обороны страны, примерно 3720—3820 единиц. Однако в апреле 2002 года тогдашний первый заместитель начальника Генерального штаба Вооруженных сил Украины генерал-лейтенант Николай Пальчук вполне официально сообщил от имени Генерального штаба: «Всего за годы функционирования Вооруженных сил Украины более 4 тысяч ядерных боеприпасов вывезено за пределы Украины». Кстати, именно это обстоятельство, видимо, и дало повод лидеру Коммунистической партии Украины заявить в сентябре 2002 года, что «двести расположенных на территории Украины ядерных боеголовок Советской Армии находятся неизвестно где». Помнится, официальные власти тогда обвинили украинских коммунистов в «политических спекуляциях». Но, соглашаясь с тем, что политика не есть дело кристально чистоплотное, трудно все-таки не воспринимать, как наводящий на грустные размышления факт, что по прошествии 15 лет с момента официального вывода ядерного оружия с территории Украины Министерство обороны страны и Генеральный штаб ее Вооруженных сил не могут договориться даже между собой — а сколько же его, собственно, на территории Украины было? Разумеется, в связи с вышеизложенным определенный интерес представляет официальная точка зрения Министерства обороны Украины на ядерные «белые» и «серые» пятна в новейшей военной истории страны. Автор этих строк дважды в 2004 и 2011 годах пытался прояснить ситуацию, направляя в Министерство обороны Украины соответствующие запросы такой механизм предусмотрен действующим национальным законодательством. В первый раз после почти месячного размышления Министерство обороны оказалось достаточно любезным и прислало ответ, который, впрочем, вызвал не меньшее удивление, чем публиковавшиеся ранее официальными военными кругами сведения. Например, выяснилось, что «информация о количестве ядерных боеприпасов, которые находились и в дальнейшем были вывезены с территории Украины, имеет ограниченный доступ и в соответствии со статьей 31 Закона Украины «О государственной тайне» не подлежит разглашению в средствах массовой информации». В свете того, что военную тайну действительно надо хранить, это заявление выглядело бы вполне убедительным, если бы не ряд обстоятельств откровенно анекдотичного характера. Во-первых, соответствующая статья закона о государственной тайне регламентирует порядок передачи секретной информации иностранным государствам. Поэтому так и осталось загадкой, то ли ответ Министерства обороны Украины является тем, что юристы называют «частичным признанием де-факто» газеты, в которой тогда работал автор, и самого автора этих строк субъектами международного права, то ли это закамуфлированное обвинение сотрудников издания в том, что они агенты иностранных спецслужб. То ли это является признаком юридического невежества представителей министерства. Последнее, конечно, наиболее вероятно, но наводит на грустные размышления в связи с тем, что ответ военного ведомства готовился не где-нибудь, а в Центре обеспечения реализации договоров Генерального штаба Вооруженных сил Украины. Иными словами, в подразделении, где соответствующее законодательство должны были бы по крайней мере теоретически знать. Во-вторых, было совершенно непонятно, как с заявлением о необходимости хранить секрет согласовываются другие заявления. Ведь и Министерство обороны, и Генеральный штаб Вооруженных сил Украины неоднократно публиковали информацию о количестве ядерных боеприпасов, вывезенных в Россию с территории страны. Другое дело, что информация эта была весьма приблизительной, а главное — одни официальные сведения противоречили другим.
Именно там, судя по имеющейся информации, шли работы как по изготовлению "грязной" бомбы, так и по выделению плутония. Естественный для Чернобыльской зоны повышенный радиационный фон скрывал проведение таких работ", - отметил источник. По его словам, "к разработке отдельных проблем в этой сфере привлекались сотрудники Одесского национального политехнического университета, располагающие значительным опытом в области математического моделирования кинетики термоядерных реакций, а также профильные подразделения Киевского национального университета им. Тараса Шевченко и Физико-технологического института материалов и сплавов Национальной академии наук, специализирующиеся на компьютерном моделировании в области гидродинамики и механики сплошных сред". Патона и Институте металлофизики им. Кроме того, к решению проблем в этой сфере привлекались Институт проблем материаловедения им. Францевича и Физико-механической институт им. Карпенко с учетом имеющегося у них опыта в области специальных материалов, в том числе их антикоррозийной защиты и обработки", - сказал источник. По его словам, "в данном контексте обращает на себя и то обстоятельство, что в последние годы Украина активизировала геологоразведку глубинных слоев на территории действующих урановых шахт, а также освоение перспективных урановых месторождений, в частности, в Николаевской, Днепропетровской и Кировоградской областях".
Практически все украинское руководство во главе с президентом Леонидом Кравчуком выстроилось для встречи высокопоставленного гостя. Air Force One вскоре вырулил параллельно с красной дорожкой, Леонид Кравчук вышел для встречи Билла Клинтона, но прождал еще 25 минут, пока тот все же решил выйти из самолета. Смысл послания был вполне очевиден, но Билл Клинтон решил его закрепить и прямо пригрозил Украине блокадой, если та не откажется от ядерных амбиций и не передаст ядерное оружие России. Угроза отлучения от западного мира сыграла свою роль. Уже через два дня, 14 января 1994 года, президенты России, США и Украины Борис Ельцин, Билл Клинтон и Леонид Кравчук подписали трехстороннее заявление о порядке передачи России ядерных боеголовок с территории Украины, о компенсации и гарантиях безопасности Украины. А уже через несколько недель, 8 февраля 1994 года, Украина подписала рамочный документ программы НАТО «Партнерство во имя мира». Я задавал оппонентам вопрос: против кого нацелено наше оружие? Если поставить задачу перекодирования ракет, то нужно выбрать объект, на который они будут направлены. К примеру, мы определим объект. А какова будет реакция, если на нас никто ничего не направил, поскольку коды остались еще от бывшего СССР, а мы определим себе «врага» и направим на него свои ракеты? Каковы будут реакция в мире и отношение к Украине? Леонид Кравчукпрезидент Украины Причем следует понимать, что эта программа военного сотрудничества стран НАТО с постсоветскими республиками предусматривала совместные учения и миротворческие операции. Определенный шаг в сторону сближения с альянсом, но без каких-либо намеков на присоединение к нему Украины. Однако угроза отлучения от нее оказалась достаточной для того, чтобы Киев отказался от своих ядерных амбиций. Финальную точку в вопросе стороны поставили 5 декабря 1994 года в Будапеште. В соответствии с подписанным там представителями России, Украины, Великобритании и США меморандумом великие державы в обмен на отказ Украины от ядерного оружия подтверждали свои обязательства уважать ее суверенитет и независимость, воздерживаться от угроз, политического или экономического принуждения. Подписанты взяли на себя обязательства консультироваться в случае возникновения ситуации, затрагивающей элементы Будапештского меморандума. Интересно, что Будапештский меморандум не был юридически обязывающим международным договором и вступал в силу сразу, без процесса ратификации. Причем именно американская делегация настаивала на том, чтобы в меморандуме не было даже намека на юридические гарантии, которые потребовали бы ратификации документа Конгрессом США Как вспоминал участник переговоров с украинской стороны и тогдашний заместитель министра иностранных дел Борис Тарасюк , после выработки окончательного варианта текста меморандума встал вопрос относительно используемых формулировок. Мы настаивали на том, что должны быть "гарантии". В конце концов, согласились, что в английском тексте будут "заверения", а в украинском и русском — "гарантии"», — объяснял дипломат. Такие юридические нюансы фактически не давали Украине каких-либо юридических гарантий на случай внешней угрозы. Другие страны гарантировали лишь свои заверения и обещания действовать в рамках правил ООН. Перед подписанием Будапештского меморандума украинский дипломат признался своим визави из США, что его страна «не питала иллюзий по поводу того, что русские будут неукоснительно выполнять подписанные соглашения» Сергей Плохийпрофессор украинской истории и директор Института исследований Украины в Гарвардском университете Американские солдаты на позициях во время командно-штабных учений Cooperative Neighbour-1997 на Яворовском полигоне во Львовской области, 10 июля 1997 года Фото: Reuters Уже в марте 1994 года, еще до официального подписания Будапештского меморандума, с Украины начали вывозить стратегическое ядерное оружие. Процесс неизменно шел с опережением графиков, и уже летом 1996 года Украина окончательно избавилась от ядерных боеголовок.
Безъядерный удар ядерной ракетой: станет ли Россия стирать с лица земли украинский город N
Кулеба утверждает, что у Украины нет «грязных ядерных бомб» и планов по их приобретению. Украина имеет мало шансов восстановить ядерный арсенал, который был на территории страны, считает секретарь нацбезопасности и обороны (СНБО) Алексей Данилов. О подготовке ядерной провокации со стороны Киева свидетельствует также интервью главы ГУР Минобороны Украины Кирилла Буданова британскому журналу New Statesman. В новостях безостановочно галдят про то, что Россия применит ядерное оружие на Украине.
«Обезьяна с гранатой»
- Россия в Павлограде ударила по ВСУ "ядерным оружием", которое отбросит их до Днепра
- ДОН24 - Военные оценили потери ВСУ в случае применения по ним ядерного оружия РФ
- Бомба для Украины : решатся ли США на последний шаг отчаяния? | Русские Онлайн
- Что стало с ядерным оружием Украины после распада СССР - Русская семерка
- МИД Польши: Дуда не имеет полномочий обсуждать размещение ядерного оружия США - Российская газета