Настоящее имя: Александр Редько. Псевдоним: Aleksandr Redko. Редько Александр Алексеевич Профессор, доктор медицинских наук | ПереправаТВ. Александр Редько известен тем, что открыто подвергает сомнению эффективность вакцин от коронавируса и выступает против массовой иммунизации населения в период пандемии.
Доктор медицинских наук Редько считает ошибкой массовую вакцинацию
Александр Алексеевич Редько — профессор, доктор медицинских наук, академик Российской академии естественных наук. Смотрим, сколько у нас получает средний врач с учетом миллионных зарплат медицинских администраторов. Неожиданная информация от доктора медицинских наук. Александр Редько. Доктор медицинских наук, профессор, председатель Санкт-Петербургской ассоциации медработников Александр Редько рассказал о коллективном иске в связи с нарушением 11 статей Конституции.
Александр Алексеевич Редько: биография, карьерный путь и критика “медицинского” политика
Кроме медицины Александр Редько всегда старался участвовать в общественной работе. Редько — хирург и профан в имунологии, здесь его идиотизм, как на ладони. Слухи об аресте доктора медицинских наук Александра Редько, выступающего против принудительной вакцинации от COVID-19, возникли не на пустом месте, написал доктор медицинских наук, профессор Владислав Шафалинов 15 ноября в своем Telegram-канале. Хирург по диплому Александр Редько давно забросил медицину. Александр Алексеевич Редько окончил Алтайский государственный медицинский институт и является хирургом высшей категории с 25-летним стажем, ветераном труда.
Форма поиска
- Неграмотный "профессор"-антипрививочник Редько получил награду за вклад в лженауку | Пикабу
- МЫСЛИ УМНЫХ ЛЮДЕЙ: rnto — LiveJournal
- Профессор Редько рассказал, у каких врачей пациенты не умирают от коронавируса »
- Профессор Редько удалил из своей группы «ВК» все антипрививочные посты »
- МО Коломяги - официальный сайт Редько Александр Алексеевич
- Обсуждение (23)
О компании
- Александр Редько против прививок: scinquisitor — LiveJournal
- МЫСЛИ УМНЫХ ЛЮДЕЙ: rnto — LiveJournal
- Завкафедрой общей врачебной практики РУДН — о способах снизить холестерин
- Медицинская карьера
- Другие разделы
- Владислав Шафалинов опроверг слухи об аресте профессора Редько
Доктор медицинских наук А.А. Редько – о вакцинации
Тем не менее, я принимаю на себя все риски введения вакцины, к производству которой я лично не имею никакого отношения и являюсь лишь исполнителем воли руководства, которое приказывает вакцинировать всех. Я осознаю, что выполнение чужого приказа ни в коей мере не освобождает меня от личной ответственности, которую я актом вакцинирования другого человека готов в случае осложнений нести своим личным имуществом, включая готовность пожизненно содержать ребёнка-инвалида и пожизненно компенсировать нетрудоспособность, а также своим личным здоровьем и здоровьем своих детей. Навигация по записям.
Георгия К. Маркса , совмещая руководство городским стационаром с работой хирурга. Именно во время его работы больница была признана лучшим стационаром города. Будучи главврачом, он содействовал и участвовал в перенесении мощей Св. Георгия в Собор при больнице, поскольку всегда уверен в том, что духовное и физическое здоровье идут рука об руку. В составе этой организации вошёл в президиум Национальной Врачебной Палаты, вместе с Леонидом Рошалем работают над совершенствованием законодательства в сфере здравоохранения.
Автор более 200 научных работ и монографий В 1990 году, защитив кандидатскую диссертацию, получил высшие категории по хирургии и организации здравоохранения За активное участие в экологической программе восстановления Суздальских озёр в 1996 году избран действительным членом Международной Академии наук экологии и безопасности МАНЭБ С 1999 г.
По мнению ученого, с помощью COVID-19 «решаются вопросы по переформатированию мира», то есть на практике эти цели не подразумевают задач по сохранению здоровья населения и реального преодоления «псевдопандемии». Оценивая статистику заболеваемости коронавирусом, Редько сообщил, что, по его данным, в таком регионе, как Санкт-Петербург, «заболевает 3,2 тысячи человек в день, тогда как в апреле этого года в день заболевало 710 человек». Ученый отметил, что относительный показатель летальности от ковида за полгода вырос в два раза, то есть с 31 до 67 человек в день. В то же время, уточняет доктор, на сегодняшний день в Петербурге вакцинировано на миллион человек больше, чем в апреле.
Доктор пояснил, что обычный для изготовления вакцины срок, включающий также испытания вакцины, составляет минимум шесть лет. Однако, обращает внимание Редько, ныне используемые вакцины изготовили и начали применять в течение нескольких месяцев, что принципиально недопустимо.
Ученый также подчеркнул, что некоторые медики связывают рост заболеваемости и летальности с появлением индийского дельта-штамма, но ведь когда людям предлагали вакцину от мутирующего вируса, говорили, что она защитит от любого варианта патогена. Медики говорили, что вакцинация от исчезнувшего штамма не имеет смыла, отметил ученый.
Когда вакцинировали от гриппа, предполагали, каким будет следующий штамм, но никогда не угадывали, пишет Красная Весна. Профессор пояснил, что обычный для изготовления вакцины срок, включающий также испытания препарата, составляет минимум шесть лет. Однако используемые сегодня вакцины начали применять в течение нескольких месяцев, что недопустимо, подчеркнул Редько. Профессор считает, что вакцинация является одной из причин мутаций коронавируса и появления новых штаммов.
Доктор Редько
Вот через эту дыру и проникают во внутреннее управление извне. Если с Путиным нельзя договориться напрямую, то зачем давить на него лично? Достаточно окружить его нужными специалистами на доверии, и они сами сделают все, что нужно глобальному управлению. Все, что творится у нас в финансах, образовании, культуре, здравоохранении, делают специалисты на доверии Путина.
Доктор Редько в разговоре с главным редактором РИА Катюша Андреем Цыгановым, координатором Собора православных мирян Анатолием Артюхом и председателем Содружества ветеранских организаций «За други своя» Валентином Боцвиным опроверг сплетни, но при этом подтвердил, что в отношении него ведется кампания по дискредитации. Совершенно очевидно, что заказчиков этой кампании стоит искать среди лоббистов ветеринарной вакцинации и агентуры ВОЗ - Александр Алексеевич является одним из самых ярких и профессиональных критиков действий «партии ковида» и организатором недавно прошедшей в Санкт-Петербурге конференции «Медицинские, организационные и политические особенности вакцинопрофилактики от Covid-19 в России».
Тем не менее, я считаю, что эти ингредиенты безопасны для введения в организм взрослого или ребёнка, а поэтому я беру на себя ответственность за здоровье своего пациента. Мне известно, что длительное применение в вакцине ртутного компонента тимеросала вызывало постоянное повреждение нервной системы у детей, и что в США были судебные процессы по этому поводу, закончившиеся денежной компенсацией изувеченным детям. Потому что именно с 1991 года количество прививок для детей удвоилось и число прививок только нарастает. До 1991 года только один на 2500 детей имел послепрививочный аутизм, а теперь один ребёнок уже только на 166 детей.
Но взрывной рост технологий ядерной медицины связан сегодня именно с применением в терапии.
С 2021 года мы вступили в новую эпоху, когда для диагностики и терапии онкологических заболеваний стали использовать новые радиофармпрепараты, которые сегодня являются самыми эффективными методами лечения метастатического рака в мире», - сказал Валерий Крылов. С состоянием современного рынка изотопной продукции для медицины участников семинара познакомила специалист Всерегионального объединения «Изотоп» Ольга Вальздорф. Спикер отметила, что сегодня в мире зарегистрировано более 60 радиофармпрепаратов для диагностики заболеваний. Это значительно больше, чем для терапии. Однако по регистрам клинических исследований количество современных разработок радиофармпрепаратов для терапии охватывают практически все основные направления самых значимых заболеваний. В системе Росатома, помимо специализированных организаций, наработку и поставку изотопов, в том числе медицинского назначения, обеспечивают российские АЭС с реакторами РБМК. Как рассказала специалист Концерна «Росэнергоатом» Ольга Ситько, с 1997 года на Ленинградской АЭС производится наработка молибдена-99, йода-125 и йода-131.
Редько Александр Алексеевич: защита репутации, чести и достоинства российского ученого и врача
- Доктор Редько 2024 | ВКонтакте
- Редько объяснил странность с антителами после вакцинации, поставившую в тупик его коллегу
- Завкафедрой общей врачебной практики РУДН — о способах снизить холестерин
- «INFORMING»
- Александр Алексеевич Редько: биография, карьерный путь и критика “медицинского” политика
- Александр Редько - последние новости -
Владислав Шафалинов опроверг слухи об аресте профессора Редько
О старых истинах про капитализм, фашизм, метастазирование криминала во власть 5:50 О игнорировании властью и мнения народа, и мнения профессионалов в теме QR-кодирования. О гуманной и негуманной зёлёных повестках. О разгуле лжи, в том числе на тему, выделен зловещий вирус или нет, работают вакцины или вредят 12:40 О заведомой бесполезности QR-кодов для предотвращения заражения.
Кроме того, журналист обратил внимание на необъяснимое пристрастие Комздрава к отдельным фармацевтическим фирмам. Например, при закупке предназначенного для астматиков бекотида городской бюджет потерял 182 миллиона рублей.
Редько упорно закупал препарат у британской компании «Глаксо-Вэлком». Александр Алексеевич — не только врач и бизнесмен, но и президент Союза танцевального спорта Санкт-Петербурга. В данном качестве он и решил порадовать питерцев строительством грандиозного Дворца танцев. При этом было заявлено, что власти Петербурга, включая вице-губернатора Аллу Манилову, якобы в курсе и поддерживают, а ретивые застройщики стали резво рубить деревья в сквере Ивана Фёдорова, успев извести молоденькие сакуры, подаренные Петербургу Японией на 300-летие города.
Возмущённые жители окрестных домов вышли на улицу и едва не разнесли стройплощадку.
А начать «разбор полетов» доктора Редько стоит с пресловутой секретности. Да, в России действительно есть отдельная процедура для защиты работ, в которых используются сведения различной степени секретности. К числу таковых могут принадлежать сведения, составляющие государственную тайну в области «внешней политики и экономики, науки и техники, в военной области, в области разведки, контрразведки и оперативно-розыскной деятельности». Что такого секретного господин Редько использовал при оценке «качества окружающей среды в Питере» — непонятно решительно.
Равно, как и то, что нигде в профильных базах не фигурирует не просто название этой докторской, но не удается найти даже её автореферат, в котором, как правило, соискателю незачем использовать какие-то секретные сведения. При этом, что характерно, в 2011 году практически на ту же тему была защищена диссертация «Научное обоснование и разработка городских показателей качества жизни с учетом здоровья населения мегаполиса на модели Санкт-Петербурга » за авторством кандидата медицинских наук Мариничевой Галины Николаевны, автореферат которой лежит в абсолютно свободном доступе при всей схожести с «жутко секретной темой» работы господина Редько. Кстати, в библиографическом списке работы Мариничевой тоже никаких ссылок на работы Редько нет. Ну, видимо, поэтому данная диссертация и не засекречена. Кстати, кандидатскую диссертацию Александра Алексеевича удается найти практически сразу на сайте Российской Государственной Библиотеки.
Тема этой работы: «Значение иммунологического обследования в оценке состояния больных раком легкого». Но, понятно, что с эпидемиологией эти изыскания «не бьются» примерно никак. Ну, и далее, в биографии доктора говорится о том, что он «автор более 200 научных работ». И там имеются данные о четырех публикациях в изданиях ВАК. База Scopus вообще «не знает» про существование научных работ господина Редько.
Важна эта статистика по статьям, хотя бы на уровне РИНЦ, тем, что на 2020-2021 год для того чтобы получить допуск к защите докторской, «для гуманитарных наук необходимо 15 и более статей; для остальных — от 10 и более». В 2003-2004 это количество было не сильно меньше.
По его словам, в результате длительного нахождения в изоляции у людей ослабевает иммунитет, что в свою очередь приводит к тому, что они быстро заражаются после того, как начинают посещать общественные места по окончании локдауна. При этом в своем интервью Редько не приводит конкретных подтвержденных фактов и апеллирует исключительно к непроверенным источникам и собственному опыту. В частности, он ссылается на неких «отдельных патологоанатомов», которые заявляют о том, что около 62 процентов поступающих в ковидные госпиталя являются вакцинированными. При этом Редько не указывает ни имена, ни должности, ни места работы данных специалистов. Кроме того, он отмечает, что огромное количество его знакомых, сделавших прививку либо заболели COVID-19, либо умерли. Конкретной информации об этих случаях он также не приводит, что может говорить о том, что озвученная им информация недостоверна. Ранее, 30 апреля, Общественная служба новостей разместила на своем сайте другое интервью с Редько, в котором тот также заявлял о том, что человек, сделавший прививку от коронавируса, становится носителем инфекции и способен заразить окружающих.
Доктор медицинских наук А.А. Редько – о вакцинации
Неожиданная информация от доктора медицинских наук. Александр Редько. Хирург по диплому Александр Редько давно забросил медицину. В издании "Вестник новых медицинских технологий" вышла большая научная статья Александра Редько и Дениса Иванова, посвященная мРНК-вакцинам и последствиям их применения. Докладчик: Редько Александр Алексеевич, профессор, доктор медицинских наук, академик Росс. весьма популярный у антиваксеров спикер. В сети начало распространяться видеоинтервью российского общественного деятеля и доктора медицинских наук Александра Редько. В ролике Редько, в частности, заявляет, что вакцинация от коронавируса вредна.
"Врачи за Правду!" 12.12.2021 Редько Александр Алексеевич, д.м.н.
А будучи депутатом, господин Редько заявлял, что возглавляет здесь некую Партию самоуправления трудящихся. Пару лет назад экс-парла-ментарий, вдруг обернувшийся президентом Союза танцевального спорта Петербурга, громко оскандалился в связи с попыткой уничтожить сквер на ул. Фомина ради строительства некоего Дворца танца, где спорт- сменам отводилась четверть площадей, а остальные помещения подлежали сдаче в коммерческую аренду. Несмотря на поддержку крепких молодых людей, Александр Редько вынужден был ретироваться, наткнувшись на возмущение многочисленных жителей. Наконец, в ноябре 2011 года наш герой решил возвратиться на политическую арену, примкнув к КПРФ. Однако тут же был подвергнут жёсткой критике со стороны самих коммунистов.
Но при этом в те годы никто пандемии в мире не объявлял, экономику страны не разрушал, а также не вводил вредные для здоровья населения запретительно-ограничительные меры характерные для спецзоны. В Питере для закупки очень дорогих препаратов от онкологических заболеваний в I кв.
Множество независимых от ВОЗ врачей открыто говорят о бесполезности вакцин вирус постоянно мутирует , об их опасности для жизни и здоровья и о том что тотальная вакцинация является средством манипуляции. Разрешена ли принудительная вакцинация? Вакцинация не может являться принудительной, более того государство должно обеспечить соответствующее информирование о запрете обязательных прививок, как ввиду национального законодательства процедура вакцинации в нашей стране добровольная — согласно п. Могут ли быть отступления от запрета обязательной вакцинации? Прежде всего отказ от вакцинации является правом гражданина. Но, как любое право, в некоторых ситуациях это право может быть ограничено. Напомним, что ограничения прав может происходить в интересах государства и общества и обусловлено прежде всего необходимостью уважения таких же прав и свобод других людей, а также необходимостью нормального функционирования общества и государства.
Всеобщая декларация прав человека статья 29, часть 2 определяет «При осуществлении своих прав и свобод каждый человек должен подвергаться только таким ограничениям, какие установлены законом исключительно с целью обеспечения должного признания и уважения прав и свобод других и удовлетворения справедливых требований морали, общественного порядка и общего благосостояния в демократическом обществе». Таким, образом вопрос в балансе, балансе прав отдельной личности и интересов общества. Европейский суд по правам человека ЕСПЧ уже сталкивался с необходимостью сделать вывод о соблюдении баланса между обязательной вакцинацией и правом на частную жизнь. В апреле 2020 года ЕСПЧ признал обязательную вакцинацию детей в Чехии не нарушающей право на уважение частной жизни. Дело касалось стандартной вакцинации детей от болезней, хорошо известных медицинской науке, путем введения апробированной и хорошо изученной вакцины. В Чехии юридически обязательна вакцинация детей от девяти болезней, включая дифтерию, коклюш, столбняк, полиомиелит, гепатит В, корь и краснуху. За отказ от вакцинации без уважительной причины может последовать штраф. Кроме того, в детские сады не принимают непривитых детей, за исключением тех, у кого есть медицинский отвод. ЕСПЧ пришёл к выводу, что такое вмешательство властей в неприкосновенность частной жизни имело под собой конвенционно-оправданную цель, было вызвано насущной социальной необходимостью, осуществлялось в лучших интересах ребёнка и укладывалось в широкие пределы усмотрения государства-ответчика по данному вопросу. Суд также напомнил, что государства обязаны ставить интересы ребенка в центр всех решений, а защита ребенка от серьезных заболеваний в большинстве случаев достигается благодаря полному графику прививок.
Те, кому их невозможно назначить, косвенно защищены, пока в обществе поддерживается необходимый уровень охвата вакцинацией. Таким образом, когда политики добровольной вакцинации недостаточно для достижения и поддержания коллективного иммунитета, или коллективный иммунитет не помогает из-за природы заболевания например, столбняка , национальные органы власти могут обоснованно ввести политику обязательной вакцинации с целью достижения надлежащего уровня защиты от серьезных заболеваний. При этом суд учёл, что отсутствие прививок препятствовало приёму лишь в детский сад, но не влияло на приём в начальную школу. Указанное решение ЕСПЧ, тем не менее, не следует трактовать как карт-бланш для государств по введению обязательной вакцинации в условиях существующей эпидемии Covid-19. ЕСПЧ изначально отметил, что дело касается исключительно «стандартной и плановой вакцинации детей от болезней, которые хорошо известны медицинской науке» и против которых вакцинация считается эффективной и безопасной. Отступление от права на добровольную вакцинацию, возможно только в случае, если прививка является плановой вакцинацией от хорошо изученной болезни, эффективной и безопасной вакциной. Вторым критерием, важным для отступления от права на отказ от вакцинации, будет очевидность общественного блага ввиду ограничения прав, а именно то, что такие ограничения очевидным образом помогут разрешить, ту проблему, с которой столкнулось государство и общество, то есть остановить пандемию, либо значительным образом снизить её последствия. Можно ли считать существующие на данный момент в мире вакцины против SARS-CoV-2 соответствующими критериям эффективности и безопасности? Разработка любой вакцины всегда длительный и трудоемкий процесс. Длительность разработки и производства вакцин зависит от многих факторов: штамма возбудителя, антигенных свойств, того, насколько он изучен.
В среднем, этапы занимают следующее количество времени: Базовые исследования — 2-4 года, доклинические испытания — до 2-х лет и три фазы клинических испытаний: Первая фаза клинического этапа — 1-5 лет. Вакцина вводится небольшому числу добровольцев, чтобы оценить ее безопасность, убедиться, что она генерирует иммунную реакцию, и определить правильную дозу. Как правило, во время этой фазы испытаний вакцины тестируются на молодых взрослых добровольцах. Вторая фаза — 2-3 года. Вакцина вводится сотням добровольцев для дальнейшей оценки ее безопасности и способности генерировать иммунную реакцию. Третья — 5 и более лет. Затем вакцина вводится тысячам добровольцев, и проводится сравнение с аналогичной группой людей, которые не получали вакцину, но получали продукт сравнения, с целью определить, эффективна ли вакцина против болезни, для защиты от которой она предназначается, и изучить ее безопасность среди гораздо большего числа людей. Суммарно на разработку одной вакцины уходит примерно 10-15 лет без мониторинга на практике после внедрения в производство. Указные этапы исследования нашли отражение и в Решении Совета Евразийской экономической комиссии от 03. В России обращение лекарственных препаратов также регулируется Федеральным законом от 12 апреля 2010 г.
Кроме того, в пп. Санитарных правил СП 3. Государственные испытания и регистрация новых медицинских иммунобиологических препаратов» сказано, что государственная регистрация вакцин осуществляется на основании результатов всех этапов испытаний препарата, подтверждающих его эффективность, специфическую активность и безопасность, а также при наличии утвержденной нормативно-технической документации. Ввод вакцины в гражданский оборот происходит с разрешения Росздравнадзора, который также осуществляет государственный контроль за обращением лекарственных средств. В ряде ситуаций допускается экстренный выпуск препаратов. Однако это не означает, что они «не проверены». Например, если свойства, присущие семейству возбудителя, хорошо известны — ежегодные мутации вируса гриппа не являются препятствием для быстрого производства новой вакцины. В любом случае вакцина проходит установленные протоколом этапы, но в очень сокращенном варианте. Вторая ускоренная пандемическая схема разработки подразумевает все те же 3 фазы тестирования. Отличием ускоренной схемы является лишь то, что массовое производство новой вакцины начинается уже на этапе проведения клинических испытаний I-III Фаз, а не после того, как было получено разрешение на использование вакцины.
Такой способ позволяет выиграть время — к моменту, когда поступит разрешение на использование, страна уже обладает большим запасом доз вакцины, что позволяет в короткие сроки быстро иммунизировать, прежде всего, людей, находящихся под высоким риском инфицирования медицинские работники, люди с хроническими заболеваниями, пожилые люди и так далее. В связи с необходимость выпустить вакцину в экстренном порядке Правительством РФ были внесены изменения в существующий порядок регистрации лекарственных препаратов. Согласно ст. Однако 3 апреля 2020 г. С одной стороны, постановление позволяет допускать технологии гораздо быстрее, реагируя на чрезвычайные ситуации. С другой стороны, меры по ускорению разработки и выпуску вакцин открывают доступ тем из них, которые еще не изучены в достаточной степени. Вирусолог научного центра BIOCEV Чехия Рут Тахези отмечает, что масштабные клинические исследования являются критически значимыми для выявления побочных эффектов в виде заболеваний, которые считаются редкими. Это стало очевидным только когда привили десятки тысяч человек, и тогда вакцину немедленно перестали использовать». Скепсис к российской ситуации с быстрой регистрацией вакцины «Спутник V» основывается на том, что она была впервые зарегистрирована на этапе проведения лишь Фазы I испытания 38 человек без каких-либо опубликованных результатов. В феврале 2021 года в журнале Lancet были опубликованы предварительные результаты Фазы III испытания вакцины «Спутник V», проведенной на 16 501 взрослых, которые продемонстрировали безопасность и эффективность вакцины.
На эксперимент по «Спутник V» было привлечено 35963 добровольца. Не брали с ВИЧ, гепатитом В или С, антителами к ковиду, положительным ПЦР, контактировавших с ковидными, перенесших инфекционные или респираторные заболевания в течение 14 дней до поступления, с наркотиками или алкоголем в крови, беременных, кормящих грудью, отказывающихся предохраняться от беременности на время исследований, противопоказаниями были туберкулёзом, инфаркт, инсульт, прием стероидов. Первый укол получили 21977, из них препарат 16501, плацебо 5476. По 7570 «нет данных». Сейчас исследования «Спутник V» по-прежнему продолжаются и будут завершены в декабре 2022 года. Другие вакцины, в том числе зарубежные вакцины, находиться примерно в той же или даже более ранней стадии исследований. Таким образом люди, ставящие себе прививку, по сути, являются добровольцами — экспериментаторами, участниками медицинского эксперимента, делающими безусловно очень важное для общества дело — тестирование вакцины от опасного заболевания. По итогам этого тестирования, будут выявлены и просчитаны вероятности побочных эффектов вакцины, риски при заболеваниях, противопоказания и ещё много разных факторов, которые позволят, в будущем эффективно бороться с вирусом путем применения эффективной и безопасной вакцины. Государство должно всячески поддерживать этих людей, прежде всего путем обеспечения тщательным медицинским контролем, а также предоставлением каких-либо социальных привилегий и возможно материальной поддержкой но такие привилегии и бонусы не должны быть столь большими и значимыми, чтобы стать подкупом и побудить принудить человека изначально не желающего вакцинироваться, и находящегося в затруднительном положении, сделать себе прививку только ради этих бонусов. Вместе с тем, принуждение к участию в медицинском эксперименте, является очевидно аморальным и неправовым действием.
Особенно если такое принуждение связано с явной дискриминацией, вмешательством в частную жизнь или введению ограничений, затрудняющих человеку получение средств к существованию. Какие ограничения прав граждан, в связи с вакцинацией, наиболее распространены в Российской Федерации? Вакцинация от коронавируса 1 июля стала обязательной для миллионов россиян — работников торговли, транспорта, сферы услуг в разных регионах. По требованию Роспотребнадзора работодатели в определенный срок должны подать списки сотрудников, которые сделали прививки.
Во-вторых, иммунная система её не идентифицирует сразу. По данным исследований, коронавирусный белок синтезируется клетками организма до двух недель после введения препарата [36, 105]. Для того, чтобы мРНК препарата после введения в организм проникла в клетки, требуется особый «механизм доставки». Заявляется, что доставка обеспечивается заключением молекулы мРНК в наноча-стицы-конверт, состоящий из синтетических липидов, этиленгликоля и холестерола. Далее — при контакте с оболочкой клетки, которая состоит из билипидного слоя, липиды конверта «сплавляются» с клеточ-ной мембраной, что позволяет содержимому конверта, то есть мРНК проникнуть внутрь клетки.
Самосборная нанотехнология существует как минимум с 2001 года О графене в вакцинах Графен является аллотропом углерода и состоит из одного слоя атомов, которые располагаются в двухмерной сотовой решётке. Этот элемент обладает рекордной теплопроводностью и высокой проводимостью электрического тока, химической и термической стабильностью, а также очень высокой прочностью. В настоящее время есть убедительные данные, что в качестве средства доставки используется оксид или гидроксид графена [29, 90]. В конце сентября 2020 года Шанхайский национальный исследовательский центр нанотехнологий подал заявку на приоритет по использованию оксид графена как носителя для рекомбинантной вакцины против коронавируса [67]. В описании о механизме действия изобретения делается акцент на его высокую эффективность и целевую разработку именно для заявленной инфекции. Как удалить графен из вашего тела: опыт Рикардо Дельгадо и доктора Роберта Янга Однако право на использование оксида графена в вакцинах было одобрено в 2020 году. Разреше-ние на 2 препарата от Phazer и Moderna , используемых для профилактики новой коронавирусной ин-фекции, было получено уже в августе 2020 году, хотя заявку подавали в январе 2019 года [63]. Однако есть и другая чрезвычайно важная особенность графена. И это особенность — его токсичность, и особенно оксида графена.
Медицинское применение материалов на основе графена в биологическом контексте до сих пор было ограничено из-за их сильного токсического потенциала. Материалы на основе графена никогда не использовались в вакцинах, их действия до конца не изучены. Если продолжать их использовать в массовом масштабе, последствия могут быть катастрофическими. Проведённые исследования показали, что после внутривенного введения оксида графена его обнаруживали в лёгких, печени, селезёнке и костном мозге. Благодаря своим свойствам наночастицы графена могут достигать всех органов и проникать в центральную нервную систему. Он может вызывать острые и хронические повреждения тканей, проходя через нормальные физиологические барьеры как гематоэнцефалический, гемато-плацентарный и гематотестикулярный барьеры. Сгустки, извлеченные из тел уколотых, и графен. В условиях in vivo графеновые наноматериалы индуцируют развитие местной воспалительной реакции и развитие гранулём в паренхиматозных органах [41]. Авторы исследования пришли к выводу, что оксид графена индуцирует мутагенез как in vitro, так и in vivo, и поэтому для решения вопроса о его медицинском применении тре-буются дополнительные исследования.
Даже если оксид графена не может проникнуть в ядро клетки, он всё равно может взаимодейство-вать с ДНК во время митоза, когда разрушается ядерная мембрана, что увеличивает вероятность аберраций ДНК [54]. Еще одни железные факты, что модные уколы могут менять ДНК Влияние наночастиц Липидные наночастицы, которые производители препаратов для профилактики от новой коронавирусной инфекции добавили для улучшения доставки мРНК в клетку, при слиянии с клеточной мембраной вызывают многофакторный эффект, подобный анафилаксии [98]. Могут ли липидные наночастицы изменять основные человеческие качества вакцинированных? И нтра-назальное введение липидных наночастиц привело к массивному воспалению лёгких и высокому уровню смертности среди лабораторных животных [100, 103]. Мыши особенно восприимчивы к интраназальной введению любых провоспалительных веществ. В течение нескольких часов в лёгких был отчётливый процесс воспаления.
К лидеру «врачей-антивакцинаторов» Александру Редько возникает все больше вопросов
Это безоговорочное доверие специалистам. Вот через эту дыру и проникают во внутреннее управление извне. Если с Путиным нельзя договориться напрямую, то зачем давить на него лично? Достаточно окружить его нужными специалистами на доверии, и они сами сделают все, что нужно глобальному управлению.
О старых истинах про капитализм, фашизм, метастазирование криминала во власть 5:50 О игнорировании властью и мнения народа, и мнения профессионалов в теме QR-кодирования. О гуманной и негуманной зёлёных повестках.
О разгуле лжи, в том числе на тему, выделен зловещий вирус или нет, работают вакцины или вредят 12:40 О заведомой бесполезности QR-кодов для предотвращения заражения.
Кто-то почтовые марки коллекционирует, кто-то забавные и не имеющие к действительности «удостоверения». Куда интереснее странности с докторской диссертацией Александра Алексеевича Редько. Как написано в его публичной биографии, он «в 2004 году, защитив диссертацию по теме «Здоровье населения мегаполиса и качество окружающей среды на примере Санкт-Петербурга», стал доктором медицинских наук». Но проблема в том, что такую диссертацию, или даже её реферат найти в принципе не удается. При этом, как сообщают нам исследователи биографии доктора-антивакцинатора, еще в 2010 он сообщал, что эта диссертация по каким-то причинам была «засекречена». Еще один интересный нюанс в том, что Редько не фигурирует, как доктор медицинских наук, например в общей базе «Википедии». Но, понятно, что это тот еще источник по степени достоверности, поэтому на нем как-то даже неудобно отдельно останавливаться.
А начать «разбор полетов» доктора Редько стоит с пресловутой секретности. Да, в России действительно есть отдельная процедура для защиты работ, в которых используются сведения различной степени секретности. К числу таковых могут принадлежать сведения, составляющие государственную тайну в области «внешней политики и экономики, науки и техники, в военной области, в области разведки, контрразведки и оперативно-розыскной деятельности». Что такого секретного господин Редько использовал при оценке «качества окружающей среды в Питере» — непонятно решительно. Равно, как и то, что нигде в профильных базах не фигурирует не просто название этой докторской, но не удается найти даже её автореферат, в котором, как правило, соискателю незачем использовать какие-то секретные сведения. При этом, что характерно, в 2011 году практически на ту же тему была защищена диссертация «Научное обоснование и разработка городских показателей качества жизни с учетом здоровья населения мегаполиса на модели Санкт-Петербурга » за авторством кандидата медицинских наук Мариничевой Галины Николаевны, автореферат которой лежит в абсолютно свободном доступе при всей схожести с «жутко секретной темой» работы господина Редько. Кстати, в библиографическом списке работы Мариничевой тоже никаких ссылок на работы Редько нет. Ну, видимо, поэтому данная диссертация и не засекречена.
Кстати, кандидатскую диссертацию Александра Алексеевича удается найти практически сразу на сайте Российской Государственной Библиотеки.
Просьба присылать сведения о подобных сообществах, созданных и действующих в других странах. Для понимания риска негативного влияния на здоровье рекомендую подписаться и почитать телеграм канал Российского Национального комитета по защите от неионизирующих излучений Председатель РНКЗНИ, доктор биологических наук О.
Ссылка в комментариях. Как правило, объединяющиеся сначала встречаются, знакомятся, определяют планы. Осознавшие то обстоятельство, что против нас, человеков, упыри работают широким фронтом с использованием разных инструментов и способов, готовы критически воспринимать информацию о таких способах и инструментах, а также готовы к деятельному сопротивлению.
Противник вакцинации Александр Редько удалил из своей группы «ВК» все антипрививочные посты
Неожиданная информация от доктора медицинских наук. Александр Редько. Город - 7 апреля 2022 - Новости Санкт-Петербурга - Александр Редько — популярный доктор, также общественно-политический деятель, который стал особенно известен на фоне пандемии. Детство. Редько Александр Алексеевич Родился в 1951 г. в Приморье. В 1974 г. окончил Алтайский медицинский институт, работал хирургом в Барнаульской больнице скорой медицинской помощи. В 1978 г., пройдя конкурсный отбор, приехал в Ленинград.
«Хрен вам, а не Редько» ... Доктор Редько опроверг сплетни.
Александр Алексеевич Редько (родился 31 июля 1951 года, с. Ново-Сысоевка Яковлевского района Приморского края, РСФСР, СССР) — профессор, доктор медицинских наук, академик Российской академии естественных наук (РАЕН). Профессор, доктор медицинских наук Александр Алексеевич Редько. Хирург по диплому Александр Редько давно забросил медицину.