Квалификационная коллегия судей Костромской области досрочно прекратила полномочия судьи, управлявшего автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Административное.
АС Костромской области
Во время выборов в облдуму и госдуму в банк Озерова неоднократно приходили силовики и устраивали там «маски-шоу». Так, 29 июня 2017 года следственное управление СК по Ярославской области сообщило о выемке серверов и стационарных компьютеров в центральном офисе Аксонбанка в Костроме в рамках расследования уголовных дел о налоговых преступлениях предположительно со стороны руководства коммерческих обществ «Аксон Яр» и «Аверс», входящих в состав «Аксон Холдинга». Технику изъяли для проведения судебной экспертизы. На следующий день, 4 июля, Аксонбанк был отключен от системы банковских срочных электронных платежей БЭСП. В Госдуме он не побоялся открыто выступить против принятия в России «Закона подлецов», запрещающего усыновление за границу российских сирот. Этот документ, который на федеральных телеканалах называют «Закон Димы Яковлева», был принят российскими властями как «асимметричный ответ» на принятие в США «закона Магнитского». После этого в Госдуму VII созыва Озеров, которого относили к группе «порядочных эсеров», не выдвигался и прекратил политическую деятельность. При этом в Костромской области у него сохранялся высокий рейтинг, поэтому политологи рассматривали его в качестве потенциального кандидата в губернаторы или в депутаты Госдумы по одномандатному округу. А вскоре у него начались проблемы в бизнесе: сначала сотрудники Следственного Управления по Ярославской области изъяли из банка в Костроме серверы организации. Как говорилось в сообщении регулятора, за 2018 год Банк России 7 раз применял в отношении ООО КБ «Аксонбанк» меры надзорного воздействия, в том числе дважды вводил ограничения и один раз запрет на привлечение денежных средств физических лиц.
Письмо об этом он направил председателю Центробанка Эльвире Набиуллиной.
В деле не обнаружилось ни одного документа, который бы подтверждал, что эти дома были в собственности у колхоза «Дружба» на момент его реорганизации… так же как документов о передаче жилплощади преемнику колхоза — ЗАО «Шунга». В результате Верховный Суд отменил решения всех трех костромских судов и вернул дело на повторное рассмотрение — но уже в Арбитражный суд Костромской области. Экономколлегия которого прислушалась к доводам жильцов злополучного дома и постановил, что передаточный акт 2008 года без указания перечня жилья и самого местонахождения не доказывают права собственности на эти здания ЗАО «Шунга» несмотря на то, что дома числятся на балансе ЗАО «Шунги». Жильцы могут выдохнуть?
Для отмены или изменения приговора адвокаты предложили передать им 3,3 млн рублей, для последующих взяток должностным лицам Ивановского областного суда. При этом женщины не намеревались передавать деньги, а планировали оставить их себе. Сразу после этого она была задержана сотрудниками правоохранительных органов", - отметили в прокуратуре Костромской области.
Поводом для судебного разбирательства стала публикация, в которой рассказывалось о нарушения на другом костромском предприятии. В ней со ссылкой на пресс-релиз управления Россельхознадзора по Костромской и Ивановской областям сообщалось, что в результате мониторинга качества и безопасности пищевых продуктов в колбасе, которая была произведения на костромском предприятии ООО «ОМК», обнаружили ДНК сои. Из-за этого ведомство оштрафовало предприятие на 11 тыс.
Председатель Арбитражного суда Ивановской области решил перебраться в Киров
Контакты и реквизиты АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ, вся информация о юридическом лице. Рабочей встречей руководил председатель Арбитражного суда Волго-Вятского округа А. В работе совещания от Арбитражного суда Костромской области приняли участие и. Арбитражный суд Костромской области сообщил, по каким причинам во втором квартале вышестоящие инстанции пересматривали принятые им судебные акты.
В Костроме арбитражный суд 19 августа начнет рассмотрение иска Совкомбанка к HSBC
Арбитражный суд Костромской области отмечает своё 30-летие. АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ 156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2. Праздником Весны и Труда! Задолженность является спорной, однако, пока суд да дело, энергетики решили отключить полностью всю подстанцию.
«Костромскую верфь» признали банкротом
| С бывшего депутата Костромской областной думы требуют 523 миллиона рублей | Справочная информация: "Арбитражные суды" (Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс). Арбитражный суд Костромской области. Адрес. 156961, г. Кострома, ул. Долматова, 2. |
| Telegram: Contact @darkkostroma | Суд: 2 арбитражный апелляционный суд. |
| Костромской Арбитражный суд возглавил Сергей Цветков | Арбитражный суд Костромской области на заседании 25 июня полностью отказал в удовлетворении иска о защите деловой репутации ООО «Костромской мясокомбинат» к главному редактору издания «» Кириллу Рубанкову. |
С бывшего депутата Костромской областной думы требуют 523 миллиона рублей
| Арбитражный суд Костромской области | это... Что такое Арбитражный суд Костромской области? | Арбитражный суд Костромской области требования прокурора удовлетворил, договор купли-продажи признал недействительным, в собственность города Костромы возвратил земельный участок. |
| О результатах заседания комитета кредиторов от 22.04.2024 | Руководить Арбитражным судом Костромской области назначен Сергей Цветков, — сообщает губернаторская пресс-служба. |
| О результатах заседания комитета кредиторов от 22.04.2024 | В Арбитражном суде Костромской области работает с 2007 года, с 2011 года занимал должность заместителя председателя. |
| Работников костромского Арбитражного суда отметили областными наградами | ГТРК «Кострома» | В результате Верховный Суд отменил решения всех трех костромских судов и вернул дело на повторное рассмотрение — но уже в Арбитражный суд Костромской области. |
Решение Арбитражного суда Костромской области (Досье дела № 2066)
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Байбородина Олега Леонидовича, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лебедевой Н.А., рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению областного государственного. 29 октября 2021 года Арбитражный суд Костромской области взыскал в пользу департамента агропромышленного комплекса Костромской области денежные средства в размере 2 млн. 998 тыс. рублей с одного из сельскохозяйственных предприятий Павинского района. В результате Верховный Суд отменил решения всех трех костромских судов и вернул дело на повторное рассмотрение — но уже в Арбитражный суд Костромской области. Акционерное общество «Костромская верфь» признали банкротом — сообщает REGNUM со ссылкой на костромской Арбитражный суд.
Адрес суда
- Материалы с меткой «арбитражныйсуд» — Новости Костромы
- официальный сайт
- Правила комментирования
- Новости, которые читают
- Арбитражный суд Костромской области проанализировал ошибки в решении банкротных споров
Председатель Арбитражного суда Ивановской области решил перебраться в Киров
Поводом для судебного разбирательства стала публикация, в которой рассказывалось о нарушения на другом костромском предприятии. В ней со ссылкой на пресс-релиз управления Россельхознадзора по Костромской и Ивановской областям сообщалось, что в результате мониторинга качества и безопасности пищевых продуктов в колбасе, которая была произведения на костромском предприятии ООО «ОМК», обнаружили ДНК сои. Из-за этого ведомство оштрафовало предприятие на 11 тыс.
В результате прекращения подачи электроэнергии на подстанцию данный потребитель оказался обесточенным, равно как и иные потребители от указанной точки подключения. Причиной отключения явился предыдущий владелец указанной подстанции, остающийся потребителем электрической энергии, за которым ПАО «КСК» числит задолженность значительных размеров. Задолженность является спорной, однако, пока суд да дело, энергетики решили отключить полностью всю подстанцию.
Организация и проведение санитарно-просветительской работы среди населения по соблюдению здорового образа жизни, профилактики онкологических заболеваний». Следовательно, организационно-методическая работа в лечебных учреждениях Костромской области является деятельностью, предусмотренной Уставом Учреждения и Приказом Минздрава России от 15. На страницах 51-52 Акта указано, что в ходе проверки установлены факты сохранения за работниками Ващенко В. Учреждение полагает, что учитывая структуру Учреждения, виды деятельности, которые установлены Уставом учреждения: заработная плата, взносы с начисленного заработка 9146,28 рублей, 2762,18 рублей Ващенко В. Каверина В. На странице 58 Акта указано, что расходы по оплате труда в части подготовки документов по вопросам присвоения квартирам статуса жилых помещений специализированного жилого фонда Костромской области, не предусмотрены структурой тарифа на оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию являются нецелевым использованием средств ОМС, не подлежат возмещению за счет средств территориальной программы обязательного медицинского страхования и подлежат возмещению в бюджет ТФОМС в сумме 11740,13 рублей. Учреждение полагает, что выплата из средств ОМС за дополнительный объем работ в сумме 9017,00 рублей и взносы с начисленной заработной платы в сумме 2723,13 рублей, в общей сумме 11740,13 рублей, осуществлена правомерно по следующим основаниям. В соответствии с законом Костромской области от 05. Кострома, ул. Ивана Сусанина, д. Учитывая структуру Учреждения, деятельность которого осуществляется в рамках ОМС, начальнику отдела кадров Сильверстовой Т. В пункте 62 Государственной программы Костромской области «Развитие здравоохранения Костромской области», утвержденной Постановлением Администрации Костромской области от 30. Мероприятия по подготовке документации для приобретения жилых помещений не включены в данную Государственную программу. Однако, в соответствие с Тарифным соглашением о реализации территориальной программы обязательного медицинского страхования Костромской области на 2019 год: В тарифном соглашении нет запрета оплачивать указанный дополнительный объем работы по подготовке документов. На странице 58-59 Акта указано, что выплаты рабочему по комплексному обслуживанию и ремонту зданий Булычеву В. Выплата за март 2020 составила 7131,00 рубль, сумма взносов с зарплаты 2153,56 рубля. Выплата за период с 01. Учреждение полагает, что выплата из средств ОМС за дополнительный объем работ в сумме 29243,14 рубля и взносы с начисленной заработной платы в сумме 8831,43 рубль, в общей сумме 38074,57 рубля, осуществлена правомерно. В соответствии с п 2. Но учитывая сезонность работы, должность садовника в штатное расписание не вводилась. В соответствии со ст. Структура тарифа на оплату медицинской помощи установлена частью 7 статьи 35 Федерального закона от 29. На странице 59 Акта указано, что расходы по оплате труда, в части выплаты стимулирующего характера, произведенной врачу-анестезиологу Жубанову Д. Учреждение полагает, что выплата из средств ОМС за дополнительный объем работ в общей сумме 59980,17 рублей, осуществлена правомерно по следующим основаниям. В соответствии с пунктом 21 Приложения к приказу департамента здравоохранения Костромской области от 15. В соответствии с пунктом 5 приказа департамента здравоохранения Костромской области от 04. Жубанов состоял в штате диспансера в должности врача-анестезиолога, заработная плата выплачивалась из средств ОМС. Должности врача по паллиативной медицинской помощи в штате учреждения не имеется. Соответственно и выплата за организационно-методическую работу осуществлялась по средствам ОМС. На страницах 60-61 Акта указано, что выплаты за интенсивность в труде и высокие результаты работы в выходные дни для проведения социальной акции «Живи без страха» с учетом начисленных взносов в общей сумме 244125,00 рублей при отсутствии страховых случаев признаны комиссией нецелевым использованием денежных средств ОМС, которые подлежат возмещению в бюджет ТФОМС. Учреждение полагает, что указанные выплаты из средств ОМС за интенсивность в труде и высокие результаты работы в выходные дни для проведения социальной акции «Живи без страха» в общей сумме 244125,00 рублей, осуществлены правомерно по следующим основаниям. В соответствие со статьей 30, пунктами 3 и 7 части 1 статьи 79 Федерального закона от 21. В соответствии с приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 15. Данная акция проводилась в целях информирования населения о профилактике и диагностике онкологических заболеваний. Врачами до граждан доводилась информация об опасности бессимптомного протекания онкологических заболевания на начальных стадиях. ТФОМС представил отзыв, считает акт в оспариваемой части законным. Исследовав материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд приходит к следующим выводам. В силу части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий бездействия органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие бездействие не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. Согласно ст. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий бездействия , возлагается на соответствующие орган или должностное лицо. В соответствии с частью 2 статьи 65 Кодекса обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Согласно части 3 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Согласно частям 1-6 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
История вопроса: В 2021 году жилищно-коммунальные службы Красноярска взыскали с Управляющей компании «Мир» задолженность в 15,9 Показать ещё тысяч рублей за оплату холодного водоснабжения и водоотведения, поставленных в многоквартирный дом за восемь месяцев 2019 года. При этом срок действия договора компании об управлении этим зданием истек в декабре 2018 года.