Судами Чувашской АССР являлись Верховный Суд Чувашской АССР и районные (городские) народные суды. Урмарский районный суд располагается в двух зданиях по следующим адресам: 429400, п. Урмары, ул. Ленина, 19; 429290, с. Янтиково, ул. Кооперативная, 1. Виновника сибирской язвы исправит труд Районный суд Чебоксарского района Чувашии признал.
Урмарский районный суд Чувашской республики
Носила шубу нечасто. Одевала только на выход 2-3 раза за сезон. В автобусах в шубе не ездила. Шуба была в идеальном состоянии без потертостей и дефектов. Шуба не ремонтировалась. Представитель истца по первоначальному иску — ответчика по встречному иску ЛНВ — ДОЕ в судебном заседании исковые требования ЛНВ поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям и вновь привел их суду. Встречный иск признал, указав, что шубу ЛНВ никогда не удерживала.
Шубу они с доверителем и сейчас принесли в судебное заседание и готовы передать ее представителю ответчика по первоначальному иску - истца по встречному иску РАВ под расписку, если он согласится ее принять. Представитель ответчика по первоначальному иску — истца по встречному иску ООО «Лайн» РАВ в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям изложенным в возражениях на иск. Дополнительно пояснил, что ООО «Лайн» не отрицает, что дата из гардероба ресторана « данные изъяты » в адрес изъят , другая гостья по ошибке забрала шубу, принадлежащую истцу ЛНВ Для разбирательства инцидента были просмотрены видеозаписи с камер наблюдения ресторана, вызвана полиция, написаны заявления о хищении. Женщина, которая забрала шубу не установлена. ЛНВ воспользовалась указанным предложением. Из ресторана она ушла в предложенной ей шубе.
Так же в последующем для ЛНВ был предоставлен ужин, на сумму около 20000 руб. Кроме этого ЛНВ была выдана дисконтная карта ресторана. На следующий день ЛНВ шубу, в которой она ушла из ресторана ночью, не приносила и забрать не предлагала. С заключением эксперта о стоимости шубы он так же не согласен. Считал, что заключение эксперта следует признать недопустимым доказательством, поскольку эксперт вышел за пределы исследования, изменив вопросы которые поставил перед ним суд. Он провел мониторинг сайтов интернет магазинов торгующих шубами скриншоты сайтов в дело представлены и установил, что средняя стоимость шуб подобного рода, как была у ЛНВ составляет не более 47000 руб.
Стоимость вещей, которые якобы были в карманах шубы истца ЛНВ взысканию не подлежит, поскольку доказательств наличия таких вещей в карманах шубы истец не представила. Не представила она и доказательств стоимости указанных вещей. Компенсация морального вреда и штраф взысканию так же не подлежат так как хранение вещей в гардеробе ресторана является безвозмездной сделкой в связи с чем на такую сделку положения закона «О защите прав потребителей» не распространяются, о чем четко указано в данном законе. Встречный иск представитель ответчика по первоначальному иску — истца по встречному иску ООО «Лайн» - РАВ поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям и вновь привел их суду. Признание иска, сделанное ответчиком по встречному иску ЛНВ принял. Шубу от ЛНВ в ходе судебного заседания получил, о чем составил расписку.
От встречного иска не отказался, просил его удовлетворить, но считать решение суда исполненным. Третье лицо МОА, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело без ее участия. Третье лицо ЮИК, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело без его участия. Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Согласно ч. По договору хранения одна сторона хранитель обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной поклажедателем , и возвратить эту вещь в сохранности ч.
Как следует из ч. При отсутствии в договоре условий о таких мерах или неполноте этих условий хранитель должен принять для сохранения вещи также меры, соответствующие обычаям делового оборота и существу обязательства, в том числе свойствам переданной на хранение вещи, если только необходимость принятия этих мер не исключена договором. Хранитель во всяком случае должен принять для сохранения переданной ему вещи меры, обязательность которых предусмотрена законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке противопожарные, санитарные, охранные и т. В соответствии со ст. Хранитель вещи, сданной в гардероб, независимо от того, осуществляется хранение возмездно или безвозмездно, обязан принять для обеспечения сохранности вещи все меры, предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 891 настоящего Кодекса. Правила настоящей статьи применяются также к хранению верхней одежды, головных уборов и иных подобных вещей, оставляемых без сдачи их на хранение гражданами в местах, отведенных для этих целей в организациях и средствах транспорта.
Около 6 часов утра дата при обращении в гардероб ресторана ЛНВ обнаружила, что шуба была похищена. Указанные обстоятельства подтверждаются также материалами уголовного дела, в частности копией постановления о возбуждении уголовного дела от дата из которого следует, что в ночь с дата на дата , из гардероба ресторана « данные изъяты », неустановленным лицом была тайно похищена норковая шуба истца ЛНВ стоимостью 97000 руб. Согласно копии постановления о признании потерпевшим от дата ЛНВ признана потерпевшей по указанному уголовному делу. Со слов истца установлено, и никем не оспаривалось, что производство по уголовному делу в настоящее время приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. В судебном заседании представитель ответчика по первоначальному иску ООО «Лайн» РАВ факт хищения из гардероба ресторана шубы истца не оспаривал.
Ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. Как сказано в пресс-релизе Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Чувашской Республике, вечером 17 июля 2022 года в поселке Урмары обвиняемый, находясь в состоянии алкогольного опьянения в гостях у своей племянницы, учинил ссору с её супругом, в ходе которой нанес ему удар ножом в шею. Однако злоумышленник не смог довести до конца свои преступные действия, направленные на убийство потерпевшего, вследствие своевременно оказанной последнему квалифицированной медицинской помощи, благодаря чему он остался жив.
Произошедшие события послужили основанием для проведения прокуратурой Чувашской Республики проверки исполнения законодательства в сфере профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних. По ее итогам были приняты меры прокурорского реагирования по результатам рассмотрения которых виновные должностные лица органов местного самоуправления и субъектов профилактики привлечены к дисциплинарной ответственности.
После того как заявление попало к судье оно может быть вручено лично, а может быть направлено по почте — это допускается законом , судья в соответствии со статьями 133, 134 ГПК РФ решает вопрос о его принятии или об отказе в принятии. Статья 134 ГПК РФ устанавливает исчерпывающий перечень оснований к отказу в приеме заявления, то есть судья не вправе отказать по каким-либо другим основаниям. В случае, если определением судьи отказано в принятии заявления и подавший не согласен с этим, он имеет право обжаловать это определение в вышестоящий суд, подав частную жалобу образец см. Частная жалоба подается через канцелярию того суда, определением которого отказано в принятии заявления, а канцелярия сама затем направляет жалобу и материалы в вышестоящий суд для рассмотрения. Частная жалоба должна быть подана или сдана на почту в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в принятии заявления. Если этот срок окажется пропущенным по уважительной причине болезнь, командировка и тому подобное , то в частной жалобе надлежит просить о восстановлении пропущенного для подачи частной жалобы срока, приобщив к ней оправдательный документ. Государственной пошлиной частная жалоба не облагается. Граждане могут вести свои дела в суде лично или через представителей. Право вести дело в судебных органах через представителя принадлежит лицам, участвующим в деле: сторонам, третьим лицам как с самостоятельными исковыми требованиями, так и без них. Судебное представительство возможно по любым гражданским делам и во всех стадиях гражданского процесса: в суде первой инстанции, при пересмотре судебных постановлений в кассационном и надзорном порядке, по вновь открывшимся обстоятельствам, в исполнительном производстве. Ведение дела с помощью представителя не лишает сторону права лично участвовать в процессе совместно со своим представителем. При необходимости получения судом личных объяснений, суд вправе вызвать сторону и при наличии представителя по искам о расторжении брака; по делам об установлении отцовства и тому подобное. Статья 49 ГПК РФ устанавливает, что представителями в судебном процессе могут быть при согласии представляемого дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела. Судьи, следователи, прокуроры не могут быть представителями в суде, за исключением случаев участия их в процессе в качестве представителей соответствующих органов или законных представителей. Наиболее часто в суде в качестве представителей выступают адвокаты на особенностях и принципах участия адвоката в гражданском процессе остановимся далее. Представительство бывает двух видов — в силу закона и по доверенности. Права и охраняемые законом интересы недееспособных граждан, граждан, не обладающих полной дееспособностью, и граждан, признанных ограниченно дееспособными, защищают в суде их родители, усыновители, опекуны или попечители, которые представляют суду документы, удостоверяющие их полномочия. Законные представители совершают от имени представляемых все процессуальные действия, право совершения которых принадлежит представляемым, с ограничениями, предусмотренными законом часть 1 статьи 52 ГПК РФ. Для законных представителей не требуется специального документа типа доверенности, достаточно лишь документа, удостоверяющего их статус, например свидетельства о рождении ребенка. По делу, в котором должен участвовать гражданин, признанный в установленном порядке безвестно отсутствующим, в качестве его представителя выступает опекун, назначенный для охраны имущества безвестно отсутствующего. По делу, в котором должен участвовать наследник лица, умершего или объявленного в установленном порядке умершим, если наследство еще никем не принято, в качестве представителя наследника выступает опекун, назначенный для охраны и управления наследственным имуществом. Закон предоставляет законным представителям право поручить ведение в суде дела другому лицу, избранному ими в качестве представителя, о чем прямо указано в части 3 статьи 52 ГПК РФ. Второй вид представительства — по доверенности. В этом случае полномочия поверенного то есть того, кого уполномочили оформляются специальным документом — доверенностью, заверенной нотариусом или соответствующим должностным лицом. Полномочия представителя поверенного могут быть выражены и в устном заявлении доверителя то есть того, кто уполномочивает на суде, занесенном в протокол судебного заседания. Доверенность может быть выдана на ведение определенного дела, нескольких или всех дел доверителя либо на совершение отдельных процессуальных действий. Срок действия доверенности не может превышать трех лет, а если срок в доверенности не указан, она сохраняет силу в течение одного года со дня ее выдачи.
Жителя Урмарского округа будут судить за незаконную рубку леса
Главы администрации Урмарского района Чувашской Республики. Протоколы будут направлены в Урмарский районный суд Чувашской Республики для вынесения постановления о назначении наказания. Главы администрации Урмарского района Чувашской Республики. 26-летний мужчина из Урмарского района был признан виновным Верховным судом республики в совершении двух преступлений. Адрес Урмарского районного суда Чувашской Республики: 429400, Россия, Чувашская республика, п. Урмары, ул. Ленина, д. 19 – здание 1. Судами Чувашской АССР являлись Верховный Суд Чувашской АССР и районные (городские) народные суды.
Суд приговорил жителя Урмарского района к 16 годам за убийство соседа
26-летний мужчина из Урмарского района был признан виновным Верховным судом республики в совершении двух преступлений. Урмарский районный суд Чувашской Республики. Режим работы Урмарского районного суда Чувашской Республики с понедельника по пятницу с 8 00 до 17 00 ч. Суд «Урмарский районный суд» по адресу Чувашская Республика, посёлок городского типа Урмары, улица Ленина, 19, +7 835 442 17 44. Юрисдикция Урмарского районного суда Чувашской Республики распространяется на территорию Урмарского и Янтиковского районов Чувашской Республики. Урмарский районный суд располагается в двух зданиях по следующим адресам. Юрисдикция Урмарского районного суда Чувашской Республики распространяется на территорию Урмарского и Янтиковского районов Чувашской Республики. Урмарский районный суд располагается в двух зданиях по следующим адресам.
Урмарский районный суд Чувашской Республики
Ему предъявлены обвинения по статье «Мошенничество». Дело по сущетсву рассмотрит Урмарский районный суд. Следователи полагают, что в 2016 году подозреваемый представил минсельхоз Чувашии заявление о выдаче возглавляемому КФХ субсидии на возмещение части затрат по уплате процентов по кредиту, приложив подложные документы.
Встречный иск представитель ответчика по первоначальному иску — истца по встречному иску ООО «Лайн» - РАВ поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям и вновь привел их суду.
Признание иска, сделанное ответчиком по встречному иску ЛНВ принял. Шубу от ЛНВ в ходе судебного заседания получил, о чем составил расписку. От встречного иска не отказался, просил его удовлетворить, но считать решение суда исполненным.
Третье лицо МОА, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело без ее участия. Третье лицо ЮИК, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело без его участия. Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. По договору хранения одна сторона хранитель обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной поклажедателем , и возвратить эту вещь в сохранности ч. Как следует из ч.
При отсутствии в договоре условий о таких мерах или неполноте этих условий хранитель должен принять для сохранения вещи также меры, соответствующие обычаям делового оборота и существу обязательства, в том числе свойствам переданной на хранение вещи, если только необходимость принятия этих мер не исключена договором. Хранитель во всяком случае должен принять для сохранения переданной ему вещи меры, обязательность которых предусмотрена законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке противопожарные, санитарные, охранные и т. В соответствии со ст.
Хранитель вещи, сданной в гардероб, независимо от того, осуществляется хранение возмездно или безвозмездно, обязан принять для обеспечения сохранности вещи все меры, предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 891 настоящего Кодекса. Правила настоящей статьи применяются также к хранению верхней одежды, головных уборов и иных подобных вещей, оставляемых без сдачи их на хранение гражданами в местах, отведенных для этих целей в организациях и средствах транспорта. Около 6 часов утра дата при обращении в гардероб ресторана ЛНВ обнаружила, что шуба была похищена.
Указанные обстоятельства подтверждаются также материалами уголовного дела, в частности копией постановления о возбуждении уголовного дела от дата из которого следует, что в ночь с дата на дата , из гардероба ресторана « данные изъяты », неустановленным лицом была тайно похищена норковая шуба истца ЛНВ стоимостью 97000 руб. Согласно копии постановления о признании потерпевшим от дата ЛНВ признана потерпевшей по указанному уголовному делу. Со слов истца установлено, и никем не оспаривалось, что производство по уголовному делу в настоящее время приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.
В судебном заседании представитель ответчика по первоначальному иску ООО «Лайн» РАВ факт хищения из гардероба ресторана шубы истца не оспаривал. Таким образом, судом достоверно установлено, что в ресторане « данные изъяты » ООО «Лайн» имеется гардероб, предназначенный для хранения верхней одежды посетителей данного ресторана, в котором истец оставила принадлежащую ей шубу, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по сохранению спорной вещи. При этом, вопреки вышеуказанным нормам, ответчик не обеспечил надлежащих условий сохранности принятой к хранению вещи, что привело к утрате принадлежащей истцу шубы.
При таких обстоятельствах требования истца по первоначальному иску ЛНВ о взыскании с ответчика по первоначальному иску ООО «Лайн» ущерба причиненного ей хищением шубы из гардероба ресторана являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Решая вопрос о размере подлежащего взысканию ущерба, причиненного истцу по первоначальному иску хищением шубы суд исходит из следующего. Истец по первоначальному иску — ответчик по встречному иску ЛНВ в исковом заявлении и в судебном заседании не ссылалась на то, что при сдаче шубы в гардероб ресторана « данные изъяты » ООО «Лайн» она вносила какую-либо плату за хранение своей шубы в гардеробе и доказательств тому не представляла.
Доводы представителя ответчика по первоначальному иску ООО «Лайн» РАВ о том, что хранение шубы в гардеробе ресторана было безвозмездной сделкой ЛНВ в судебном заседании так же не оспаривала. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что между сторонами заключен безвозмездный договор хранения, отношения по которому регулируются ст. Таким образом, при безвозмездном хранении ответственность хранителя ограничена реальным ущербом.
В связи с этим следует учитывать, что с момента приобретения имущества сданного на хранение и до момента постановки вопроса о возмещении ущерба за утрату хранителем сданной на хранение вещи прошло время, в связи с чем, размер ущерба не может быть определен без учета износа похищенной вещи. В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела проведена судебная товароведческая экспертиза. Оценивая экспертное заключение, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное заключение судебной товароведческой экспертизы в полной мере является допустимым и достоверным доказательством.
Оснований не доверять выводам проведенной по делу судебной товароведческой экспертизы у суда не имеется, поскольку данная экспертиза проведена с соблюдением требований законодательства, специальным экспертным учреждением, квалификация экспертов сомнений не вызывает. Эксперт, в установленном законом порядке предупрежден об ответственности по ст. Выводы эксперта подробно мотивированы, со ссылкой на использованную нормативную базу, таблицу определения степени снижения качества и стоимости имущества, принадлежащего физическим лицам.
Какими-либо иными, допустимыми доказательствами выводы судебной экспертизы сторонами не оспорены. Представленные, представителем ответчика по первоначальному иску ООО «Лайн» скриншоты сайтов интернет магазинов с изображением женских меховых полупальто с указанием их цены, доказательством стоимости шубы похищенной у ЛНВ суд признать не может, поскольку они, так же как и скриншоты, представленные ЛНВ указывают на стоимость нового изделия. Более того у ЛНВ из гардероба ресторана ответчика была похищена шуба конкретного производителя меховой фабрики « данные изъяты », о чем истец указала в исковом заявлении и в судебном заседании, в связи с чем при определении размера ущерба причиненного истцу, экспертом и была определена стоимость изделия с учетом его износа, именно указанного производителя.
Доказательств того, что ЛНВ сдала в гардероб ресторана ответчика по первоначальному иску меховое изделие другого производителя, ответчиком суду не представлено. Доводы представителя ответчика по первоначальному иску ООО «Лайн» РАС о том, что заключение эксперта надлежит признать недопустимым доказательством по причине того, что эксперт изменил вопросы поставленные перед ним судом, суд считает необоснованными поскольку в соответствии с п. При этом применяя иную редакцию вопросов, эксперт не изменил существа и объема задания.
Таким образом, поскольку в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт причинения ЛНВ ущерба, в связи с утратой имущества, который возник по вине ответчика, суд считает необходимым требования истца о взыскании с ответчика суммы ущерба удовлетворить частично, взыскать с ООО «Лайн» в пользу ЛНВ в счет возмещения ущерба, причиненного хищением шубы из гардероба 71034,50 руб. Требования истца по первоначальному иску ЛНВ о взыскании в ее пользу ущерба причиненного утратой вещей находящихся в карманах шубы, в частности: проездного билета «Тройка» стоимостью 1000 руб.
Ростовщическим процент становится, если он в два раза и более превышает обычно взимаемые в подобных случаях проценты. Закон предполагает, что в этой ситуации процент является чрезмерно обременительным для должника. Стороны по договору займа от 29. Поэтому к их отношениям, вытекающим из договора займа, можно применить положения п. Среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов займов , установленное ЦБ РФ, предоставляемых на срок свыше 1 года на сумму до 30000 руб. При расчете проценты за пользование займом по договору от 29.
Исходя из изложенного, суд пришел к выводу о том, что установленный договором от 29.
Комментариев нет Прокуратурой Янтиковского района направлено в суд уголовное дело в отношении виновника ДТП, в результате которого в 2014 году погиб глава Турмышского сельского поселения Янтиковского района. Об этом сообщает пресс-служба прокуратуры Чувашии. Как стало известно «Правде ПФО» , возобновили следствие по уголовному делу в отношении 32-летнего местного жителя.
Урмарский районный суд — Чувашская Республика — Чувашия, п. Урмары
| Comments in Topic | Урмарский районный суд Чувашской Республики. Об этом сообщают в районной администрации. Объекты капремонта находятся на постоянном контроле главы администрации Урмарского района Дмитрия Иванова. |
| Житель Урмарского района обвиняется в причинении смерти сожительнице | Урмарский районный суд располагается в двух зданиях по следующим адресам: 429400, п. Урмары, ул. Ленина, 19; 429290, с. Янтиково, ул. Кооперативная, 1. |
| Защита документов | Судами Чувашской АССР являлись Верховный Суд Чувашской АССР и районные (городские) народные суды. |
| Урмарский районный суд — Чувашская Республика — Чувашия, п. Урмары | Следователем собрана достаточная доказательственная база, в связи с чем уголовное дело после утверждения обвинительного заключения направлено в Урмарский районный суд для рассмотрения по существу. |
Урмарский районный суд
6 декабря 2022 года Квалификационная коллегия судей Чувашской Республики завершила прием заявлений от претендентов на вакантную должность судьи Урмарского районного суда Чувашской Республики. Сроки судебного разбирательства в Урмарском районном суде Чувашской Республики, могут занять не один месяц. Контактная информация. Адрес. 429400, Чувашская Республика, п. Урмары, ул. Ленина, д. 15. Следователи собрали достаточную доказательную базу и направили обвинительное заключение в Урмарский районный суд Чувашской Республики.
Урмарский районный суд — Чувашская Республика — Чувашия, п. Урмары
| Суд приговорил жителя Урмарского района к 16 годам за убийство соседа | Чувашия. Судья. Павлов В. И. Урмарский районный суд Чувашской Республики. неизв. Рассматривается единолично судьей. |
| Comments in Topic | Последние новости России 2017. |
Урмарский районный суд
После утверждения обвинительного заключения материалы уголовного дела направлены в Урмарский районный суд для рассмотрения по существу, сообщает прокуратура Чувашии. Сайт отдела образования Урмарского района Чувашской Республики. Судья Урмарского районного суда Чувашской Республики Калинина Л.А., ознакомившись с жалобой БМВ на постановление старшего инспектора ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республике № от (дата) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. Главная» Новости» Признавашки урмары и урмарского района актуальные новости. 26-летний мужчина из Урмарского района был признан виновным Верховным судом республики в совершении двух преступлений. Урмары, (адрес изъят), либо в здании Урмарского рынка в кабинете ветеринарной санитарной экспертизы по адресу: Чувашская Республика, пгт.