The relationship between J. Robert Oppenheimer and Lewis Strauss, once bonds of friendship and mutual respect, transformed into an intense rivalry, fueling one of the most iconic conflicts in the aftermath of the Manhattan Project. Как изображает Оппенгеймер, Штраус ненавидел Оппенгеймера по причинам, которые были как личными, так и политическими. Algorithms are used to predict box office success, but Emily Blunt uses Oppenheimer as a reason to fight against the practice.
The True Story of Lewis Strauss and His Conflicting Relationship with Oppenheimer
Также свидетельствовал Лэнсдейл, который во время войны участвовал в армейском наблюдении и расследовании дела Оппенгеймера. В своём показании Лэнсдейл, будучи юристом, не поддался давлению Робба. Он доказал, что Оппенгеймер не был коммунистом и что он был «верным и осторожным» [57]. Известно, что Эрнест Лоуренс не был активным политическим деятелем и считал, что политическая деятельность может отвлечь от научных исследований. Он не выступал ни за, ни против расследований Оппенгеймера или других учёных, стремясь держаться в стороне от подобных дел и не поддерживать их. Когда его пригласили дать показания по делу Оппенгеймера, Лоуренс сообщил, что не может это сделать из-за болезни, страдая колитом , который затянулся до его смерти 27 августа 1958 года. Тем не менее, на слушаниях была представлена стенограмма интервью, в которой Лоуренс заявил, что Оппенгеймеру «никогда больше не следует иметь никакого отношения к формированию политики». Некоторые другие сотрудники лаборатории радиации Лоуренса дали показания против Оппенгеймера лично. Это привело к неприязни со стороны части научного сообщества к Лоуренсу и другим членам его лаборатории. Однако, его старые обиды на Оппенгеймера и давление со стороны Робба привели к тому, что Теллер стал свидетелем против него. Перед свидетельством Теллеру были показаны документы с неблагоприятным содержанием относительно Оппенгеймера.
Теллер признал, что считал Оппенгеймера лояльным, но также отметил, что некоторые его действия казались сложными и неоднозначными для понимания. Он выразил своё недоверие к Оппенгеймеру и сказал, что предпочёл бы видеть управление жизненными интересами страны в руках людей, которым он лично больше доверяет. На вопрос о предоставлении Оппенгеймеру допуска к секретной информации, Теллер выразил сомнение и сказал, что, основываясь на его действиях после 1945 года, было бы разумнее не предоставлять ему такой допуск. Позиция Теллера вызвала возмущение и негативную реакцию в научном сообществе. Он был подвергнут остракизму и почти изгнан из академической науки из-за своего свидетельства против Оппенгеймера [59]. Решение комиссии[ править править код ] Председатель AEC Льюис Штраус , давний противник Оппенгеймера, вынес окончательный вердикт, лишив его допуска к секретным материалам. По результатам голосования комиссии, разрешение Оппенгеймера было аннулировано большинством голосов — 2 за и 1 против. Члены комиссии Грей и Морган проголосовали за аннулирование разрешения, в то время как член комиссии Эванс проголосовал против. В письме Николсу длиной 15 000 слов, опубликованном правлением 27 мая 1954 года, были представлены результаты расследования. Из 24 обвинений 20 были признаны либо правдой, либо правдой по существу.
Комиссия не нашла доказательств того, что Оппенгеймер был членом коммунистической партии в строгом смысле этого слова. Она пришла к выводу, что Оппенгеймер является лояльным гражданином. В письме также указывалось, что Оппенгеймер обладал высокой степенью осмотрительности и умел хранить тайну жизненно важных секретов. Однако, было отмечено, что у него была склонность к принуждению или влиянию на поведение других в течение нескольких лет. Возможно, это стало одной из причин, по которой его разрешение было аннулировано, несмотря на его проявленную лояльность и добросовестность [60]. Правление пришло к неутешительным выводам относительно Оппенгеймера на основе результатов расследования. Оно определило, что связь Оппенгеймера с Шевалье не соответствует стандартам безопасности, предъявляемым к лицам, которые имеют доступ к высококлассной секретной информации. Это отражало серьёзное пренебрежение требованиями системы безопасности. Его влияние на некоторых людей представляло потенциальную угрозу национальной безопасности. Комиссия также выразила сомнения относительно будущего участия Оппенгеймера в программе создания водородной бомбы и считало, что его поведение в процессе расследования было неоткровенным в нескольких случаях.
В результате всех вышеупомянутых факторов большинство членов комиссии не рекомендовало восстанавливать допуск Оппенгеймера к секретной информации. Это означало, что он больше не имел права доступа к национальным атомным секретам, и его деятельность в качестве учёного-физика и советника в области ядерной энергии была ограничена [61]. В кратком несогласии Эванс выразил свою позицию в пользу восстановления допуска Оппенгеймера к секретным материалам. Он указал на то, что большая часть обвинений, которые сейчас были предъявлены Оппенгеймеру, уже находились в распоряжении AEC и были рассмотрены при его оправдании в 1947 году. Он считал, что отказать Оппенгеймеру в допуске сейчас, когда он представлял меньше рисков для безопасности, чем раньше, было бы неправильно для свободной страны. Эванс также подчеркнул, что связь Оппенгеймера с Шевалье не свидетельствует о его нелояльности, и что он не мешал разработке водородной бомбы. Он выразил обеспокоенность тем, что отказ в восстановлении допуска Оппенгеймера создаст дурную репутацию для страны, и подчеркнул, что это может негативно повлиять на научное развитие и престиж США. Таким образом, Эванс выступал за восстановление допуска Оппенгеймера, основываясь на мнении о его лояльности и вкладе в научные исследования страны [62]. В меморандуме было представлено пять «заключений безопасности» англ. Николс также утверждал, что ложь Оппенгеймера может быть квалифицирована как преступное поведение, и что его отношение к безопасности является пренебрежительным и представляет постоянное нарушение разумной системы безопасности.
Однако меморандум Николса не был обнародован и не был предоставлен адвокатам Оппенгеймера, что означало, что Оппенгеймер и его защитники не имели доступа к этим материалам и не могли внести свои контраргументы или опровержения. Это вызвало критику и сомнения относительно справедливости как процесса, так и вынесенного по нему решения AEC о допуске Оппенгеймера [63]. Четыре члена комиссии проголосовали за, а Генри Девульф Смит выступил против. Решение было принято всего за 32 часа до истечения срока действия контракта с юридическим советником Оппенгеймера, что также означало истечение его допуска к секретной информации [64]. По мнению большинства, Штраус заявил, что Оппенгеймер проявил «фундаментальные недостатки личности». Он утверждал, что Оппенгеймер неоднократно демонстрировал умышленное пренебрежение обязательствами по обеспечению безопасности в своих связях. Штраус подчеркнул, что Оппенгеймер многократно нарушал обязательства, которые должны были добровольно нести граждане в государственной службе. Это решение вызвало значительные дебаты и критику, а также привело к неприязни научного сообщества к Штраусу и другим членам AEC, которые поддержали аннулирование допуска Оппенгеймера. Оно также оказало негативное влияние на карьеру Оппенгеймера и стало одним из наиболее известных и противоречивых эпизодов в истории американской науки и политики во время « Маккартизма » [65]. Нарушение конфиденциальности было одним из спорных моментов во время слушаний.
Несмотря на заявления о строгой конфиденциальности, AEC опубликовала отредактированную стенограмму слушаний в июне 1954 года после того, как некоторая информация о слушаниях уже просочилась в прессу. Это вызвало общественный интерес, а также усилило недовольство научного сообщества по поводу несправедливого обращения с Оппенгеймером. Однако, полные и неотредактированные стенограммы слушаний не были предоставлены публике до 2014 года. Вплоть до того момента многие детали слушаний и решений, принятых AEC, оставались секретными и подвергались спекуляциям и интерпретациям [66] [67]. Итоги и наследие[ править править код ] Потеря допуска к секретным материалам имела серьёзные последствия для Оппенгеймера. Он был вынужден покинуть активную роль в государстве и столкнулся с ограничением дальнейшей научной карьеры. Несмотря на то, что его не уволили с работы в Институте перспективных исследований англ. Оппенгеймер продолжал читать публичные лекции и проводить время на острове Сент-Джон в Карибском море. Однако его прежняя роль и влияние в научных и политических кругах были навсегда изменены. Кай Бёрд и Мартин Дж.
Шервин, авторы книги о жизни Оппенгеймера и деле о безопасности, рассматривали его судебное дело как «поражение американского либерализма», подчёркивая, что даже талантливые учёные и общественные деятели могут столкнуться с политическими репрессиями и ограничениями, если их взгляды не соответствуют ожиданиям власти [68]. Подводя итоги дела, они писали следующее: Через несколько лет после Второй мировой войны учёные стали считаться новым классом интеллектуалов, членами духовенства государственной политики, которые могли на законных основаниях предлагать свои знания не только как учёные, но и как публичные философы. С лишением Оппенгеймера "сана" учёные осознали, что в будущем они будут служить государству только в качестве экспертов только по узким научным вопросам. Как позже заметил социолог Дэниел Белл, суд над Оппенгеймером означал, что послевоенная «мессианская роль учёных» подошла к концу. Учёные, работающие в системе, не могли возражать против политики правительства, как это сделал Оппенгеймер, написав в 1953 году своё эссе «Иностранные дела». Таким образом, суд стал переломным моментом в отношениях учёных с правительством. Восторжествовала самая узкая версия того, как американские учёные должны служить своей стране [69]. После дела о безопасности Оппенгеймер стал символом мученичества маккартизма и несправедливого преследования. Для многих в научном сообществе его преследование стало символом сдвига научного творчества из академических кругов в сферу военных интересов. Как отмечено, некоторые учёные и администраторы, такие как Эдвард Теллер , Льюис Штраус и Эрнест Лоуренс , подверглись критике за свои милитаристские и антикоммунистические взгляды, которые в значительной степени повлияли на американских учёных и их институты, включая AEC.
Это вызвало у учёных страх и недоверие к подобным организациям [70]. Тесты на лояльность и безопасность проводились федеральным правительством и в дальнейшем. В подобных текстах федеральным служащим задавались вопросы: Правильно ли смешивать белую и негритянскую плазму крови? В вашем послужном списке есть подозрение, что вы симпатизируете низшим классам общества.
Политическая программа Штрауса: Льюис Штраус, с другой стороны, был мощной и влиятельной фигурой в американской политике. Будучи главой Комиссии по атомной энергии КАЭ в начале 1950-х годов, Штраус был решительным сторонником расширения ядерного арсенала. Он считал, что Соединенные Штаты должны сохранять стратегическое преимущество, разрабатывая все более мощное ядерное оружие даже при отсутствии непосредственной угрозы.
Конфликт обостряется: Конфликт между Оппенгеймером и Штраусом достиг своего апогея во время печально известных слушаний по допуску Оппенгеймера к безопасности в 1954 году. Штраус использовал свое положение председателя AEC, чтобы инициировать расследование лояльности Оппенгеймера Соединенным Штатам. Обвинив Оппенгеймера в угрозе безопасности из-за его предполагаемых симпатий к коммунистам, Штраус попытался лишить Оппенгеймера допуска к секретным материалам.
Он считал, что отказать Оппенгеймеру в допуске сейчас, когда он представлял меньше рисков для безопасности, чем раньше, было бы неправильно для свободной страны. Эванс также подчеркнул, что связь Оппенгеймера с Шевалье не свидетельствует о его нелояльности, и что он не мешал разработке водородной бомбы. Он выразил обеспокоенность тем, что отказ в восстановлении допуска Оппенгеймера создаст дурную репутацию для страны, и подчеркнул, что это может негативно повлиять на научное развитие и престиж США.
Таким образом, Эванс выступал за восстановление допуска Оппенгеймера, основываясь на мнении о его лояльности и вкладе в научные исследования страны [62]. В меморандуме было представлено пять «заключений безопасности» англ. Николс также утверждал, что ложь Оппенгеймера может быть квалифицирована как преступное поведение, и что его отношение к безопасности является пренебрежительным и представляет постоянное нарушение разумной системы безопасности. Однако меморандум Николса не был обнародован и не был предоставлен адвокатам Оппенгеймера, что означало, что Оппенгеймер и его защитники не имели доступа к этим материалам и не могли внести свои контраргументы или опровержения. Это вызвало критику и сомнения относительно справедливости как процесса, так и вынесенного по нему решения AEC о допуске Оппенгеймера [63]. Четыре члена комиссии проголосовали за, а Генри Девульф Смит выступил против.
Решение было принято всего за 32 часа до истечения срока действия контракта с юридическим советником Оппенгеймера, что также означало истечение его допуска к секретной информации [64]. По мнению большинства, Штраус заявил, что Оппенгеймер проявил «фундаментальные недостатки личности». Он утверждал, что Оппенгеймер неоднократно демонстрировал умышленное пренебрежение обязательствами по обеспечению безопасности в своих связях. Штраус подчеркнул, что Оппенгеймер многократно нарушал обязательства, которые должны были добровольно нести граждане в государственной службе. Это решение вызвало значительные дебаты и критику, а также привело к неприязни научного сообщества к Штраусу и другим членам AEC, которые поддержали аннулирование допуска Оппенгеймера. Оно также оказало негативное влияние на карьеру Оппенгеймера и стало одним из наиболее известных и противоречивых эпизодов в истории американской науки и политики во время « Маккартизма » [65].
Нарушение конфиденциальности было одним из спорных моментов во время слушаний. Несмотря на заявления о строгой конфиденциальности, AEC опубликовала отредактированную стенограмму слушаний в июне 1954 года после того, как некоторая информация о слушаниях уже просочилась в прессу. Это вызвало общественный интерес, а также усилило недовольство научного сообщества по поводу несправедливого обращения с Оппенгеймером. Однако, полные и неотредактированные стенограммы слушаний не были предоставлены публике до 2014 года. Вплоть до того момента многие детали слушаний и решений, принятых AEC, оставались секретными и подвергались спекуляциям и интерпретациям [66] [67]. Итоги и наследие[ править править код ] Потеря допуска к секретным материалам имела серьёзные последствия для Оппенгеймера.
Он был вынужден покинуть активную роль в государстве и столкнулся с ограничением дальнейшей научной карьеры. Несмотря на то, что его не уволили с работы в Институте перспективных исследований англ. Оппенгеймер продолжал читать публичные лекции и проводить время на острове Сент-Джон в Карибском море. Однако его прежняя роль и влияние в научных и политических кругах были навсегда изменены. Кай Бёрд и Мартин Дж. Шервин, авторы книги о жизни Оппенгеймера и деле о безопасности, рассматривали его судебное дело как «поражение американского либерализма», подчёркивая, что даже талантливые учёные и общественные деятели могут столкнуться с политическими репрессиями и ограничениями, если их взгляды не соответствуют ожиданиям власти [68].
Подводя итоги дела, они писали следующее: Через несколько лет после Второй мировой войны учёные стали считаться новым классом интеллектуалов, членами духовенства государственной политики, которые могли на законных основаниях предлагать свои знания не только как учёные, но и как публичные философы. С лишением Оппенгеймера "сана" учёные осознали, что в будущем они будут служить государству только в качестве экспертов только по узким научным вопросам. Как позже заметил социолог Дэниел Белл, суд над Оппенгеймером означал, что послевоенная «мессианская роль учёных» подошла к концу. Учёные, работающие в системе, не могли возражать против политики правительства, как это сделал Оппенгеймер, написав в 1953 году своё эссе «Иностранные дела». Таким образом, суд стал переломным моментом в отношениях учёных с правительством. Восторжествовала самая узкая версия того, как американские учёные должны служить своей стране [69].
После дела о безопасности Оппенгеймер стал символом мученичества маккартизма и несправедливого преследования. Для многих в научном сообществе его преследование стало символом сдвига научного творчества из академических кругов в сферу военных интересов. Как отмечено, некоторые учёные и администраторы, такие как Эдвард Теллер , Льюис Штраус и Эрнест Лоуренс , подверглись критике за свои милитаристские и антикоммунистические взгляды, которые в значительной степени повлияли на американских учёных и их институты, включая AEC. Это вызвало у учёных страх и недоверие к подобным организациям [70]. Тесты на лояльность и безопасность проводились федеральным правительством и в дальнейшем. В подобных текстах федеральным служащим задавались вопросы: Правильно ли смешивать белую и негритянскую плазму крови?
В вашем послужном списке есть подозрение, что вы симпатизируете низшим классам общества. Это правда? Каковы были ваши чувства в прошлом по поводу расового равенства? Вы когда-нибудь делали заявления о «забитых массах» и «неимущих людях» [71]? Штраус, Теллер, Борден и Робб останутся навсегда связанными с делом Оппенгеймера. Во время телеинтервью в 1962 году Эрик Ф.
Голдман спросил Теллера, поддерживает ли он восстановление допуска Оппенгеймера к секретной информации. Теллер остался безмолвным и не смог дать ответа. Вопрос был удалён из версии интервью, вышедшей в эфир, но новость об этом стала заголовком. Однако президент Джон Ф. Кеннеди решил, что пришло время реабилитировать Оппенгеймера. Теллер номинировал Оппенгеймера на премию Энрико Ферми 1963 года.
Однако 22 ноября того же года президент Кеннеди был убит, и вместо него награду Оппенгеймеру вручил президент Линдон Б. Вернер фон Браун резюмировал своё мнение по этому поводу шуткой в адрес комитета Конгресса: «В Англии Оппенгеймер был бы посвящён в рыцари» [72]. Оппенгеймер умер от рака 18 февраля 1967 года [73]. Более поздний анализ[ править править код ] Вопрос о связях Оппенгеймера с организациями коммунистической партии и его участии в ядерном шпионаже остаётся предметом дискуссий и исследований на протяжении многих лет после его смерти. Мнения по этому вопросу разделяются, и позиции меняются со временем [74]. В рецензии на две новые книги об Оппенгеймере в 2005 году, литературный критик журнала Time Ричард Лакайо отметил, что слушания не смогли доказать его членство в коммунистической партии или причастность к шпионажу.
Однако он указал, что истинной целью слушаний было наказать Оппенгеймера, который был выдающимся критиком перехода США от атомного оружия к более разрушительной водородной бомбе. По мнению Лакайо, после слушаний Оппенгеймер больше не мог чувствовать себя комфортно в качестве публичного защитника разумной ядерной политики [75]. Анализ дела Оппенгеймера, представленный историком Бартоном Дж. Бернстайном в статье в Stanford Law Review, подчёркивает интересные аспекты его прошлой деятельности и допуска к секретным данным. Бернстайн отмечает, что, учитывая прошлые связи Оппенгеймера и послужной список уклонений, его допуск к высокоуровневым секретным документам вызывает вопросы. Также историк Ричард Поленберг из Корнеллского университета отмечает, что Оппенгеймер свидетельствовал о деятельности своих коллег, которые были связаны с левыми взглядами.
Поленберг предполагает, что если бы допуск Оппенгеймера не был отозван, его могли бы запомнить как человека, который назвал бы имена других, чтобы защитить свою репутацию [76] [77]. Brotherhood of the Bomb: The Tangled Lives and Loyalties of Robert Oppenheimer, Ernest Lawrence, and Edward Teller представил новые данные и обнаруженные документы, которые, по его мнению, указывали на то, что Оппенгеймер был членом Коммунистической партии. Однако он не обвинял Оппенгеймера в шпионаже. Херкен подчеркнул, что принадлежность Оппенгеймера к Коммунистической партии могла сделать его скрытным и заставить его оставаться в тени после событий 1954 года [78]. Согласно этому исследованию, Советская разведка пыталась завербовать Оппенгеймера, но не смогла добиться успеха в этом деле [79] [80]. Утверждения о его шпионаже, которые возникли в связи с делом Оппенгеймера и были обсуждаемыми на протяжении многих лет, не подтверждаются и не соответствуют объёмной документации КГБ и Веноны , которая была опубликована после распада Советского Союза [81].
В своём заявлении она отметила, что решение Комиссии по атомной энергии в 1954 году было ошибочным и нарушило собственные правила Комиссии. Отмечается, что со временем появились дополнительные доказательства предвзятости и несправедливости процесса над Оппенгеймером. При этом доказательства его лояльности и преданности стране были только подтверждены [82]. Экранизации и отражение в литературе[ править править код ] Различные интерпретации истории об Оппенгеймере и его борьбе за допуск к секретным материалам могут рассматривать его историю как конфронтацию между правыми милитаристами представляемыми Эдвардом Теллером и левыми интеллектуалами представляемыми Оппенгеймером по вопросам оружия массового уничтожения. Многие историки отмечают, что такое представление является чрезмерным упрощением и не отражает полной сложности событий [83]. История Оппенгеймера была опубликована в беллетризованной форме, используя жанр романа с ключом.
Angalo created the world at the command of the supreme god. This translates to an annual growth of approximately 1. The streets of Manila are frequently congested, illustrating the challenges faced by the government due to this rapid growth. Remarkably, 1. The nation reached a significant milestone on July 27, 2014, when the Philippine population touched the 100 million mark.
‘Oppenheimer’ Ending Explained: Everything To Know About That Explosive Twist
Хотя Штраус подорвал карьеру Оппенгеймера, ему в конечном итоге не удалось обеспечить себе место в кабинете из-за противодействия со стороны других ученых, большей части Демократической партии, в которую входил Джон Ф. Кеннеди, который позже помог. In "Oppenheimer," a furious Strauss still manages to put on a smile when facing reporters after his defeat. Robert Downey Jr. portrays Oppenheimer antagonist Lewis Strauss, who grew up in Richmond and later lived in Culpeper County. Роберта Оппенгеймера, руководителя проекта по созданию ядерного оружия, который изменил ход человеческой истории.
‘Oppenheimer’ and the Shadow of Stalin
В 1944 году 29-летнюю Тэтлок нашли мёртвой в ванной. Считается, что она покончила жизнь самоубийством. Universal Pictures Оппенгеймер симпатизировал коммунистам и коммунисткам. В 1949 году он стал директором Объединённого комитета Конгресса по атомной энергии. В 1953 году, скорее всего при поддержке Штрауса, он отправил письмо в ФБР, в котором сообщал, что "весьма вероятно, что Дж. Роберт Оппенгеймер является агентом Советского Союза". Это письмо стало поводом для начала закрытых слушаний Комиссии по атомной энергии о связях Оппенгеймера с коммунистами и в конечном итоге аннулирования его допуска к секретным материалам.
Он стал профессором физики в Калифорнийском университете Беркли, где изобрёл циклотрон, ускоритель частиц, который сыграл важную роль в разработке атомной бомбы. Именно Лоуренс приобщил Оппенгеймера к Манхэттенскому проекту. После войны выступал за разработку водородного ядерного оружия. Universal Pictures Джош Хартнетт почувствовал себя лауреатом Нобелевской премии. После того как ему предложили должность профессора в Университете Джорджа Вашингтона, в 1941 году он стал гражданином США. Известный своими исследованиями в области ядерной энергии, он присоединился к команде Оппенгеймера в Лос-Аламосе, где работал в отделе теоретической физики.
Теллер был одержим водородной энергетикой и разработкой водородной бомбы, из-за чего конфликтовал с другими участниками Манхэттенского проекта. После того как Советский Союз испытал атомное оружие в 1949 году, Теллер стал главным сторонником разработки водородных бомб, чтобы добиться преимущества в холодной войне.
Who was Lewis Strauss? His time in public service was not over, though. During World War 2, he was called into active duty in the Naval Reserve albeit in a bureaucratic capacity. He also worked with his old boss to petition the admittance of European Jewish refugees into the U. Robert Oppenheimer.
Oppenheimer accepted, but this ended up being the start of a ruinous relationship for both men. This put him on the opposite side of a debate with Strauss.
Strauss, proud of his Jewish heritage and his ability to overcome anti-Semitism in his career, criticized Oppenheimer for not being more public about his Jewish background. A disagreement over the safety of transporting radioisotopes for medical purposes led to a lasting grudge. Oppenheimer, as the GAC chair, overruled Strauss, deepening the rift between the two.
Oppenheimer, eloquently expressing the insignificance of isotopes compared to electronic devices, publicly embarrassed Strauss. See also What Happened to Jean Tatlock? Strauss, unable to forgive Oppenheimer, sought revenge, leading to severe consequences.
Но в итоге приходят к выводу, что это наилучший выбор. Ведь бомбы закончат войну, а их применение позволит не начинать полноценное военное вторжение в Японию. В разговоре один из военных заявляет, что оружие убьет «всего лишь» десятки тысяч людей. А в какой-то момент из списка городов вычеркивают Киото. Это объясняют его «большим культурным значением» и тем, что один из генералов провел там медовый месяц с женой. Циничный, пугающий рационализм подчеркивается сдержанной режиссурой.
При этом мы прекрасно понимаем, что герои всего лишь прячутся за показной прагматичностью. Они тщетно пытаются быть бесчувственными в вопросе, в котором это невозможно. Передать нужные эмоции Нолану помогает и потрясающий саундтрек Людвига Горанссона. Как и весь фильм, он одновременно эффектный и тревожный «Оппенгеймер» совершенно не подходит под современное понимание «массового кино». Однако Нолан использует в фильме все те же приемы, какими пользовался при съемке блокбастеров вроде «Начала» или «Довода». Режиссер показывает историю нелинейно, чтобы зрителю было интереснее в ней разбираться. Кропотливо выстраивает каждый кадр, практическими эффектами создает впечатляющие масштабом сцены. Наконец, потрясающе работает со звуком. Посреди выступления Оппенгеймера аплодисменты могут вдруг резко затихнуть, а затем появиться вновь оглушающим гулом.
Как устроен “Оппенгеймер”: структура фильма и операторская работа
Он утверждал, что совместный подход через такие организации, как ООН, может предотвратить гонку ядерных вооружений и обеспечить ответственное использование атомной энергии. Политическая программа Штрауса: Льюис Штраус, с другой стороны, был мощной и влиятельной фигурой в американской политике. Будучи главой Комиссии по атомной энергии КАЭ в начале 1950-х годов, Штраус был решительным сторонником расширения ядерного арсенала. Он считал, что Соединенные Штаты должны сохранять стратегическое преимущество, разрабатывая все более мощное ядерное оружие даже при отсутствии непосредственной угрозы. Конфликт обостряется: Конфликт между Оппенгеймером и Штраусом достиг своего апогея во время печально известных слушаний по допуску Оппенгеймера к безопасности в 1954 году. Штраус использовал свое положение председателя AEC, чтобы инициировать расследование лояльности Оппенгеймера Соединенным Штатам.
Они лишь показывают перспективу Штраусса — вроде бы прагматичного и бесстрастного политика, но на деле — человека со своими потаенными обидами и скелетами в шкафу.
Фильм очень эстетичный. За это надо сказать спасибо оператору Хойте ван Хойтема. Он уже работал с Ноланом над «Доводом» и «Дюнкерком» Нолан — идеальный постановщик для этой истории Кристофера Нолана есть за что ругать. Его режиссерский стиль не лишен очевидных слабостей. Эмоционально фильмы Нолана бывают слишком холодными, герои часто разговаривают как роботы, он не стесняется доносить мысли прямолинейно. Но его недостатки — это одновременно и черты, делающие авторский почерк постановщика уникальным.
И в случае с «Оппенгеймером» стиль режиссера идеально сошелся с исходным материалом. Нолан здесь тоже холоден, но эта интонация сочетается с личностью Оппенгеймера. Человека, который скрывал эмоции глубоко внутри и выстраивал стену между собой и миром. Даже романтические эпизоды в фильме предельно механистичны. А история явно несчастной семейной жизни героя остается преимущественно за кадром. Потому что и сам Оппенгеймер не обращает внимания на родных.
Фильм намекает, что Роберт Оппенгеймер мог быть куда расчетливее, чем нам кажется поначалу. Все зависит от того, кому из героев мы верим Его история контрастна и даже парадоксальна.
Роберт Дауни-младший рассказал, чем игра Льюиса Штрауса в «Оппенгеймере» отличалась от его прошлых выступлений, сравнив роль с Сальери в «Амадеусе». В видео для Vanity Fair, посвященном его карьере, Дауни рассказал, как сценарист и режиссер Кристофер Нолан объяснил ему характер Штрауса. И поэтому я действительно принял это близко к сердцу, поскольку он как бы бросил вызов всей моей карьере и сказал: «Не используйте ничего из того, что хорошо послужило вам». Найдите новые ресурсы" Выпущен в 1984 году, Amadeusбыла историческая драма о соревновании между композиторами Антонио Сальери Ф.
Когда его пригласили дать показания по делу Оппенгеймера, Лоуренс сообщил, что не может это сделать из-за болезни, страдая колитом , который затянулся до его смерти 27 августа 1958 года. Тем не менее, на слушаниях была представлена стенограмма интервью, в которой Лоуренс заявил, что Оппенгеймеру «никогда больше не следует иметь никакого отношения к формированию политики». Некоторые другие сотрудники лаборатории радиации Лоуренса дали показания против Оппенгеймера лично. Это привело к неприязни со стороны части научного сообщества к Лоуренсу и другим членам его лаборатории. Однако, его старые обиды на Оппенгеймера и давление со стороны Робба привели к тому, что Теллер стал свидетелем против него. Перед свидетельством Теллеру были показаны документы с неблагоприятным содержанием относительно Оппенгеймера. Теллер признал, что считал Оппенгеймера лояльным, но также отметил, что некоторые его действия казались сложными и неоднозначными для понимания.
Он выразил своё недоверие к Оппенгеймеру и сказал, что предпочёл бы видеть управление жизненными интересами страны в руках людей, которым он лично больше доверяет. На вопрос о предоставлении Оппенгеймеру допуска к секретной информации, Теллер выразил сомнение и сказал, что, основываясь на его действиях после 1945 года, было бы разумнее не предоставлять ему такой допуск. Позиция Теллера вызвала возмущение и негативную реакцию в научном сообществе. Он был подвергнут остракизму и почти изгнан из академической науки из-за своего свидетельства против Оппенгеймера [59]. Решение комиссии[ править править код ] Председатель AEC Льюис Штраус , давний противник Оппенгеймера, вынес окончательный вердикт, лишив его допуска к секретным материалам. По результатам голосования комиссии, разрешение Оппенгеймера было аннулировано большинством голосов — 2 за и 1 против. Члены комиссии Грей и Морган проголосовали за аннулирование разрешения, в то время как член комиссии Эванс проголосовал против.
В письме Николсу длиной 15 000 слов, опубликованном правлением 27 мая 1954 года, были представлены результаты расследования. Из 24 обвинений 20 были признаны либо правдой, либо правдой по существу. Комиссия не нашла доказательств того, что Оппенгеймер был членом коммунистической партии в строгом смысле этого слова. Она пришла к выводу, что Оппенгеймер является лояльным гражданином. В письме также указывалось, что Оппенгеймер обладал высокой степенью осмотрительности и умел хранить тайну жизненно важных секретов. Однако, было отмечено, что у него была склонность к принуждению или влиянию на поведение других в течение нескольких лет. Возможно, это стало одной из причин, по которой его разрешение было аннулировано, несмотря на его проявленную лояльность и добросовестность [60].
Правление пришло к неутешительным выводам относительно Оппенгеймера на основе результатов расследования. Оно определило, что связь Оппенгеймера с Шевалье не соответствует стандартам безопасности, предъявляемым к лицам, которые имеют доступ к высококлассной секретной информации. Это отражало серьёзное пренебрежение требованиями системы безопасности. Его влияние на некоторых людей представляло потенциальную угрозу национальной безопасности. Комиссия также выразила сомнения относительно будущего участия Оппенгеймера в программе создания водородной бомбы и считало, что его поведение в процессе расследования было неоткровенным в нескольких случаях. В результате всех вышеупомянутых факторов большинство членов комиссии не рекомендовало восстанавливать допуск Оппенгеймера к секретной информации. Это означало, что он больше не имел права доступа к национальным атомным секретам, и его деятельность в качестве учёного-физика и советника в области ядерной энергии была ограничена [61].
В кратком несогласии Эванс выразил свою позицию в пользу восстановления допуска Оппенгеймера к секретным материалам. Он указал на то, что большая часть обвинений, которые сейчас были предъявлены Оппенгеймеру, уже находились в распоряжении AEC и были рассмотрены при его оправдании в 1947 году. Он считал, что отказать Оппенгеймеру в допуске сейчас, когда он представлял меньше рисков для безопасности, чем раньше, было бы неправильно для свободной страны. Эванс также подчеркнул, что связь Оппенгеймера с Шевалье не свидетельствует о его нелояльности, и что он не мешал разработке водородной бомбы. Он выразил обеспокоенность тем, что отказ в восстановлении допуска Оппенгеймера создаст дурную репутацию для страны, и подчеркнул, что это может негативно повлиять на научное развитие и престиж США. Таким образом, Эванс выступал за восстановление допуска Оппенгеймера, основываясь на мнении о его лояльности и вкладе в научные исследования страны [62]. В меморандуме было представлено пять «заключений безопасности» англ.
Николс также утверждал, что ложь Оппенгеймера может быть квалифицирована как преступное поведение, и что его отношение к безопасности является пренебрежительным и представляет постоянное нарушение разумной системы безопасности. Однако меморандум Николса не был обнародован и не был предоставлен адвокатам Оппенгеймера, что означало, что Оппенгеймер и его защитники не имели доступа к этим материалам и не могли внести свои контраргументы или опровержения. Это вызвало критику и сомнения относительно справедливости как процесса, так и вынесенного по нему решения AEC о допуске Оппенгеймера [63]. Четыре члена комиссии проголосовали за, а Генри Девульф Смит выступил против. Решение было принято всего за 32 часа до истечения срока действия контракта с юридическим советником Оппенгеймера, что также означало истечение его допуска к секретной информации [64]. По мнению большинства, Штраус заявил, что Оппенгеймер проявил «фундаментальные недостатки личности». Он утверждал, что Оппенгеймер неоднократно демонстрировал умышленное пренебрежение обязательствами по обеспечению безопасности в своих связях.
Штраус подчеркнул, что Оппенгеймер многократно нарушал обязательства, которые должны были добровольно нести граждане в государственной службе. Это решение вызвало значительные дебаты и критику, а также привело к неприязни научного сообщества к Штраусу и другим членам AEC, которые поддержали аннулирование допуска Оппенгеймера. Оно также оказало негативное влияние на карьеру Оппенгеймера и стало одним из наиболее известных и противоречивых эпизодов в истории американской науки и политики во время « Маккартизма » [65]. Нарушение конфиденциальности было одним из спорных моментов во время слушаний. Несмотря на заявления о строгой конфиденциальности, AEC опубликовала отредактированную стенограмму слушаний в июне 1954 года после того, как некоторая информация о слушаниях уже просочилась в прессу. Это вызвало общественный интерес, а также усилило недовольство научного сообщества по поводу несправедливого обращения с Оппенгеймером. Однако, полные и неотредактированные стенограммы слушаний не были предоставлены публике до 2014 года.
Вплоть до того момента многие детали слушаний и решений, принятых AEC, оставались секретными и подвергались спекуляциям и интерпретациям [66] [67]. Итоги и наследие[ править править код ] Потеря допуска к секретным материалам имела серьёзные последствия для Оппенгеймера. Он был вынужден покинуть активную роль в государстве и столкнулся с ограничением дальнейшей научной карьеры. Несмотря на то, что его не уволили с работы в Институте перспективных исследований англ. Оппенгеймер продолжал читать публичные лекции и проводить время на острове Сент-Джон в Карибском море. Однако его прежняя роль и влияние в научных и политических кругах были навсегда изменены. Кай Бёрд и Мартин Дж.
Шервин, авторы книги о жизни Оппенгеймера и деле о безопасности, рассматривали его судебное дело как «поражение американского либерализма», подчёркивая, что даже талантливые учёные и общественные деятели могут столкнуться с политическими репрессиями и ограничениями, если их взгляды не соответствуют ожиданиям власти [68]. Подводя итоги дела, они писали следующее: Через несколько лет после Второй мировой войны учёные стали считаться новым классом интеллектуалов, членами духовенства государственной политики, которые могли на законных основаниях предлагать свои знания не только как учёные, но и как публичные философы. С лишением Оппенгеймера "сана" учёные осознали, что в будущем они будут служить государству только в качестве экспертов только по узким научным вопросам. Как позже заметил социолог Дэниел Белл, суд над Оппенгеймером означал, что послевоенная «мессианская роль учёных» подошла к концу. Учёные, работающие в системе, не могли возражать против политики правительства, как это сделал Оппенгеймер, написав в 1953 году своё эссе «Иностранные дела». Таким образом, суд стал переломным моментом в отношениях учёных с правительством. Восторжествовала самая узкая версия того, как американские учёные должны служить своей стране [69].
После дела о безопасности Оппенгеймер стал символом мученичества маккартизма и несправедливого преследования. Для многих в научном сообществе его преследование стало символом сдвига научного творчества из академических кругов в сферу военных интересов. Как отмечено, некоторые учёные и администраторы, такие как Эдвард Теллер , Льюис Штраус и Эрнест Лоуренс , подверглись критике за свои милитаристские и антикоммунистические взгляды, которые в значительной степени повлияли на американских учёных и их институты, включая AEC. Это вызвало у учёных страх и недоверие к подобным организациям [70]. Тесты на лояльность и безопасность проводились федеральным правительством и в дальнейшем. В подобных текстах федеральным служащим задавались вопросы: Правильно ли смешивать белую и негритянскую плазму крови? В вашем послужном списке есть подозрение, что вы симпатизируете низшим классам общества.
Это правда? Каковы были ваши чувства в прошлом по поводу расового равенства? Вы когда-нибудь делали заявления о «забитых массах» и «неимущих людях» [71]? Штраус, Теллер, Борден и Робб останутся навсегда связанными с делом Оппенгеймера. Во время телеинтервью в 1962 году Эрик Ф.
Льюис Штраус
Strauss interprets Einstein’s indifference toward him as a slight and believes Robert poisoned Einstein against him. According to the news agency Tasnim, when speaking about NATO eastward expansion, Mohammad Reza Ashtiani emphasized that the Shanghai Cooperation Organization member states should utilize the SCO potential in order to neutralize common threats. Это предположение Штраус помещает в список своих претензий к Оппенгеймеру и в конечном итоге подпитывает его усилия по ниспровержению репутации Оппенгеймера. SN: звезды фильма "Оппенгеймер" ушли с премьеры в Лондоне, узнав о забастовке актеров. Конфликт между Оппенгеймером и Штраусом достиг своего апогея во время печально известных слушаний по допуску Оппенгеймера к безопасности в 1954 году. Роберт Дауни-младший рассказал, чем игра Льюиса Штрауса в «Оппенгеймере» отличалась от его прошлых выступлений, сравнив роль с Сальери в «Амадеусе».
Льюис Штраус. Американский бизнесмен и чиновник
Штраус и Оппенгеймер ранее конфликтовали по другим вопросам атомной политики, и Штраус считал Оппенгеймера угрозой безопасности, поскольку Оппенгеймер позволил своему брату Франку, члену Коммунистической партии, работать над Манхэттенским проектом, а также из-за. In 1947, Strauss and Oppenheimer had already crossed paths, when Oppenheimer was heading up the Los Alamos laboratory, and Strauss then offered him a job as director at Institute for Advanced Study at Princeton University. Strauss, a character who would eventually be revealed as Oppenheimer's nemesis and who helped engineer Oppenheimer's downfall, is portrayed by Academy Award-nominated actor Robert Downey Jr. Как изображает Оппенгеймер, Штраус ненавидел Оппенгеймера по причинам, которые были как личными, так и политическими.
Нолан объяснил отсутствие сцен бомбардировки Хиросимы и Нагасаки в «Оппенгеймере»
Is this how the chaos and confusion and mystery of quantum theory looks when distilled through artistry of filmmaking and representing someone who dedicated their life to quantum pursuits? If so, though, then he attempted to adapt a biography by including so many threads that each held its own appeal and which fit together haphazardly and chaotically on the screen but which are still all part of the same lived life, and all of this chaos and all of those various threads are part of the larger story revolving around the central axis that is the introduction of nuclear weapons to our world. And the biggest problem is that none of the rest of the story — especially the shallow presentation of his affairs, a related tragedy, and the much-reported sex scenes and nudity — are frankly remotely as interesting as the Los Alamos stuff. Every few scenes at Los Alamos, the story suddenly jumps to either the small room in which Oppenheimer is subjected to hours of questioning and character assassination, or a large Congressional chamber where we witness questions and answers during the confirmation process. How much time do you think you want to spend watching a detailed cinematic rendering of either of those things?
The sex and nudity is both grossly overstated in the media, and yet also totally unnecessary to the point those scenes not only add nothing to the film or our understanding of Oppenheimer — or the relationships, or the subtexts, literally nothing is served by the nudity or sex scenes. Indeed, during one scene of nudity and sex, the audience openly laughed at the unintentionally humorous absurdity of the moment. If you were to break up Oppenheimer into three distinct parts as you easily could , each of the three — Los Alamos, the security clearance investigation, and the Congressional confirmation hearings — each feels like it could and perhaps should be its own film, or own chapter in a longer miniseries.
В 1992 году он получил свою первую номинацию на премию Оскар за роль главного героя в фильме Ричарда Аттенборо. Однако на этот раз в «Оппенгеймере» он играет на контрасте с главным героем фильма. Оппенгеймер продолжал жить интересной жизнью, но и Штраус тоже.
Льюис Штраус потерял кандидатуру в Сенат после слушаний по делу Оппенгеймера После того, как тогдашний председатель AEC Комиссия по атомной энергии США Штраус отказал Оппенгеймеру в допуске к секретной информации, его и его соратников преследовал спорный шаг. После того, как его работа в агентстве закончилась в июне 1958 года, президент Дуайт Эйзенхауэр назначил его министром торговли США. К ноябрю 1958 года Штраус вступил в должность на перерыве, однако это встретило стойкое сопротивление со стороны Сената. В конечном итоге кандидатура Штрауса потерпела неудачу, что стало единственным 18-м случаем в истории США, когда Сенат отказал члену кабинета министров. Ожесточенный и публичный конфликт стал последней каплей, положившей конец пребыванию Штрауса в правительстве.
Согласно правилам артисты, участвующие в бунте, не имеют права посещать подобные мероприятия и продвигать картины. Выступая перед публикой, режиссёр Кристофер Нолан похвалил актёров и подчеркнул, что они ушли, чтобы выступать на пикетах с плакатами в поддержку артистов. Я должен отдать должное работе нашего невероятного актёрского состава во главе с Киллианом Мёрфи. К сожалению, они ушли писать плакаты для пикета в поддержку артистов и сценаристов.
Об этом сообщает телеканал Sky News. По словам режиссёра фильма Кристофера Нолана, актёры готовят плакаты для пикетов. Ранее сообщалось, что гильдия киноактёров США собирается объявить забастовку.
In Oppenheimer, Robert Downey Jr. Plays The Movie Villain Of The Year
The relationship between J. Robert Oppenheimer and Lewis Strauss in #Oppenheimer looks like the one between Mozart and Antonio Salieri in Amadeus according to Christopher Nolan. Актерский состав фильма «Оппенгеймер» покинул премьеру картины в Лондоне в знак солидарности с объявленной в Голливуде забастовкой Гильдии киноактеров. Роберта Оппенгеймера, руководителя проекта по созданию ядерного оружия, который изменил ход человеческой истории. То постаревший седой Оппенгеймер — и это канва всего сюжета — вынужден объясняться на слушаниях перед комиссией, которую зловредный Штраус все-таки натравил на ученого. биографическая драма, рассказывающая историю изобретателя ядерной бомбы Роберта Оппенгеймера и Манхэттенского проекта (1939-1946). Враждебность между Штраусом и Оппенгеймером имела несколько причин.
Льюис Штраус
Это приводит к тому, что Льюис Штраус активно преследует Оппенгеймера на более позднем этапе его жизни посредством интенсивных слушаний AEC. И, наконец, в конце Оппенгеймера ненависть Штрауса к Оппенгеймеру мешает ему получить престижную работу. Объяснение ранних рабочих отношений Льюиса Штрауса и Оппенгеймера Соперничество между Льюисом Штраусом и Оппенгеймером впервые началось в 1947 году. Это было через два года после того, как Оппенгеймер создал атомную бомбу, и через два года после того, как бомба была использована для уничтожения Нагасаки и Хиросимы.
На тот момент участие Оппенгеймера в Манхэттенском проекте сделало его национальным героем и важным голосом в вопросах ядерной энергетики и национальной безопасности. Благодаря своей популярности, Льюис Штраус, который был попечителем Института перспективных исследований в Принстоне, предоставил Оппенгеймеру возможность стать директором института. Примечательно, что на эту должность также рассматривался Штраус, но Оппенгеймер победил его.
Это привело к тому, что Штраус сразу же невзлюбил Оппенгеймера, но их разные политические взгляды также сыграли свою роль. Штраус был убежденным республиканцем, тогда как Оппенгеймер имел более либеральные взгляды и связи с коммунистами. Более того, с точки зрения некоторых решений по ядерной политике, они также были против.
Оппенгеймер был против создания водородной бомбы и верил в полную открытость в отношении ядерного оружия США. Тем временем Штраус поддерживал водородную бомбу и разработку термоядерного оружия и считал, что открытость только навредит Соединенным Штатам. Вражда Штрауса и Оппенгеймера обострилась позже в том же году из-за разногласий, возникших между ними в 1947 году.
Помимо того, что оба работали в Принстоне, они оба входили в Генеральный консультативный комитет GAC старших ученых-атомщиков.
The streets of Manila are frequently congested, illustrating the challenges faced by the government due to this rapid growth. Remarkably, 1. The nation reached a significant milestone on July 27, 2014, when the Philippine population touched the 100 million mark. The birth of a baby girl on this day symbolized the 100 millionth Filipino. Over a span of three months, I encountered persistent service disruptions, leading me to contact their technicians multiple times.
Во время войны Штраус был назначен командиром, а к ноябрю 1943 года стал капитаном. Он вырос в ранге и влиянии благодаря сочетанию своего интеллекта, личной энергии и способности находить расположение на более высоких должностях.
Жесткая манера Штрауса умудрилась нажить себе врагов и во время войны, включая, среди прочего, серьезные споры с Э. Толандом, главным юрисконсультом Комитета Палаты представителей по военно-морским делам ; Представитель Карл Винсон председатель этого комитета; и адмирал Эрнест Дж. Кинг , начальник военно-морских операций. И предложенное в 1944 году повышение Штрауса до контр-адмирала в то время не состоялось из-за множества факторов, в том числе из-за того, что президент Франклин Д. Рузвельт не любил Штрауса в течение многих лет, вернувшись к инциденту в Внутренний круг в 1932 году и заблокировал движение. Однако смерть Рузвельта изменила положение, поскольку его преемник Гарри С. Трумэн не испытывал отрицательных чувств к Штраусу. В июле 1945 года Штраус получил звание коммодора.
Затем, в ноябре 1945 года, после войны, Трумэн повысил Штрауса до контр-адмирала. Повышение до адмирала было необычным для члена резерва, и поэтому ему нравилось, когда его называли «адмирал». Штраус ", хотя использование почетного знака обеспокоило некоторых офицеров, считавших его гражданским лицом. К этому времени Штраус воспользовалсясвоими связями как в Вашингтоне, так и на Уолл-стрит, чтобы войти в послевоенный истеблишмент в столице. Он также учился, как добиться чего-то в Вашингтоне через неофициальные каналы связи, в чем он мог стать достаточно знатоком. Введение в атомную энергию Мать Штрауса умерла от рака в 1935 году, его отец от той же болезни в 1937 году. Это и его ранний интерес к физике заставили Штрауса основать фонд для физических исследований, которые могли привести к лучшему лучевому лечению онкологических больных. Фонд поддержал Арно Браш , работал над созданием искусственного радиоактивного материала с помощью вспышек рентгеновских лучей.
Работа Браш была на предыдущей работе с Лео Сцилардом , который видел в этой работе возможные средства для развития атомной цепной реакции. Сциллард уже предвидел, что это может привести к атомной бомбе. Сцилла убедил Штрауса поддержать его и Браш в создании «импульсного генератора». В конечном итоге Штраус предоставил этому предприятию десятки тысяч долларов. Через Сцилларда Штраус познакомился с другими физиками-ядерщиками , такими как Эрнест Лоуренс. Штраус поговорил с физиками, которые покинули нацистскую Германию и узнали об экспериментах, связанных с атомом, которые там проводились. Сциллард держал его в последних событиях в этой области, таких как открытие ядерного деления и использование нейтронов. В феврале 1940 года Сциллард попросил его профинансировать приобретение некоторого количества радия , но Штраус отказался, поскольку он уже потратил большую сумму.
Штраус не имеет права участвовать в создании атомной бомбы. В последующие годы Штраус говорил в интервью: «Я сделал все возможное, чтобы предотвратить это. Японцы потерпели поражение до того, как была применена бомба ». Штраус рекомендовал испытать атомную бомбу на современных военных кораблей, что, по его мнению, опровергло бы идею о том, что атомная бомба сделала ВМФ устаревшим. Его рекомендация способствовала принятию решения о проведении испытаний в середине 1946 года операции «Перекресток» , со времен Тринити, на атолле Бикини. Комиссия по атомной энергии, этап Пять первых комиссаров AEC в 1947 году; Штраус стоит крайним справа В 1947 году Соединенные Штаты передали контроль над атомными исследованиями от армии США граждан властям в рамках недавно созданной комиссии по атомной энергии AEC. В октябре 1946 года, до фактического создания комиссии, президент Трумэн назвал Штрауса одним из первых пяти уполномоченных. Его рекомендовал на должность в двухпартийной комиссии адмирал Пол Фредерик Фостер , давний друг, для которого Штраус ранее обеспечивал контакты в деловом мире и который имел помог Штраусу получить его действующее назначение.
В ходе первоначального обсуждения назначения Новому торговцу Трумэну Штраус сказал, что «я черный республиканец Гувера». Трумэн сказал, что это не имеет значения, поскольку предполагалось, что комиссия будет неполитической. Штраус, который ненадолго вернулся к работе в Kuhn Loeb после войны, теперь полностью покинул фирму, чтобы соответствовать правилам AEC. Оказавшись там, Штраус стал одним из первых комиссаров, которые высказались против новой политики. В первые два года существования органов безопасности, изданных в Интернете, были распространены электронные средства защиты информации. Одним из первых действий Штрауса в отношении AEC было убедить своих коллег-комиссаров создать возможности для мониторинга зарубежной атомной активности с помощью атмосферных испытаний. В частности, он увидел, что самолет WB-29 Superfortress , оборудованный радиологическими тестами, может выполнять регулярные полеты «сниффера» для наблюдения за верхними слоями атмосферы с целью обнаружения любых атомных испытаний, проводимых Советским Союзом. Другие люди в правительстве и науке, включая Оппенгеймера и Эдварда Теллера , утверждали, что радиологический подход не сработает, Штраус и недавно сформированные ВВС США продолжали работать, несмотря на это.
Через несколько дней после первых испытаний атомной бомбы Советским Союзом в августе 1949 года полет WB-29 действительно обнаружил доказательства этого испытания. Несмотря на то, что Штраус был не единственным средством обнаружения на большом расстоянии, в степени его мощи, созданной Советским Союзом ядерной державой. Штраус считал в фундаментальной посылке холодной войны , что Советский Союз был настроен на курс на мировое господство; как таковой он верил в наличие более мощных ядерных сил, чем Советы, и в сохранении секретности ядерной деятельности США. Это распространялось и на союзников: среди членов комиссии по наиболее скептически относящимся к ценностям Modus Vivendi , согласованного с января 1948 года и предусматривавшего ограниченный обмен технической информацией между Соединенными Штатами, Британией, Канада и это уже был более строгий набор руководящих принципов, чем те, которые установлены президентом Франклином Д. Рузвельтом в Квебекском соглашении эпохи Манхэттенского проекта. Дьюи в опасности обмена атомной информацией с Советом, а после того, как Дьюи проиграл, Штраус попытался это сделать. После разоблачений британского физика Клауса Фукса о шпиона в пользу Советского Союза и назначении бывшего марксиста Джона Стрейчи Государственный секретарь по вопросам войны в британском кабинете министерство Штраус утверждал, что Modus Vivendi должен быть полностью приостановлен, но ни один другой комиссар не хотел доходить до такой крайности. В целом Штрауса очень нарушили нарушения безопасности, выявленные в послевоенные годы, в том числе советских шпионов в Манхэттенском проекте.
Онал драконовские меры по повышению безопасности, безопасность ученых с «сомнительным» опытом, в том числе многих, сыгравших роль в исследованиях военного времени. Штраус известен своей психологической жесткостью; как сообщается, один из его коллег по комиссии сказал: «Если вы в чем-то не согласны с Льюисом, он сначала предполагает, что вы просто дурак. Но если вы продолжаете с ним не соглашаться, он приходит к выводу, что вы, должно быть, предатель ». Штраус был все более недоволен своим положением, но президент Трумэн выразил удовлетворение работой Штрауса и его положения меньшинства. Первое испытание атомной бомбы Советским Союзом в августе 1949 года произошло раньше, чем ожидалось. Американцы, и в течение следующих месяцев в правительстве США, военных и научных кругах велись интенсивные дебаты относительно того, продолжать ли это более мощной водородной бомбы , известной как «Супер». Штраусал США незамедлительно приступить к его разработке, написав 5 октября своим коллегам-комиссарам, «пришло время для качественного скачка в нашей планировании... Когда Трумэн подписал директиву о разработке водородной бомбы 31 января, религиозный Штраус не выразил никаких сомнений в том, что будет делать Советы, написав, что правительство атеистов вряд ли будет отговаривать от производства оружия на «моральные» основания ».
Комиссия по атомной энергии, председатель Штраус принял присягу в качестве председателя AEC в 1953 году Штраус стал финансовым советником Братья Рокфеллер в период с 1950 по 1953 год, но продолжали интересоваться атомными делами. Тафта в выдвижении от Республиканской партии. После того, как Дуайт Д. Эйзенхауэр получил назначение, Штраус внес значительные средства на кампанию Эйзенхауэра. В январе 1953 года президент Эйзенхауэр назначил Штрауса советником президента по атомной энергии. Хотя Штраус изначально выступал против продвижения Эйзенхауэра операции «Искренность» , его точка зрения и цели администрации изменились, и он поддержал программу « Атом для мира », которую Эйзенхауэр объявил в декабре 1953 года. Штраус теперь был одним из самых известных защитников атомной энергии для многих целей. Отчасти он обещание мирного использования атомной энергии как часть сознательных усилий по отвлечению внимания ядерной войны.
Тем не менее Штраус, как и Эйзенхауэр, искренне верил в потенциал мирного использования и надеялся на него. В 1955 году Штраус помог организовать участие США в первой международной конференции по мирному использованию атомной энергии, состоявшейся в Женеве. Эйзенхауэр подписание поправки к Закону об атомной энергии в 1954 году; Штраус сидит в крайнем правом углу В 1954 году Штраусал, что атомная энергия сделает электричество « слишком дешевым для измерения ». Даже в то время цитата считалась вымышленной, но сейчас считается, что она подрывает доверие к отрасли. Возможно, Штраус имел в виду проект Шервуд , секретную программу по развитию энергии с помощью водородного синтеза , а не общепринятые реакторы деления урана. Действительно, накануне Женевской конференции по атомной энергии в 1958 году Штраус использует лабораторное финансирование для исследований в области термоядерной энергии. После неожиданно большого взрыва термоядерного реактора Castle Bravo Испытание, проведенное в марте 1954 г.
Who Was Lewis Strauss? Strauss was born in 1896 in Charleston, West Virginia, and his parents were Jewish emigrants from Germany and Austria. Strauss followed him as his personal assistant when Hoover became head of the post-war American Relief Administration. Related Story After the war, he became a highly successful investment banker, and arranged financing for railroads, Kodachrome film, and Polaroid camera, among many projects. He later became its chief commissioner. Related Story Harry S. Truman After the Trinity nuclear bomb test in July 1945, the Soviet Union tested its first atomic bomb in 1949, and Strauss was vocal in how the U.
What Happened to Lewis Strauss? Why Did Lewis Strauss Hate Oppenheimer?
Он сыграл государственного служащего Льюиса Штрауса в «Оппенгеймере» Кристофера Нолана. Хотя Штраус подорвал карьеру Оппенгеймера, ему в конечном итоге не удалось обеспечить себе место в кабинете из-за противодействия со стороны других ученых, большей части Демократической партии, в которую входил Джон Ф. Кеннеди, который позже помог. Oppenheimer was also disturbed by the emerging nuclear arms race and, like many atomic scientists, championed the international control of atomic energy. Затем Штраус узнал, что Оппенгеймер пытался ограничить программу дальнейшего развития системы дистанционного обнаружения воздушных целей, над которой Штраус работал, и Штраус усилил слежку за своим ныне соперником.
Конфликт Оппенгеймера и Штрауса: столкновение взглядов
| ‘Oppenheimer’ and the Shadow of Stalin | Конфликт между Оппенгеймером и Штраусом достиг своего апогея во время печально известных слушаний по допуску Оппенгеймера к безопасности в 1954 году. |
| What Happened To Lewis Strauss After The Oppenheimer Hearings? | Правда ли, что конфликт с Оппенгеймером поставил крест на карьере Штраусса? |
| Льюис Штраус | As "Oppenheimer" depicts, Strauss offered "Oppie" a job as director of the Institute for Advanced Study at Princeton University. |
| Концовка Оппенгеймера – объяснение финала фильма, что произошло в конце кино | Звездная актёрская команда блокбастера «Оппенгеймер» покинула премьеру фильма в Лондоне после того, как стало известно о забастовке гильдии актёров США. |
| Оппенгеймер под подозрением | Lewis Strauss (in the rear, wearing a dark suit and long tie) and Robert Oppenheimer (next to Strauss, 3-piece suit) with a group of scientists and engineers. |