Кизеловский суд Пермского края приговорил к условным срокам четырех сотрудников местной управляющей компании «Жилстрой» в гибели пяти жителей многоквартирного дома из-за отравления газом. Новости Кизела и Пермского края — главное сегодня от (открыто, оперативно, честно, онлайн, news 24/7, википедия, Россия, регионы).
В Кизеле прокуратура обнаружила опасный дли жизни Дворец культуры
Кроме этого, ей предстоит выплатить 7 млн рублей штрафа, также женщина не сможет занимать определенные должности сроком 6 лет. Приговор в законную силу пока не вступил. Подписывайтесь на нас в социальных сетях: Контакты Пермь, ул. Уральская, 115, 614060 info vetta.
В качестве суда первой инстанции районный суд рассматривает все гражданские и уголовные дела, за исключением дел, подсудных вышестоящим судам и мировым судьям, а также административные дела, подсудные районным судам, дела о восстановлении на работе. Районным судам, в частности, подсудны административные дела о правонарушениях, влекущих за собой административное наказание, которое вправе назначить только судья, производство по которым осуществляется в форме административного расследования; дела, влекущие административное выдворение за пределы РФ; дела, переданные в суд органами и должностными лицами, к которым дело поступило. В соответствии со статьей 21 1-ФКЗ, районный суд является непосредственно вышестоящей судебной инстанцией по отношению к мировым судьям, действующим на территории соответствующего судебного района, он рассматривает апелляционные жалобы на решения мировых судей, не вступившие в законную силу.
Статьей 29 Конституции РФ каждому гарантируется свобода мысли и слова, а также свобода массовой информации. Согласно части 4 статьи 15 Конституции РФ общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Применительно к свободе массовой информации на территории Российской Федерации действует статья 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в соответствии с частью 1 которой каждый человек имеет право свободно выражать свое мнение. Это право включает свободу придерживаться своего мнения, получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ. Вместе с тем в части 2 статьи 10 названной Конвенции указано, что осуществление этих свобод, налагающее обязанности и ответственность, может быть сопряжено с определенными формальностями, условиями, ограничениями или санкциями, которые предусмотрены законом и необходимы в демократическом обществе в интересах национальной безопасности, территориальной целостности или общественного порядка, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья и нравственности, защиты репутации или прав других лиц, предотвращения разглашения информации, полученной конфиденциально, или обеспечения авторитета и беспристрастности правосудия. При этом положения данной нормы должны толковаться в соответствии с правовой позицией Европейского Суда по правам человека, выраженной в его постановлениях. Предусмотренное статьями 23 и 46 Конституции РФ право каждого на защиту своей чести и доброго имени, а также установленное статьей 152 ГК РФ право каждого на судебную защиту чести, достоинства и деловой репутации от распространенных не соответствующих действительности порочащих сведений является необходимым ограничением свободы слова и массовой информации для случаев злоупотребления этими правами. N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» разъяснил, что деловая репутация юридических лиц является одним из условий их успешной деятельности.
В силу статьи 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ. При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Суды при разрешении споров о защите чести, достоинства и деловой репутации должны обеспечивать равновесие между правом граждан на защиту чести, достоинства, а также деловой репутации, с одной стороны, и иными гарантированными Конституцией РФ правами и свободами — свободой мысли, слова, массовой информации, правом свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом, правом на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, правом на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления статьи 23, 29, 33 Конституции РФ , с другой. В соответствии с пунктами 1 и 7 ст. Вместе с тем гражданин вправе обратиться с требованием об опровержении таких сведений непосредственно к редакции соответствующего средства массовой информации, а отказ в опровержении либо нарушение установленного законом порядка опровержения могут быть обжалованы в суд статьи 43 и 45 Закона РФ «О средствах массовой информации». Юридическое лицо, если опубликованные сведения порочат его деловую репутацию, имеют право на опубликование своего ответа в тех же средствах массовой информации пункты 3, 7 статьи 152 ГК РФ, статья 46 Закона РФ «О средствах массовой информации». Обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 ГК РФ значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом. Под распространением сведений, порочащих деловую репутацию юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.
В силу пункта 1 статьи 152 ГК РФ обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений. Как следует из пояснений ответчиков НННН и ЧЧЧЧ, исполняя свои полномочия депутатов Думы городского поселения, по собственной инициативе, через районную газету «Н» ими вынесено на обсуждение жителей города один из социально-значимых вопросов, установления тарифа на услуги, оказываемые ООО «М-С» по водоснабжению и водоотведению. При написании статьи ими была использована информация, предоставленная ООО «М-С» в администрацию и Думу городского поселения для утверждения тарифов на услуги по водоотведению и водоснабжению. В том числе представлены документы по затратам ООО «М-С», по заработной плате работников, предоставления работникам 50-процентной льготе на услугу по водоснабжению и водоотведению в 2008 году. В частности штатные расписания, утвержденные руководителем ООО «М-С» на 2008 год, экономические расчеты в обоснование расчетов новых тарифов на водоснабжение и водоотведение, заключение аудиторской фирмы. Из данных документов следует, что заработная плата работников ООО «М-С», заложенная при расчете тарифов в среднем по предприятию составляет около 12 000 рублей, а директора и его заместителей раза в 4 больше, приложенном к заключению аудитора расчета затрат на расходование фонда материального поощрения и фонда социального развития на 2008-2009 годы пунктом 2. Сведения, изложенные в статье которые, по мнению истца порочат его деловую репутацию, первоначально исходили от самого истца. То обстоятельство, что указанные в статье данные о заработной плате и льготе для работников предприятия фактически не соответствуют действительности, не могут служить основанием для наступления гражданско-правовой ответственности ответчиков, поскольку истец, являющийся источником информации, не поставил в известность заинтересованных лиц о достоверности представленных расчетов и документов.
Суд не соглашается и с доводом истца, что сведения о заработных платах на предприятии и существующей на предприятии льготе для работников по оплате за услугу водоснабжения и водоотведения, даже не существующей, порочат его деловую репутацию. N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» разъяснил, что порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина, либо юридического лица.
Статьей 29 Конституции РФ каждому гарантируется свобода мысли и слова, а также свобода массовой информации.
Согласно части 4 статьи 15 Конституции РФ общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Применительно к свободе массовой информации на территории Российской Федерации действует статья 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в соответствии с частью 1 которой каждый человек имеет право свободно выражать свое мнение. Это право включает свободу придерживаться своего мнения, получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ.
Вместе с тем в части 2 статьи 10 названной Конвенции указано, что осуществление этих свобод, налагающее обязанности и ответственность, может быть сопряжено с определенными формальностями, условиями, ограничениями или санкциями, которые предусмотрены законом и необходимы в демократическом обществе в интересах национальной безопасности, территориальной целостности или общественного порядка, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья и нравственности, защиты репутации или прав других лиц, предотвращения разглашения информации, полученной конфиденциально, или обеспечения авторитета и беспристрастности правосудия. При этом положения данной нормы должны толковаться в соответствии с правовой позицией Европейского Суда по правам человека, выраженной в его постановлениях. Предусмотренное статьями 23 и 46 Конституции РФ право каждого на защиту своей чести и доброго имени, а также установленное статьей 152 ГК РФ право каждого на судебную защиту чести, достоинства и деловой репутации от распространенных не соответствующих действительности порочащих сведений является необходимым ограничением свободы слова и массовой информации для случаев злоупотребления этими правами.
N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» разъяснил, что деловая репутация юридических лиц является одним из условий их успешной деятельности. В силу статьи 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ. При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Суды при разрешении споров о защите чести, достоинства и деловой репутации должны обеспечивать равновесие между правом граждан на защиту чести, достоинства, а также деловой репутации, с одной стороны, и иными гарантированными Конституцией РФ правами и свободами — свободой мысли, слова, массовой информации, правом свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом, правом на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, правом на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления статьи 23, 29, 33 Конституции РФ , с другой. В соответствии с пунктами 1 и 7 ст. Вместе с тем гражданин вправе обратиться с требованием об опровержении таких сведений непосредственно к редакции соответствующего средства массовой информации, а отказ в опровержении либо нарушение установленного законом порядка опровержения могут быть обжалованы в суд статьи 43 и 45 Закона РФ «О средствах массовой информации».
Юридическое лицо, если опубликованные сведения порочат его деловую репутацию, имеют право на опубликование своего ответа в тех же средствах массовой информации пункты 3, 7 статьи 152 ГК РФ, статья 46 Закона РФ «О средствах массовой информации». Обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 ГК РФ значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.
Под распространением сведений, порочащих деловую репутацию юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. В силу пункта 1 статьи 152 ГК РФ обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.
Как следует из пояснений ответчиков НННН и ЧЧЧЧ, исполняя свои полномочия депутатов Думы городского поселения, по собственной инициативе, через районную газету «Н» ими вынесено на обсуждение жителей города один из социально-значимых вопросов, установления тарифа на услуги, оказываемые ООО «М-С» по водоснабжению и водоотведению. При написании статьи ими была использована информация, предоставленная ООО «М-С» в администрацию и Думу городского поселения для утверждения тарифов на услуги по водоотведению и водоснабжению. В том числе представлены документы по затратам ООО «М-С», по заработной плате работников, предоставления работникам 50-процентной льготе на услугу по водоснабжению и водоотведению в 2008 году.
В частности штатные расписания, утвержденные руководителем ООО «М-С» на 2008 год, экономические расчеты в обоснование расчетов новых тарифов на водоснабжение и водоотведение, заключение аудиторской фирмы. Из данных документов следует, что заработная плата работников ООО «М-С», заложенная при расчете тарифов в среднем по предприятию составляет около 12 000 рублей, а директора и его заместителей раза в 4 больше, приложенном к заключению аудитора расчета затрат на расходование фонда материального поощрения и фонда социального развития на 2008-2009 годы пунктом 2. Сведения, изложенные в статье которые, по мнению истца порочат его деловую репутацию, первоначально исходили от самого истца.
То обстоятельство, что указанные в статье данные о заработной плате и льготе для работников предприятия фактически не соответствуют действительности, не могут служить основанием для наступления гражданско-правовой ответственности ответчиков, поскольку истец, являющийся источником информации, не поставил в известность заинтересованных лиц о достоверности представленных расчетов и документов. Суд не соглашается и с доводом истца, что сведения о заработных платах на предприятии и существующей на предприятии льготе для работников по оплате за услугу водоснабжения и водоотведения, даже не существующей, порочат его деловую репутацию. N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» разъяснил, что порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина, либо юридического лица.
Строка навигации
- Состав судей
- Кизеловский городской суд — Пермский край, г. Кизел
- Кизеловский городской суд — Пермский край, г. Кизел
- Поиск решений судов общей юрисдикции
В Пермском крае вынесен приговор за смертельное ДТП
Основания. Дата. Регистрация поступившего в суд дела. адрес, контакты, часы приема, судьи, состав, информационные технологии, территориальная подсудность Кизеловского городского суда. Список судей Кизеловского городского суда Пермского края. Кириенко Евгения Викторовна. Кизеловский городской суд Пермского края. 28.02.2008. Рассмотрено единолично судьей. Кириенко Евгения Викторовна. Кизеловский городской суд Пермского края. 28.02.2008. Рассмотрено единолично судьей. Судья Кизеловского городского суда Пермского края Коваль А.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Дурбыжева А.И.
В Прикамье экс-чиновницу приговорили к 9 годам колонии за взятки
Система идентифицировала женщину как иного пользователя вследствие смешения одинаковых персональных данных клиента. Обнаружив на своем счете не принадлежащую ей крупную сумму денежных средств, обвиняемая не сообщила об этом в банк, а обналичила деньги в одном из банкоматов города. Помимо условного срока, с виновной в полном объеме взыскана сумма ущерба.
В феврале прошлого года осужденный, находясь за рулем автомобиля УАЗ Hunter, около остановки «Сады» грубо нарушил Правила дорожного движения, потерял контроль над движением машины, допустил занос и выезд на встречную полосу. Здесь он столкнулся с автомобилем ВАЗ-213100. В результате аварии водитель автомобиля ВАЗ и его пассажирка скончались от полученных травм на месте дорожного инцидента.
Сохрани номер URA. RU - сообщи новость первым! Хотите быть в курсе всех главных новостей Перми и края?
Подписывайтесь на telegram-канал " Большая Пермь "! Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку! Подписаться На почту выслано письмо с ссылкой.
Приговор еще не вступил в законную силу. Это значит, что осужденная может его обжаловать. В отношении человека, дававшего взятки, уголовное дело прекратили, так как он сообщил о преступлениях осужденной и активно способствовал их раскрытию. Ранее из СИЗО вышел бывший главный судебный пристав Прикамья, которого обвиняют в получении взяток на сумму более миллиона рублей.
В Прикамье экс-чиновницу приговорили к 9 годам колонии за взятки
| В Пермском крае за взятки экс-главе поселения дали 9 лет колонии | Кизел, Пермский край. |
| Кизеловский городской суд Пермского края | Кизел, Пермский край. |
| Защита документов | Список судей Кизеловского городского суда Пермского края. |
| Кизеловский городской суд (Пермский край) - | Природоохранная прокуратура наказала СИЗО в Кизеле (Пермский край) за загрязнение почвы. |
Кто может быть представителем в суде по гражданскому делу от физического лица?
- Сбившего насмерть девушку из Кизела пьяного самарского чиновника приговорили к реальному сроку
- Кто может быть представителем в суде по гражданскому делу от физического лица?
- В Пермском крае за взятки экс-главе поселения дали 9 лет колонии
- Решение Кизеловского городского суда Пермского края (досье №935)
- Кто может быть представителем в суде по гражданскому делу от физического лица?
Ошибка системы расчетов стала роковой для жительницы Пермского края
Кизеловский городской суд учел это обстоятельство и вынес приговор 9 лет колонии общего режима со штрафом в 7 млн руб. Кизеловский горсуд Пермского края вынес обвинительный приговор бывшему сотруднику одного из муниципалитетов Самарской области за ДТП с гибелью пешехода, сообщается в пресс-релизе краевой прокуратуры во вторник. В Кизеле суд признал 56-летнего водителя виновным в гибели двух человек в ДТП.
Двое жителей Кизела из хулиганских побуждений избили прохожего
Кизеловский городской суд приговорил бывшую главу Шахтинского сельского поселения к 9 годам колонии общего режима. арбитражных судов. и судов общей юрисдикции. Адрес суда Кизел. Кизеловский городской суд Пермского края располагается по адресу: 618350, Пермский край, г. Кизел, ул. Луначарского, д. 10 А. Адрес Кизеловского городского суда Пермского края: 618350, Россия, Пермский край, г. Кизел, ул. Луначарского, д. 10 А. Узнайте, как добраться до организации Кизеловский городской Суд Пермского края на карте Кизела. Кизеловский городской суд Пермского края признал виновной бывшую главу администрации Шахтинского сельского поселения Кизеловского муниципального района в совершении 4-х преступлений по статье «мелкое взяточничество» (ч. 1 ст. 291.2 УК РФ).
В Пермском крае вынесен приговор за смертельное ДТП
| Дело пермский краевой | Кизеловский городской суд Пермского края рассмотрел уголовное дело в отношении бывшей главы администрации. |
| Сайт администрации города Кизела | Новости Кизела, обсуждения, анонсы мероприятий, интересные факты, красивые фотографии Пермского края и многое другоеПри использовании материалов ссылка на са. |
| Защита документов | Список судей Кизеловского городского суда Пермского края. |
| 25 июня в Кизеловском суде представили нового председателя | Судья Кизеловского городского суда Пермского края Коваль А.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Дурбыжева А.И. |
| - актуальное видео - видео | Новости Кизела и Пермского края — главное сегодня от (открыто, оперативно, честно, онлайн, news 24/7, википедия, Россия, регионы). Кизеловский городской суд вынес приговор осужденному, отбывающему наказание в одном из следственных изоляторов. |
Сбившего насмерть девушку из Кизела пьяного самарского чиновника приговорили к реальному сроку
Это во-первых. А во-вторых, экс-чиновница получала деньги за то, что из квартир не выселяли людей, уже получивших компенсации за них, а также за решение вопросов о включении в список граждан, имеющих право на предоставление выплат. На суде выяснилось, что 63-летняя чиновница уже была ранее судима и не отбыла свое наказание полностью. Кизеловский городской суд учел это обстоятельство и вынес приговор 9 лет колонии общего режима со штрафом в 7 млн руб.
Сколько берет адвокат за свои услуги в суде Участие в судебном процессе по уголовным делам: За участие в подготовительном судебном заседании: 6000 рублей в час. За участие в судебных слушаниях: 7000 рублей в час. Посещение адвоката подзащитного в местах лишения свободы СИЗО, колонии и др.
В самом Кизеловском суде присутствовали: исполняющий обязанности начальника Управления Судебного департамента в Пермском крае Олег Веселов, представители администрации города Кизела, а также правоохранительных органов Кизеловского муниципального района. При поручении указа Главный федеральный инспектор по Пермскому краю, Сергей Половников, отметил: «Это назначение является подтверждением профессионализма и свидетельствует о высоком уровне доверия со стороны главы государства и судейского сообщества Пермского края». К поздравлениям также присоединился Юрий Ковальчук и пожелал новому председателю следовать принципам справедливости и честности при деятельности правосудия.
Преступники «накинули» еще год, а сумма компенсации увеличилась до 650 тысяч рублей.
Редакция рекомендует:.
В Кизеле прокуратура обнаружила опасный дли жизни Дворец культуры
Чиновнице, занимавшей свой пост с 2015 по 2017 года, назначили наказание за четыре преступления по статьям «Мелкое взяточничество» и «Получение взятки». Об этом сообщает пресс-служба прокуратуры Пермского края. Судом установлено, что в 2015—2017 годах экс-глава поселения получила более 380 тысяч рублей в качестве взяток. Чиновнице также платили за то, чтобы она помогала включать местных жителей в списки на получение выплат, а также за то, чтобы не выселять людей из квартир, несмотря на то, что дома признаны аварийными и они получили за свое жилье компенсацию.
Используя свои служебные полномочия, она получила от лица, занимающегося оформлением документов гражданам, переселяемым из ветхого жилья на ликвидируемых шахтах в Кизеловском угольном бассейне, в качестве взяток более 380 тыс. Также суд установил, что экс-чиновнице передавались различные суммы за «услуги» с её стороны.
Так, она не препятствовала деятельности по оформлению и предоставлению документов для получения социальных выплат, в том числе справок о регистрации по месту жительства. Кроме того, чиновница получала денежные суммы и за решение вопроса о включении лиц в список граждан, имеющих право на предоставление выплат.
За участие в судебных слушаниях: 7000 рублей в час.
Посещение адвоката подзащитного в местах лишения свободы СИЗО, колонии и др. Подготовка к ведению дела: 5000 рублей в час.
Кроме этого, ей предстоит выплатить 7 млн рублей штрафа, также женщина не сможет занимать определенные должности сроком 6 лет. Приговор в законную силу пока не вступил. Подписывайтесь на нас в социальных сетях: Контакты Пермь, ул. Уральская, 115, 614060 info vetta.
Кизеловский суд пермского края - фото сборник
В Кизеле (Пермский край) прокуратура проверила МБУ «Дворец Культуры» и выявила нарушения, которые потенциально могут привести к трагедии. Новости Кизеловского краеведческого музея. В Кизеле (Пермский край) прокуратура проверила МБУ «Дворец Культуры» и выявила нарушения, которые потенциально могут привести к трагедии. Кизеловский городской суд Пермского края удовлетворил требования надзорного органа, возложив на ответчика обязанность по установке уличного освещения на улицах Фрунзе, Красина, Калинина г. Кизела в срок до 31.12.2024. шахтерский город Кизел. официальный сайт, режим работы, контактные данные, отзывы.
Историческая справка
- Решение Кизеловского городского суда Пермского края (досье №935)
- Основная навигация
- Состав судей
- Дело пермский краевой
- В Пермском крае вынесли приговор виновнику смертельного ДТП
- адрес электронной почты судебного участка № 2 Кизеловского судебного района
В Пермском крае за взятки экс-главе поселения дали 9 лет колонии
Так, она не препятствовала деятельности по оформлению и предоставлению документов для получения социальных выплат, в том числе справок о регистрации по месту жительства. Кроме того, чиновница получала денежные суммы и за решение вопроса о включении лиц в список граждан, имеющих право на предоставление выплат. Учитывая не отбытое наказание по ранее вынесенному приговору, суд приговорил экс-главу сельского поселения к 9 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом в 7 млн рублей. Кроме этого, суд лишил ее права занимать определенные должности на срок 6 лет.
На суде выяснилось, что 63-летняя чиновница уже была ранее судима и не отбыла свое наказание полностью. Кизеловский городской суд учел это обстоятельство и вынес приговор 9 лет колонии общего режима со штрафом в 7 млн руб. Кроме того, бывшей чиновнице запрещено занимать некоторые должности в течение шести лет. В отношении взяткодателя уголовное дело прекратили, поскольку он активно сотрудничал со следствием.
Ущерб, причиненный государству, составил 2,7 млн рублей. Прокуратура обратилась в суд с иском к СИЗО, чтобы изолятор выплатили деньги мэрии Кизела», — говорится в решении суда. Представитель СИЗО с исковыми требованиями был не согласен. По его мнению, стоки сливаются в канализационные колодцы, а из-за того, что коллекторы спроектированы в 1947 году, они не справляются с нагрузкой. Суд рассмотрел все доводы сторон и пришел к выводу, что СИЗО обязано выплатить 2,7 млн рублей мэрии Кизела за причиненный почве ущерб. Это не первый скандальный случай с плохой экологической ситуацией в Кизеле.
Суд признал гражданина виновным и назначил наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Он также лишен права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в течение двух лет.