Ахматовский районный суд Грозного признал Зарему Мусаеву виновной.
Информация для пользователей
- Новости по теме грозненский суд - Аргументы Недели
- Другие судьи суда
- Главное сегодня
- Основная навигация
Приговор № 1-4/18 от 02.03.2018 Грозненского районного суда (Чеченская Республика)
Установить, что юрисдикция переименованных районных судов распространяется на следующие территории районов города Грозного Чеченской Республики в границах, существующих на день вступления в силу настоящего Федерального закона: 1 Ахматовского районного суда города Грозного Чеченской Республики - на территорию Ахматовского района; 2 Байсангуровского районного суда города Грозного Чеченской Республики - на территорию Байсангуровского района; 3 Висаитовского районного суда города Грозного Чеченской Республики - на территорию Висаитовского района; 4 Шейх-Мансуровского районного суда города Грозного Чеченской Республики - на территорию Шейх-Мансуровского района. Статья 2 1. Судебному департаменту при Верховном Суде Российской Федерации осуществить организационные мероприятия, связанные с исполнением настоящего Федерального закона.
Я не вижу для этого никаких законных оснований. Также остался без оценки факт избиения Никиты Журавеля. Вокруг Журавеля складывается странная ситуация. Я к нему не испытываю никакой симпатии, но перед законом все равны и это все должны видеть. Мне кажется, что, как и положено по УПК, такие процессы должны расследоваться по месту совершения. Если он, условно говоря, сжег Коран во Владивостоке, значит во Владивостоке и надо рассматривать.
Федеральный закон от 18. Юрисдикция Ахматовского, Байсангуровского, Висаитовского, Шейх-Мансуровского районных судов распространяется соответственно на территории Ахматовского, Байсангуровского, Висаитовского, Шейх-Мансуровского районов.
Как сообщали Юга.
Имамов грозненских мечетей допросили по делу о сожжении Корана в Волгограде
Почему в Грозном решили переименовать суды - Таким образом, одним из возможных способов решения вышеуказанного вопроса, по мнению Судебного департамента, является подготовка парламентом ЧР проекта федерального закона о переименовании районных судов города Грозного, - сообщил Александр Гусев. Власти Чечни, опираясь на указанный прецедентом в российском праве, создали новый и 10 февраля 2022 года внесли соответствующий законопроект в Государственную Думу. В мае правительство РФ выдало заключение, что документ не противоречит никаким нормативным актам, а в июне профильный комитет по госстроительству и законодательству одобрил передачу законопроекта в Совет ГД для рассмотрения на осенней сессии. В июле к изучению бумаг подключилась Счетная палата - переименование судов в Чечне оценили в 268 тысяч рублей, а расходы должны быть покрыты «за счет средств федерального бюджета в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных на содержание судов общей юрисдикции». В указанную сумму включили приобретение 36 гербовых печатей, 84 штампов, 8 наружных вывесок и 4 стендов. Вопросов у Счетной палаты не возникло.
Собственно, Верховный Суд и подсказал чеченским властям механизм избавления от "ленинского". Столичный чиновник при этом указывал на то, что "переименование судов повлечет за собой возможное переназначение судей, поскольку судьи федеральных судов общей юрисдикции назначаются президентом Российской Федерации в рамках действующего законодательства в конкретный суд". В Санкт-Петербурге, как и в Чечне, после переименования районов, продолжают свою работу Дзержинский, Куйбышевский, Ленинский и Октябрьский суды. При этом другие суды с "советским началом" в названии, такие как Фрунзенский, Кировский, Красносельский и Красногвардейский суды совпадают с действующими названиями районов города. Будут ли петербургские парламентарии вслед за чеченскими коллегами просить Москву избавить суды "города Ленина" от "наследия революции", пока не сообщается.
Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства. Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В то же время решение суда о признании сделки недействительной, которым не применены последствия ее недействительности, не является основанием для внесения записи в ЕГРП. В случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились , оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующим. При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению ч. По результатам рассмотрения заявленных истцом требований суд сам формулирует резолютивную часть решения. Решение суда в максимальной степени должно служить цели разрешения возникшего спора либо поиску оптимального выхода из конфликтной правовой и фактической ситуации, в этой связи суд, исходя из существа спора и той конкретной правовой цели, которую преследовал истец, обращаясь в суд за защитой своего права, полагает необходимым самостоятельно сформулировать резолютивную часть судебного акта, что не является выходом за пределы заявленных требований. Таким образом, исходя из вышеприведенных норм закона и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, учитывая, что признание решений администрации незаконными не является основанием для внесения изменения записей в ЕГРП, суд находит исковые требования Байдарова Б. Разрешая встречное исковое требование Альмурзаевой Т. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Действия по принятию наследства должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, решением Алхан-Калинского органа местного самоуправления от 03 сентября 1992 года Грозненскому арендному заводу по производству и реализации нефтепродуктов выделен земельный участок по старой трассе "Грозный — Самашки" площадью 0,05 га под строительство автозаправочной станции. Данная автозаправочная станция разрушена, станции технического обслуживания автомобилей не было вообще, что Альмурзаевой Т. Лицо, требующее признания права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования должно привести доказательства, свидетельствующие о наличии права собственности на это имущество у наследодателя на день открытия наследства. Право на вещь не может существовать в отсутствие самой вещи. На основании п. При таких обстоятельствах, поскольку АЗС и СТО отсутствуют, в удовлетворении иска о признании на них права собственности в порядке наследования следует отказать. Разрешая исковые требования Байдарова Б. В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Основанием негаторного иска служат обстоятельства, обосновывающие право истца на пользование и распоряжение имуществом и подтверждающие создание ответчиком препятствий в осуществление правомочий собственника. Нарушение должно затрагивать право на имущество не косвенно, а непосредственно. Статьями 3-8 Договора аренды установлены: размер и условия внесения арендной платы; права и обязанности сторон; ответственность сторон; условия изменения, расторжения и прекращения договора; порядок рассмотрения и урегулирования споров и особые условия. В соответствии с пунктом 2 статьи 1 , статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане физические лица и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Согласно статьям 209 , 212 , 301 , 304 Гражданского кодекса Российской Федерации только собственнику принадлежат права владении, пользования и распоряжения своим имуществом. В силу статей 301 , 302 ГК РФ собственник вправе обратиться в суд с иском об истребовании имущества из незаконного владения приобретателя. Лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Между истцом Байдаровым Б. Положения пункта 35 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации не могут быть истолкованы как исключающие право лица, считающего себя собственником имущества, предъявить иск о признании недействительными сделок с этим имуществом, совершенных сторонними лицами. Однако если такое имущество из владения собственника выбыло, то его возврат из чужого незаконного владения возможен лишь путем удовлетворения виндикационного иска, а не посредством заявления требований о применении реституции по сделкам, стороной которых он не является. Как разъясняют пункты 35, 52 указанного Постановления Пленума если имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе обратиться с иском об истребовании имущества из незаконного владения приобретателя статьи 301 , 302 ГК РФ. Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП, в частности, о возврате имущества во владение его собственника, поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество. Обращаясь с иском в суд Байдаров Б. Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости отказать в удовлетворении исковых требований Байдарова Б. Разрешая вопрос о судебных издержках, суд исходит из следующего. Определением суда от 28 августа 2017 года по настоящему гражданскому делу назначена судебная землеустроительная экспертиза в целях определения наличия или отсутствия кадастровой ошибки в сведениях о месте расположения земельных участков. Данным определением оплата расходов в связи с проведением экспертизы возложена в равных долях на истца Байдарова Б. В соответствии с ч. На основании ч. При изложенных обстоятельствах, расходы в связи с проведением экспертизы являются издержками, связанными с рассмотрением настоящего гражданского дела, признаются необходимыми и суд находит заявление руководителя ОСП АНО "Судебно-экспертный центр" ФИО17 подлежащим удовлетворению, а расходы следует взыскать с истца и ответчиков в равных долях. На основании изложенного, руководствуясь ст. Признать право собственности Зайпулаева Маусура Султановича на земельный участок, площадью 1500 кв. Алхан-Кала, зарегистрированное в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 30 января 2009 года отсутствующим. В остальной части иска — отказать. Признать право собственности Байдарова Байтурко Гуцуевича на земельный участок, площадью 1500 кв. Алхан-Кала, на развилке дороги "Алхан-Кала — Самашки — Грозный", зарегистрированное в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 28 апреля 2011 года отсутствующим. Встречные исковые требования Альмурзаевой Тамусы Ахметовны к Байдарову Байтурко Гуцуевичу и администрации Алхан-Калинского сельского поселения Чеченской Республики удовлетворить частично.
По словам Кадырова, поступок сына вызвал у него гордость. Он отметил, что Адам всегда стремился к обществу более старших людей, благодаря этому у него формируются идеалы чести, достоинства и защиты своей религии. Жалоба на избиение О ситуации стало известно 17 августа. В письме 19-летний молодой человек утверждал, что в следственном изоляторе его избил сын Кадырова Адам. Особенно просила обратить внимание на медицинское освидетельствование побоев и показания свидетелей», — написала она. Солтаев в тот день рассказал о своей встрече с Журавелем. Автор обращения рассказал, что в ходе встречи с Рамзаном Кадыровым глава Чечни вышел из помещения и его избил Адам Кадыров — «бил по рукам и ногам». На кадрах Журавель поджигает священную книгу мусульман у Соборной мечети на улице Поворинской в Волгограде. В настоящее время ролик отсутствует при поиске в интернете. В его отношении завели уголовное дело об оскорблении чувств верующих по ч.
Осуждено должностное лицо органа местного самоуправления за совершение служебного подлога
- Информация для пользователей
- Список судей Грозненского районного суда (Чеченская Республика) на портале
- Кто может быть представителем в суде по гражданскому делу от физического лица?
- Главные новости
Задержанный за сожжение Корана в Волгограде Никита Журавель доставлен в Чеченскую Республику
Парламент Чечни внес в Государственную думу РФ законопроект «О переименовании районных судов города Грозного Чеченской Республики». В столице Чеченской Республики начинается суд над избитым сыном Кадырова поджигателем Корана из Волгограда Никитой Журавелем. По данным Висаитовского районного суда, дело в отношении бывшего студента поступило в конце сентября. В Висаитовском районном суде Грозного 13 октября прошло первое заседание по уголовному делу в отношении 19-летнего Никиты Журавеля, который сжёг Коран в Волгограде, сообщает ИА "Чечня Сегодня". Ленинский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика). Грозненские городские службы получили 43 единицы спецтехники. Грозненский районный суд: адрес, контактная информация, судьи, отзывы о суде.
Решение Грозненского районного суда (Чеченская Республика) от 28.06.2019 № 2-70/17
Федеральный закон от 18. Юрисдикция Ахматовского, Байсангуровского, Висаитовского, Шейх-Мансуровского районных судов распространяется соответственно на территории Ахматовского, Байсангуровского, Висаитовского, Шейх-Мансуровского районов.
Они выполнили свою часть договора, а вторая сторона не выполнила и не рассчиталась с ними ни в денежной форме ни, как указано в договоре, зерном с урожая 2009 года. У них в то время было финансовые проблемы и в дальнейшем они обанкротились и не имели возможность произвести оплату за полученную кормосмесь.
Никаких сомнений, что эти корма поставляли в ГУП госхоз «Шалинский» не было. По этому поводу из разных адресов приходила проверка и не только прокурорская. Они писали в Министерство, что нам не дают работать из-за этих проверок.
Прокурорская проверка длилась 2 месяца. В 2010 году никаких нарушений финансовых и хозяйственных не выявлено, в том числе и хищение бюджетных средств не было обнаружено. Только закончилась проверка прокуратуры пришла комиссия из МВД и забрали все документы в 2010 году.
Они затеряли много документов. С 1994-2011 год работал в ГУП госхоз «Шалинский» заведующим складом. В его обязанности входило принять, то есть взвесить и засыпать в склад зерно.
К договорам отношение не имел. КРС у них в организации не было, они занимались посевом пшеницы, ячмени. С другими госхозами у нас никаких взаимоотношений не было, поскольку не было потребности в кормосмеси.
В апреле 2009 г. Ферма находилась возле села Мескер-Юрт. С тех пор там есть и ферма и скот.
Рядом с Сахарным заводом поставили вагончик. На территория госхоза, где склады, конторы не было. В апреле или мае 2011 года их ГУП госхоз «Шалинский» ликвидировали.
Ферма нужна была для завоза КРС, нас попросили уйти. ГГГГ т. Свидетель поддержал оглашенные показания и дополнил, что был КРС, такие показания он давал, потому, что они занимались в тот период растениеводством, а потом завезли КРС, после чего там место не хватило и сам директор сказал, давайте не будем мешать, и их попросили уйти, купили вагончики и они уехали оттуда.
Считает, что нет противоречий в своих показаниях, так как он отвечал только на вопросы следователя. Следователь не задавал ему вопрос относительно завоза КРС, кто занимался им занимался или закупкой кормов, поэтому в показаниях, данных следователю, он не рассказал про это. ГУП госхоз «Шалинский» занимался растениеводством.
Скот содержался где-то полтора года. Когда она работала в ГУП госхоз «Шалинский», они находилась на центральной усадьбе совхоза, потом эту центральную усадьбу заняла администрация и их перевели в Мескер-Юрт на окраину по Шалинской трассе. Печать кем-либо директором никому не передавалась.
Право подписи на заключение договора было исключительно у Алимсултанова. В материале отчетов объем был маленький, и эти отчеты обрабатывала она, материальный бухгалтер и расчетный бухгалтер. Договор директора с ГУП Староюртовская птицефабрикой она в бухгалтерских отчетах не видела.
О том, что организация ГУП госхоз «Шалинский» числится в дебиторах, ей было известно. Затем их ГУП с этого хозяйства выдворили, забрали ключи и печать. О том, что в Аргунских складах завозили корма в 2009 году она не может знать, потому что они уже в это время переехали.
О том, что КРС примерно 32 или около 30 голов были, она подтверждает, но в каком году это было, не может сказать. Документы, печать были сданы в ликвидационную комиссию МСХ. Если на баланс поступило это поголовье, она должна была отчитаться, но 889 голов она никогда в Стат.
Возможно еще завезли КРС после того, как их переселили. В 2010 году их ликвидировали, а их уволили с работы и с февраля 2010 года она там не работает. Это поголовье по акту приема передачи им передали.
Когда не хватало кормов и содержать скотину было невозможно, поголовье реализовали для погашения зарплаты. Данный свидетель поддержала показания, данные в ходе судебного следствия, пояснив, что работник по фамилии ФИО40 был бригадиром в их ГУПе. Но на следствии она сказала, что он у них не работал.
Такие показания она давала на следствии по требованию директора Алимсултанова. Печать был только у него. Когда их переселили, она по описи подготовила документы, наняла такси, документы положила в пакеты и вывезла часть документов.
Когда через 3-4 дня приехала, чтобы отвести остальные документы, но там уже не было ни вагончика, ничего. Из-за того, что не было ни вагончика, ни документов на прежнем месте у нее не было возможности передать остальные документы. Это место было расчищено.
Тех договоров, которых заключал директор ГУП там не были и она их не видела. До него в 2008 г. После того, как его перевели на другой участок, в 2009 г.
ГУП «госхоз Шалинский» занимался и растениеводством и скотоводством. Они разделились на две части. Тех, кто занимался растениеводством переселили, а их, то есть кто животноводством, оставили на прежнем месте.
Когда он приступил к работе в ГУП «Гооосхоз Шалинский 90 голов скота уже было в госхозе, туда закупили 105 голов скота, им корм поставлялся через министерство сельского хозяйства, а откуда ему не известно. Он тогда только месяца два, как приступил к работе управляющего, контролировал рабочих. Были ли какие-либо договорные отношения между «Госхоз Староюртовский» и «Госхоз Шалинский» ему не известно.
О поставке «Госхоз Староюртовский» зерна, либо кормосмеси в «Госхоз Шалинский» ему также не известно. При отсутствии ФИО6 Магомадов принимал у них корм, он нигде не расписывался и не был ответственным, в накладных расписывался Лема. Он при этом никаких документов не заполнял и не вел, всем этим занимался зоотехник бригадир ФИО6.
Ему ничего не было известно об этих кормах, ни кто их поставлял, ни откуда они к наим привозились. В 2009 г. У ГУП «госхоз Шалинский» никаких документов, связанных с птицефабрикой не было, к тому им была предана только часть документов.
В первую очередь проверяли заработную плату. Им сообщили, что документация ГУП «госхоз Шалинский», не сохранилась, даже текущую документацию им не представили. Об этом было доложено руководству.
По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон оглашены показания данного свидетеля т.
Представленный ей на обозрение следователем копия договора без номера от 01. Договор, который показывал директор Абуев М. ГГГГ и в накладных указана дата как на договор от апреля 2009 года, а представленная копия договора датирована ДД. ГГГГ годом. Договор который ейпоказывал Абуев М. Данный договор для приобщения к накладным, в бухгалтерию, пока она там работала, не был передан. В ее должностные обязанности входило прием денег на основании приходно-кассовых ордеров, заверенные бухгалтером, так же выдача денег работникам на основании ведомостей.
По поводу взаимоотношений между ГУП «Госхоз Староюртовская» и ГУП «Госхоз Шалинский» ей ничего неизвестно, какие-либо документы через кассу не проходили, товарные чеки и материальные ценности не поступали. В ее должностные обязанности входило выписка накладных, проверка отчетов. Никакие документы она лично не подписывала, этим занимался главный бухгалтер ФИО17, которой в настоящее время нет в живых. До этого времени он работал в Министерстве сельского хозяйства в должности директора департамента животноводства. В его подчинение входила данная птицефабрика и госхозы, касающиеся животноводства. Он осуществлял руководство и контроль над их деятельностью. Факт вывоза кормосмеси имел место быть, но подсудимому инкриминируется преступление, на которое он не способен, так как он знает его давно. ГУП «госхоз Шалинский» - старое хозяйство, после известных событий на территории ЧР была переведена в узкую специализацию — давальческую, со всех хозяйств республики туда передавались молодняк, коровы — новобраковку и там откармливались, но потом практически перестал существовать.
Абуев М. Так же, при предоставлении кормов, на тот период времени ГУП «Госхоз Шалинский» животноводством занимался. По его просьбе подсудимый Абуев М. По поводу поставок в ГУП «Госхоз Шалинский» ему было известно, ничего противозаконного в его действиях не усматривалось. По ходатайству гособвинителя в порядке ч. В его обязанности входило получать зерно и кормосмесь. Когда приезжала машина с кормом, он и Магомадов ФИО7 принимали товар - кормосмесь, выгружали машину и отпускали. Корм привозили примерно 5-6 рейсов, 116-117 тонна, а они принимали для откармливания КРС.
Закупками кормов он не занимался, он лишь принимал корма. Какую-либо документацию и отчеты он не вел, так как в его обязанности это не входило. В то время, когда он получал кормосмесь, он работал бригадиром ГУП госхоз «Шалинский». Принимали зерносмесь на территории ГУП госхоз «Шалинский» на складе для хранения кормов. При получении товара непосредственно они взвешивал его, так как это входило в его обязанности. При этом были накладные, он их не хранил, а после получения товара отправлял в контору. В бухгалтерию эти накладные он не отдавал, потому, что бухгалтерия не функционировала на предприятии. Книгу учета не вели.
На протяжении всего 2009 года осуществляли поставку кормов. Директором в ГУП «Шалинский» в то время был Алимсултанов Султан, но в 2009 году его перевели, по какой причине, ему не известно. Он ежедневно давал отчет о получении продукта ФИО39 Леме, который давал ему указания. Он в то время, то ли управляющим был, то ли директором, точно не знает. У них свой корм был, но его не хватало, так как на одну голову необходимо было 4-5 кг. При этом, на вопрос суда о том, добровольно ли им были даны показания на стадии предварительно следствия, свидетель ФИО18 пояснил, что никакого давления на него оказано не было, однако когда подписывал протокол, он его не читал. В его обязанности входило вести бухучет. Во время следствия забрали всю документацию, они подняли все накладные, по которым их продукция доставляла в ГУП госхоз «Шалинский», но нашли только часть накладных, потом в архиве еще нашли накладные.
Он там всю документацию осмотрел и изучил, поскольку ему отвечать. Поднял все накладные и договора, факт вывоза и проходное, были помечены, все было на законном основании. Далее он поднял предыдущий квартальный отчет, который сдается в Министерство сельского хозяйства. Посмотрел сколько продукции вывезено, оказалось на 901 тыс. В архиве баланса все это отражено. ГУП госхоз «Шалинский» по договору хотели взять продукцию и потом вернуть с уборкой урожая. У ГУП госхоз «Шалинский» было тяжелое положение, им нужна была кормосмесь. Когда он пришел на работу, начались следственные действия и он начал все досконально изучать, имелся договор, заключенный с ГУП госхоз «Шалинский», также имелись накладные.
Он знал, что существует такое предприятие — ГУП госхоз «Шалинский», так как 20 лет работал в ГУП госхоз «Загорское», которое также находится в этом селе, а кто был там управляющим ему известно не было. Они выполнили свою часть договора, а вторая сторона не выполнила и не рассчиталась с ними ни в денежной форме ни, как указано в договоре, зерном с урожая 2009 года. У них в то время было финансовые проблемы и в дальнейшем они обанкротились и не имели возможность произвести оплату за полученную кормосмесь. Никаких сомнений, что эти корма поставляли в ГУП госхоз «Шалинский» не было. По этому поводу из разных адресов приходила проверка и не только прокурорская. Они писали в Министерство, что нам не дают работать из-за этих проверок. Прокурорская проверка длилась 2 месяца. В 2010 году никаких нарушений финансовых и хозяйственных не выявлено, в том числе и хищение бюджетных средств не было обнаружено.
Только закончилась проверка прокуратуры пришла комиссия из МВД и забрали все документы в 2010 году. Они затеряли много документов. С 1994-2011 год работал в ГУП госхоз «Шалинский» заведующим складом. В его обязанности входило принять, то есть взвесить и засыпать в склад зерно. К договорам отношение не имел. КРС у них в организации не было, они занимались посевом пшеницы, ячмени. С другими госхозами у нас никаких взаимоотношений не было, поскольку не было потребности в кормосмеси. В апреле 2009 г.
Ферма находилась возле села Мескер-Юрт. С тех пор там есть и ферма и скот. Рядом с Сахарным заводом поставили вагончик. На территория госхоза, где склады, конторы не было. В апреле или мае 2011 года их ГУП госхоз «Шалинский» ликвидировали. Ферма нужна была для завоза КРС, нас попросили уйти.
В ходе допроса потерпевшие отметили недопустимость нападок на религиозные ценности граждан. Меня это, конечно же, оскорбило и оскорбило чувства всех мусульман». Напомним, Никита Журавель обвиняется в оскорблении чувств верующих часть вторая статьи 148 УК и в хулиганстве по мотивам религиозной ненависти часть вторая статьи 213. Ранее он признал себя виновным по одной из статей - части 2 статьи 148, а также извинился перед мусульманами за свой поступок.
Грозненский районный суд
Адрес: Чеченская Республика, город Грозный, улица Умара Садаева, 13. Грозненский районный суд с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Грозненского района Хаважи Атаева рассмотрел уголовное дело в отношении Висхана Д., обвиняемого по ч. 1 ст. 292 УК РФ (служебный подлог. Грозненским райсудом Чеченской Республики 9 июля 2013 года с ролью муниципального обвинителя — прокурора района Адлана Тагаева постановлен обвинительный приговор по уголовному делу в отношении 34-летней Таисы Хаджиевой. Осетия-Алания Республика Татарстан Республика Тыва Республика Хакасия Ростовская область Рязанская область Самарская областьС Санкт-Петербург.
Чеченские судьи подают в отставку после критики Кадырова - СМИ
Грозненский районный суд Чеченской Республики функционирует с 2001 года. Ленинский районный суд теперь носит название Ахматовский, Октябрьский — Байсангуровский, Старопромысловский — Висаитовский, Заводской — Шейх-Мансуровский. Однако, когда гостья пришла в назначенное время в квартиру в Грозном, там её ждал сюрприз. в Ахматовский, Октябрьский - в Байсангуровский, Старопромысловский - в Висаитовский, Заводской - в Шейх-Мансуровский районный суд города Грозного Чеченской Республики", - сказано в тексте законопроекта.
Чеченские судьи подают в отставку после критики Кадырова - СМИ
Потерпевшими по делу проходили 13 имамов грозненских мечетей. Его обвиняли по статьям о хулиганстве и оскорблении чувств верующих за публичное сожжение Корана, пишет РИА Новости. Изначально Журавеля хотели посадить на шесть лет и 11 месяцев. Потерпевшими по делу проходили 13 чеченских имамов, указывает агентство.
Они оценили акт сожжения Корана как вопиющее оскорбление, причинившее им «глубокий моральный ущерб». Сегодня, 27 февраля, Висаитовский районный суд Грозного назначил молодому человеку 300 часов обязательных работ по статье об оскорблении чувств верующих и 3,5 года колонии по статье о хулиганстве по мотивам религиозной ненависти, совершённом группой лиц по предварительному сговору.
Четвертый этап — это попытка захвата заложников. После успешного завершения четырех этапов здание районного суда было проверено саперами. По легенде в здании было обнаружено взрывчатое устройство, которое было обезврежено специалистами.
При этом ведущие политики Чеченской Республики не только не осудили, но и, напротив, одобрили случившееся. А в конце сентября глава Чечни Рамзан Кадыров опубликовал видео, на котором его сын Адам жестоко избивает Никиту Журавеля. Ролик он сопроводил длинным постом, в котором поддержал действия Адама Кадырова. Всё, что известно о ситуации вокруг этого видео, мы собрали в отдельном материале. Как стало известно накануне, уголовное дело в отношении Никиты Журавеля поступило в Висаитовский районный суд города Грозного.
ФИО23 тоже был главой органа местного самоуправления. Один земельный участок зарегистрирован за ним на праве постоянного бессрочного пользования в 2008 году, а второй в 2012 году. Им были оформлены межевые дела, кадастровые паспорта, а также представлены выписки из похозяйственной книги. В 1997 году он предупреждал ФИО20 о том, что земельный участок принадлежит ему. С тех пор на спорном земельном участке он ничего не смог сделать. С 1999 года в республике происходили боевые действия. На этом месте находился блок-пост и пролегала дорога военной техники. С сентября 1996 года ФИО20 знал, что земельный участок выделен ему, но тот втайне от него в декабре 1996 года выкупил с его участка 2 цистерны у ФИО21. Он обращался в шариатский суд, но решение было вынесено в его отсутствие и он его обжаловал в Верховный шариатский суд. Он зарегистрирован и проживал в Рязанской области и уведомления об уплате налога получал по месту регистрации, но не оплачивал их. Просил удовлетворить его исковые требования в полном объеме, а в удовлетворении встречных исковых требований — отказать. В судебном заседании представитель истца Истамулов И. Унаследовала крестьянско-фермерское хозяйство "Зандак", оставшееся после смерти мужа. Она не является ответчиком и не может быть истцом по делу, поскольку это КФХ никем не оспаривается. Согласно п. Следовательно, уничтоженное имущество не может быть унаследовано ответчиком, поскольку АЗС отсутствует, и она не может унаследовать земельный участок, поскольку на нем нет АЗС. Из кадастрового паспорта здания, сооружения, незавершенного строительства от 27 апреля 2010 года следует, что на спорном участке есть застройка площадью 35,6 кв. Год ввода в эксплуатацию 1996 год. Но, как известно, здания этого не существует. Сначала Алхан-Калинским органом местного самоуправления 03 сентября 1992 года выделен участок на строительство АЗС Грозненскому арендному заводу по производству и реализации нефтепродуктов, потом каким-то образом АЗС перешел к ФИО21 по доверенности и по договору продан ФИО20, который по своей форме не соответствует договору купли-продажи недвижимого имущества. Также имеется решение администрации с. Потом Альмурзаева Т. Из представленного ответчиком Зайпулаевым М. Алхан-Кала от 28 мая 1992 года следует, что ему был выделен земельный участок в размере 1980 кв. При исследовании этого решения установлено, что этот земельный участок находится рядом с АЗС. То есть, решением администрации с. Алхан-Кала от 03 сентября 1992 года земельный участок выделен Грозненскому арендному заводу под строительство АЗС, а из кадастрового паспорта следует, что АЗС в 1996 году введен в эксплуатацию. Если верить документам, представленным Альмурзаевой Т. Просил удовлетворить исковые требования Байдарова Б. Ответчик Альмурзаева Т. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие. В предыдущем судебном заседании протокол судебного заседания от 05 апреля 2017 года иск Байдарова Б. ФИО21 являлся и руководителем завода. Земельный участок был выкуплен ремонтным заводом и продан её мужу. При заключении сделки, на спорном земельном участке была АЗС и от завода продавали бензин. Имеется документ о том, что ремонтный завод выкупил землю и был собственником этого земельного участка. После смерти мужа она там ничего не делала. Ответчик Зайпулаев М. Выдала ему его секретарь в Алхан-Калинском сельском совете, председателем которого был ФИО23, который потом ушел в министерство. Его заместителем был ФИО34. Право на земельный участок зарегистрировано на основании решения о выделении земельного участка в упрощенном порядке. Он с ФИО21 жил по соседству и он его хорошо знал. На спорном земельном участке у него была вулканизация возле АЗС и он там работал до начала боевых действий в республике, во время которых вулканизация была разрушена. К земельному участку с тех пор не имеет доступа, поскольку там находились военнослужащие и стоял блок-пост. Просил в удовлетворении иска Байдарова Б. Представитель ответчиков Зубайраев Р. Встречные исковые требования поддержал. Просил отказать в удовлетворении исковых требований Байдарова Б. Оставила разрешение спора на усмотрение суда. Представитель администрации Алхан-Калинского сельского поселения Грозненского муниципального района Чеченской Республики, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Висиханов Замбек Зайндиевич
Судебные дела в районном суде рассматриваются судьей единолично. Однако разрешение сложных дел требует наличие судебной коллегии из трех судей. Председатель суда Председатель суда Висиханов Замбек Зайндиевич осуществляет общее руководство деятельностью суда. Вы можете обратиться к судье лично или по телефону по интересующим вас вопросам. Адрес суда Грозный Грозненский районный суд Чеченской республики располагается по адресу: 364052, Чеченская республика, г.
Грозный, ул.
Дополнительная информация — действительный государственный советник Чеченской Республики 1 класса. Трудовая деятельность с 08.
Путина; «Почетный работник общего образования РФ»; В 2007 г. Награды В 2007 г. Трудовая деятельность С 08.
Но, очевидно, что главная проблема для Чечни и в данном случае не в деньгах. Собственно, Верховный Суд и подсказал чеченским властям механизм избавления от "ленинского". Столичный чиновник при этом указывал на то, что "переименование судов повлечет за собой возможное переназначение судей, поскольку судьи федеральных судов общей юрисдикции назначаются президентом Российской Федерации в рамках действующего законодательства в конкретный суд". В Санкт-Петербурге, как и в Чечне, после переименования районов, продолжают свою работу Дзержинский, Куйбышевский, Ленинский и Октябрьский суды. При этом другие суды с "советским началом" в названии, такие как Фрунзенский, Кировский, Красносельский и Красногвардейский суды совпадают с действующими названиями районов города.
При этом, если дело рассматривается не мировым судьей или районным судом, представителем может быть адвокат или иное лицо, имеющее высшее юридическое образование или ученую степень по юридической специальности, за исключением установленных законом случаев части 2, 4 статьи 49 ГПК РФ. Кто не может представлять интересы в суде? Представителями граждан не могут быть служащие правоохранительных органов — прокуроры, следователи, помощники судей и судьи, за исключением ситуаций, когда законом отдельно определено такое полномочие.