Не так - цикл "1812 год" - Униформа и обмундирование в Эхо Москвы. Передача "Не так" - Пилсудский против Тухачевского 1920 и другие музыкальные треки в хорошем качестве 320kbps в mp3.
Эхо Москвы -Не так (найдено 137 песен)
Опять будут плевать в спину русским солдатам и большинству населения? Надеемся, пришёл конец внутренним информационным террористам. Где были раньше? Когда блевотина сутулых псов штопанный Гордон нёс на Эхо бред про тысячи трупов.
Нормальная процедура исследования долгосрочных последствий исключает массированное применение новых средств, так как риски побочных явлений и эффектов, а также долгосрочные последствия слишком велики в подобных случаях.
Но сторонники медицинского террора к медицине никакого отношения не имеют, они про управление страхом.
Бухарин, А. Рыков и др. Франция, 1952 г.
По вопросам, связанным с использованием контента Правообладателей, не имеющих Лицензионных Договоров с ООО «АдвМьюзик», а также по всем остальным вопросам, просьба обращаться в службу технической поддержки сайта на mail lightaudio.
Тихон Дзядко уволился с «Эха Москвы»
Революция роз в Португалии Передача Не так на радиостанции Эхо Москвы May 02, 14 17. mp3 портал где можно скачать песню эхо москвы "не так" на ваш ПК или телефон, android, iphone, apple. Новости Эхо Москвы — Politico: Россия не отвечает на запросы США по оперативному каналу связи, Страны G7 предупредили, что Россия понесет ответственность за причиненный Украине ущерб. Сайт Эхо Москвы не работает сегодня – последние новости. Совет директоров "Эха Москвы" принял решение о ликвидации радиостанции и сайта.
Эхо Москвы "НЕ ТАК" listen online
Цикл передач радиостанции "Эхо Москвы" позволяет вновь взглянуть на известные факты и исторические события, в том числе и новейшей истории, в связи с чем, не перестаешь удивляться непредсказуемости не только нашего прошлого. Новости Эхо Москвы — Politico: Россия не отвечает на запросы США по оперативному каналу связи, Страны G7 предупредили, что Россия понесет ответственность за причиненный Украине ущерб. На сайте вы сможете скачать песню эхо москвы, "не так". на ваш телефон, планшет или пк. читайте последние и свежие новости на сайте РЕН ТВ: Мошенники развели экс-замглавреда "Эха Москвы" на 1 миллион рублей Венедиктов* планирует обжаловать внесение в список иноагентов.
Выпуск программы «Время» в 21:00 от 26.04.2024
Это может быть связано с браузером: Радиостанцию слушаю, чтобы услышать альтернативную точку зрения, отличную от официальной точки зрения. Проблемы со входом из любого браузера сегодня с утра. Я слушал это радио месяц, не по собственному желанию, особо не прислушивался к ереси которую они говорили, но в один прекрасный день я их сам словил на вранье и искажение фактов, тема была популярная послание. Задать вопрос эксперту или рассказать о сегодняшнем сбое без регистрации идентификация не требуется комментарии с нецензурной лексикой и оскорблениями удаляются.
Первое практически, единственное информационное радио Много лет слушала практически только эту радиостанцию, было много интересных политических и социальных программ, ведущие тоже многие нравились, кроме тех, кто нес откровенную антисоветскую ложь. Приходится выбирать передачи, кого слушать, кого нет, т. У Вас проблема?
Задайте вопрос эксперту Содержание:.
Других ходов нет. Ко мне никто не приходит. Ко мне не посмеет никто прийти до тех пор, пока я главный редактор. Тогда почему увольнения посыпались сейчас — когда ситуация на Эхе стабилизировалась?
Если развивать версию того, что увольнения есть следствие несогласия с редакционной политикой ААВ, то логично предположить и свойственную людям инертность — наличие временного лага между негативным событием и принятием решения. Нужно думать, непростого решения, например, для человека, проработавшего в одном месте более 10 лет. Другая версия, косвенно связанная с первой, - известный жесткий нрав Венедиктова вкупе с деспотическими нотками в его форме управления Эхом. Версия неновая, заезженная. Тут всё предельно просто: как будет работать со слушателями Эхо Москвы человек, который даже не в состоянии вытерпеть оскорблений главного редактора?
Здесь есть и правда, и неправда одновременно. Неправда заключается в отсутствии таких возможностей у молодых сотрудников радиостанции, а правда — в том, что обладают этими возможностями только фавориты.
Это довольно традиционная история для Эха, когда увольнявшиеся сотрудники уходили, не хлопая по крайней мере, публично громко дверью. При этом было также известно, что за этой внешней тактичностью имела место определенная оппозиционность к редакционной политике, а если точнее и короче — трения с человеком, наделенным полномочиями её проводника. В этой связи можно вспомнить других бывших ведущих Эха, вышедших из корров, — например, Тихона Дзядко или Илью Рождественского. Их публичные комментарии в соцсетях касательно событий из внутренней жизни радиостанции были до и после увольнения обычно достаточно прямолинейными, порой резковатыми и вполне однозначными. Не скрывал своего критического отношения к событиям на Эхе последних двух лет и Евгений Бунтман, по «кейсу помощницы Венедиктова» неожиданно занявший позицию, кардинально противоположную отцу — первому заму главреда и одному из основателей радиостанции Сергею Бунтману. В отличие от Бунтмана-младшего Бунтман-старший на протяжении череды кризисных событий последнего времени на Эхе придерживался откровенно лоялистской позиции по отношению к главному редактору и нейтральной — по отношению к действиям его бывшей помощницы.
В конфликте Венедиктова с Корзуном Бунтман также воздержался от открытой поддержки человека, вместе с которым 25 лет назад он основал Эхо Москвы. Единственный из приведенной серии ушедших — Сева Бойко — публично события на Эхе не комментировал вообще, поэтому о его позиции по происходящему внутри редакции можно только гадать. Итак, поскольку все упомянутые корры Эха избегали публично конкретизировать причины своего ухода в другие СМИ, у нас нет фактологических оснований связывать решения об их уходе с внутренней ситуацией на Эхе или существующей редакционной политикой. Можно лишь конструировать, делая допущение о том, что между их критическими высказываниями по принимаемым главным редактором решениям на Эхе и увольнением с радиостанции существует некая причинно-следственная связь. Кто не доволен, может уйти или сместить главного редактора.
Следующее занятие начнём с контрольной. Звучит звонок, и я отхожу от двери с убеждением, что как бы между делом на лекции о Екатерине II будущие офицеры получили урок, более важный, чем весь российский абсолютизм. И ещё один человек — мамин брат. В редкие встречи я спорил с ним о социализме, обкатывая свои мысли и доводы. От него я знал о дрязгах в компартии, о диктатуре Зюганова и вспышках «охоты на ведьм», с помощью которых тот очищал свою вотчину от инакомыслящих. Это в своё время остановило меня от участия в политике, потому что кроме компартии я нигде себя не видел, но от коммунистов так густо тянуло портянкой, что оставалось лишь расстраиваться по поводу их казарменного сталинизма, совершенно неуместного для оппозиционной партии. О том, как исчезало ярославское «Эхо» - До сих пор многие ярославцы переживают за тот факт, что в Ярославле перестало вещать «Эхо Москвы». После того как Вы перешли на работу в петербургское отделение радио «Эхо Москвы», учредители ярославского «Эха» пытались найти Вам замену, говорили о том, что, может, Вы еще вернетесь в Ярославль, но в итоге по сути вещание было закрыто и частоту отдали под очередное музыкальное радио. Расскажите свою версию того, что реально произошло на «Эхе» и почему оно все-таки перестало вещать в Ярославле? Может, это все-таки был «политический заказ»? Я знаю о них также, как и любой другой — из третьих рук. Если же кому-то будут интересны спекуляции на эту тему, то они у меня есть. Мне кажется, что «Эхо» в Ярославле закрыли потому, что оно никому не было нужно. Зачем общественно-политическая радиостанция в регионе, где нет ни общественности, ни политики? По первому пункту наверняка будут возражения, но они связаны лишь с тем, что если посреди укатанной паровым катком поляны лечь на живот, то даже одинокий лопушок может показаться морем зелени. Вся ярославская общественность ограничена фейсбуком. Люди, которых беспокоит ситуация во власти, экономике и обществе, знают друг друга лично. Если мы возьмём весь спектр мнений, то наберём не более ста человек. Хорошо, даже если три сотни — всё равно это знакомые и знакомые знакомых. Нужна ли им радиостанция? Думаю, нет. Ещё несколько лет назад ситуация была другой. Разумеется, число активных граждан в регионе существенно не поменялось. Но сильно изменился их качественный состав. Раньше мы говорили, что «Эхо» слушают люди, которые принимают решения. Наши программы обсуждали депутаты, мы получали отклик от руководителей департаментов и замов губернатора, о нас говорили хозяева крупного бизнеса и главные врачи больниц, против нас интриговали из мэрии и областного правительства, на нас жаловались политики и чиновники. Мы были важным посредником между властью и всем обществом, а вовсе не рупором общественности — активной его части. Мы доносили позицию власти до тех, кто был с ней не согласен, и делали мнение несогласных заметным. Мы подкрашивали струи прозрачного раствора. Если хотите — это была миссия. С приходом нового губернатора всё изменилось. Прежний, Ястребов, тоже сидел, как мы говорили, за розовыми ставенками, однако его окружение хотело хорошо выглядеть, в первую очередь, в своих собственных глазах, и во вторую — в глазах соседей по коттеджным посёлкам. В нас они видели свою совесть; не все, а те, кто сохранил воспоминание о том, что когда-то она у них была. Значимые лица выстроены в вертикаль, поэтому у любого звена пирамиды может быть только один источник одобрения или неодобрения. Эта власть ничего не сообщает о себе, она обвешивает себя пресс-релизами как новогодняя ёлка серпантином — для красоты, в её блёстках нет функционала, и если дерево после праздника можно хотя бы пустить на туалетную бумагу или сунуть в печь, то это в любом случае отправится на помойку. А пока шоу продолжается, но что толку говорить об очередных разносах, которые закатывает дистанционно руководящий областью Миронов своему дистанционно руководящему Ростовским водоканалом подчинённому, или выговорах никому не интересного Волкова никому не известным чиновникам мэрии? Для СМИ в любом случае работы хватает — можно разбирать кого угодно - Правительство, мэрию, депутатов или беспросветную Карабихскую больницу, но места для посредника во взаимоотношениях власти и общества уже нет. Они друг другу не интересны. На днях я прочитал на « Знаке» интервью экономиста Михаила Дмитриева и психолога Анастасии Никольской. В нем кто-то из них употребил очень точное определение этого состояния. Это развод. Раньше между обществом и властью были разные коллизии — они как муж и жена и любили друг друга, и бранились, и сходились в объятиях, и разбегались по разным комнатам. Сейчас они просто опротивели друг другу. Отношения закончились, на их место пришло равнодушие. Попытки контакта обе стороны воспринимают с раздражением: «Да оставьте же нас в покое! Всем всё равно. Остаются лишь активисты, которые в любой ситуации будут принимать происходящее близко к сердцу. Прочие разошлись по углам, а за общим столом слишком мало народа, чтобы на эту группу работала целая пусть и небольшая радиостанция. Большая корявая надпись на стене перед ярославским истфаком гласила: «Марксизм — сила». Я думаю, её помнят многие студенты второй половины девяностых. Пропал базис, и надстройка упала. Если считать это политическим заказом, тогда да — это заказ. Изменится ситуация — будет заказ на возрождение, понадобится средство коммуникации. Может быть даже «Эхо» вернётся в Ярославль. А может это будет кто-то другой. Но сейчас этого заказа нет. О питерском «Эхе» и о вторых ролях, которые позволяют все знать и все помнить - Как Вы считаете, Вы уже вполне освоились в качестве журналиста на питерском «Эхе»? Есть ли какая-то специфика работы в радиоэфире в мегаполисе и в таком относительно небольшом городе как Ярославль? Здесь всегда есть место для чего-то ещё. Разумеется, в питерской редакции я на приставном стульчике, но иначе и быть не может. Тем более, что в Ярославле я всегда знал, что было раньше. Теперь я не знаю ровным счётом ничего, и даже названия улиц и районов постоянно приходится гуглить. Специфика работы связана в основном с тем, что здесь всё-таки сравнительно большая редакция, по сравнению с которой ярославской «Эхо» из двух-трёх человек кажется чем-то ненастоящим. В Ярославле не было чёткого разделения труда, многое происходило само собой, мы не проводили даже недельных планёрок — всё решалось мимоходом, за разговорами о событиях и новостях. Здесь же приходится многое переспрашивать и уточнять, чтобы сделать именно то, что нужно. Разумеется, в Питере намного больше новостей. От этого есть и минус — часто некогда вникать в подробности, и то, что в Ярославле могло стать темой целого эфира, здесь пролетает минутным сюжетом в выпуске. Ведь Вы были здесь «звезда», а в Питере явно - лишь один из многих? И в Ярославле «звездой» я точно не был. Я был частью маленькой, но редакции, и в команде из двоих или троих человек я, за исключением очень короткого и давнего периода, всё время был вторым номером. Вот их можно считать звёздами. А я — самый обычный человек, лишь немного более заметный на общем фоне в силу своей работы. Ни в какие звёзды я просто не гожусь. Уже в детском саду я составил план жизни, и в нём ничего про это не было. Злодей Путин, что этот план поломал. Кстати, меня можно смело выбирать президентом, потому что с первого дня моего первого и последнего срока я начну беспокоиться о том, как уйти в отставку таким образом, чтобы в качестве обычного пенсионера спокойно ходить по улицам без охраны. Вообще меня всегда привлекали именно вторые роли. Знаете, есть такой популярный вопрос — с кем из исторических личностей вы хотели бы поговорить в моём случае, наверное, взять интервью. Так вот, если вести речь о советской истории, то Сталин не так интересен, как Молотов. Он осмеливался не просто спорить с вождём, но демонстрировать ему, что остался при своём мнении после резкого разговора.
все песни от: Эхо Москвы "НЕ ТАК"
Помешал, конечно, интернет, в который они внезапно бросились год назад с головой, потому что увидели там угрозу. Но и про нас, маленьких, про традиционные СМИ, не забывали. Что происходит с «Ведомостями», где издатель, хоть и неформальный, лишен гражданства? Это вообще что? Про РБК, «Газету. Про «Коммерсантъ» давно понятно, что у Алишера Бурхановича [Усманова] есть обязательства. Что у нас осталось из традиционных СМИ? Независимые от Кремля традиционные медиа дожимают, это правда. Но это не меняет нашу традиционную редакционную политику.
Это вопрос не только конкретно этих выборов, это вопрос вообще зачистки пейзажа в преддверии всяких сложностей. Те, которые нормальные. А те, которые не совсем нормальные, переходят из оборонительной позиции в агрессивную. И их все больше. Синдром «осажденной крепости» и синдром «пятой колонны» существуют реально. Те люди, которые еще 4 года назад посмеивались над такой конструкцией, сейчас являются частью этой конструкции. С другой стороны, конечно, сильно напрягает эффект навального, с маленькой буквы, потому что там теперь не только Навальный, но и Удальцов. В политической зоне возникли неконтролируемые лидеры с неконтролируемыми стратами внутри аудитории.
Режим Путина всегда позиционировал себя как режим умеренный, хоть и с уклоном в консерватизм и империализм. И вдруг у вас радикалы вокруг Навального, радикалы вокруг условного Удальцова, мракобесные радикалы вокруг условной Поклонской. То есть появились шипы, и от этого тоже возникает нервная почва, как говорила моя бабушка. Нам все равно, как нас воспринимают. И всё. Тогда можно меня уволить, можно радио обанкротить. И генеральный директор-то найдет себе другое место, не волнуйтесь. Мы единственное СМИ, которое освещало, и только нам и предъявили: мол, какого хрена освещали.
Наша работа — освещать. Я тупой, у меня работа такая — ваше говно вывозить. Но были люди, которые в своих передачах говорили про выборы, потому что считали, что эти выборы важные. Пархоменко, Латынина, Шульман — какие деньги? Кац пришел ко мне, а я его отправил к Павловой, потому что я деньгами не занимаюсь. Заработало «Эхо» честно. Пришли жириновцы — и такой же контракт с ними заключили. А что, собственно, остальное?
Пришли молодые, порвали тех, кто не захотел прийти, и избрались. Так это же отлично. Эти люди были всегда, просто их надо было мобилизовать. Совершенно понятно, что политически и технологически Гудкову и Кацу, удалось мобилизовать небольшую часть московского электората и перебить с помощью технологий современных старые технологии. Но это не удивительно, ведь если люди хорошо работают, они имеют большие шансы выиграть. Например, в Хамовниках у нее не было никакой агитации. Это было решение тех людей в мэрии, которые так решили проводить кампанию. Было сделано все, чтобы не было явки, так как была уверенность в том, что партия власти с помощью административного ресурса приведет тех, кто обычно приходит, а оппозиция не сумеет мобилизоваться.
Они проиграли на этом. Статистика — это лукавая цифра. Если уж Навальному дали [подписи в 2013 году], то коммунистам точно дадут. Даже вопроса нет. Все парламентские партии выдвинут кандидатов в мэры, даже не волнуйтесь за них вообще. И теперь уверовавшие в демократию люди снова пойдут голосовать за условного Явлинского. Владимиру Владимировичу Путину не нужны никакие подтверждения своей легитимности. Все эти слова как раз идут от тех, кто не хочет ходить на выборы.
И эти разговоры про легитимность — в пользу бедных. Вот в Свердловской области не зарегистрировали абсолютно незаконно Ройзмана, он вместе с Навальным объявил бойкот, но губернатор Куйвашев спокойно избрался — и что? То же самое здесь. А то, что во главе нескольких собраний встали представители оппозиции, это важно. Вот депутаты Басманного округа собираются делать запрос по поводу установки бюста Сталина на их территории. Они могут затребовать документы, посмотреть, почему на арендованной земле поставлен бюст Сталина. Вот вам, пожалуйста. Пусть идет.
Давайте вспомним, что господин Навальный не смог бы быть зарегистрирован кандидатом в мэры в 2013 году, если бы «Единая Россия» ему не дала голоса. И кто-то посмел назвать его спойлером, кто-то посмел говорить о его сговоре с Собяниным, или с Путиным, или с Володиным? Да нет, конечно. Он этим воспользовался, был абсолютно прав. Отличный был эксперимент. И пусть идут все. Я за то, чтобы Навального, Собчак, Явлинского зарегистрировали — всех, кто захочет. Я вообще противник муниципального фильтра.
Мне это неинтересно. Политика — командная игра, политика — игра компромиссов. А здесь я первое лицо. Я хочу променять свое первое лицо на 147-е? Нет, конечно. Даже в команде правящих. Мне интересно другое. Мне интересно носить кардинальскую шапку.
Моя работа даёт мне материал для размышлений. В этом я вижу и миссию журналиста — предоставлять такой материал слушателям. В любом эфире самым важным мне кажется показать позицию своего собеседника, помочь ему рассказать о том, что он видит, и как это оценивает. Но если я начну при этом излагать свои выводы — я выйду за рамки профессии. Мне нужно извлечь из шахты породу, а что из неё пустит в дело аудитория — это её дело. Мои выводы — это мои дивиденды от журналистики, но, если я стану их транслировать, я потеряю необходимую в работе отстранённость и нейтралитет. О профессии радиожурналиста - Что в профессии современного российского радиоведущего Вам кажется самым важным и самым главным?
Есть ли какая-то разница между российскими радиоведущими и западными? Это не так, правда. Я знаю ответы, но, честно, не думаю, что они кому-то могут быть интересны. Мы же понимаем, что если о профессии радиоведущего рассуждает Познер, то это может иметь вес, а если, прости господи, Нуждин, то это вообще — кто? После этого предуведомления соизмеряя величины, о сути вопроса. Начнём с того, что я вообще не представляю, как работают западные радиоведущие. Во время моих малочисленных путешествий за границу я общался с коллегами и вынес из этого, что проблемы у всех одни и те же.
Главное — это баланс между фактами и позицией редакции, которую часто, что бы на этот счёт ни говорил закон, обуславливает мнение крупных рекламодателей, спонсоров или собственника. У тех же американцев есть свои установки — «мы же республиканское СМИ, а наш мэр — республиканец, понимаете? Приходится немножко модифицировать себя и работать в заданных условиях, втайне завидуя коллегам-демократам, которые позволяют себе «жестить» на ошибке власти, пока она принадлежит оппонентам. Из таких компромиссов строится любая работа в любом обществе, потому что на журналистике сходятся интересы многих сторон, в том числе и тех, от которых прямо зависит лично автор материала. Ну а если таких интересов нет — поздравьте себя, вы выбрали неактуальную тему, которая никого не трогает. Оставьте её, и ищите то, что вызовет чью-то дрожь. Поэтому в своём кругу журналисты часто уточняют, «кто чьих».
Опытному человеку это сразу многое объясняет. Быть совсем «ничьих» могут себе позволить только сотрудники маленьких независимых редакций или суперзвёзды. Впрочем, и те соизмеряют себя со внешними обстоятельствами: «живя в обществе, нельзя быть свободным от него», и этим всё сказано. Это — общая проблема. О частностях я просто ничего не знаю. Впрочем, её одной, доведённой до края, достаточно, чтобы говорить о ней бесконечно. В России она, как и многое в современном капиталистическом обществе, обострена до предела.
Любой российский журналист вынужден интуитивно балансировать на вершине из трёх граней: власть, собственник, совесть. Если он смещается в любую из сторон, он теряет профессию. Можно даже не объяснять: поссоришься с собственником — потеряешь работу, с властью — деньги или свободу, с совестью — принадлежность к журналистике. А ну как сразу с двумя? Лучше не думать. Где-то ситуация не так драматична — в широком спектре изданий можно найти единомышленников и трудиться с ними, не думая о выборе долгие годы. У нас СМИ, позволяющих себе самостоятельное мышление, очень мало, попасть в них — большая удача.
Поэтому взвешивать приходится очень часто, практически всегда. При этом есть варианты — работать в культуре или спорте, где, впрочем, есть свои подводные камни; отключать на службе голову, освещая, то, куда пошлют так, как скажут, а после работы честить её на все корки; найти социальную тему, на которой можно сидеть всю жизнь, делая общественно значимое дело в полном соответствии с самыми высокими стандартами журналистики, и не пересекаться с тем, что может раздавить, не заметив. Лично мне почему-то везёт. Я снова попал в прекрасный коллектив, где могут быть претензии к качеству твоей работы и объективности твоего материала, но не к тому, что он не соответствует какой-либо редакционной политике или высокой установке. Поэтому главное для российского журналиста — не потерять себя. Каждый из нас может вспомнить примеры людей, которые ради выживания набросили на себя плащ смирения, чтобы скрыться в общей массе, а потом, заглянув под полу, ничего там не нашли. Их суть высохла и выветрилась без света, осталась лишь накидка, которую уже не сбросить, потому что формы под ней нет.
Почему радио до сих пор не умерло? Ведь с момента начала эпохи телевидения, многие аналитики и прогнозисты предрекали смерть радио как средства массовой информации? Вообще смотреть фоном ничего нельзя, потому что человек четыре пятых информации получает через зрение. Фоном телевизор можно слушать, но тогда он становится непомерно дорогим радиоприёмником. О достоинствах радиовещания можно говорить очень долго, поэтому я перечислю самое очевидное. Первое: восприятие речи на слух — самый древний способ передачи данных. Человек стал человеком, когда заговорил об отвлечённом, и другой человек понял его речь.
Люди всё время смотрят на собеседника или картинку, но как до изобретения письменности, так и после появления телевидения, что-то существенное люди узнают только с голоса. Конкурент радио — чтение, а не видео. Второе: в отличие от чтения или смотрения, радио обращается не только к сознанию, но и к подсознанию человека. Это связано как с тем, что часто мы слушаем приёмник, когда ум занят чем-то другим, так и с тем, что органы слуха человека гораздо изощрённее органов зрения. Спицы двух крутящихся колес для нас быстро сливаются в сплошные диски, хотя по звуку мы легко определим, какое вращается быстрее. Третье: радио выдаёт лжецов. Тот, кто пытается соврать, непроизвольно стремится обмануть именно зрение сидящего перед ним собеседника.
Но только очень хороший актёр может заставить лукавить голос. Много раз я видел, как ловко передёргивает и темнит в эфире мой собеседник. Он быстро выходит из противоречий, на которые я ему указываю, уверенно врёт в ответ на прямое «да или нет», и объявляет ложью всё, что говорит о его обмане. И тем не менее, после этого я слышал или читал реплики — вот как имярек изоврался сегодня в эфире! Да, гость ушёл из студии довольный тем, что обманул меня, своего единственного зрителя. Но на слух его интонации, паузы, фальшь и дрожь в голосе сказали за него всё, о чём он хотел умолчать. Может быть, всё это только мои собственные теории.
Может, завтра мы все придём в какую-то новую реальность, или уже сегодня кто-то объяснит мне, что я несу чушь, но пока думается так. Мне кажется, что радио будет жить столько, сколько люди разговаривают друг с другом, и умрёт только тогда, когда мы научимся передавать образы прямо в мозг. Вопрос в том, как изменится способ донесения аудиоконтента. Здесь, я уверен, нас ждут большие перемены. Как Вы к этому относитесь? Если у них получается взять и развивать лучшее, этому можно только порадоваться. Буду в Ярославле — обязательно послушаю их.
Полумиллионному городу нужно своё интересное разговорное радио. Пусть не общественно-политическое, но — интересное. Эта музыка будет вечной, если я заменю батарейки - Как Вы считаете, чем принципиально отличается информационное радио от музыкального? Роль радиоведущего и там, и там в принципе одинакова или нет? Они пересекаются, но кроме наложения есть и специфические области. Работа ведущего информационной радиостанции — почти всегда журналистика, даже в развлекательных программах. Задача ведущего музыкальной станции — излучать эмоции.
Помните про подсознание? Что бы ни происходило в эфире, ведущий должен быть весел и оптимистичен. Гордон пытался победить этот стереотип в «Хмуром утре», но в итоге «победился» сам.
Ведущие: Сергей Бунтман первый заместитель главного редактора радиостанции "Эхо Москвы" Последний выпуск.
Мы ничего не получали. Будем разбираться по мере [поступления]. Мы считаем, что ничего не нарушали, не видим никаких следов нарушений, — сказал главный редактор радиостанции «Эхо Москвы» Алексей Венедиктов.
Венедиктов также добавил, что редакция радиостанции намерена оспаривать решение Генпрокуратуры в суде. С начала спецоперации на Украине Роскомнадзор заблокировал несколько изданий 1 марта о блокировке сообщило издание «Тайга. По словам представителей издания, претензии регулятора касались материала о спецоперации России в Донбассе. Аналогичные претензии регулятор выдвинул к агентству новостей «ТВ2». В «ТВ2» добавили, что ведомство обнаружило недостоверную информацию в материале о пятом дне спецоперации, в котором происходящее называли «войной». Уточняется, что регулятор не пояснил, о какой недостоверной информации шла речь. Причиной блокировки стал «гайд о том, как разговаривать с родственниками и коллегами, которые верят российской пропаганде». Представители издания заявили, что журнал переезжает на новый домен.
"Эхо Москвы" вернулось!
Однако некоторые эксперты отмечают, что новости о согласовании США военной помощи Украине могут заставить Москву действовать быстрее, чем предполагалось. Не так (звук) на Эхе Москвы. Ведущие. Ваш регион Москва. Если это не так, выберите другой регион.
Не Так Эхо Москвы Скачать mp3
Остаются лишь активисты, которые в любой ситуации будут принимать происходящее близко к сердцу. Прочие разошлись по углам, а за общим столом слишком мало народа, чтобы на эту группу работала целая пусть и небольшая радиостанция. Большая корявая надпись на стене перед ярославским истфаком гласила: «Марксизм — сила». Я думаю, её помнят многие студенты второй половины девяностых. Пропал базис, и надстройка упала. Если считать это политическим заказом, тогда да — это заказ. Изменится ситуация — будет заказ на возрождение, понадобится средство коммуникации. Может быть даже «Эхо» вернётся в Ярославль. А может это будет кто-то другой.
Но сейчас этого заказа нет. О питерском «Эхе» и о вторых ролях, которые позволяют все знать и все помнить - Как Вы считаете, Вы уже вполне освоились в качестве журналиста на питерском «Эхе»? Есть ли какая-то специфика работы в радиоэфире в мегаполисе и в таком относительно небольшом городе как Ярославль? Здесь всегда есть место для чего-то ещё. Разумеется, в питерской редакции я на приставном стульчике, но иначе и быть не может. Тем более, что в Ярославле я всегда знал, что было раньше. Теперь я не знаю ровным счётом ничего, и даже названия улиц и районов постоянно приходится гуглить. Специфика работы связана в основном с тем, что здесь всё-таки сравнительно большая редакция, по сравнению с которой ярославской «Эхо» из двух-трёх человек кажется чем-то ненастоящим.
В Ярославле не было чёткого разделения труда, многое происходило само собой, мы не проводили даже недельных планёрок — всё решалось мимоходом, за разговорами о событиях и новостях. Здесь же приходится многое переспрашивать и уточнять, чтобы сделать именно то, что нужно. Разумеется, в Питере намного больше новостей. От этого есть и минус — часто некогда вникать в подробности, и то, что в Ярославле могло стать темой целого эфира, здесь пролетает минутным сюжетом в выпуске. Ведь Вы были здесь «звезда», а в Питере явно - лишь один из многих? И в Ярославле «звездой» я точно не был. Я был частью маленькой, но редакции, и в команде из двоих или троих человек я, за исключением очень короткого и давнего периода, всё время был вторым номером. Вот их можно считать звёздами.
А я — самый обычный человек, лишь немного более заметный на общем фоне в силу своей работы. Ни в какие звёзды я просто не гожусь. Уже в детском саду я составил план жизни, и в нём ничего про это не было. Злодей Путин, что этот план поломал. Кстати, меня можно смело выбирать президентом, потому что с первого дня моего первого и последнего срока я начну беспокоиться о том, как уйти в отставку таким образом, чтобы в качестве обычного пенсионера спокойно ходить по улицам без охраны. Вообще меня всегда привлекали именно вторые роли. Знаете, есть такой популярный вопрос — с кем из исторических личностей вы хотели бы поговорить в моём случае, наверное, взять интервью. Так вот, если вести речь о советской истории, то Сталин не так интересен, как Молотов.
Он осмеливался не просто спорить с вождём, но демонстрировать ему, что остался при своём мнении после резкого разговора. Генералы и маршалы позволяли себе такое только во время войны, а Молотов — всегда, даже когда взяли жену, и во время назревавшей опалы начала пятидесятых. Как он это оценивал? Что чувствовал? Как он представлял себе масштабы своей личной власти? И где видел границы в общении с первым лицом? А оттепель? А монгольский период?
Чуев для справки: Феликс Чуев — поэт и публицист, которому посчастливилось взять 140 коротких интервью у В. Молотова в период с 1972 по 1985 гг. Книгу, которую Ф. Чуев опубликовал уже после смерти Молотова в 1991 г. Кроме того, его вопросы — продукт семидесятых, сейчас этот разговор строился бы иначе. Точно так же Суслов для меня интереснее Брежнева, и даже среди первых коллективист Ленин мне ближе индивидуалиста Троцкого. Так что если я о чём-то и жалею, то только об увеличении пенсионного возраста. Всё остальное не так уж и существенно.
Вернее, почти всё. Немцов: «М. Нуждин — плохой журналист» - Что дала Вам работа в Ярославле? Возможно, понимание конечности себя и своих ресурсов. Не знаю. Наверное, ничего специфически ярославского в том, чем я обладаю, нет. А может — всё специфическое. Сорок лет позади, и все они — в Ярославле.
Наверное, чтобы ответить, надо прожить ещё столько же. Что Вам кажется важным в профессии радиожурналиста вне зависимости от эпох, континентов и идеологии? Он всё время у меня в планах, но никогда не был там первым пунктом, постоянно находится что-то ещё. Мне не кажется, что в работе журналиста на радио есть какая-то специфика, которой нигде больше нет. Да и вообще работа журналиста в моём случае — совпадение случайных факторов. По образованию я историк, на радио попал по стечению обстоятельств, и также в силу внешних причин стал журналистом. Мне как-то Немцов сказал — знаешь, не обижайся, но ты — плохой журналист. Вот Антон Туманов — хороший.
Знаешь почему? Он — любопытный. А ты — нет. Было совершенно не обидно, потому что это правда. По существу, я так и остался историком. Мне не так интересно, что происходит, и даже не так важно — почему. Всё это — лишь материал для обобщения и классификации. Вот это происходящее, суть — что?
И на что оно похоже? Что за этим стоит и к чему движет? Это важные для меня вопросы. А события и факты — лишь оформление глубинных процессов. Констатировать действительность — метеорология и топография. Мне важны выводы, а на каком материале они сделаны — тема введения, которое важно постольку, поскольку заключение работы оправдывает себя. По капле воды рассказать об океане — это действительно интересно.
Вместе с тем, ООО «АдвМьюзик» не является владельцем, администратором или хостинг-провайдером сайта, не размещает, и не влияет на размещение на сайте любых авторских произведений и фонограмм. По вопросам, связанным с использованием контента заявленных выше Правообладателей, просьба обращаться на support advmusic.
Касательно редакционного состава «Эха Петербурга» Бычкова высказалась весьма определенно: конфликт между столичным и региональным руководством, а не между журналистами. А отношения с журналистами и слушателями — совершенно другая. Мы прекращаем первые отношения, но ни в коем случае не прерываем вторые», - сообщила в беседе с Лениздат. Ру Бычкова. Если они захотят, то будут работать в бюро и будущих проектах». Осторожность и неопределенность своих высказываний главный редактор объяснила надеждой на лучшее. Главная проблема заключается в несговорчивости и неуступчивости наших миноритарных акционеров, - подчеркнула Бычкова. Если же этого не случится, то мы готовы к такому исходу, мы ищем новых партнеров, мы создаем бюро».
По его словам, в ходе заседания выяснилось, что Генпрокуратура не требовала ликвидации сайта «Эха Москвы» как СМИ и не упоминала эфир радиостанции в своём представлении [104]. По свидетельству бывшего главреда Венедиктова, в 2015 году «Газпром-Медиа» оценивал стоимость бренда «Эхо Москвы» в 94 млн руб. Основная статья: Эхо интернет-издание 28 сентября 2022 года в эфире телеканала « Дождь » было объявлено о возобновлении вещания в октябре 2022 года под названием «Эхо». Руководителем проекта стал бывший заместитель главного редактора Максим Курников [10]. В начале октября был запущен сайт echofm. Новое медиа будет существовать на донаты от подписчиков. Проекты бывших журналистов «Эха Москвы» останутся редакционно независимыми, а задача «Эха» — объединить их «технологически» [107]. Бывший главный редактор «Эха Москвы» Алексей Венедиктов присоединится к медиа в качестве автора, но не планировал занимать руководящих постов [108]. Отзываясь о радиостанции, Михаил Леонтьев , отвечая на вопрос Ксении Собчак сказал: Когда мне надо зарядиться ненавистью, я с большим удовольствием их слушаю. Мне профессионально это крайне помогает [110]. Радиостанция и её ведущие систематически становились жертвами телефонных пранкеров сначала отдельных хулиганов, а позже и профессиональных групп. Весной 2007 года на радиостанции была введена цифровая телефонная система, которая позволяла ведущим видеть номера звонивших и принимать решения об их выводе в эфир или разъединении. Ожидалось, что после внедрения системы волна пранкеров пойдёт на убыль, но пранкеры нашли способы обходить и этот запрет: в связи с последующей волной пранк-атак был отменён приём телефонных звонков в передачах Николая Тамразова и Александра Пикуленко , а многие ночные эфиры попросту срывались [111]. Одним из ярких примеров стал эфир программы «Без посредников» от 14 марта 2010 года, в котором Алексей Венедиктов принял несколько звонков пранкеров в эфире и даже огласил номера, с которых они звонили, пригрозив «передать их» в ГУ МВД РФ [112]. В связи с этой атакой до 1 января 2014 года эфир передачи «Без посредников» проходил без возможности общения в прямом эфире ведущих со слушателями [113]. В мае 2014 года на сайте «Эхо Москвы» был опубликован текст украинского автора, в котором он, следом за СБУ, обвинил журналистов «Лайфньюс» Марата Сайченко и Олега Сидякина в терроризме. Появление этого материала на сайте радиостанции вызвало негативную реакцию в ряде российских изданий [114]. В ноябре 2014 года из-за увольнения журналиста радиостанции Александра Плющева за неэтичный твит произошёл конфликт между коллективом станции и её главредом с руководством холдинга, из-за чего существовала угроза увольнения Венедиктова и переформатирования станции в итоге формат поменяла другая информационная радиостанция холдинга — Сити ФМ , ставшая музыкальным Like FM. Затяжной конфликт в итоге закончился компромиссом; одним из его условий стала разработка правил поведения журналистов в социальных сетях см. В ней особое внимание уделено переписке генерального директора радиостанции «Эхо Москвы» Михаила Демина, в которой он обсуждал опросы на сайте радиостанции, согласование публикуемых блогов, отдельной рекламы и текстов, лишение лицензии петербургского «Эха», размер бюджета станции и невыполнение договорённостей о зарплате, а также согласование промороликов «Антикризисного марша» с участием Бориса Немцова и Михаила Касьянова [119] [120] [121] [122]. В эфире Шендерович упомянул о публикациях, утверждающих о связи президента РФ Владимира Путина с криминалом, а также обвинил власть в распаде страны. Главный редактор сайта Виталий Рувинский объяснил своё решение большим количеством личных оскорблений, которых «мы на сайте стараемся не допускать» [123] [124]. После данного инцидента Веллер больше не появлялся в эфирах «Эха» [125] [126]. В июне 2018 года сооснователь «Эха Москвы», первый заместитель главного редактора Сергей Бунтман выступил с критикой генерального директора Екатерины Павловой. Бунтман предполагает, что целью деятельности Павловой является банкротство «Эха Москвы» [127]. В июне 2019 года специальный корреспондент «Эха Москвы» Станислав Садовов выдвинулся кандидатом в депутаты [128] в Мосгордуму от «Партии Роста». Глава радиостанции пригрозил судом [129] партии из-за «фейкового кандидата». Алексей Венедиктов утверждал, что у радиостанции нет такого корреспондента. По данным пресс-службы партии [130] , договор Садовова был действующий: «В 2017 году между ЗАО "Эхо Москвы" и Станиславом Садововым заключен бессрочный трудовой договор, согласно которому господин Садовов принят на должность специального корреспондента. Договор продолжает действовать». Тем не менее, позже «Партии Роста» решила именовать в документах кандидата в депутаты Мосгордумы Станислава Садовова индивидуальным предпринимателем, а не спецкором «Эха Москвы» [131]. Предупреждения Роскомнадзора[ править править код ] В середине ноября 2014 года Роскомнадзор вынес предупреждение радиостанции за вышедшую 29 октября в её эфире передачу «Своими глазами», герои которого говорили о боях за Донецкий аэропорт между украинскими войсками и вооружёнными формированиями ДНР. Информационно-аналитический центр «Сова» отметил сразу несколько юридических и фактических ошибок со стороны чиновника.
Не так (звук) | Эхо Москвы
Не так Дело нотариуса Назарова обвиняемого в изнасиловании и доведении до самоубийства 28 04 3. Сайт Эхо Москвы не работает сегодня – последние новости. Совет директоров "Эха Москвы" принял решение о ликвидации радиостанции и сайта. More episodes from Эхо Москвы. Dec 25, 14:10 — ЭХО МОСКВЫ "НЕ ТАК"Русская эмиграция в нацистской Германии.