Главная» Новости» Баллы егэ история 2024. 1 задании демо ЕГЭ 2023 по истории нужно установить соответствие между событиями и годами.
Баллы за каждое задание ЕГЭ 2020 по истории
«82. По результатам первой и второй проверок эксперты независимо друг от друга выставляют баллы за каждый ответ на задания экзаменационной работы ЕГЭ с развёрнутым ответом. Правильное выполнение каждого из заданий 1, 3, 5, 7 оценивается 2 баллами. Сколько баллов ЕГЭ по истории дается за каждое задание можно узнать в демоверсии текущего года. Количество баллов по заданиям. Перевод баллов в оценки.
Разбор демоверсии ЕГЭ 2023 по истории
ПЛАН ЭКЗАМЕНАЦИОННОЙ РАБОТЫ ЕГЭ ПО ИСТОРИИ 2024 ГОДА читать полностью: спецификация. Как будут оценивать ЕГЭ по истории в 2024 году, какие баллы за задания и нюансы написания сочинения. 1 задании демо ЕГЭ 2023 по истории нужно установить соответствие между событиями и годами. Баллы ЕГЭ по истории 2024 за каждое задание. В этой статье вы узнаете, как устроена таблица перевода баллов ЕГЭ, какие предметы стали сложнее или легче в 2024 году. Правильное выполнение каждого из заданий 2, 8–11 оценивается 1 баллом.
Критерии оценивания ЕГЭ по истории 2024
И любопытно, и полезно. Это документ на 84 страницы, включающий в себя следующие блоки: 1 Система оценивания выполнения заданий с. Здесь даны общие рекомендации по проверке заданий, сформулированы основные подходы к оцениванию. В частности, по этим заданиям в 2018 г. В ней есть много важного и интересного, поэтому ниже я продублирую её содержание. Приводится скан работы ученика, набранный балл и обоснование оценивания. Это документ, предоставляемый эксперту вместе с критериями оценивания при проведении проверки. По своему содержанию эти указания во многом повторяют блок 1, только здесь меньше примеров и подробностей. Если вы не планируете читать все 84 страницы методических рекомендаций, но при этом хотите уловить ключевые моменты, рекомендую обратить внимание на эту памятку для экспертов, а также на рубрику «Вопрос-Ответ» по заданиям 24 и 25. Основную часть текста по этим разделам я приведу ниже - читайте здесь или с качайте pdf -файлы.
Там же можно скачать методические рекомендации 2018 г. Если выпускник не написал, какие из названных им аргументов приведены в подтверждение, а какие - в опровержение, как оценивать ответ? Если выпускник не написал, какие из аргументов приведены в опровержение, а какие - в подтверждение, эксперт все равно проверяет выполнение задания, пытаясь понять принадлежность аргументов по их содержанию. Если в ответе приведены полные аргументы, которые содержат и факты, и объяснения, позволяющие понять, почему приведённые факты подтверждают опровергают данную точку зрения, то эксперт легко определит назначение аргументов и примет их. Если же у эксперта появляются сомнения в назначении аргументов, то такие аргументы не принимаются. Если в задании 24 ребёнок пишет так: «Аргументы в подтверждение:… »... Ответ: Нет, в этом случае эксперт не считает это опиской, так как эксперт не может точно знать, описка это или сознательный выбор выпускника. В данном случае, выпускник написал своё мнение и при проверке мы этим руководствуемся. Могут ли быть засчитаны в качестве аргументов факты без объяснения, как они связаны с аргументируемой точкой зрения?
В некоторых, немногочисленных, случаях - могут. Это те случаи, когда приведенный факт с очевидностью подтверждает опровергает данную точку зрения в нем хватает информации, чтобы подтвердить или опровергнуть и его невозможно использовать «наоборот» то есть, если он приведен в подтверждение, то его невозможно использовать в опровержение. Например: 1 Аргументом для точки зрения «Советско-финляндская война имела для СССР отрицательные последствия », будет являться факт: «за три с половиной месяца войны СССР потерял убитыми более 126 тыс. Связка данного факта с аргументируемой точкой зрения не нужна, так как сам факт с очевидностью свидетельствует в пользу данной точки зрения. Этого факта достаточно, чтобы аргументировать данную точку, так как он содержит достаточную для подтверждения данной точки зрения и его невозможно использовать в опровержение. Данный факт невозможно использовать в опровержение указанной точки зрения: расширение территории государства всегда считается критерием успешности внешней политики. Но в данном случае необходимо пояснить: если бы точка зрения была сформулирована несколько иначе, например: «Результаты внешней политики Александра I способствовали успешному социально-экономическому развитию России », то факта присоединения Финляндии было бы мало, надо было бы объяснять, как это присоединение способствовало социально-экономическому развитию страны. Однако в большинстве случаев только факта для аргументации не достаточно, необходимо связать данный факт с аргументируемой точкой зрения. Этот факт не доказывает с очевидностью, что царствование способствовало стабилизации положения в стране.
Дело в том, что с одной стороны, жестокая расправа способствовала тому, что на некоторое время из-за страха перед властью общественное движение пошло на убыль, но с другой - расправа над декабристами способствовала активизации процесса создания нелегальных обществ и кружков, вносивших элемент дестабилизации в общественную жизнь. Горбачёва, соответствовала интересам СССР »; факт «были выведены советские войска из Афганистана » не будет являться аргументом ни в подтверждение, ни в опровержение. Дело в том, что с одной стороны вывод советских войск из Афганистана улучшил имидж СССР в глазах демократической мировой общественности, позволил сохранить жизни советских граждан и значительные материальные средства, но с другой - вывод войск СССР из Афганистана способствовал утрате влияния СССР в этом регионе, что привело к усилению там влияния сил, враждебных СССР; многими политиками вывод войск был расценен, как проявление слабости СССР, что способствовало усилению внешнего давления на страну. Если выпускник напишет эти объяснения, то факт вывода советских войск из Афганистана, несомненно, можно использовать для аргументации как в подтверждение, так и в опровержение данной точки зрения, но констатация факта вывода войск в качестве аргумента не принимается. Могут ли положения, которые не содержат фактов в явном виде, быть приняты в качестве аргументов? Могут в том случае, когда положения основаны на фактах, то есть без понимания, что эти факты были, приведенный аргумент невозможно было бы вывести. Например: 1 Для точки зрения «» положение «проблема дефицита бюджета решалась жестокими и тягостными для крестьян методами за счёт беспощадного «выколачивания» платежей и недоимок, резкого повышения косвенных налогов на предметы первой необходимости, что вызывало протесты, ослаблявшие страну » будет являться аргументом в опровержение. Приведённое положение не содержит мелкой конкретики не сказано, кто именно, где и когда приказывал выколачивать налоги распоряжения, указы и т. В школьной программе данный материал изучается на уровне называния процессов, без указания конкретных фактов, поэтому не нужно требовать, чтобы выпускники назвали номера и даты издания распоряжений о выколачивании налогов.
Но, если аргумент в подтверждение сформулирован следующим образом: «при Александре III народ брал деньги в банках, покупал землю и богател », то он не является верным, так в нём не идет речи о политике Александра III, а также содержится общее оценочное и спорное положение о том, что «народ богател». В данном положении отсутствует мелкая конкретика, но положение основано на фактах, которые относятся к периоду индустриализации в СССР. Но положение «рабочие в это время хорошо работали и построили много заводов » принято не будет, так как аргумент не связан с политикой индустриализации, выражен в излишне общей формулировке и поэтому спорен с исторической точки зрения. Усиление разнообразия, появление новых форм - явления, свидетельствовавшие о прогрессе » является аргументом в подтверждение. В приведённом положении нет конкретных примеров например, не названы земля с республиканской формой правления, монархией, отличительные черты владимирской, новгородской архитектуры и т. Но не принимается в качестве правильного аргумента в подтверждение положение «в период политической раздробленности появилось разнообразие в жизни отдельных княжеств, а это признак прогресса ». В данном случае отсутствует опора на факты, эксперт не может знать, какое разнообразие имел в виду выпускник возможно, он имел в виду, например, разнообразие животного мира. Принимаются ли аргументы с фактическими ошибками? Если ошибка связана с фактами, которые непосредственно используются для аргументации, то не принимаются.
Например, при аргументации точки зрения «Промышленная и финансовая политика Александра III способствовала успешному развитию России », аргумент «открывшийся в период правления Александра III Купеческий заёмный банк выдавал ссуды для покупки земли в личную собственность, что способствовало решению проблемы крестьянского малоземелья » не принимаем, так как упомянутый в ответе банк был создан ещё в правление Елизаветы Петровны. Если выпускник написал два положения, которые в критериях относятся к разным аргументам, но объединил их в один аргумент обозначив цифрой, например, «1» , надо ли принимать их за два разных аргумента? Если ребенок обозначил положение как один аргумент, то эксперт рассматривает его, в соответствии с решением выпускника, как один аргумент. Например, при аргументации точки зрения «Политика индустриализации способствовала прогрессивному развитию советской экономики во второй половине 1920-1930-х гг. Хотя в критериях положения о строительстве предприятий и электрификации указаны как разные аргументы, но так как выпускник написал их в один, значит, и рассматриваем, как один. Однако, если в двух разных аргументах передана одна и та же мысль только разными словами , то объединяем и принимаем за один. Хрущёва имела ярко выраженную социальную направленность » выпускник написал аргументы в подтверждение: «1 в этот период был принят Закон о пенсиях для рабочих и служащих, по которому размер пенсий увеличивался вдвое, а пенсионный возраст снижался, в результате чего увеличивалось материальное благосостояние граждан страны; 2 в результате политики, проводимой Н. Хрущёвым, возраст выхода граждан на пенсию стал самым низким в мире, что способствовало увеличению продолжительности жизни ». Оба приведенных аргумента построены на одних и тех же фактах и, по сути, повторяют друг друга.
При оценивании она засчитываются, как один верный аргумент. Какое сочинение оценивать, если выпускник написал сочинения не по одному, а по двум или трём периодам? Оценивается первое сочинение. Выбирать лучшее нельзя. В какой части сочинения должны быть события процессы, явления , которые можно засчитать по К1? Они могут быть в любой части сочинения. Не обязательно сочинение должно начинаться с указания двух событий процессов, явлений. Можно ли в качестве двух событий процессов, явлений засчитывать события процессы, явления , когда одно является частью другого например, «движение декабристов» и создание Южного общества?
Первичные баллы Базовая математика За ЕГЭ по базовой математике можно получить максимум 21 первичный балл. В дальнейшем первичные баллы переводятся в оценки по 5-балльной шкале. Так, это практически единственный экзамен ЕГЭ, который влияет на оценку в аттестате. Профильная математика Максимальный балл, который можно набрать за тестовую часть за ЕГЭ по профильной математики — 12 баллов. За каждое задание можно получить 1 балл.
Также стоит внимательно отнестись абсолютно ко всем темам при подготовке — нельзя пропускать то, что кажется легче и уделять достаточно времени лишь самым сложным разделам истории. Может выйти так, что на простых вопросах ученик будет испытывать сложности, а значит потеряет много баллов. Лучшее решение — готовиться в проверенном обучающем центре. Именно таким является «Талантум». На курсах подготовки ученики качественно проходят материал, усваивая тему за темой. На протяжении всего срока обучения проводятся промежуточные тестирования, которые дают возможность понять, где ребенок испытывает сложности и на что особенно нужно обратить внимание. Кроме того изначально группы формируются на основе знаний учеников — в первый же день школьник проходит тестирование для определения своего уровня. Комфортная и дружелюбная атмосфера позволяет впитывать знания и одновременно приятно проводить время среди таких же целеустремленных ребят. Опытные педагоги всегда готовы ответить на любые вопросы учеников и повторить любую тему столько раз, сколько это понадобится до полного понимания. Подписаться на рассылку Только свежие новости и полезная информация про поступление и подготовку к экзаменам! Оставляя заявку, вы подтверждаете, что принимаете Пользовательское соглашение и даете согласие на обработку персональных данных Может быть интересно.
Порядок записи символов в ответе значения не имеет. Правильное выполнение задания 4 оценивается 3 баллами. Развёрнутые ответы проверяются по критериям экспертами предметных комиссий субъектов Российской Федерации. Выполнение заданий части 2 оценивается в зависимости от полноты и правильности ответа. За выполнение заданий 13—16 и 19 ставится от 0 до 2 баллов; за выполнение заданий 17, 18, 20 и 21 — от 0 до 3 баллов.
ЕГЭ по истории: как избежать типичных ошибок
При сдаче ЕГЭ каждому участнику сначала выставляют первичный балл. А затем по специальной формуле рассчитывают для него тестовый окончательный балл ЕГЭ по 100-балльной шкале. Именно тестовые баллы ЕГЭ используются при поступлении в вуз и для получения аттестата. Так сделали для того, чтобы для всех предметов, вне зависимости от количества заданий и их «стоимости», действовала одинаковая шкала оценок.
А вот популярность физики падает. Но она важна для будущих инженеров, поэтому повышению интереса школьников к этому предмету Минпросвещения и Минобрнауки посвящают отдельные мероприятия. В недавнем интервью руководитель Рособрнадзора Анзор Музаев предположил , что высокий спрос на кадры с инженерной подготовкой приведёт к тому, что школьники чаще начнут выбирать естественно-научные ЕГЭ. Но в 2024 году серьёзных изменений ситуации, по его мнению, ждать ещё рано: лидерами останутся обществознание и информатика. Можно ли пересдать ЕГЭ, если балл не устраивает?
В предыдущие годы, согласно порядку проведения ЕГЭ, можно было пересдать только экзамены по обязательным предметам — русскому языку и математике базового уровня, и то если выпускнику не удалось набрать минимальный порог баллов по этим предметам, чтобы получить аттестат. Для второй попытки таких выпускников проходил дополнительный период экзаменов в сентябре. Пересдать ЕГЭ по выбору можно было только в исключительных случаях, если в установленный срок выпускник по уважительной причине вообще не попал на экзамен или не смог его завершить — например, из-за плохого самочувствия или технической неисправности в аудитории. Допуск к пересдаче при этом мог предоставить председатель государственной экзаменационной комиссии ГЭК в регионе. Даже если на ЕГЭ по выбору не удалось набрать минимальный необходимый для подачи документов в вуз балл, это не давало права на пересдачу в эту же экзаменационную кампанию. И уж тем более нельзя было пересдать предметы ни обязательные, ни по выбору , если балл получался выше минимального, но просто не устраивал выпускника. Во всех этих случаях оставался только вариант вновь записаться на ЕГЭ по этому предмету уже в следующем году как выпускнику прошлых лет. Фото: Официальный сайт мэра и правительства Москвы Но в 2024 году началось обсуждение изменений в этом правиле.
Их анонсировал 29 февраля в послании Федеральному собранию президент Владимир Путин. Он предложил дать тем, кто сдаёт ЕГЭ, возможность пересдать экзамен по одному из предметов на выбор участника экзаменов , до конца приёмной кампании в вузы.
За каждое задание можно получить 1 балл. Вторая часть ЕГЭ по профильной математике состоит из 7 задач, на которых нужно дать развернутый ответ. Максимум первичных баллов за вторую часть — 20.
Всего за ЕГЭ по профильной математике можно получить максимум 32 балла. Минимальные баллы Базовая математика Чтобы экзамен по базовой математике был засчитан, его необходимо сдать на тройку, что равняется 7 первичным баллам.
Например, при выборе периода январь 1725 г. За верхнюю границу периода причинно-следственные связи выходить не могут. Может эксперт засчитывать только верную часть, и в ошибку выводить не верную? Для точного ответа на данный вопрос нужно видеть конкретное сочинение, из которого взята описанная ситуация. По общему правилу последствие, выведенное из ошибочных причин, последствием не является. Но, если очевидно, что кроме неправильных причин названного последствия, указаны и правильные, и неправильность одной из указанных причин никак не влияет на правильность остальных, то засчитывается верная причинно-следственная связь, а неверное положение учитывается при выставлении баллов за фактические ошибки.
Как оценивать ответ по критерию К3, если выпускник называет несколько причин одного и того же события? Например: «Причинами русско-турецкой войны 1768-1774 гг. Мы засчитываем в таком ответе две причинно-следственные связи или одну связь? В приведенном примере эксперт засчитывает две причинно-следственные связи. Достаточно для выставления одного балла по критерию К4? В данном примере нет оценки влияния событий явлений, процессов данного периода на дальнейшую историю России. Факт существования не указывает на влияние. Эксперт выставил бы 1 балл по критерию К4, если бы выпускник написал, например, так: «Создание военных поселений привело к восстаниям военных поселян, которые происходили и в последующие царствования например, бунт военных поселян в Новгородской губернии в 1831 г.
Если выпускник пишет задание 25 в виде плана, а не связного текста, можно ли оценить 1 баллом простое упоминание верного термина, относящегося к выбранному периоду, которому в ответе дано корректное определение? То есть термин не вплетён в ткань повествования, но ребёнок знает его значение. Да, в этом случае по К5 выставляем 1 балл. Можно ли сначала оценить сочинение по К3, а потом по К2? Нет, сочинение необходимо оценивать последовательно по всем критериям. Несоблюдение этого правила неминуемо приведёт к расхождению баллов у первого и второго экспертов. Указания по оцениванию развернутых ответов участников ЕГЭ для эксперта, проверяющего ответы на задания с развёрнутым ответом 20-25 по истории 2018 г. При оценивании задания 20 рекомендуется обращать внимание на приводимые в некоторых случаях указания о требуемой степени детализации ответа, возможности различных формулировок ответа.
Например, если речь в задании идёт об указе о единонаследии, а задание сформулировано так: «Назовите с точностью до десятилетия время издания данного указа», то правильным будет считаться ответ «1710-е гг. При оценивании задания 21 необходимо учесть, что критерии оценивания задания 21 являются, как правило, «закрытыми» и не могут быть «расширены» новыми положениями, которые по смыслу отличаются от приведённых в критериях. При выполнении задания 21 выпускнику не предъявляется требование точного переписывания соответствующих фрагментов текста, поэтому ответы выпускника, изложившего ответ своими словами, могут не совпадать с позициями, приведёнными в критериях. В таких случаях каждая формулировка, приведённая выпускником , нуждается в тщательном анализе, целью которого является определение её соответствия требованиям задания. В задании 22 критерии являются «открытыми»: допускается смысловое несовпадение ответов выпускников с примерными ответами, данными в критериях. В этом случае эксперт должен критически проанализировать ответ экзаменуемого и определить, является ли ответ возможным «расширением» критериев, соответствует ли он условиям задания. При оценивании задания 23 следует иметь в виду, что критерии не могут содержать все возможные верные формулировки ответов выпускников и могут не учитывать какие-то направления размышлений выпускников, потенциально возможные при выполнении задания и формально отвечающие требованиям, предъявляемым к верному ответу на данный вопрос. Поэтому критерии проверки и оценки выполнения задания 23 содержат пояснение, которое нацеливает эксперта на анализ всех ответов выпускников, в том числе абсолютно не совпадающих с ответами, приведёнными в критериях оценивания.
Например: «могут быть указаны другие причины, даны другие пояснения», «могут быть указаны другие названия, другие отличия» и т. Особое внимание рекомендуем обратить на историческую достоверность приведённых в ответе положений. Положения, основанные на фактах, не соответствующих исторической действительности, не могут быть приняты. Ответ выпускника на задание 24 должен состоять из двух частей: аргументации в подтверждение данной точки зрения и аргументации в её опровержение. При оценивании учитывается качество аргументации и количество приведённых аргументов. Количество верно приведённых аргументов не означает автоматического начисления такого же количества баллов за задание 24. Если выпускник привёл всего один правильный аргумент в подтверждение или в опровержение данной точки зрения, то он получит за задание 0 баллов. Если выпускник привёл только два аргумента в подтверждение данной точки зрения или только два аргумента в её опровержение, то он получит 1 балл.
Если же он сумел привести один аргумент в подтверждение и один в опровержение данной точки зрения, то за эти два аргумента он получит 2 балла, поскольку во втором случае он сумел посмотреть на проблему с разных сторон, продемонстрировав соответствующее умение, и его ответ должен быть оценен выше, чем в первом случае. За два верно указанных аргумента в подтверждение и два в опровержение выпускник получит 4 балла. В критериях оценивания невозможно представить все возможные аргументы для каждой из двух точек зрения, поэтому эксперт должен понять, соответствует ли по содержанию аргументация, предложенная выпускником, данной в задании точке зрения. Для выполнения задания выпускнику недостаточно привести только факты - необходимо сформулировать полноценные аргументы. Это означает, что экзаменуемый должен объяснить, каким образом с помощью приведённого факта можно аргументировать данное теоретическое положение, если, конечно, связь факта и положения не является очевидной. Во втором случае приведённые факты не должны быть зачтены в качестве верного ответа. Если ответ содержит не конкретные факты, а обобщающие положения, то эксперт должен проанализировать эти положения с точки зрения связи этих положений с конкретным содержанием фактами и их достаточности для того, чтобы принять их в качестве аргументов. Необходимо помнить, что не засчитывается аргументация, построенная на ошибочных исторических фактах.
Выпускникам дан алгоритм оформления задания. Однако в случае, если выпускник не стал оформлять ответ в соответствии с данным алгоритмом и не написал, какие из аргументов приведены в подтверждение, а какие - в опровержение, эксперт всё равно проверяет выполнение задания, пытаясь понять принадлежность аргументов по их содержанию. При оценивании заданий 20-24 допущенные исторические неточности не ведут к специальному снижению балла. Однако в случае существенного искажения смысла ответа ошибочная позиция не засчитывается. Например, ошибка в инициалах исторического деятеля, при условии правильного указания фамилии по общему правилу не влияет на выставленный балл, но если ошибка в инициалах не позволяет точно определить исторического деятеля, которого хотел назвать выпускник например, при указании Д. Милютина вместо Н. Милютина , то она повлияет на выставленный балл. При выставлении балла за выполнение заданий 20-24 эксперт засчитывает правильные элементы ответа.
При этом наличие в ответе ошибочно указанных элементов не ведёт к снижению балла. Например, при выполнении задания 24 выпускник правильно указал два аргумента в подтверждение и два аргумента в опровержение данной в задании точки зрения и ещё по одному аргументу в подтверждение и в опровержение указал неправильно. В данной ситуации эксперт выставит максимальный балл за задание 24. При оценивании выполнения задания 25 необходимо последовательно оценить выполнение требований каждого из критериев К1-К7. По первому критерию К1 баллы выставляются за правильное указание событий процессов, явлений , относящихся к выбранному выпускником периоду истории России. За правильное указание двух событий процессов, явлений эксперт должен выставить 2 балла, за правильное указание одного события процесса, явления - 1 балл. При оценивании по критерию К1 оценивается только указание событий процессов, явлений , но не учитывается их связь между собой, последовательность изложения и т. По критерию К2 оценивается указание исторических личностей, деятельность которых связана с названными событиями явлениями, процессами , и характеристика роли этих личностей в названных событиях явлениях, процессах.
Под ролью исторической личности следует понимать её конкретные действия, в значительной степени повлиявшие на ход и или результат указанных в сочинении событий процессов, явлений.
Шкала перевода баллов ЕГЭ из первичных во вторичные по всем предметам в 2023 году
Каждое задание в ЕГЭ по истории оценивается определенным количеством баллов. Максимально на ЕГЭ по истории в 2024 году можно набрать 42 первичных балла, то есть 100 тестовых. Каждое задание в ЕГЭ по истории оценивается определенным количеством баллов. В спецификации по каждому предмету указано, сколько баллов дают за каждое правильно выполненное задание. Соответствие между первичными и вторичными (тестовыми) баллами. Сколько первичных дают за каждое задание ЕГЭ по профильной математике.
Изменения в ЕГЭ по истории в 2023 году
Каждое задание в ЕГЭ по истории оценивается первичными баллами. Количество баллов по заданиям. Перевод баллов в оценки. Баллы ЕГЭ по истории 2024 за каждое задание. В этой статье вы узнаете, как устроена таблица перевода баллов ЕГЭ, какие предметы стали сложнее или легче в 2024 году.
Баллы ЕГЭ по истории 2022-2023
Мы засчитываем в таком ответе две причинно-следственные связи или одну связь? В приведенном примере эксперт засчитывает две причинно-следственные связи. Достаточно для выставления одного балла по критерию К4? В данном примере нет оценки влияния событий явлений, процессов данного периода на дальнейшую историю России. Факт существования не указывает на влияние. Эксперт выставил бы 1 балл по критерию К4, если бы выпускник написал, например, так: «Создание военных поселений привело к восстаниям военных поселян, которые происходили и в последующие царствования например, бунт военных поселян в Новгородской губернии в 1831 г.
Если выпускник пишет задание 25 в виде плана, а не связного текста, можно ли оценить 1 баллом простое упоминание верного термина, относящегося к выбранному периоду, которому в ответе дано корректное определение? То есть термин не вплетён в ткань повествования, но ребёнок знает его значение. Да, в этом случае по К5 выставляем 1 балл. Можно ли сначала оценить сочинение по К3, а потом по К2? Нет, сочинение необходимо оценивать последовательно по всем критериям.
Несоблюдение этого правила неминуемо приведёт к расхождению баллов у первого и второго экспертов. Указания по оцениванию развернутых ответов участников ЕГЭ для эксперта, проверяющего ответы на задания с развёрнутым ответом 20-25 по истории 2018 г. При оценивании задания 20 рекомендуется обращать внимание на приводимые в некоторых случаях указания о требуемой степени детализации ответа, возможности различных формулировок ответа. Например, если речь в задании идёт об указе о единонаследии, а задание сформулировано так: «Назовите с точностью до десятилетия время издания данного указа», то правильным будет считаться ответ «1710-е гг. При оценивании задания 21 необходимо учесть, что критерии оценивания задания 21 являются, как правило, «закрытыми» и не могут быть «расширены» новыми положениями, которые по смыслу отличаются от приведённых в критериях.
При выполнении задания 21 выпускнику не предъявляется требование точного переписывания соответствующих фрагментов текста, поэтому ответы выпускника, изложившего ответ своими словами, могут не совпадать с позициями, приведёнными в критериях. В таких случаях каждая формулировка, приведённая выпускником , нуждается в тщательном анализе, целью которого является определение её соответствия требованиям задания. В задании 22 критерии являются «открытыми»: допускается смысловое несовпадение ответов выпускников с примерными ответами, данными в критериях. В этом случае эксперт должен критически проанализировать ответ экзаменуемого и определить, является ли ответ возможным «расширением» критериев, соответствует ли он условиям задания. При оценивании задания 23 следует иметь в виду, что критерии не могут содержать все возможные верные формулировки ответов выпускников и могут не учитывать какие-то направления размышлений выпускников, потенциально возможные при выполнении задания и формально отвечающие требованиям, предъявляемым к верному ответу на данный вопрос.
Поэтому критерии проверки и оценки выполнения задания 23 содержат пояснение, которое нацеливает эксперта на анализ всех ответов выпускников, в том числе абсолютно не совпадающих с ответами, приведёнными в критериях оценивания. Например: «могут быть указаны другие причины, даны другие пояснения», «могут быть указаны другие названия, другие отличия» и т. Особое внимание рекомендуем обратить на историческую достоверность приведённых в ответе положений. Положения, основанные на фактах, не соответствующих исторической действительности, не могут быть приняты. Ответ выпускника на задание 24 должен состоять из двух частей: аргументации в подтверждение данной точки зрения и аргументации в её опровержение.
При оценивании учитывается качество аргументации и количество приведённых аргументов. Количество верно приведённых аргументов не означает автоматического начисления такого же количества баллов за задание 24. Если выпускник привёл всего один правильный аргумент в подтверждение или в опровержение данной точки зрения, то он получит за задание 0 баллов. Если выпускник привёл только два аргумента в подтверждение данной точки зрения или только два аргумента в её опровержение, то он получит 1 балл. Если же он сумел привести один аргумент в подтверждение и один в опровержение данной точки зрения, то за эти два аргумента он получит 2 балла, поскольку во втором случае он сумел посмотреть на проблему с разных сторон, продемонстрировав соответствующее умение, и его ответ должен быть оценен выше, чем в первом случае.
За два верно указанных аргумента в подтверждение и два в опровержение выпускник получит 4 балла. В критериях оценивания невозможно представить все возможные аргументы для каждой из двух точек зрения, поэтому эксперт должен понять, соответствует ли по содержанию аргументация, предложенная выпускником, данной в задании точке зрения. Для выполнения задания выпускнику недостаточно привести только факты - необходимо сформулировать полноценные аргументы. Это означает, что экзаменуемый должен объяснить, каким образом с помощью приведённого факта можно аргументировать данное теоретическое положение, если, конечно, связь факта и положения не является очевидной. Во втором случае приведённые факты не должны быть зачтены в качестве верного ответа.
Если ответ содержит не конкретные факты, а обобщающие положения, то эксперт должен проанализировать эти положения с точки зрения связи этих положений с конкретным содержанием фактами и их достаточности для того, чтобы принять их в качестве аргументов. Необходимо помнить, что не засчитывается аргументация, построенная на ошибочных исторических фактах. Выпускникам дан алгоритм оформления задания. Однако в случае, если выпускник не стал оформлять ответ в соответствии с данным алгоритмом и не написал, какие из аргументов приведены в подтверждение, а какие - в опровержение, эксперт всё равно проверяет выполнение задания, пытаясь понять принадлежность аргументов по их содержанию. При оценивании заданий 20-24 допущенные исторические неточности не ведут к специальному снижению балла.
Однако в случае существенного искажения смысла ответа ошибочная позиция не засчитывается. Например, ошибка в инициалах исторического деятеля, при условии правильного указания фамилии по общему правилу не влияет на выставленный балл, но если ошибка в инициалах не позволяет точно определить исторического деятеля, которого хотел назвать выпускник например, при указании Д. Милютина вместо Н. Милютина , то она повлияет на выставленный балл. При выставлении балла за выполнение заданий 20-24 эксперт засчитывает правильные элементы ответа.
При этом наличие в ответе ошибочно указанных элементов не ведёт к снижению балла. Например, при выполнении задания 24 выпускник правильно указал два аргумента в подтверждение и два аргумента в опровержение данной в задании точки зрения и ещё по одному аргументу в подтверждение и в опровержение указал неправильно. В данной ситуации эксперт выставит максимальный балл за задание 24. При оценивании выполнения задания 25 необходимо последовательно оценить выполнение требований каждого из критериев К1-К7. По первому критерию К1 баллы выставляются за правильное указание событий процессов, явлений , относящихся к выбранному выпускником периоду истории России.
За правильное указание двух событий процессов, явлений эксперт должен выставить 2 балла, за правильное указание одного события процесса, явления - 1 балл. При оценивании по критерию К1 оценивается только указание событий процессов, явлений , но не учитывается их связь между собой, последовательность изложения и т. По критерию К2 оценивается указание исторических личностей, деятельность которых связана с названными событиями явлениями, процессами , и характеристика роли этих личностей в названных событиях явлениях, процессах. Под ролью исторической личности следует понимать её конкретные действия, в значительной степени повлиявшие на ход и или результат указанных в сочинении событий процессов, явлений. Конкретные действия - осмысленные волевые усилия, которые всегда носят единичный характер и выражаются в непосредственном проявлении личной активности историческим деятелем.
Причем, под действиями в истории мы понимаем именно социальные действия, а не биологические процессы. События процессы, явления , в которых личность сыграла охарактеризованную в сочинении роль, обязательно должны быть названы. Для выставления максимального балла по критерию К2 в ответе должны быть названы два исторических деятеля и роли конкретные действия обоих в названных в сочинении событиях явлениях, процессах. Указание роли личности в событии не должно подменяться указанием других характеристик например, занимаемой должности, титула и т. Правильно указанные деятели истории зарубежных стран и характеристики их роли в названных в сочинении событиях явлениях, процессах принимаются в качестве верного ответа.
По критерию К3 оценивается указание в сочинении причинно-следственных связей. Под причинно-следственной связью следует понимать связь между историческими событиями процессами, явлениями , при которой одно событие процесс, явление , называемое причиной, при наличии определенных исторических условий порождает другое событие процесс, явление , называемое следствием.
Правильно названы две исторические личности, правильно охарактеризована роль каждой из этих личностей с указанием их конкретных действий, в значительной степени повлиявших на ход и или результат названных событий явлений, процессов рассматриваемого периода истории России. Либо исторические личности названы с ошибкой или совсем не названы. Причинно-следственные связи.
Распределение баллов выглядит так: Базовая математика Экзамен состоит из базовых заданий, рассчитанных на учеников со средним уровнем подготовки. И шкала оценки очень простая: Профильная математика Больше всего можно получить за номера с развернутым ответом. Там проверяют не только правильность решения задачи, но и ход мыслей выпускника. Соответственно, есть задания с разным «весом»: Информатика За номера 25-27 дают больше баллов, поскольку там нужно показать свои навыки программирования, что часто выходит за рамки школьного курса информатики. Поэтому максимум баллов смогут получить не все: Литература В экзамене есть три самых сложных задания, которые приносят максимум баллов: Обществознание Задания с выбором ответа дают 1-2 балла. Номера из второй части позволяют получить до 4. Максимум дает эссе: при правильном построении текста и грамотной аргументации можно рассчитывать на 6 баллов: Биология Задания второй части требуют глубоких познаний в области анатомии, ботаники и других тем. Поэтому ученик, правильно решивший их, может набрать до 3 баллов: Химия Максимум баллов дает задача номер 32, для решения которой важно разбираться в свойствах химических веществ и уметь пользоваться формулами. При этом важно правильно оформить ее и постараться избежать ошибок в расчетах: История Чтобы хорошо сдать экзамен, важно хорошо разбираться в разных периодах и деятелях, а также находить взаимосвязь между событиями: Физика До 4 баллов дают при правильном решении задач из второй части ЕГЭ.
В своем ответе важно показать логические взаимосвязи и умение пользоваться формулами и физическими законами: География Получить по 3 балла за задания из второй части можно, если уметь правильно анализировать табличные данные, строить профиль рельефа и проводить сравнительный анализ стран на основе полученных данных: Китайский язык Наибольший балл дает эссе. Для сдачи на максимум важно, чтобы содержание текста отражало требования, прописанные в задании, ученик не допустил ошибок и правильно структурировал сочинение: Иностранные языки кроме китайского ЕГЭ по другим иностранным языкам аналогичны китайскому в том плане, что здесь также максимум дают за эссе. Критерии схожи: логически верная структура, продуманное содержание и грамотность дают 14 первичных баллов: За что можно получить дополнительные баллы При поступлении в вузы рейтинг абитуриентов составляется по общей сумме набранных ими баллов. Перевод баллов ЕГЭ первичных во вторичные в 2023 году даст основную часть рейтинговой цифры, но это не всё. Правила позволяют получать дополнительные баллы за отдельные достижения: аттестат «с отличием»; если абитуриент занимается волонтерской деятельностью; хорошо написанное итоговое сочинение. Университет самостоятельно определяет, за что начислить дополнительные баллы абитуриентам. Независимо от того, есть ли у поступающего красный аттестат или значок ГТО, он может получить не более 10 дополнительных баллов но за что именно и как они считаются — определяет вуз. Перевод баллов ЕГЭ в оценку в 2023 году Есть условная таблица перевода баллов ЕГЭ 2023 года в оценку, которую бы получил ученик, если бы это была обычная школьная контрольная работа. Это не официальные данные, а только примерные показатели, но по ним можно понять, как оценить экзамен: Часто задаваемые вопросы Порог по каким предметам нужно обязательно перейти для получения аттестата?
Русский язык и математика базовая или профильная.
Предоставлено больше времени на прохождение всего ЕГЭ в целом — в 2023 году максимальное время составит 210 минут. Будущим выпускникам очень важно учесть все изменения этого года. Знание структуры экзамена, типов заданий, критериев оценивания и других нюансов поможет ученику лучше справиться с этим сложным испытанием.
План подготовки к ЕГЭ по истории 2023 Сдать экзамен по истории на высокий балл помогут лишь отличные знания, получить которые можно путем долгого и эффективного обучения. Ребенок должен понимать, что пройти весь материал за все годы школьной жизни получится не менее чем за год. При условии, что все время школьник хорошо учился и ему нужно все просто повторить и уделить особое внимание лишь нескольким темам. ЕГЭ по истории — один из самых сложных предметов, поэтому стоит ответственно подойти к подготовке.
Важно много времени уделить теоретическим знаниям, чтобы «разложить по полочкам» исторические события, даты и главные действующие лица. Но также не менее важно решать тесты в огромном количестве. Именно практическое выполнение экзаменационных заданий позволит чувствовать себя уверенно на самом ЕГЭ, ведь все будет понятно и известно. Также стоит внимательно отнестись абсолютно ко всем темам при подготовке — нельзя пропускать то, что кажется легче и уделять достаточно времени лишь самым сложным разделам истории.