Съезд депутатов Приднестровья обратился к России за помощью в связи с экономической блокадой: какой будет реакция России, ФедералПресс ответили политологи.

Приднестровье обратилось к России за помощью из-за экономической блокады со стороны Молдавии. Речь идёт об усилении блокады ПМР с целью лишения республики суверенитета и принуждения к интеграции на условиях Кишинёва.

Бумеранг блокады: Молдова рискует потерять Приднестровье

Главным фактором создания ПМР был антисоветский, а в конце концов антирусский террор прорумынских националистов в Молдове, особенно в Приднестровье. Он подчеркнул, что что наиболее эффективным методом борьбы с независимостью Приднестровья является экономическая блокада. Обещая Козаку не устраивать блокаду Приднестровья, Санду ничем не рисковала. Главными угрозами для России в противостоянии с коллективным Западом могут стать блокада Калининграда, ликвидация Приднестровья и открытый конфликт с НАТО. Между тем, накал страстей в украинском обществе по поводу блокады ПМР разгорается день ото дня.

Молдавия блокада

Читайте последние новости дня по теме Приднестровье: Террористы в ПМР хотели устранить ее главу и дискредитировать миротворцев РФ, Москва призвала Кишинев прекратить. Продовольственная блокада непризнанной Приднестровской Молдавской республики(ПМР) приведет только к озлоблению населения по отношению к Украине, заявил РИА «Новости». Ситуация вокруг Приднестровья накалилась: Кишинёв буквально развязывает геноцид местного населения.

Приднестровье просит о помощи: каким будет решение России

Молдова ужесточает блокаду Приднестровья, лишая тысячи жителей работы: кризис на предприятиях из-за ограничений в экспорте. К слову, в Приднестровье проживают более 200 тысяч наших граждан. Президент ПМР Вадим Красносельский напомнил, что Кишинёв намеренно не пропускал медоборудование и лекарства в Приднестровье. За этой обыденной новостью напрашивается вывод о том, что Приднестровье заводят в зону молдавского лея. Подвижки в приднестровском урегулировании невозможны без пересмотра Молдавией своего нежелания вести переговоры, заявила официальный представитель МИД Мария Захарова.

В Приднестровье обвинили Молдову в блокаде поставок

А президент Владимир Путин в ходе «прямой линии» 17 апреля на вопрос о судьбе ПМР сказал, что «людям должно быть позволено самим решать свою судьбу. Вот над этим мы вместе со всеми партнёрами и будем работать, конечно, опираясь прежде всего на тех людей, которые в Приднестровье проживают». Но не смотрит равнодушно на ситуацию и Запад. Президент Румынии Траян Бэсеску фактически заявил о том, что выступает за присоединение к своему государству Молдавии без Приднестровья. Зато, дескать, граждане Молдовы могут не опасаться российского вторжения, если добровольно войдут в Румынию. Понятно, что «Правый сектор» и новые власти в Киеве вряд ли захотят иметь между Евросоюзом и Украиной пророссийский буфер. В Тирасполе некоторые аналитики видят в согласованных действиях Киева и Бухареста угрозу аннексии Приднестровья со стороны Украины. Старший научный сотрудник Российского института стратегических исследований Василий Каширин считает, что такие планы звучат как совершенно нереальные: — Приднестровье стало очень удобной мишенью для новых киевских властей, ведь с самой Россией они ничего сделать не могут. Поэтому будут постоянно нагнетать обстановку, говорить, что, якобы, в Приднестровье готовятся какие-то российские диверсионные группы. Рядом с Винницкой областью, под Рыбницами, на севере Приднестровья находится большой склад вооружений. Там около 20 тысяч тонн боеприпасов.

Поэтому Россия будет внимательно следить за ситуацией и реагировать, если потребуется. Но Киев показывает, что нашел точку, с помощью которой может давить на Россию. Правда, это достаточно авантюрная позиция: Россия не останется безучастной к судьбе соотечественников. Но сложно говорить о какой-то рациональности новых властей. Они боятся, что Россия может вмешаться на Юго-Востоке. Возможно, решили сыграть на опережение. Мы всегда говорили, что только свободное волеизъявление людей может лечь в основу решения приднестровского вопроса. Россия уже на глобальном уровне заговорила о необходимости защиты ПМР. Тем более что парламент Приднестровья 16 апреля обратился к России с просьбой о признании независимости. Этот призыв был услышан.

Если развитие ситуации будет идти по экстремальному сценарию, то это обращение станет формальным поводом для действий со стороны России. Директор Отдела международных проектов Института инновационного развития Дмитрий Родионов полагает, что с политической точки зрения действия киевских властей не поддаются логике: — В принципе, Приднестровье уже давно в экономической блокаде.

Завод уже более года пытается доказать законность своей работы перед молдавскими властями, но все попытки остаются безрезультатными.

Эта ситуация становится серьезным ударом для завода, его сотрудников и репутации. Ранее из-за подобных проблем были вынуждены прекратить свою деятельность другие предприятия региона. Блокировка экспорта продукции "Электромаша" вызвала огромные проблемы и может повлечь за собой серьезные последствия для промышленного и логистического секторов.

В настоящее время политик демонстрирует выборочный подход к соотечественникам. Отношение к украинцам, проживающим в Канаде и США, можно назвать благоприятным, но ко всем остальным применяют совершенно другие стандарты. Националисты считают, что Приднестровье и Молдавия — это части «Великой Украины», но Зеленский намеревается разрушить данное утверждение. Киев не сможет реализовать свою идею, так как ему не позволят Москва и Кишинёв.

Они отдают себе отчёт в том, что произойдёт с Приднестровьем после блокады со стороны Украины.

Во-первых, и это, пожалуй, самое очевидное: на территории Приднестровья беспрепятственно продолжают весенние полевые работы молдавские фермеры. Они обрабатывают приднестровские земли, пользуются различными преференциями как со стороны властей Приднестровья, так и со стороны властей Молдавии, могут использовать всевозможные удобрения и т. В сфере землепользования есть соответствующее соглашение, которое Приднестровье неукоснительно выполняет, даже несмотря на игнорирование Кишиневом своих обязательств. Возникает резонный вопрос: почему молдавские фермеры находятся на приднестровской территории в более комфортных условиях, чем приднестровские сельхозпроизводители на своей же земле? Быть может, в профилактических и терапевтических целях следовало бы обеспечить необходимость соблюдения приднестровского законодательства всеми субъектами, включая молдавских экономических агентов — ровным счетом так, как действует Молдавия? Кишинев традиционно воспринимает отсутствие ответных шагов со стороны Тирасполя как слабость, а своих фермеров считает «неприкосновенными». Это следует исправить.

Во-вторых, и это, пожалуй, самая чувствительная тема: есть проблема функционирования румынских школ подведомственных министерству просвещения Молдавии на территории Приднестровья. В Тирасполе часто говорят, что «не хотят воевать с детьми», а Кишинев и его кураторы постоянно пытаются привлечь внимание к этой теме, спекулируя на реальных и мнимых интересах детей. Однако откровенно людоедские шаги молдавского руководства, запретившего поставки медикаментов в Приднестровье, лишают официальный Кишинев монополии на «защиту прав человека» и «гуманитарный аспект проблемы». Магнус Энкель. Начальная школа Кроме того, Тирасполь и так проявляет чрезмерный либерализм в отношении румынских школ, которые фактически не подконтрольны ни молдавским, ни приднестровским властям, что даёт им возможность вести воспитательную и преподавательскую работу по собственным лекалам, которые основываются на националистических лекалах официального Кишинева. Важно четко определиться: вопрос румынских школ не имеет ничего общего с интересами детей, это вопрос идеологии и внедрения в приднестровское общество чуждой системы ценностей. Во многом именно поэтому власти Молдавии постоянно и на всех доступных площадках «педалируют» тему этих школ, требуя для них еще больше льгот и преференций. Сейчас есть возможность ставить вопрос о более внятном контроле со стороны уполномоченных структур Приднестровья за деятельностью данных учебных заведений и об уточнении иных вопросов — к примеру, «минировали» ли их телефонные террористы во время недавней волны анонимных сообщений о минировании школ и других объектов, прокатившейся по Приднестровью.

Если «минировали», то сообщалось ли об этом в компетентные органы Приднестровья для проверки безопасности объекта; если не «минировали», то тоже можно сделать определенные выводы. Не стоит опасаться противодействовать потенциальным идеологическим диверсиям против Приднестровья, тем более что в аспекте «школьного вопроса» жертвами этих диверсий станут прежде всего приднестровские дети, а вопрос выбора языка не должен автоматически предполагать такого же «либерализма» в отношении всех гуманитарных дисциплин, в первую очередь истории, обществознания и других.

Что происходит в Приднестровье: экономическая блокада со стороны Молдавии, обращение к России

Да и ощущения "потерянной земли" просто нет. Во-вторых, несмотря на отсутствие вражды, два берега Днестра потеряли интерес друг к другу. За тридцать лет они стали чужими. Это касается как жителей Приднестровья, так и правобережной, подконтрольной правительству части Молдавии: большинство не интересуется, что происходит на другом берегу. Из-за этого в разговорах с рядовыми молдаванами, а особенно с молодыми, все чаще слышна фраза, наподобие "да пусть уж отделяются". Надо подчеркнуть: это не означает возможность распада Молдавии. Такое развитие недопустимо для большинства граждан; а к тому же, неосуществимо на практике — за него никогда не проголосует парламент. Поэтому на этот вариант не стоит даже рассчитывать: Молдавия целостна в границах, признанных ООН. Вот только о необходимости восстановления этой целостности в Молдавии сейчас говорят официальные документы, но не общество. А без общественного запроса — нет предложения со стороны политиков.

Почему Молдавия боится ПриднестровьяКак следствие, политики Молдавии избегают этого вопроса. Что бы ты ни делал — это гарантированно возмутит часть твоих избирателей. На протяжении многих выборов ни одна партия-лидер не включала реинтеграцию Приднестровья в свою программу на национальных выборах. Ни одна не предлагала стратегию возвращения оккупированной земли. А еще, ни одна ключевая партия Молдавии не употребляет термины "оккупация" и "сепаратисты", потому что там считают, что это оскорбляет жителей Приднестровья. А про давление на регион даже думать нельзя! Подчеркнем: воссоединение государства ценой уступок Приднестровью то есть России имеет еще меньшую поддержку. Москва давно предлагала это в обмен на ограничение суверенитета Молдавии во внешнеполитических решениях — однако это было слишком даже для тех правительств, которые считаются пророссийскими. Словом, в Молдавии сложился национальный консенсус относительно варианта "ничего не трогать".

Обратите внимание, среди причин того, почему многие люди не хотят разрешать приднестровский конфликт, не упоминается боязнь армии РФ или что-то подобное. В последние годы, когда политики и рядовые граждане объяснили нежелание трогать Приднестровья — то в качестве аргументов звучало что угодно, кроме упоминаний о российских военных в Тирасполе, которых там на самом деле осталось очень мало. Мнение, что вывод войск РФ автоматически решает приднестровский конфликт — ошибочно. Даже если завтра офицеры РФ уедут с берегов Днестра, а местные солдаты превратятся в "военных ПМР" — это не гарантирует, что Кишинев моментально изменит стратегию по реинтеграции и начнет действовать принципиально иначе. Пассивность Кишинева в вопросе воссоединения страны уже давно имеет гораздо больше экономических и политических причин, чем военных. Скажем прямо: много лет подряд эта пассивность была финансово выгодной. Считают, что контрабанда через черную дыру Приднестровья была генератором кассы, сменявших друг друга правящих партий. Взаимовыгодное сотрудничество элит в Тирасполе и Кишиневе в этом вопросе было еще одной гарантией стабильности "статуса кво". Сейчас кое-что меняется.

При действующей власти Молдавии контрабандное сотрудничество с Тирасполем прекратилось, уверены все наблюдатели. Также Майя Санду не раз делала заявления о необходимости вывода войск РФ. Она искренне стремится привести Молдавию в ЕС и понимает, что с Приднестровьем эта миссия невозможна... Но и у Санду есть свои стимулы не трогать оккупированное Приднестровье. По крайней мере, сейчас. Во-первых, команда проевропейского президента понимает, что в этом регионе живут преимущественно пророссийские избиратели, пропитанные кремлевской пропагандой. А значит возвращение под контроль центральной власти региона, где живет более десяти процентов населения Молдавии, может радикально изменить электоральный расклад не в ее пользу. Во-вторых, Кишинев до сих пор сидит на российской газовой игле — львиная доля газа поставляется из РФ. При правлении Санду правительство впервые начало закупать газ у других сторон раньше это на сто процентов был "Газпром".

При этом газовые поставки из РФ на левый и правый берега Днестра технически идут по одной трубе, общим пакетом, и это дает Кишиневу гарантии газовой безопасности: Кремль не может отрезать газ для правительства Молдавии, не наказав заодно свой анклав. Соответственно, ликвидация Приднестровья прямо сейчас означала бы газовый коллапс, к которому Молдавия еще не готова. В-третьих, даже не имея контрабандной прибыли, правительство Санду финансово заинтересовано в сохранении Приднестровья, подконтрольного РФ. Например, Молдавия покупает в Приднестровье электричество, которое тамошняя ТЭС производит на бесплатном! И, в-четвертых, в Кишиневе действительно не понимают, что делать с Приднестровьем в случае, если оно вернется. Ведь это — депрессивный регион с убитой экономикой и немодернизированным ЖКХ, основой бизнес-модели которого является бесплатный российский газ и контрабанда. Это — те вопросы, ответы на которые должна получить Украина, убеждая Кишинев сделать необходимые шаги. Неоднозначная роль УкраиныИз прочитанного выше, у читателя может возникнуть вопрос: а справедливо ли, что именно Украина должна столько сделать для освобождения Молдавии? Ответ состоит из двух частей.

Во-первых, как говорилось выше, для Киева исчезновение приднестровской проблемы действительно является насущной потребностью. А во-вторых, надо честно признать: украинцы, а порой и государство Украина приложились к тому, чтобы Приднестровье появилось и существовало. Тогда у части украинских националистов была популярной мысль о том, чтобы отделить левобережье Днестра и присоединить его к Украине. Но надо подчеркнуть, что и официальный Киев, и самые популярные патриотические политики, вроде Вячеслава Чорновола, поддерживали конституционную власть Молдавии. Достаточно вспомнить, что в конце августа в Киеве спецслужбы задержали лидера сепаратистов Приднестровья Игоря Смирнова и передали его Кишиневу — но слабая вновь созданная власть Молдавии пошла на уступки и отпустила его после непродолжительного заключения... Это были первые месяцы независимости, когда республикам, которые только что оторвались от СССР, не хватало ни опыта, ни институтов. Так же слабой была и украинская власть, которая в 1992 году не останавливала поток военных наемников, поездами ехавших в Приднестровье из России.

Не стоит опасаться противодействовать потенциальным идеологическим диверсиям против Приднестровья, тем более что в аспекте «школьного вопроса» жертвами этих диверсий станут прежде всего приднестровские дети, а вопрос выбора языка не должен автоматически предполагать такого же «либерализма» в отношении всех гуманитарных дисциплин, в первую очередь истории, обществознания и других. Вряд ли в Приднестровье не знают о том, что, к примеру, в Абхазии есть школы, функционирующие на грузинском языке, но при этом учебный курс контролируется абхазскими властями. В-третьих, и это, пожалуй, давно назревшее: в Приднестровье есть отдельная статья Уголовного кодекса, предусматривающая ответственность за дискредитацию российского военного присутствия и отрицание положительной роли российской миротворческой операции. Уголовное дело по этой статье может быть возбуждено и в отношении иностранных граждан, однако о практике применения этой статьи в отношении должностных лиц и чиновников Молдавии информации пока нет, хотя составы преступлений наверняка есть практически каждое заседание главной структуры в миротворческой операции — Объединенной контрольной комиссии — заканчивается комментариями о хамских и оскорбительных высказываниях молдавской стороны, в которых наверняка достается и миротворческой операции. Так что возбуждение нескольких уголовных дел по этой статье могло бы по крайней мере привлечь внимание к тому, что в последние недели Кишинев под любыми предлогами блокирует миротворческий механизм. Для этого необходимо обеспечить несколько условий, в числе которых: 1 оперативное внесение необходимых изменений в приднестровское законодательство об административной ответственности; 2 транспорт должен быть зарегистрирован в Молдавии, водитель собственник должен иметь в РМ постоянное место жительства; 3 на приднестровских пунктах пропуска через границу должен быть достаточный запас георгиевских лент для бесплатного предоставления молдавским водителям ленты могут быть не только тканевые, но и из иных материалов, с чем приднестровская промышленность вполне справится ; 4 обозначение некоторых исключений, к примеру, для служебного транспорта, участвующего в миротворческой операции и для дипломатического транспорта иных государств. При движении по территории Приднестровья на молдавском автотранспорте без георгиевских лент водители должны быть оштрафованы. Особое внимание использованию лент стоило бы уделить 9 Мая, в День Победы, и 19 июня, в 30-ую годовщину Бендерской трагедии, когда молдавские националистические формирования попытались штурмом захватить приднестровские Бендеры. Общей практикой должно стать исключение любых преференций изъятий в приднестровском законодательстве для граждан и экономических агентов Молдавии за редким исключением, когда Тирасполь сам в этом заинтересован , применение к ним в полной мере приднестровского законодательства как к юридическим и физическим лицам третьих стран. Помимо этого, можно было бы «протестировать» Кишинев на отношение к ранее достигнутым договоренностям. Для этого было бы интересным организовать международный форум в честь 25-летия одного из базовых документов переговорного процесса — Московского Меморандума «Об основах нормализации отношений между Республикой Молдова и Приднестровьем» 1997 г. Отсутствие представителей Кишинева на таком форуме могло бы послужить вполне осязаемым подтверждением того, как молдавские власти в реальности относятся к переговорному процессу если вдруг кому-то еще требуются доказательства и без того очевидных фактов. Разумеется, перечень возможных шагов со стороны Тирасполя не исчерпывается перечисленными мерами. Надеемся, что у приднестровского руководства в повестке есть собственные ответные шаги, которые смогут побудить Кишинев к адекватным действиям и возврату за стол переговоров. Не вызывает сомнений, что молдавским властям должно быть четко заявлено и соответствующим образом подкреплено: любое антиприднестровское действие будет порождать противодействие, а любая блокада — деблокаду, причем, вполне вероятно, не только с приднестровской стороны, но и с помощью «входов» и «коридоров», которые пока кажутся кишиневским политикам, вглядывающимся в карты местностей, не очень реальными. Просто не надо никого дразнить и думать, что удача в виде контроля товаропотоков всегда будет на твоей стороне; а еще надо просто выполнять свои обязательства.

Как гарант и посредник в процессе приднестровского урегулирования РФ видит свою задачу на нынешнем этапе прежде всего в поддержании мира и стабильности на Днестре. По словам дипломата, процесс урегулирования молдо-приднестровских отношений находится в состоянии стагнации по причине неготовности Молдовы к полноценному зрелому диалогу.

В ПГУ этому была посвящена большая научная конференция.

Газовая блокада Приднестровья завершилась поражением Молдовы

Вопреки своему статусу посредника на переговорах по урегулированию приднестровского конфликта, Украина помогает Молдавии устанавливать блокаду республики, заявил замглавы. Молдавии следует пересмотреть свою политику в отношении приднестровского конфликта, чтобы добиться подвижек в процессе его урегулирования. Вопреки своему статусу посредника на переговорах по урегулированию приднестровского конфликта, Украина помогает Молдавии устанавливать блокаду республики, заявил замглавы. Решение о блокаде жителей Приднестровья приняли власти Украины. Главным фактором создания ПМР был антисоветский, а в конце концов антирусский террор прорумынских националистов в Молдове, особенно в Приднестровье.

Кишинев не станет снимать блокаду Приднестровья

Более явственно стал ощущаться неповторимый аромат пороха: многие люди считают румынскую военную интервенцию в Молдавию и Приднестровье вполне реальной. Правда ли, что Приднестровье попросилось в состав России, о чем Приднестровье попросило Россию, ОБСЕ, Европейский парламент, СНГ и других, сколько русских живет в Приднестровье. Съезд депутатов Приднестровья обратился к России за помощью в связи с экономической блокадой: какой будет реакция России, ФедералПресс ответили политологи. Приднестровье обратилось к России за помощью из-за экономической блокады со стороны Молдавии. Молдавия устроила блокаду Приднестровья, но «цинично» заявляет, что Кишинёв оказывает всю возможную помощь приднестровскому бизнесу, сообщил дипломат. Одесса включилась в блокаду Приднестровья и вскрыла махинации теробороны.

Новости блокада приднестровья