Новости. Вяземским горсудом вынесен приговор преступной группе наркоторговцев. Интерфакс: Следователи завели уголовное дело после обрушения путепровода в городе Вязьме, сообщает следственное управление СКР по Смоленской области.
В Вязьме наркомана признали виновным в убийстве при превышении мер самообороны
Приговор в законную силу не вступил. Судом установлено, что в июне 2022 года у подсудимого возник преступный умысел, направленный на управление в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. Суд согласился с позицией государственного обвинителя и признал подсудимого виновным в совершении преступления, назначив ему наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев, частично сложив наказания по данному приговору и приговору суда, вынесенному в отношении подсудимого в марте 2023 года. Назначенное наказание постановил считать условным с испытательным сроком 1 год. Судом установлено, что в период времени с марта 2022 года по август 2022 года подсудимый осознавая противоправный характер своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования своего несовершеннолетнего ребенка, умышленно не выплачивал средства на его содержание, будучи ранее осужденным за аналогичное преступление. Вязьма, по факту бездействия Администрации МО «Вяземский район» Смоленской области в организации мест площадок для накопления твердых коммунальных отходов по улицам г. Вязьма, Смоленской области. В ходе рассмотрения обращения установлено следующее, что все места площадки накопления твердых коммунальных отходов, указанные в обращении заявителя, включены в Реестр мест площадок накопления твердых коммунальных отходов, расположенных на территории Вяземского городского поселения и сельских поселений, входящих в состав МО «Вяземский район» Смоленской области, утвержденный постановлением Администрации МО «Вяземский район» Смоленской области от 28. Кроме того, установлено, что все указанные места площадки накопления ТКО оснащены емкостью-накопителями.
Однако, в нарушение действующего природоохранного законодательства, контейнерные площадки не соответствуют санитарно-эпидемиологическим правилам и нормам, правилам обустройства мест площадок накопления твердых коммунальных отходов, что непосредственно затрагивает права и законные интересы проживающего населения, оказывает неблагоприятное воздействие на окружающую среду и создают угрозу возникновения и распространения инфекционной и неинфекционной заболеваемости людей.
Идентификатор гражданина-ответчика в исковом заявлении до 1 июля не обязаны указывать: ресурсоснабжающие организации, предоставляющие коммунальные услуги гражданам; управляющие организации МКД; ТСЖ; жилищные, жилищно-строительные и аналогичные им кооперативы; региональные фонды капремонта ЖКХ; региональные операторы по обращению с ТКО. Поступающие на электронную почту суда документы процессуального характера апелляционные жалобы, кассационные жалобы, надзорные жалобы, ходатайства об отложении судебного заседания и другие заявления процессуального характера не будут приниматься к производству и учитываться при принятии решений, поскольку не содержат электронных подписей лиц, отправивших документ. С порядком подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа можно по этой ссылке.
Затем Антонов А. Кроме того, в период с 21. Данные документы Антонов А. Также в вышеуказанный период Заблоцкий В. В дальнейшем по указанию Заблоцкого В. В дальнейшем Заблоцкий В. Калуга и оттиском соответствующей печати. Продолжая свою преступную деятельность и действуя согласно заранее распределенным ролям, Заблоцкий В. По результатам заседания комиссии и рассмотрения представленных СППК «Льняная долина» заведомо подложных вышеуказанных документов на предоставление субсидии на техническую и технологическую модернизацию, 27. Смоленск, ул. Большая Советская, д. ХХХ Субс. С целью скрыть факт хищения бюджетных денежных средств в особо крупном размере и придать правомерность своим незаконным действиям, направленным на получение субсидии на техническую и технологическую модернизацию, Заблоцкий В. Похищенными бюджетными денежными средствами в сумме 16 040 677,97 рублей Куприянов В. Дальнейшую реализацию своего преступного плана, направленного на хищение путем обмана бюджетных денежных средств в особо крупном размере, Куприянов В. В период с 14. При этом указанная стоимость оборудования 13-ти компонентов была явно завышена и определялась по указанию Куприянова В. О действии в Смоленской области указанной государственной программы и о возможности получения в рамках нее субсидий Куприянову В. Кроме того, в вышеуказанный период, по указанию Куприянова В. Постановлением администрации Смоленской области от 18. Для создания видимости приобретения СППК «Льняная долина» у ОАО «ВМЗ» 13-ти оставшихся компонентов вышеуказанной производственной линии и подготовки соответствующих платежных документов с целью их последующего предоставления в Департамент Смоленской области по сельскому хозяйству и продовольствию для незаконного получения субсидий на приобретение оборудования и техники с целью их последующего хищения, принимая во внимание отсутствие достаточных собственных оборотных средств у СППК «Льняная долина» на момент оформления указанной мнимой сделки, Куприяновым В. Вязьма Смоленской области, действующими в составе группы лиц по предварительному сговору. Калуга операционный офис «Вяземский» , 2400000 рублей с указанием назначения платежа: «Возврат ошибочно перечисленных ден. Калуга операционный офис «Вяземский» , 1200000 рублей с указанием назначения платежа: «Возврат ошибочно перечисленных ден. Калуга операционный офис «Вяземский» , 905000 рублей с указанием назначения платежа: «Возврат ошибочно перечисленных ден. Калуга операционный офис «Вяземский» , 840000 рублей с указанием назначения платежа: «Возврат ошибочно перечисленных ден. Калуга операционный офис «Вяземский» , 850000 рублей с указанием назначения платежа: «Возврат ошибочно перечисленных ден. После осуществления вышеуказанных банковский операций в период с 06. С этой целью 28. Кроме того, по указанию Заблоцкого В. По результатам рассмотрения в Департаменте Смоленской области по сельскому хозяйству и продовольствию вышеуказанных заведомо подложных документов, представленных СППК «Льняная долина» для получения субсидии на приобретение оборудования и техники, 05. ХХХ Субсидия на приобретение оборудования и техники». Похищенными бюджетными денежными средствами в сумме 29 103 389 рублей 83 копейки Куприянов В. Таким образом, вышеуказанными умышленными преступными действиями Куприянова В. Вязьме Смоленской области, используя свое служебное положение, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, путем обмана, совершили хищение чужого имущества — денежных средств гранта, выделенных Министерством сельского хозяйства Российской Федерации, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах. Куприянов Владимир Сергеевич, до 03. Вязьме Смоленской области 30.
Полная стоимость линии в собранном варианте составила 78 млн. По программе «Развитие льняного комплекса Смоленской области на 2012-2014 годы» региональный Департамент сельского хозяйства выделил «Льняной Долине» две субсидии на общую сумму порядка 45,1 млн. Субсидии выделялись двумя траншами с разницей в год, с формулировками: «на техническую и технологическую модернизацию» и «возмещение части затрат на приобретение оборудования для выработки однотипного волокна». Линия льнообработки Запуск новой линии, во-первых, уже позволял перерабатывать льнотресту в готовое льняное волокно. А, во-вторых, становился опытной площадкой для последующего изучения европейских технологий и, как минимум — копирования, для создания собственных российских, значительно более дешевых механизмов для льнообработки. Внедрение новых идей связано с рисками, любые испытания сопровождаются значительными временными и ресурсными затратами. Даже совместная российско-бельгийская линия заработала не сразу, так как лён в России из-за разницы климата растет более жесткий, на полях больше сорняков, а в сезон уборки часто идут дожди. Европейские технологии на это не были рассчитаны. Для устранения недочетов несколько раз пришлось вызывать бельгийских специалистов. Позже эту линию значительно модернизировали уже собственными силами. За год испытаний значительным изменениям подверглись и установки КВЛ-1 и КВЛ-3, были доработаны практически все узлы механизмов. К началу 2017 года был создан целый агропромышленный холдинг, объединенный вокруг «Вяземского машиностроительного завода»: три сельхозпредприятия, льнозавод, льнокомбинат. Предприятия гармонично работали и выпускали половину льняной продукции Смоленской области, что было зафиксировано Департаментом сельского хозяйства области в ежегодном отчете. Посевные площади льна составляли 1500 га. Выращивался и перерабатывался лён, производились ткани, работала молочная ферма и молокозавод. Институт продолжал исследования по созданию и доработке механизмов для льнообработки. И, судя по всему, активное развитие предприятий, созданных ВМЗ в Вяземском районе, кому-то очень сильно не понравилось… Уборка льна в России совпадает с наступлением сезона дождей. С обработкой мокрой льнотресты тяжело справлялись и КВЛ-ы, и совместная линия обработки. И к сезону 2017 года возникла необходимость в изготовлении сушилки для сушки льна. При закупке необходимой техники вполне можно было рассчитывать на помощь государства. Но у госчиновников свои графики выдачи субсидий. Они привязаны не к потребностям бизнеса, не к «горячему» сезону, не к посевной или жатве, а чаще к календарным датам, кварталам. Поэтому в помощи государства, которую можно получить в конце года, после 31 декабря уже будет отказано. Так, примерно за два месяца до новогодних праздников, чиновники подтвердили, что часть затрат на сушильное оборудование в переделах 12 млн. Сушилки, производимые на российских заводах, например, в Ярославле и Иваново не подходили по многим параметрам, а также по стоимости. В короткий срок был создан проект собственного сушильного оборудования, и оно запущено в производство. В итоге стоимость сушильного оборудования удалось снизить в разы. Многие детали были изготовлены на ВМЗ. К моменту подачи документов на субсидию, для сборки не хватало транспортера, который поставлялся из Костромы, и теплогенератора — из Твери. Так 27 декабря 2016 года на закупку необходимых сушилок колхозы «Андрейковский» и «Новосельский» получили субсидию от областного Департамента сельского хозяйства на общую сумму порядка 2,3 млн. Но необходимое бюрократическое условие, что оборудование должно быть на предприятиях не позднее 31 декабря — не было соблюдено. И это стало основанием для УФСБ, организовавших прослушивание телефонов, и Следственного комитета — признать получение субсидии незаконным. То есть, бизнес изначально поставили в ситуацию: или бери необходимую субсидию на находящееся в производстве оборудование сейчас, или решай свои проблемы сам, без помощи государства. Куприянов воспользовался «кнопкой помощь». В итоге его обвинили в хищении 2,3 млн. Субсидия пошла по назначению — на необходимую технику. Но из-за неверного оформления документов, следствие посчитало ее «полученной незаконно», а денежные средства в итоге были возвращены региональному Департаменту сельского хозяйства. Но маховик следствия уже «зацепился» и начал набирать обороты… Еще в 2015 году «Льняная Долина» попросила вернуть НДС за построенную российско-бельгийскую производственную линию для получения моноволокна из льнотресты. В налоговую инспекцию были поданы положенные документы, а в бюджет уплачены все налоги. Однако налоговая служба, после проведения камеральной проверки категорически отказалась возмещать возврат налога на добавленную стоимость. По какой-то причине налоговой инспекции не понравилось, что «Льняная Долина» расплатилась с ВМЗ деньгами, выделенными предприятию тем же ВМЗ в качестве кредита. В ходе заседаний, налоговики сначала заявили, что это «мнимая сделка», несмотря на все подтверждающие документы и работающую, производящую продукцию производственную линию. Затем выдвинули претензии к самой производственной линии, претензии к производителю, к доле российских и бельгийских комплектующих, к стоимости линии. Суд полностью встал на сторону производителя моноволокна, пояснив налоговикам, что их дело заниматься налогами, а не определять на глаз производителя товаров. В ходе суда было установлено, что сама линия является российско-бельгийской, ВМЗ изготовил необходимые для ее работы детали, а именно 8 узлов, и в дальнейшем их дорабатывал. Технические характеристики линии, ее доработка и модернизация, как и формирование ценообразования вообще не входят в компетенцию налоговой службы. А значит, решение налоговиков носило исключительно «формальный характер». Решение налоговой было признано недействительным, а НДС был возмещен в полном объеме. Но после истории с сушилками, в начале 2017 года, на Вяземский машиностроительный завод нагрянули сотрудники областного Следственного комитета России в оперативном сопровождении УФСБ. В свою очередь налоговая инспекция заблокировала счета «Льняной Долины» и Вяземского Льнокомбината, руководитель проекта Владимир Куприянов был отправлен под домашний арест, работа предприятий, производивших половину льняной продукции Смоленской области, была полностью парализована. Как выяснилось, уголовное дело по факту незаконного получения субсидий на развитие льноводства в Смоленской области, региональный СК возбудил 16 января 2017 года. Затем в него добавились претензии налоговой инспекции. Проигравшая Арбитраж налоговая, в рамках открывшегося следствия, решила зайти с другой стороны — после камеральной проверки не признала расходы ВМЗ на изготовление своей части совместной линии льнообработки и, назвала все документы о расходах, покупке материалов, зарплаты сотрудников — фикцией, подделкой. В итоге ВМЗ был доначислен налог более 5 млн. А значит налог на добавленную стоимость, возвращенный по решению арбитража, вновь превратился в «попытку незаконного возврата НДС». А раз так, раз расходы на создание 8 узлов не признаются, раз линия «только бельгийская», то и субсидия «на техническую и технологическую модернизацию» признана «похищенной». Ну, а если уж какие-то субсидии незаконные — то и грант 50 млн. И все уголовное дело стали выстраивать вокруг того, что в российско-бельгийской линии отсутствует «российская» часть, а изобретенные, затем модернизированные, построенные в количестве двух десятков агрегаты КВЛ-1 и КВЛ-3 не являются никакой инновацией, никаким новшеством.
Сайт вяземского районного суда смоленской
Вяземский районный суд Смоленской области. Что стало причиной обрушения моста в городе Вязьма в Смоленской области? 215116, Смоленская область, г. Вязьма, ул. Социалистическая, д. 3А. 215116, Смоленская область, г. Вязьма, ул. Социалистическая, д. 3А.
Под Смоленском суд признал уроженку Баку виновной в экстремизме
| Вяземский районный суд Смоленской области | Сотрудники СУ СК по Смоленской области задержали жителя Вязьмы, подозреваемого в убийстве 43-летней местной жительницы 7 января. |
| Вяземским горсудом вынесен приговор преступной группе наркоторговцев | Об обрушении Панинского моста в городе Вязьма Смоленской области стало известно сегодня вечером. |
| Решения Вяземского районного суда Смоленской области | Городской народный суд был переименован в Районный народный суд, а с 1964 года именовался Вяземским городским народным судом. |
| Прокуратура сообщает | Вяземским районным судом Смоленской области постановлен приговор по уголовному делу в отношении уроженца г. Москвы, который признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (управление автомобилем лицом. |
В Смоленской области бывший чиновник ответит за обрушенные потолки
А значит, решение налоговиков носило исключительно «формальный характер». Решение налоговой было признано недействительным, а НДС был возмещен в полном объеме. Но после истории с сушилками, в начале 2017 года, на Вяземский машиностроительный завод нагрянули сотрудники областного Следственного комитета России в оперативном сопровождении УФСБ. В свою очередь налоговая инспекция заблокировала счета «Льняной Долины» и Вяземского Льнокомбината, руководитель проекта Владимир Куприянов был отправлен под домашний арест, работа предприятий, производивших половину льняной продукции Смоленской области, была полностью парализована. Как выяснилось, уголовное дело по факту незаконного получения субсидий на развитие льноводства в Смоленской области, региональный СК возбудил 16 января 2017 года. Затем в него добавились претензии налоговой инспекции. Проигравшая Арбитраж налоговая, в рамках открывшегося следствия, решила зайти с другой стороны — после камеральной проверки не признала расходы ВМЗ на изготовление своей части совместной линии льнообработки и, назвала все документы о расходах, покупке материалов, зарплаты сотрудников — фикцией, подделкой. В итоге ВМЗ был доначислен налог более 5 млн.
А значит налог на добавленную стоимость, возвращенный по решению арбитража, вновь превратился в «попытку незаконного возврата НДС». А раз так, раз расходы на создание 8 узлов не признаются, раз линия «только бельгийская», то и субсидия «на техническую и технологическую модернизацию» признана «похищенной». Ну, а если уж какие-то субсидии незаконные — то и грант 50 млн. И все уголовное дело стали выстраивать вокруг того, что в российско-бельгийской линии отсутствует «российская» часть, а изобретенные, затем модернизированные, построенные в количестве двух десятков агрегаты КВЛ-1 и КВЛ-3 не являются никакой инновацией, никаким новшеством. Патенты Следствие пытается доказать, что основная деталь этих машин — дезинтегратор, это созданное и запатентованное ранее изобретение Внукова В. И никакие доводы того же Внукова о том, что дезинтегратор в КВЛ кардинально отличается от первоначального, что он служит не для переработки отходов трепания как задумывался изначально , а «для переработки льнотресты, там другая интенсивность, другое расположение гарнитуры, другая аэродинамика» — на следствие не действуют. Показания Внукова в суде: Вопрос адвоката свидетелю Внукову В.
Вязьма, это совершенно новый дезинтегратор? Ответ свидетеля Внукова В. Вопрос судьи свидетелю Внукову В. Так и здесь. А раз Куприянов ничего не изобретал, ничего не усовершенствовал, то — и никакие деньги в изобретение, создание, испытания, модернизацию не вкладывались. А все документы, подтверждающие работы по созданию и модернизации этих машин — являются «фиктивными», и сделаны лишь для получения и хищения субсидий. Основными фигурантами уголовного дела стали Владимир Куприянов и Василий Заблоцкий один из учредителей сельскохозяйственного кооператива «Льняная Долина».
Сначала был задержан Заблоцкий. И после двух суток в СИЗО Смоленска, под страхом ареста, имея многочисленные хронические заболевания, дал показания, якобы он и Куприянов знали, что совершают что-то «незаконное» с субсидиями. При этом никаких подробностей «махинаций» он не знал, так как «отвечал за другое». Однако первичных показаний Заблоцкого следствию вполне хватило, чтобы задержать Куприянова, и поместить его под домашний арест на целый год. Из-за отсутствия фактического руководителя, а также блокировки счетов всех предприятий агрохолдинга, производство было полностью остановлено. Остановилось и выполнение обязательств по нескольким, не закрытым на тот момент субсидиям. Следствие длилось два года, почти два года уже идет суд.
Следствие утверждает, что Куприянов ничего не изобретал, не разрабатывал, а на «Вяземском Машиностроительном заводе» никаких механизмов льнообработки не производилось. Также ему ставится в вину, что он «располагал информацией» о действии на территории региона целевой программы «Развитие льняного комплекса Смоленской области» на 2012-2014 годы, так как был депутатом Смоленской облдумы. Поэтому он «умышленно» и «из корыстных побуждений» решил воспользоваться своим служебным положением, а также разработал схему хищения и присвоения субсидий. И это, несмотря на то, что информация о господдержке была абсолютно открытой и доступной любому заинтересовавшемуся. Так же к делу добавились еще два эпизода по фактам «попытки незаконного возврата НДС». В итоге следствие сконцентрировалось на поиске доказательств того, что агропредприятия по льнообработке, созданные Куприяновым, никаких механизмов не делали, а лишь пользовались результатами чужого труда. Что в совместной с бельгийцами линии переработки отсутствуют российские элементы.
Что агрегаты КВЛ — не изобретение, а все представленные по ним документы сфальсифицированы. Что никакие их модернизации не требовались, никакие исследования не проводились, так как эти машины и так серийные, и их конструкция идеальна. Еще в 2016 году налоговая инспекция пригласила для экспертизы общество защиты прав потребителей «Фемида» для экспертизы КВЛ. Так как с 2013 года производится компанией «АгроЛенИнвест» из Костромской области под названием «Мобильный льнозавод» руководителем которой является как раз Владимир Внуков, учавствовавший в создании и модернизации КВЛ совместно с Куприяновым. А раз эксперт по ЖКХ установил, что данный сельхозагрегат «не является новшеством», значит и не требует проведения каких-либо опытов, усовершенствований и испытаний прямо палка и веревка — Ред. А раз, по мнению эксперта, никакие испытания не проводились за отсутствием необходимости, то и «стоимость является завышенной примерно в два раза». В ходе судебных слушаний, уже в 2020 году, по запросу прокуратуры была проведена и экспертиза российско-бельгийской производственной линии.
Данная компания, от которой он теперь работал экспертом, занимается в основном обследованием зданий и сооружений, ну и немного «оценкой машин, оборудования и автотранспортных средств». В ходе данной экспертизы Ермаков безошибочно выявил узлы, произведенные в Бельгии — по характерным табличкам «Vanhauwaert». А узлы, где таких табличек не было, также безоговорочно были отнесены к бельгийским по «внешнему виду изделия» и соответствию «габаритных размеров изделия» данным техпаспорта. Кроме того, некоторые из применяемых болтов крепления ключевых агрегатов, соответствовали тому же техпаспорту по признакам «класс прочности» и в некоторых случаях даже «завод изготовитель», что, по мнению этого эксперта, несомненно указывало на бельгийского производителя. Согласно документу, российские суды должны иметь в виду, что поставленные перед экспертом вопросы, как и заключения по ним, «не могут выходить за пределы его специальных знаний». Аналоги КВЛ-3 имелись, но в них отсутствовало устройство для разделения костры и льноволокна — дезинтегратор». Специалистами данного института было подчеркнуто, что даже разные модели комбайнов КВЛ-1 и КВЛ-3, произведенные до 2015-го года и после — значительно отличаются.
Что ясно говорит о продолжении исследований, испытаний и последующего производства более оптимальных вариантов установок. Этим же институтом проведена и экспертиза совместной производственной линии, которая, в том числе, включала осмотр ВМЗ «с целью определения технических возможностей предприятия ОАО ВМЗ». В ходе экспертизы было установлено, что многие узлы и отдельные детали были произведены на ВМЗ. В основном это металлоконструкции, каркасы, рамы, помосты. А в ходе эксплуатации «силами ВМЗ или другими сторонними предприятиями изготовлено технологически важное для линии оборудование, без которого переработка российской льнотресты невозможна». И представленную на экспертизу линию «необходимо было дорабатывать, чтобы она могла перерабатывать российскую льнотресту различного, неоднородного качества, повышенной влажности». По словам Владимира Куприянова, «нашу экспертизу, произведенную в государственном научно-исследовательском институте целой комиссией специалистов, кандидатов наук, просто не принимают, как будто ее и нет.
Именно эти эксперты провели целое исследование — спектральный анализ, и установили, что 8 узлов были изготовлены на нашем машзаводе, и металл использовался российский, а не европейский».
В ходе следствия сотрудниками наркоконтроля было изъято 3 вида наркотиков: это героин, гашиш и амфетамин. Членам организованной группы было предъявлено обвинение в совершении 5-ти особо тяжких преступлений, в числе которых — вовлечение несовершеннолетнего в преступную группу. Алексей Лакезин, межрайонный прокурор г. Вязьмы: «Это уже 3-е уголовное дело, рассматриваемое Вяземским районным судом о преступлениях в сфере наркотиков, совершенных организованными преступными группами за текущий год, что свидетельствует об активации работы органов наркоконтроля на данном направлении».
В Вязьме вынесли приговор бывшему депутату Смоленской областной Думы по резонансному «льняному делу» Автор Максим Захаров Опубликовано 13. Вместе с ним в места заключения отправятся трое фигурантов резонансного уголовного дела.
В общей сложности Куприянову и компании инкриминируют хищение субсидий и грантов на развитие льноводства на сумму свыше 90 млн рублей. Уголовное дело в отношении Куприянова и его вяземских бизнес-партнеров называют крупнейшим с точки зрения установленного следствием ущерба, нанесенного государству. В общей сложности суд изучил более 60 томов материалов уголовного дела и пришел к выводу о виновности обвиняемых.
А раз Куприянов ничего не изобретал, ничего не усовершенствовал, то — и никакие деньги в изобретение, создание, испытания, модернизацию не вкладывались.
А все документы, подтверждающие работы по созданию и модернизации этих машин — являются «фиктивными», и сделаны лишь для получения и хищения субсидий. Основными фигурантами уголовного дела стали Владимир Куприянов и Василий Заблоцкий один из учредителей сельскохозяйственного кооператива «Льняная Долина». Сначала был задержан Заблоцкий. И после двух суток в СИЗО Смоленска, под страхом ареста, имея многочисленные хронические заболевания, дал показания, якобы он и Куприянов знали, что совершают что-то «незаконное» с субсидиями.
При этом никаких подробностей «махинаций» он не знал, так как «отвечал за другое». Однако первичных показаний Заблоцкого следствию вполне хватило, чтобы задержать Куприянова, и поместить его под домашний арест на целый год. Из-за отсутствия фактического руководителя, а также блокировки счетов всех предприятий агрохолдинга, производство было полностью остановлено. Остановилось и выполнение обязательств по нескольким, не закрытым на тот момент субсидиям.
Следствие длилось два года, почти два года уже идет суд. Следствие утверждает, что Куприянов ничего не изобретал, не разрабатывал, а на «Вяземском Машиностроительном заводе» никаких механизмов льнообработки не производилось. Также ему ставится в вину, что он «располагал информацией» о действии на территории региона целевой программы «Развитие льняного комплекса Смоленской области» на 2012-2014 годы, так как был депутатом Смоленской облдумы. Поэтому он «умышленно» и «из корыстных побуждений» решил воспользоваться своим служебным положением, а также разработал схему хищения и присвоения субсидий.
И это, несмотря на то, что информация о господдержке была абсолютно открытой и доступной любому заинтересовавшемуся. Так же к делу добавились еще два эпизода по фактам «попытки незаконного возврата НДС». В итоге следствие сконцентрировалось на поиске доказательств того, что агропредприятия по льнообработке, созданные Куприяновым, никаких механизмов не делали, а лишь пользовались результатами чужого труда. Что в совместной с бельгийцами линии переработки отсутствуют российские элементы.
Что агрегаты КВЛ — не изобретение, а все представленные по ним документы сфальсифицированы. Что никакие их модернизации не требовались, никакие исследования не проводились, так как эти машины и так серийные, и их конструкция идеальна. Еще в 2016 году налоговая инспекция пригласила для экспертизы общество защиты прав потребителей «Фемида» для экспертизы КВЛ. Так как с 2013 года производится компанией «АгроЛенИнвест» из Костромской области под названием «Мобильный льнозавод» руководителем которой является как раз Владимир Внуков, учавствовавший в создании и модернизации КВЛ совместно с Куприяновым.
А раз эксперт по ЖКХ установил, что данный сельхозагрегат «не является новшеством», значит и не требует проведения каких-либо опытов, усовершенствований и испытаний прямо палка и веревка — Ред. А раз, по мнению эксперта, никакие испытания не проводились за отсутствием необходимости, то и «стоимость является завышенной примерно в два раза». В ходе судебных слушаний, уже в 2020 году, по запросу прокуратуры была проведена и экспертиза российско-бельгийской производственной линии. Данная компания, от которой он теперь работал экспертом, занимается в основном обследованием зданий и сооружений, ну и немного «оценкой машин, оборудования и автотранспортных средств».
В ходе данной экспертизы Ермаков безошибочно выявил узлы, произведенные в Бельгии — по характерным табличкам «Vanhauwaert». А узлы, где таких табличек не было, также безоговорочно были отнесены к бельгийским по «внешнему виду изделия» и соответствию «габаритных размеров изделия» данным техпаспорта. Кроме того, некоторые из применяемых болтов крепления ключевых агрегатов, соответствовали тому же техпаспорту по признакам «класс прочности» и в некоторых случаях даже «завод изготовитель», что, по мнению этого эксперта, несомненно указывало на бельгийского производителя. Согласно документу, российские суды должны иметь в виду, что поставленные перед экспертом вопросы, как и заключения по ним, «не могут выходить за пределы его специальных знаний».
Аналоги КВЛ-3 имелись, но в них отсутствовало устройство для разделения костры и льноволокна — дезинтегратор». Специалистами данного института было подчеркнуто, что даже разные модели комбайнов КВЛ-1 и КВЛ-3, произведенные до 2015-го года и после — значительно отличаются. Что ясно говорит о продолжении исследований, испытаний и последующего производства более оптимальных вариантов установок. Этим же институтом проведена и экспертиза совместной производственной линии, которая, в том числе, включала осмотр ВМЗ «с целью определения технических возможностей предприятия ОАО ВМЗ».
В ходе экспертизы было установлено, что многие узлы и отдельные детали были произведены на ВМЗ. В основном это металлоконструкции, каркасы, рамы, помосты. А в ходе эксплуатации «силами ВМЗ или другими сторонними предприятиями изготовлено технологически важное для линии оборудование, без которого переработка российской льнотресты невозможна». И представленную на экспертизу линию «необходимо было дорабатывать, чтобы она могла перерабатывать российскую льнотресту различного, неоднородного качества, повышенной влажности».
По словам Владимира Куприянова, «нашу экспертизу, произведенную в государственном научно-исследовательском институте целой комиссией специалистов, кандидатов наук, просто не принимают, как будто ее и нет. Именно эти эксперты провели целое исследование — спектральный анализ, и установили, что 8 узлов были изготовлены на нашем машзаводе, и металл использовался российский, а не европейский». Владимир Куприянов Более того, Куприянов вообще не понимает, за что его судят, поскольку считает, что ничего противозаконного он не совершал: «Мы изобретали, внедряли, работали на благо нашей страны, и все наши труды пошли прахом. Все желание заниматься сельским хозяйством отбили, да и вообще связываться с государством.
Меня удивляет сторона обвинения, прокуратура не потребовала устранить недочеты следствия, а просто подписала обвинительное, как будто, так и надо. Но ведь прокуратура должна стоять на стороне закона, а не слепо верить следствию. Я не прошу смягчения приговора, я прошу оправдать меня, поскольку никаких преступлений не совершал. Также прошу оправдать остальных подсудимых, они тоже не совершали ничего противозаконного».
К слову, во время следствия и Департамент сельского хозяйства, и Департамент Смоленской области по осуществлению контроля и взаимодействию с административными органами продолжали добивать изобретателей в Арбитражных судах, пытаясь признать все субсидии, а также выданный кредит ВМЗ «Льняной Долине» — незаконными. Но Арбитражные суды Смоленской области, после тщательного исследования материалов, вставали на сторону бизнесменов-изобретателей. Можно только представить, что было бы с Илоном Маском, если бы свои проекты он попробовал осуществить в России... После которого испытания он угодил бы под домашний арест?
Как расценила бы налоговая инспекция первые три неудачных запуска ракеты Falcon 1, произошедшие с 2006 по 2008 годы успешным стал только четвертый запуск — Ред. Ну, не взлетела бы у нас 16 мая 2021 года одна из самых дорогих «игрушек» в истории человечества — ракета Falcon 9, выведшая на орбиту сразу 54 спутника... Falcon 9 Но инспекторам смоленской налоговой, следователям СК и прокуратуры, похоже, наплевать на возобновление работы и развитие российской промышленности, сельского хозяйства. Утверждать, что изобретения, признанные Минсельхозом и Роспатентом, как инновационные, — всего лишь копии ранее построенных машин.
А модернизация «идеала» палки и веревки — Ред. Представьте, что нож, сделанный ранее из арматуры, кто-то выкует из клапана автомобиля. Для налоговой ничего инновационного во втором ноже не будет, и стоимость его будет «явно завышенной». А приглашенный «эксперт по ЖКХ», после сложных измерений с помощью рулетки или вообще «на глаз», ответственно заявит, что это «абсолютно такое же, изобретенное ранее» изделие… Вот только один нож затупляется при резке хлеба, а вторым можно легко резать проволоку… Интересно, сколько, по мнению налоговой и их эксперта, стоит работа механика, в сотый раз на миллиметр изменяющего наклон ножей в дезинтеграторе после очередного пуска… Государство выделяет миллиарды на развитие, модернизацию, закупку и разработку техники, на помощь бизнесу.
Люди получают субсидии, вкладывают их в производство, возрождают и поднимают то, что почти два десятилетия было в руинах… И из-за запятой в документе, неправильной даты, из-за тяги чиновников закрывать свои документы кварталами — вместо выпуска продукции, бизнесмены вынуждены доказывать, что это — их разработка, что это — собранный ими комбайн.
Под Смоленском суд признал уроженку Баку виновной в экстремизме
Кроме того, Куприянов В. После вышеуказанного прекращения полномочий Куприянова В. В дальнейшем Куприянов В. Таким образом, Куприянов В. В связи со сложившимися вышеуказанными личностно-служебными отношениями Куприянов В.
В то же время Куприянов В. При этом Куприянов В. Так, 30. В соответствии с учредительным договором от 30.
В соответствии с учредительным договором от 04. Вязьме Смоленской области 04. Так, 07. Таким образом, Заблоцкий В.
Данную производственную линию Куприянов В. При этом, в связи с посвящением большого количества личного времени производственной деятельности в области льноводства и льнопереработки в рамках функционирования ООО «Колхоз Новосельский», ООО «Колхоз Андрейковский», ООО «Терра» , а также в связи с осуществлением своей депутатской деятельности, Куприянову В. Обладая вышеуказанными сведениями, Куприянов В. Вязьме Смоленской области, в период с 26.
С этой целью Куприянов В. В вышеуказанные время и месте Куприянов В. Так, с целью хищения бюджетных денежных средств в особо крупном размере, Куприяновым В. При этом, обладая сведениями о том, что вышеуказанное приобретенное в Бельгии оборудование на тот момент еще не было ввезено на территорию Российской Федерации, Куприянов В.
Для создания видимости приобретения СППК «Льняная долина» у ОАО «ВМЗ» данной производственной линии и подготовки соответствующих платежных документов с целью их последующего предоставления в Департамент Смоленской области по сельскому хозяйству и продовольствию для незаконного получения субсидий на техническую и технологическую модернизацию с целью их последующего хищения, принимая во внимание отсутствие собственных оборотных средств у СППК «Льняная долина» на момент оформления указанной мнимой сделки, Куприяновым В. Вязьма Смоленской области, действующими в составе группы лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, с использованием своего служебного положения, с привлечением работников ОАО «ВМЗ» и СППК «Льняная долина», не осведомленных о преступных намерениях вышеуказанных лиц, выполнявших фактические действия по осуществлению банковских операций платежей , в период с 31. Так, 31. Калуга операционный офис «Вяземский» , 13 млн.
Смоленск, полученные ранее от него же 13 млн. Кроме того, по указанию Куприянова В. Однако в период с 21. В связи с этим Куприяновым В.
Вязьме Смоленской области, в вышеуказанный период, действовавшими в составе группы лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, с использованием своего служебного положения, было принято решение разделить вышеуказанную производственную линию на две части на 8 и 13 компонентов , первую часть которой в составе 8 компонентов мнимо реализовать от ОАО «ВМЗ» в адрес СППК «Льняная долина» в 2013 году по явно завышенной стоимости, а оставшуюся часть линии реализовать в 2014 году. В период с 21. При этом указанная стоимость оборудования 8-ми компонентов была явно завышена и определялась по указанию Куприянова В. Затем Антонов А.
Кроме того, в период с 21. Данные документы Антонов А. Также в вышеуказанный период Заблоцкий В. В дальнейшем по указанию Заблоцкого В.
Дмитрова Гора он незаконно проник в гараж, откуда тайно похитил имущество на сумму более 80 000 рублей. Показать ещё По 8 эпизодам преступной деятельности подсудимый сознался и в полиции написал явки с повинной. Судом по делу была назначена судебная психолого-психиатрическая экспертиза, которая указала, что подсудимый может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
Приговором суда иностранному гражданину назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Угра ул. Новоселов, д. С 20 июля 2022 года изменились требования к содержанию исковых заявлений.
В соответствии с Федеральным законом от 21.
Телефон приемной: 8 48131 4-24-73. Канцелярия по гражданским делам: 8 48131 4-10-92. Канцелярия по уголовным делам: 8 48131 4-12-02. Экспедиция: 8 48131 4-17-63. Вяземский районный суд Смоленской области осуществляет свою деятельность согласно утвержденному графику работы. Режим работы суда: понедельник — четверг: с 9-00 до 18-00; пятница: с 9-00 до 17-00 Обед: с 13-00 до 13-48 Выходные дни: суббота, воскресенье и праздничные дни Часы работы суда могут меняться, поэтому время приема граждан уточняйте по номеру телефона.
Смоленский суд вынес приговор завотделением ЦРБ за убийство по неосторожности
Панинский мост рухнул в городе Вязьме Смоленской области. Новости вязьма смоленской области. Муниципальное бюджетное учреждение культуры «Вяземский районный культурно-досуговый центр» муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области. Новости. Танк под Вязьмой. location-icon Смоленская обл, Вяземский р-н, г Вязьма, ул Ленина, д 54. Прокуратура Смоленской области занялась оценкой работы по содержанию и ремонту обрушившегося в Вязьме Смоленской области моста.
Новости дня
- Адрес суда Вязьма
- Что еще почитать
- Подача документов в Вяземский районный суд Смоленской области через портал
- Владимир Путин назначил председателя Вяземского районного суда
- Смотрите также
- Смоленских чиновников лишили свободы из-за вырубки леса
В Смоленской области бывший чиновник ответит за обрушенные потолки
официальный сайт, режим (график) работы, контактные данные, отзывы. Сафоновский городской суд и Холм-Жирковский районный суд Смоленской области, передав относящиеся к их ведению вопросы осуществления правосудия в юрисдикцию созданного Сафоновского районного суда Смоленской области. Прокуратура Смоленской области занялась оценкой работы по содержанию и ремонту обрушившегося в Вязьме Смоленской области моста. В Смоленской области судом вынесен приговор бывшему заместителю начальника межмуниципального отдела «Вяземский» и двоим его бывшим подчиненным за совершение должностных преступлений. Сроки судебного разбирательства в Вяземском районном суде Смоленской области, могут занять не один месяц.
Под Смоленском суд признал уроженку Баку виновной в экстремизме
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усмотрел. С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд назначил А. Материальный ущерб, причиненный потерпевшей в результате совершения преступления, суд взыскал с подсудимого.
Осипенко, воспользовавшись тем, что жильцы забыли закрыть дверь квартиры, проник внутрь и похитил денежные средства на сумму более 100 000 рублей, причинив значительный ущерб потерпевшему.
Кронштадтской незаконно проник в жилой дом и в отсутствие хозяев и похитил две иконы, которые продал. Московской из садового домика похитил инструменты и металлические изделия; из торгового павильона для продажи кваса — компрессор; из подсобного помещения многоэтажного дома — два велосипеда. Дмитрова Гора он незаконно проник в гараж, откуда тайно похитил имущество на сумму более 80 000 рублей.
Новоторжский, Пер. Павлова, Пер. Первомайский, Пер. Победы, Пер. Радужный, Пер. Славянский, Пер. Богдана Хмельницкого, Ул. Восточная, Ул. Гастелло, Ул. Глинки, Ул.
Двойная Слобода, Ул. Дзержинского, Ул. Дмитрова Гора, Ул. Железнодорожная, Ул. Заслонова, Ул. Зеленая, Ул. Калинина, Ул. Кашена, Ул. Кулибина, Ул. Кутузова, Ул.
Локомотивная, Ул. Максима Горького, Ул. Марины Расковой, Ул. Матросова, Ул. Машинистов, Ул. Машиностроительная, Ул. Маяковского, Ул.
Сначала был задержан Заблоцкий. И после двух суток в СИЗО Смоленска, под страхом ареста, имея многочисленные хронические заболевания, дал показания, якобы он и Куприянов знали, что совершают что-то «незаконное» с субсидиями. При этом никаких подробностей «махинаций» он не знал, так как «отвечал за другое». Однако первичных показаний Заблоцкого следствию вполне хватило, чтобы задержать Куприянова, и поместить его под домашний арест на целый год. Из-за отсутствия фактического руководителя, а также блокировки счетов всех предприятий агрохолдинга, производство было полностью остановлено. Остановилось и выполнение обязательств по нескольким, не закрытым на тот момент субсидиям. Следствие длилось два года, почти два года уже идет суд. Следствие утверждает, что Куприянов ничего не изобретал, не разрабатывал, а на «Вяземском Машиностроительном заводе» никаких механизмов льнообработки не производилось. Также ему ставится в вину, что он «располагал информацией» о действии на территории региона целевой программы «Развитие льняного комплекса Смоленской области» на 2012-2014 годы, так как был депутатом Смоленской облдумы. Поэтому он «умышленно» и «из корыстных побуждений» решил воспользоваться своим служебным положением, а также разработал схему хищения и присвоения субсидий. И это, несмотря на то, что информация о господдержке была абсолютно открытой и доступной любому заинтересовавшемуся. Так же к делу добавились еще два эпизода по фактам «попытки незаконного возврата НДС». В итоге следствие сконцентрировалось на поиске доказательств того, что агропредприятия по льнообработке, созданные Куприяновым, никаких механизмов не делали, а лишь пользовались результатами чужого труда. Что в совместной с бельгийцами линии переработки отсутствуют российские элементы. Что агрегаты КВЛ — не изобретение, а все представленные по ним документы сфальсифицированы. Что никакие их модернизации не требовались, никакие исследования не проводились, так как эти машины и так серийные, и их конструкция идеальна. Еще в 2016 году налоговая инспекция пригласила для экспертизы общество защиты прав потребителей «Фемида» для экспертизы КВЛ. Так как с 2013 года производится компанией «АгроЛенИнвест» из Костромской области под названием «Мобильный льнозавод» руководителем которой является как раз Владимир Внуков, учавствовавший в создании и модернизации КВЛ совместно с Куприяновым. А раз эксперт по ЖКХ установил, что данный сельхозагрегат «не является новшеством», значит и не требует проведения каких-либо опытов, усовершенствований и испытаний прямо палка и веревка — Ред. А раз, по мнению эксперта, никакие испытания не проводились за отсутствием необходимости, то и «стоимость является завышенной примерно в два раза». В ходе судебных слушаний, уже в 2020 году, по запросу прокуратуры была проведена и экспертиза российско-бельгийской производственной линии. Данная компания, от которой он теперь работал экспертом, занимается в основном обследованием зданий и сооружений, ну и немного «оценкой машин, оборудования и автотранспортных средств». В ходе данной экспертизы Ермаков безошибочно выявил узлы, произведенные в Бельгии — по характерным табличкам «Vanhauwaert». А узлы, где таких табличек не было, также безоговорочно были отнесены к бельгийским по «внешнему виду изделия» и соответствию «габаритных размеров изделия» данным техпаспорта. Кроме того, некоторые из применяемых болтов крепления ключевых агрегатов, соответствовали тому же техпаспорту по признакам «класс прочности» и в некоторых случаях даже «завод изготовитель», что, по мнению этого эксперта, несомненно указывало на бельгийского производителя. Согласно документу, российские суды должны иметь в виду, что поставленные перед экспертом вопросы, как и заключения по ним, «не могут выходить за пределы его специальных знаний». Аналоги КВЛ-3 имелись, но в них отсутствовало устройство для разделения костры и льноволокна — дезинтегратор». Специалистами данного института было подчеркнуто, что даже разные модели комбайнов КВЛ-1 и КВЛ-3, произведенные до 2015-го года и после — значительно отличаются. Что ясно говорит о продолжении исследований, испытаний и последующего производства более оптимальных вариантов установок. Этим же институтом проведена и экспертиза совместной производственной линии, которая, в том числе, включала осмотр ВМЗ «с целью определения технических возможностей предприятия ОАО ВМЗ». В ходе экспертизы было установлено, что многие узлы и отдельные детали были произведены на ВМЗ. В основном это металлоконструкции, каркасы, рамы, помосты. А в ходе эксплуатации «силами ВМЗ или другими сторонними предприятиями изготовлено технологически важное для линии оборудование, без которого переработка российской льнотресты невозможна». И представленную на экспертизу линию «необходимо было дорабатывать, чтобы она могла перерабатывать российскую льнотресту различного, неоднородного качества, повышенной влажности». По словам Владимира Куприянова, «нашу экспертизу, произведенную в государственном научно-исследовательском институте целой комиссией специалистов, кандидатов наук, просто не принимают, как будто ее и нет. Именно эти эксперты провели целое исследование — спектральный анализ, и установили, что 8 узлов были изготовлены на нашем машзаводе, и металл использовался российский, а не европейский». Владимир Куприянов Более того, Куприянов вообще не понимает, за что его судят, поскольку считает, что ничего противозаконного он не совершал: «Мы изобретали, внедряли, работали на благо нашей страны, и все наши труды пошли прахом. Все желание заниматься сельским хозяйством отбили, да и вообще связываться с государством. Меня удивляет сторона обвинения, прокуратура не потребовала устранить недочеты следствия, а просто подписала обвинительное, как будто, так и надо. Но ведь прокуратура должна стоять на стороне закона, а не слепо верить следствию. Я не прошу смягчения приговора, я прошу оправдать меня, поскольку никаких преступлений не совершал. Также прошу оправдать остальных подсудимых, они тоже не совершали ничего противозаконного». К слову, во время следствия и Департамент сельского хозяйства, и Департамент Смоленской области по осуществлению контроля и взаимодействию с административными органами продолжали добивать изобретателей в Арбитражных судах, пытаясь признать все субсидии, а также выданный кредит ВМЗ «Льняной Долине» — незаконными. Но Арбитражные суды Смоленской области, после тщательного исследования материалов, вставали на сторону бизнесменов-изобретателей. Можно только представить, что было бы с Илоном Маском, если бы свои проекты он попробовал осуществить в России... После которого испытания он угодил бы под домашний арест? Как расценила бы налоговая инспекция первые три неудачных запуска ракеты Falcon 1, произошедшие с 2006 по 2008 годы успешным стал только четвертый запуск — Ред. Ну, не взлетела бы у нас 16 мая 2021 года одна из самых дорогих «игрушек» в истории человечества — ракета Falcon 9, выведшая на орбиту сразу 54 спутника... Falcon 9 Но инспекторам смоленской налоговой, следователям СК и прокуратуры, похоже, наплевать на возобновление работы и развитие российской промышленности, сельского хозяйства. Утверждать, что изобретения, признанные Минсельхозом и Роспатентом, как инновационные, — всего лишь копии ранее построенных машин. А модернизация «идеала» палки и веревки — Ред. Представьте, что нож, сделанный ранее из арматуры, кто-то выкует из клапана автомобиля. Для налоговой ничего инновационного во втором ноже не будет, и стоимость его будет «явно завышенной». А приглашенный «эксперт по ЖКХ», после сложных измерений с помощью рулетки или вообще «на глаз», ответственно заявит, что это «абсолютно такое же, изобретенное ранее» изделие… Вот только один нож затупляется при резке хлеба, а вторым можно легко резать проволоку… Интересно, сколько, по мнению налоговой и их эксперта, стоит работа механика, в сотый раз на миллиметр изменяющего наклон ножей в дезинтеграторе после очередного пуска… Государство выделяет миллиарды на развитие, модернизацию, закупку и разработку техники, на помощь бизнесу. Люди получают субсидии, вкладывают их в производство, возрождают и поднимают то, что почти два десятилетия было в руинах… И из-за запятой в документе, неправильной даты, из-за тяги чиновников закрывать свои документы кварталами — вместо выпуска продукции, бизнесмены вынуждены доказывать, что это — их разработка, что это — собранный ими комбайн. Четыреста человек потеряли работу, а предприятия и производство, важнейшие для страны — уничтожены. В чьих интересах работают в данной ситуации налоговая, следствие, прокуратура? В интересах государства?
Прокуратура оценит содержание обрушившегося в Смоленской области моста
Вяземский районный суд: адреса со входами на карте, отзывы, фото, номера телефонов, время работы и как доехать. Вяземский районный суд вынес приговор по уголовному делу о незаконном приобретении и хранение наркотического средства в крупном размере в отношении ранее. читайте и обсуждайте последние новости вместе с нами. Как рассказал Владислав Шермаков, старший прокурор отдела прокуратуры Смоленской области, за совершенное преступление Ивану Сазоненкову Вяземским районным судом 12 октября 2021 года назначено наказание в виде одного года лишения свободы. В городе Вязьма Смоленской области в мусорном баке обнаружили тело женщины, сообщает издание SmolNarod со ссылкой на появившиеся сообщения в социальных сетях. адрес, контакты, часы приема, судьи, состав, информационная структура Вяземского суда. Смоленский областной суд оставил без изменения приговор Вяземского суда в отношении женщины, незаконно сбывающей наркотические средства /репортаж Юлии Чебан.
Читайте также:
- Подача документов в Вяземский районный суд Смоленской области
- Вяземским районным судом Смоленской области... - Сайт Новости Вязьмы | OK
- Новости дня
- Директору и главному бухгалтеру Вяземского дома престарелых дали пять лет условно - МК Смоленск