Война стала для них поводом «узаконить» действия, направленные на уничтожение России и экспансию на энергорынок Евросоюза. кто первым начал войну Украина или Россия, роль США, НАТО и Евросоюза, хронология событий перед началом спецоперации, Зеленский и отказ от Минских соглашений, спецоперация России.
«Роль послушных исполнителей»: Шойгу назвал создателей конфликта на Украине
| Кому и зачем нужна война в Украине? Мнение | Победа Украины — стратегический императив для всего Запада, заявила глава МИД. Вечерние новости с войны на Украине. |
| Вооружённый конфликт на Украине: Запад всё ближе к роковой точке — Фонд стратегической культуры | Общественный деятель Александр Скубченко назвал стороны, которым было бы выгодно развязать войну в Донбассе, и перечислил причины, по которым они толкают на это Украину. |
| Кому и зачем нужна война в Украине? Мнение | Хотя, может быть, разгорающийся военный конфликт выгоден украинским или российским властвующим элитам? |
Размышления о ситуации на Украине. Кому выгодно затягивать войну
Наши же «идеологи» убедили руководство в том, что славяне все ещё живут на своих территориях. Как красиво была разработана операция, основанная на этих убеждениях. Наша армия подходит к крупным украинским городам. Славяне вспоминают о своей принадлежности и восстают против власти Киева.
Во главе восставших встают люди Медведчука, которых Зеленский всячески репрессировал… На помощь восставшим направляются люди, которые в силу разных обстоятельств, выехали в Россию за годы после майдана. Вроде Олега Царева и ему подобных, мелькающих в российских политических ток-шоу. Эти люди имеют связи в России и будут просто необходимы новым властям.
Ну и наконец, большая часть украинских чиновников, чтобы избежать наказания, переходит на сторону восставших! Киев практически теряет власть над регионом! Украинская армия переходит во главе со своими командирами на сторону России.
Тем самым военные задачи группировки российских войск на Украине в какой-то части перейдут уже украинским военным. А дальше срабатывает корпоративная солидарность военных, и ВСУ почти в полном составе переходит на сторону России. Нам же остается зачистить радикалов и нацистов.
Насколько это соответствовало действительности? Сегодня мы уже можем об этом говорить. Результаты известны.
Процентов на 20—30, не более. Российская армия выполнила поставленные задачи. Выполнила героически!
Вспомните хотя бы захват аэродрома под Киевом. А дальше? Дальше «славянское братство» почему-то не сработало.
Украинцы отказались быть славянами. Украинская армия не только не перешла на нашу сторону, но и начала довольно серьезно бить по нашим ССО и десантникам на захваченных территориях, пользуясь сложностями в подвозе боеприпасов и личного состава. Помните потери, которые мы тогда понесли?
Главное — освободить Донбасс Теперь о том, что происходит сегодня. Точнее — про второй этап операции. Опять массовый героизм бойцов союзных армий.
Опять ожесточенное сопротивление ВФУ. Опять монотонное уничтожение хорошо подготовленных очагов обороны в населенных пунктах. НМ республик и российские ВС «перемолачивают» подкрепления из необученных солдат украинского пополнения.
А что в ответ? А в ответ мы получили новые поставки вооружения Киеву. Это те самые гаубицы 155-мм, системы залпового огня Himars и другое подобное вооружение, способное наносить удары на десятки километров в тыл союзным армиям, а при поставках других боеприпасов — на сотни километров.
И вместо освобождения поселков и городов мы вновь занимаемся эвакуацией мирных жителей. Но давайте посмотрим на ситуацию с другой стороны. Идут боевые действия, работает техника и вооружение.
Причем интенсивность работы достаточно серьезная. И что там с ресурсом этой самой техники и вооружения? Мы с удовольствием говорим о том, что западные гаубицы уступают нашим в этом компоненте, но ведь и у нас он не бесконечен!
В недавнем материале на ВО Роман Скоморохов достаточно аргументированно писал об одном из аспектов этого вопроса, о наших бомбардировщиках.
По его словам, Киев своими действиями еще раз нарушил международное гуманитарное законодательство. Экономист Сергей Глазьев обратил внимание на то, что «как только российская армия завершила учения и войска отправились к местам постоянной дислокации, английские и американские спецслужбы дали команду своей агентуре в ВСУ приступить к эскалации агрессии против ДНР и ЛНР в целях провоцирования войны». Власти ДНР и ЛНР организовывают эвакуацию в Россию детей, женщин, стариков, чтобы избежать новой волны жертв геноцида русского народа, организованного спецслужбами США и Британии руками украинских военных и бандеровцев. Все происходит по стандартам англосаксонской политики: навесить на уши мировому общественному мнению лживую лапшу, запугать своих сателлитов с целью их мобилизации в качестве пушечного мяса, ввести в замешательство противника путем обвинений его в агрессии, спровоцировать войну», — написал Глазьев. Украинский эксперт Владимир Олейник, в свою очередь, задумался о том, «насколько люди неадекватны, когда они предполагают, что будет вторжение». И это всё они предполагают на территории, где 15 атомных реакторов и 15 лабораторий. Даже мысленно нельзя этого представить. Здравомыслящий человек должен сказать, что готов на любые переговоры. Допустить, чтобы гуляли банды, где атомные объекты, химические предприятия, биологические лаборатории с коллекцией страшнейших вирусов и бактерий, просто непонятно», — подчеркнул эксперт.
Судя по происходящим событиям, украинская армия близка к ряду переломных моментов, способных привести её к поражению. На глобальном уровне после победы России и окончания конфликта любой скептик в любом правительстве и парламенте после будет иметь право сказать: «Мы помогали Украине два года с помощью всего НАТО, и всё равно ничего не смогли добиться. А стоило оно того? А стоит ли и дальше тратить безумные средства на коллективную безопасность, которая не работает? Особенно это касается тех стран и их правительств, которые усердствовали в поддержке киевского режима с 2022-го. Именно они и составляют текущую партию ястребов, выступающих за прямое участие НАТО в конфликте. К счастью, таких пока немного.
Это тоже часть стратегии по удержанию власти, разделять людей, устроив еще и религиозную войну. Владимир Зеленский, сам человек некрещеный, сейчас совершает огромную подлость для Украины в перспективе. Религиозные конфликты могут идти десятилетиями, они зачастую очень жестоки Да, прихожане УПЦ в большинстве своем выступают за мир с Россией. Но это не повод запрещать самую массовую конфессию в стране. Своими действиями власть нарушает статьи Конституции Украины о вероисповедании и отделении церкви от государства. При этом знаете, что забавно: большинство прихожан УПЦ в свое время голосовали за нынешнего президента, который противопоставлял себя Петру Порошенко, в том числе и в религиозном вопросе, когда тот активно продвигал идеи автокефальной церкви, так называемую «томосятину». Владимир Зеленский же говорил, что не нужно делить людей по вере и языку, и получил поддержку этих людей. И тут он снова плюнул в лицо своим избирателям. А насколько сейчас важен для украинцев языковой вопрос? За последний год часто появлялись новости о том, что беженцев из юго-восточных регионов отказываются обслуживать на русском языке в западных областях, несмотря на то, что их родственники сейчас сражаются в рядах ВСУ. Количество конфликтов на языковой почве будет только нарастать? Этот вопрос очень важен для «партии войны», потому что с его помощью тоже можно разделять людей, чтобы легче управлять ими. Нормальный политик при наличии в стране такого гражданского противостояния, которое идет с 2014 года а по сути даже с 2009-го , наложил бы табу на обсуждение этих тем. Если это, конечно, политик, который действительно мыслит интересами государства, а не политикан-временщик, который ссорит людей, чтобы потом ловить рыбу в мутной воде. Здесь Владимир Зеленский вновь наследует своим предшественникам: он, русскоязычный президент, вместе с русскоязычным офисом президента, русскоязычным правительством и преимущественно русскоязычным парламентом корчат из себя ультранационалистов. Это было бы смешно, но нам не до смеха, страна погибает. Эта власть уже не может по-другому, ей надо разъединять людей, чтобы не дать им возможность осознать, что враг у них один и сидит он в Киеве на Печерских холмах. Продолжать качать языковую тему, когда в стране не первый год идет гражданское противостояние, просто безответственно. Повторюсь, это не политика, это политиканство. Как изменилось украинское общество за последний год? Украинцы очень разделены. Боевые действия рано или поздно закончатся миром или перемирием, а внутренний гражданский конфликт будет продолжаться. И я надеюсь, что он не перерастет в междоусобицу, потому что есть олигархи и политики, которым это было бы выгодно. Приведу пример. У меня есть товарищ, русскоязычный украинец. И это абсолютно нормально, мы вот сейчас с вами общаемся, вы говорите по-русски, я на украинском — и мы друг друга прекрасно понимаем. Мой товарищ — хороший бизнесмен, честно платит налоги, он патриот своей страны. Но он боится говорить на русском в своем родном городе, потому что ему могут сейчас просто сломать челюсть. Власть выпустила джинна ненависти из бутылки без перспектив вернуть его назад. И рано или поздно этот джинн уничтожит тех, кто его выпустил После начала боевых действий огромное количество украинцев покинули страну, но крупная диаспора существовала в западных странах и ранее. Способствует ли влияние украинской диаспоры на западные правительства в плане эскалации конфликта? Оказывает ли она влияние на внутриполитические процессы на Украине? В эмиграции есть апологеты войны: они ходят здесь по улицам в камуфляжной одежде, украшают машины флагами и гербами. Но это диванные воины, которые в основном активны в интернете, где призывают к войне до последнего украинца. Я недавно на улице встретил такого хлопца, камуфляжная куртка, шеврон с тризубом, на рукавах желтый скотч скотч синего, желтого и зеленого цветов используется военнослужащими ВСУ в качестве тактического знака — прим. Я его спрашиваю: «Ты что, из территориальной обороны Брайтон-Бич? Ты Украину позоришь и себя позоришь». А он начинает оправдываться, что волонтер и ему побратимы разрешили так ходить, потому что у меня тут война. Вообще, чем дальше от фронта, тем больше агрессивной риторики про войну до последнего украинца И эта агрессивная риторика обращает на себя много внимания, но большая часть эмиграции просто спокойно живет, периодически отправляя небольшие средства в фонды помощи ВСУ. Но при этом они знают, что никогда на Украину не вернутся. Это тоже подлая и циничная позиция, но она хотя бы не декларативно-агрессивная. Да и возвращаться людям, в общем-то, некуда. Поствоенная Украина будет не менее страшна, чем военная Украина. В нынешних условиях масштабных боевых действий на Украине возможна пацифистская позиция? На нее есть общественный запрос?
Засекреченные списки (Кому выгодна война на Украине?) 05/03/2022
Недаром даже Байден во время телефонного звонка отчитал Владимира Зеленского из-за торможения реформ в стране, рассказал украинский политолог Михаил Погребинский. Старая поговорка про пушки вместо масла здесь вполне уместна. Но какой ценой даются пушечные залпы, заглушающие проблемы страны? В Украине только что произошла трагедия. Под бомбами с беспилотника погиб пятилетний ребенок. Но о ней не кричат европейские СМИ. Нет заявлений Европарламента и госдепа США. Не принимаются решения о высылке дипломатов. Увы, европейские парламентские ассамблеи безмолвствуют. Потому что и им нужен отвлекающий маневр от собственных акций протестов, которые проходят каждое воскресенье во многих странах.
Точно также, как после «разведки Грузией», Запад понял, что голыми руками русского медведя не взять, и пора забыть так и не реализованные в полной мере «успехи» 90-х. Пошла интенсивная подготовка будущего украинского тарана, но уже совсем на других рельсах. А теперь немного недавней истории. К этому их подвигли один предыдущий, относительно крупный конфликт, в котором они не выиграли Корея , и другой, текущий, который уже с треском проигрывали Вьетнам. Тогда они решили перейти на контрактную армию, но новые принципы формирования подразделений и частей, а также тактику отрабатывали на израильских солдатах без участия самим в боевых действиях. Израиль тогда спасли, а в американской армии началась тотальная реформа. Кстати, именно тогда США и СССР тщательно анализировали ход и итоги войны, а американцы даже выдвинули новую концепцию стратегических оборонительных военных действий, которая была опубликована в 1976 году под названием «активная оборона», а также занялись созданием совсем новой концепции наступательной войны. Все годы после тех войн США больше не воевали в конфликтах такой интенсивности, а отрабатывали и шлифовали уже новую наступательную стратегию на всех, кто попадался под руку. Вопреки досужим разговорам, из Афганистана они вышли так, как смогли, потому что надо было выходить быстро, ибо на носу уже маячила Украина, куда надо было направить все силы, что и было сделано по израильскому сценарию, но сильно заранее. Правы те, кто говорит: Украина американцев не интересует. Добавлю: их даже не интересует победа сама по себе, хотя она и желательна, на Украине для них куда важней отработать на украинцах и на прочих наёмниках новые наработки и стандарты в столкновении с самым сильным соперником, которого только можно придумать. То же самое и для России, которая по ходу отрабатывает новые тактики, имея ввиду, что всё это необходимо для подготовки армии уже совсем к другой войне, к которой, хочешь — не хочешь, надо готовиться уже сейчас. И особенно в мирное время, после того, как с Украиной будет покончено в хорошем смысле, естественно. К той самой третьей мировой, хотя бы для того, чтобы она не случилась. Но тут уж, как карта ляжет. Да, крайне печально, что Западу удалось столкнуть русских с русскими, но это уже случилось, потому уже сейчас надо говорить о будущем, а не бесконечно сожалеть о прошлых ошибках. Тем более, что Россия определённо встала на путь их исправления.
Бывший британский премьер, возглавляющий ныне дипломатию, сравнил противостояние с Россией с войной с нацистской Германией и призвал не отказываться от дальнейшего вооружения Украины. Я вижу это как задачу нашего поколения, как и поколение моих дедов боролись с нацизмом в Европе, сейчас мы боремся с российской агрессией в Европе. Действительно, серьезная задача. Конечно, мы можем всячески оказывать экономическую помощь, дипломатическую помощь, моральную.
Но не это главное. Главное то, что Запад уже фактически отнял у российских олигархов, чиновников и бизнесменов около двух триллионов долларов. Его цель достигнута. И говорить об этом объединенная пресса громко не будет. Только вскользь. Второстепенными целями англосаксонской финансовой элиты являются гражданская и партизанская войны в Малороссии на ближайшие 10-15 лет, а также сокращение торговли Европы с Россией с целью замещения российских товаров американскими. Но это второстепенные цели.
Кому выгодна эскалация: эксперты об обострении военного конфликта в Донбассе
| Кому выгодна война на Украине? — Засекреченные списки | Нет преступления, на которое не пойдут на Украине НАТО и западный ВПК, что развязали очередной конфликт ради наживы. |
| А если всё-таки война: кому это выгодно | Реально войны в Украине хочет только глобальная элита и находящиеся под их контролем Соединенные Штаты Америки и только. |
| Кому выгодна война на Украине | Пикабу | Это военное противостояние России и всего коллективного Запада на территории Украины. |
| Кому выгодны прокси-войны: кто и зачем затягивает вооруженный конфликт на Украине - Мнения ТАСС | Год тому назад многим казалось, что схватка России и Запада на Украине будет предельно жесткой, предельно интенсивной, но при этом сравнительно краткой. |
| Кому выгодна СВО. Тайные пружины | Война на Украине подорвала мировую торговлю оружием, разжигая новый аппетит к военной технике не только в Москве и Киеве, но и во всем мире. |
Война на Украине
Война против Украины расшатывает или, наоборот, укрепляет российскую номенклатурную систему? Хотя, может быть, разгорающийся военный конфликт выгоден украинским или российским властвующим элитам? Чем больше узнавал новостей, чем глубже погружался в тему, тем крепче становилась уверенность: выгодно всем! Если ВСУ не получат зависший в Конгрессе США пакет военной помощи, то Украине попросту нечем будет воевать. Статья «Кому выгодна победа Си Цзиньпина на 20-м съезде КПК?».
Экономический парадокс войны на Украине
| Миссия НАТО на Украине: чем ответит Россия - Парламентская газета | Политолог Максим Шевченко считает, что война на территории Украины для России и ее элиты категорически не выгодна. |
| Ответы : Кому выгодна война на Украине? Кто в ней заинтересован и почему? | Политолог Максим Шевченко считает, что война на территории Украины для России и ее элиты категорически не выгодна. |
| Кому выгодна война на Украине | Пикабу | Война на Украине, последние новости, сводки и видео боевых действий в зоне специальной военной операции. |
Засекреченные списки — Кому выгодна война на Украине? (05.03.2022)
Подземелья НАТО на Украине — Военная тайна с Игорем Прокопен. Есть теория, что сейчас Вашингтону большая война выгодна, чтобы сорвать «Северный поток — 2» и ввести еще более жесткие санкции против России (например, отключить РФ от системы SWIFT). Если Украине будет угодно воевать с Россией, пусть воюет, но чего бы России ни стоила война с Украиной, она будет ее вести до победного конца". Война, очевидно, не выгодна никому и прежде всего украиньцам, поскольку не закончив войну они порядок у себя в стране не наведут и экономику не поднимут. Военные действия России на Украине продолжаются уже более месяца, а пропагандистские операции НАТО – полтора месяца. И на фоне всего этого война, как социально-экономический драйвер, является совершенно незаменимым инструментом.
Скубченко рассказал, кому сегодня выгодна война на Украине
Реально войны в Украине хочет только глобальная элита и находящиеся под их контролем Соединенные Штаты Америки и только. В этом выпуске: Кому нужна война на Украине? Год тому назад многим казалось, что схватка России и Запада на Украине будет предельно жесткой, предельно интенсивной, но при этом сравнительно краткой. Если Украине будет угодно воевать с Россией, пусть воюет, но чего бы России ни стоила война с Украиной, она будет ее вести до победного конца".
Засекреченные списки — Кому выгодна война на Украине? (05.03.2022)
Одним из важнейших показателей военной мобилизации экономики является величина оборонного военного бюджета государства. По итогам прошлого года в первую пятерку стран по военным расходам вошли следующие страны млрд долл. Как видим, военные расходы России оказались примерно на порядок меньше, чем у США, которые являются инициатором и основным закулисным участником войны со стороны коллективного Запада на Украине. Уровень военно-экономической мобилизации страны можно оценивать с помощью такого показателя, как отношение величины военного бюджета страны к ее ВВП. SIPRI сделал расчет такого показателя по 40 странам мира, имеющим наибольшие военные бюджеты.
Рост по сравнению с 2021 годом в 6,4 раза! Прецедентов таких резких повышений военных расходов за год история войн 19-20 вв. Если в 2021 году Украина в рейтинге стран по величине военных расходов занимала лишь 36 место, то в прошлом году она переместилась на 11-е место, лишь немного отставая от Японии. Очевидно, что такой скачок военных расходов Украины был обеспечен мощными вливаниями США и их союзников.
Да и военный бюджет Российской Федерации в прошлом году не был рекордным. Были в предыдущие годы и большие военные бюджеты, особенно если считать не в текущих, а в постоянных ценах. Поэтому увеличение военных расходов России в прошлом году нельзя назвать настоящей военно-экономической мобилизацией. И никаких намеков на возможную военно-экономическую мобилизацию российские чиновники не делают.
Согласно федеральному бюджету на 2023-2025 гг. Приводятся цифры российского оборонного бюджета, «реконструированные» экспертами. В 2022 году российский военный бюджет, по данным IISS, равнялся 4,68 трлн руб. Таким образом, прирост за год ожидается на 6,4 процента.
Реальный прирост может оказаться меньше, если учесть возможное обесценение рубля.
Что же касается позиции шестидесятивосьмилетнего сенатора Линдси Грэма, то тут следует напомнить, что он полковник запаса ВВС США и, находясь на службе, занимал должности в группировке американских войск в Западной Германии, где и пропитался духом холодной войны. Отсюда и его животная русофобия. Таким образом, в заявлениях Линдси Грэма нет ничего удивительного. В то же время нельзя исключать, что это ещё и элемент эпатажа. Достаточно напомнить, что он грозился блокировать законопроект о повышении потолка американского госдолга, пока в нём не появится поправка о выделении дополнительного финансирования ВСУ. Кроме того, именно он заявил, что для завершения конфликта на Украине надо убить российского президента. В среде американских политиков персонажей с такими взглядами принято называть неоконами - исходя из продвигаемой ими идеологии неоконсерватизма, в соответствии с которой США должны использовать всю экономическую и военную мощь для победы над враждебными режимами и для утверждения в этих государствах «демократии». Естественно, американского образца, которая пришла на смену «германской демократии» 40-х годов прошлого века.
Стоит напомнить, что после государственного переворота в Киеве, когда конфликт на Украине только начал разгораться, такие неоконы, как Линдси Грэм и Джон Маккейн, призывали президента Барака Обаму срочно передать Украине американское оружие для противостояния с Россией. Дайте им всё необходимое. Дайте им возможность сражаться», - говорил тогда республиканец Джон Маккейн. А представитель демократической партии Роберт Мендес, возглавлявший на тот момент Комитет Сената по международным отношениям, заявлял: «Мы должны предоставить украинцам оборонительное оружие такого типа, которое заставит Россию заплатить значительную цену». Но мы же знаем: где оборонительное вооружение, там тут же появляется и наступательное... Впрочем, в 2014 году Барак Обама эту идею не поддержал. Но стоит отметить, что биологической русофобией неоконов была заражена и часть президентской администрации. И удивляться тут совершенно нечему, поскольку в сознании большинства американцев со времён холодной войны намертво укоренился штамп «Россия - это враг», который не требует доказательств. Неоконы ещё больше подняли голову с приходом президента США Джо Байдена, так как в его администрации уже всецело разделяли их взгляды.
В марте 2021 года группа экспертов и бывших американских дипломатов разработала «план реванша» по Украине для новой администрации Белого дома.
Опять массовый героизм бойцов союзных армий. Опять ожесточенное сопротивление ВФУ. Опять монотонное уничтожение хорошо подготовленных очагов обороны в населенных пунктах.
НМ республик и российские ВС «перемолачивают» подкрепления из необученных солдат украинского пополнения. А что в ответ? А в ответ мы получили новые поставки вооружения Киеву. Это те самые гаубицы 155-мм, системы залпового огня Himars и другое подобное вооружение, способное наносить удары на десятки километров в тыл союзным армиям, а при поставках других боеприпасов — на сотни километров.
И вместо освобождения поселков и городов мы вновь занимаемся эвакуацией мирных жителей. Но давайте посмотрим на ситуацию с другой стороны. Идут боевые действия, работает техника и вооружение. Причем интенсивность работы достаточно серьезная.
И что там с ресурсом этой самой техники и вооружения? Мы с удовольствием говорим о том, что западные гаубицы уступают нашим в этом компоненте, но ведь и у нас он не бесконечен! В недавнем материале на ВО Роман Скоморохов достаточно аргументированно писал об одном из аспектов этого вопроса, о наших бомбардировщиках. Им требуется ремонт.
Да бросает. Да на убой. И гибнут они сотнями. А, между прочим, в заградотрядах, которые стоят за ними, сидят хорошо обученные и экипированные, откормленные вояки, которые на Донбассе уже по нескольку лет.
Бойцы, которые действительно могут создать проблемы союзным армиям. Да и в тылу ВСУ, в западных областях Украины, есть бригады, которые, по сведениям нашей разведки, очень хорошо подготовлены, вооружены и мотивированы. Немного, но есть. Возникает вопрос, для чего Киев держит такие силы «про запас»?
Не для обороны же столицы или лично Зеленского. Нужна хоть какая-то победа. Пусть маленькая, но реальная. Сказки о победах уже не устраивают Вашингтон и Брюссель.
Нам просто необходимо прекратить все эти «тактические паузы» до выполнения основной задачи — освобождения Донбасса. Каждый день такой паузы — это дополнительные проблемы в будущем. Неужели так непонятно, почему мы не можем уничтожить, например, гаубицы или РСЗО в момент переправки их на территорию Украины или по пути на передовую? Это же просто как дважды два.
В начале поставки, а потом заявления о поставках… А тех, кто работает с этим вооружением, мы уже видели в числе убитых и плененных наемников… Мысли о ближайшем будущем Кто-то верит заявлениям Пентагона и НАТО о том, что Запад не будет осуществлять поставок дальнобойных боеприпасов Киеву? Судя по тому, что Россия предпринимает для защиты Крымского моста, в это не верят даже самые радикальные оптимисты. Может быть, кто-то верит в то, что Киев пойдет на какие-то переговоры с Москвой до того момента, пока не будет прекращена западная помощь Украине? Или в то, что Зеленский будет отстранен от власти каким-то способом?
Как по мне, так сегодня Зеленский решил повторить путь Бонапарта. Первым консулом он уже поработал. Пора уже объявлять себя императором. Зачистка «соратников» проводится довольно стремительно.
Врагов он зачистил руками этих самых соратников ранее. Теперь должны остаться только ближайшие соратники, которые и станут новой «свитой императора».
Спецоперация России на Украине Россия продолжает специальную военную операцию по денацификации и демилитаризации Украины, о начале которой президент РФ Владимир Путин объявил 24 февраля 2022 года. Решение было принято после того, как народ Луганской и Донецкой народных республик обратился к российскому лидеру с просьбой защитить их от неонацистского киевского режима. Коллективный Запад во главе с США и Великобританией назвали СВО вторжением и развели полномасштабную информационную войну против России, оказывая всевозможное давление на государственные и независимые СМИ разных стран в попытке скрыть истинные причины, побудившие РФ начать спецоперацию.
Размышления о ситуации на Украине. Кому выгодно затягивать войну
Слишком много говорится о возможной войне, главное, чтобы не сработал эффект самоисполняющегося пророчества. Сценариев развития событий выработано уже много, а политикам сейчас стоит оставаться спокойными и предотвращать шаги, увеличивающие напряженность и обостряющие кризис. Напряженность, конечно, еще долго будет высокая, она давно нагнетается, и в прошлом году говорили о том, что война может теоретически начаться, ссылаясь на передвижения российских войск по своей территории. Это выгодно для нападающей стороны. Хотя бывают исключения. Например, вторжение США и их союзников в Ирак с целью свержения диктатуры Саддама Хусейна было заранее обставлено необходимостью борьбы с ядерной программой в Ираке, доказательств существования которой так и не было найдено. Но все это было необходимо, чтобы ублажить общественное мнение, хотя в итоге вторжение в Ирак стало одной из основных причин появления ИГИЛ. Сегодня же в российской идеологической повестке, достаточно посмотреть хотя бы телеканалы, не видно массовой подготовки населения к "справедливой" войне, зато в западных СМИ много истерики. Но если рассуждать с точки зрения реальной ситуации, то информационная война идет между двумя странами как минимум уже с 2014 года.
В какой-то степени идет позиционная война, на линии разграничения между самопровозглашенными республиками ДНР и ЛНР и украинскими формированиями. Минские соглашения о прекращении огня, к сожалению, нарушаются периодически". Кто бенефициар этого конфликта? Даже Турция принимает в этом конфликте опосредованное участие: президент Реджеп Эрдоган предложил себя посредником в конфликте вокруг Украины.
Однако эти официальные декларации ничего не могут изменить в том факте, что возможности киевского режима по заполнению военной мясорубки новыми партиями свежего пушечного мяса объективно ограничены. Даже при том факте, что количественные возможности могилизации отнюдь не исчерпаны. И в Киеве, и на Западе прекрасно понимают, что остающийся на Украине мобресурс состоит в основном из совершенно не мотивированных к этой войне людей, которые, к тому же, даже если когда-то участвовали в АТО не имеют никакого опыта боевых действий в современных условиях, которые резко отличаются от всего, что было раньше.
Между тем возможность качественно обучать новые контингенты мобилизованных в условиях крайне тяжелой обстановки на фронте и растущей необходимости срочно затыкать этим сырым и, по сути, одноразовым материалом все новые дыры, практически отсутствует. Результатом такой тупиковой ситуации становится прогрессирующая деморализация ВСУ, всё чаще оставляющих боевые позиции, в том числе в ситуациях, грозящих развалом фронта, и охотнее сдающихся в плен. Таким образом, перед Западом вырисовывается крайне неприятная альтернатива: либо ему придется сдавать Украину тем более что Россия не то что капитулировать, но даже прекращать огонь до полного достижения своих целей явно не собирается , либо заменять выбывающий и явно небоеготовый украинский контингент своим личным составом. И даже то, что Дуглас Макгрегор о такой опции упоминает, чётко указывает на то, что данная возможность в западных правящих кругах обсуждается все более настойчиво. Перспектива же её реализации тем более не равна нулю с учётом того, что на Западе, и особенно в Европе, настойчиво и на безальтернативной основе насаждается самый махровый русофобский милитаризм. Об этом открыто говорят те немногие, кто отдает себя полный отчет в происходящем, например премьер-министр Венгрии Виктор Орбан: «Сегодня в Брюсселе большинство составляют партии войны. В Европе царит военное настроение, и политикой управляет логика войны.
Все, со всех сторон, готовятся к войне. Лидеры Европы уже вовлечены в войну. Я разговариваю с ними, я слышу их. Они воспринимают войну как свою собственную и называют ее своей собственной войной. Это военный вихрь, который может затянуть Европу в бездну. Брюссель играет с огнем, он искушает самого Бога.
Результат их очевиден. Поговорят, позвенят и…в отвал. В этих условиях позволю, с позиции «кухонного обывателя», помните, в прошлом были такие в советские времена, возрождаются они и сейчас, поделится и своим прогнозом по выше приведенным проблемам с учетом, ранее высказанным на сайте REX.
Прежде всего, о возможных переговорах по поиску мирного разрешения, возникшего по лекалам США и их западных союзников, военного противостояния на украинском направлении. Эти переговоры уже были, и о них неоднократно упоминал президент России Владимир Путин. Как Россия, так и Украина близко подошли к взаимоприемлемым договоренностям. Однако коллективный Запад всё это отверг. Вывод очевиден. Только прямые переговоры между Россией и Украиной, без каких либо западных посредников и гарантов. О готовности российской стороны вести с украинской стороной переговоры с учетом конструктивного подхода неоднократно заявлял и министр иностранных дел Сергей Лавров.
То есть, Вашингтон, сам того не желая, оказывается втянутым в военный конфликт непредвиденным событием. Например, в случае массовой гибели граждан США, находящихся на Украине: скажем, военных инструкторов, дипломатов или сотрудников гуманитарной миссии. Триггером может стать и сбитый военный самолет ВВС США, осуществляющий разведку над территорией Украины или в непосредственной близости от нее. Спровоцировать начало войны может и конфликт на море, скажем, в Балтике или у берегов Сирии. Или Литва снова блокирует прохождение через свою территорию подсанкционных товаров, направляющихся из России в Калининград. Литва уже сделала это в середине июня, но отступила, после того как Москва дала понять, что рассматривает «жесткие меры». Однако Министерство иностранных дел Литвы сопротивляется полному снятию блокады. С начала СВО число американских солдат в Европе выросло более чем в два раза. Также третий сценарий может быть реализован в случае, если ВСУ все-таки разрушат хранилище радиоактивных отходов в Энергодаре, а Россия в ответ, как обещал Дмитрий Медведев, ударит по одной из АЭС в Европе. Нерешительность расценивают как слабость Кроме этих трех сценариев вступления США в войну против России, нельзя исключить и ситуацию, когда наша страна примет решение «отомстить» поставщикам оружия, с помощью которого Киев обстреливает, в частности, Крым. И, скажем, нанесет удары по странам, через которые проходит военная помощь Украине: по Польше или Румынии. А обе они являются членами НАТО. Россия может решить отомстить тем, кто поставляет Киеву боеприпасы, с помощью которых он атакует нашу территорию. Нельзя исключать и вероятность, что Россия может начать массированную кибератаку против одной или нескольких европейских стран, помогающих Украине, что нанесет серьезный ущерб ее критически важной инфраструктуре.