Как правильно выбрать ультрафиолетовую бактерицидную лампу для офиса и дома? В период разгара пандемии мы семьёй решили купить ультрафиолетовую бактерицидную лампу, так как дома был маленький ребенок и инвалид с плохой имунной системой.
Вред и польза облучателей Дезар и бактерицидных ламп
Не стоит экономить на качестве Более дешевые лампы не будут выполнять свою функцию обеззараживания. Ультрафиолетовое излучение невидимое, поэтому узнать о низком качестве ламп можно только с помощью измерения УФ-С потока, который со временем будет снижаться.
Вы никак не сможете проконтролировать и замерить его концентрацию. А руководствоваться только на свой нюх и проветривание, я вам не советую. Да, безусловно, где-то в нежилых помещениях такая самоделка и может быть полезна. Например, в погребах. Но в жилых помещениях используйте только заводские изделия. Если же вам неймется сделать самодельный уф стерилизатор и дезинфектор, то используйте для этого лампу меньшей мощности — ДРЛ 125. Поэтому бактерицидная лампа низкого давления в 30Вт самый распространенный тип , будет примерно сопоставима разбитой лампе высокого давления ДРЛ-125. Но ни в коем случае не используйте их в открытом виде, а прячьте в корпус со встроенным вентилятором. Например, вот так, как сделал автор этого видео.
Однако нужно откровенно признать, что открытые бактерицидные лампы частенько в несколько раз эффективнее закрытых. Объясняется это очень просто. Число бактерий и вирусов, осевших на стенках и предметах мебели, в 100 раз превосходит их же число, свободно летающих в воздухе. И закрытым источником облучения, который всего лишь прогоняет через себя окружающий воздух, вы не сможете до них добраться. Озонирование и ионизация воздуха Еще многие путают понятия озонатор и ионизатор. Это совершенно разные вещи. Ярким представителем ионизатора является люстра Чижевского. Она насыщает окружающий воздух отрицательно заряженными частицами — ионами. Никакого разрушения болезнетворных бактерий это не вызывает. В любом помещении как бы вы хорошо его не убирали, все равно будет присутствовать пыль.
При включении ионизатора микрочастицы пыли приобретают отрицательный заряд. Все остальное в комнате, имея положительный или нейтральный заряд, становится пылесборником. То есть, все предметы мебели, стены и потолок забирают из воздуха всю пыль на себя. Так что, если вы решили использовать люстру Чижевского, заранее приготовьтесь к более частой уборке у себя дома. Выбор правильных УФ лампочек и бактерицидных светильников Так какие же лампы можно и нужно использовать? Первые получили наибольшее распространение. Вторые, ртутно-кварцевые ПРК кушают слишком много электроэнергии. Все они являются бактерицидными газоразрядными ртутными лампами низкого давления. Внешне, это стеклянная трубка с обоих концов которой запаяны электроды из вольфрамовой спирали. Спираль покрыта карбонатом бария и стронция.
Чем мощнее лампа, тем больше ее габариты диаметр и длина колбы. Это нужно учитывать при проектировании места размещения облучателя. Для эффективной работы бактерицидный облучатель устанавливают в верхней точке помещения, откуда лучи могут беспрепятственно попадать на все поверхности. Важно не допускать слепых зон в углах или нишах. Если мощности одной лампы не хватает для объема, можно установить несколько удаленных друг от друга приборов. Правила безопасности Требования к помещениям и порядок использования ультрафиолетового бактерицидного излучения регулируется санитарно-гигиеническими нормами, утвержденными Минздравом РФ.
А при эксплуатации облучателей нужно соблюдать технику безопасности: Не допускать нахождение людей в помещении при включенном излучателе открытого типа. Пока проходит дезинфекция, из комнаты также нужно удалить животных и комнатные растения. Нельзя смотреть на включенную бактерицидную лампу без специальных защитных очков, чтобы не допустить ожог роговицы. После дезинфекции комнату нужно проветривать не менее 30 минут, чтобы выветрить озон. Если колба разбилась, необходимо аккуратно собрать ртуть и осколки обязательно в перчатках и передать их на утилизацию.
Утилизировать как положено — вместе с люминесцентными лампами, а не обычным мусором.
Лампу не трогаем, а если тронули — протираем салфеткой смоченной чистым спиртом. Любые отпечатки пальцев при работе пригорят, колба помутнеет, срока службы это не добавит Ультрафиолет опасен для глаз и кожи, так что в помещении с лампой находиться без защиты глаз нельзя. Внутри все лаконично до примитивности Куда ж без шильда В интернете нашел фото схемы. Качество изготовления корпуса на троечку, видно, как торчат края панели на собранном устройстве Есть очень похожая лампа, Medicor Q-139, производства Венгрии. Схема управления у нее точно такая же, можно даже сказать близнецы братья, отличия несущественные.
Правда ли, что кварцевые лампы избавляют от бактерий?
Бактерицидный эффект УФ-ламп зависит от большого количества факторов, большинство из которых учесть в домашних условиях невозможно. Свойства УФ бактерицидных (безозонных) ламп. Так например, у УФ бактерицидной лампы в 10Вт, мощность убийственных лучей может составлять всего 2,7Вт. Какие лампы убивают вирус и чем отличаются бактерицидные, ультрафиолетовые и кварцевые лампы.
Бактерицидные лампы без ртути - что это?
У бактерицидных ламп, используемых в облучателях и рециркуляторах, диапазон ультрафиолетового излучения мягкий, безопасный для людей: 252-254 нм. Облучатель имеет встроенную бактерицидную лампу типа ДРТ-125. Лампы ультрафиолетового спектра УФ-С диапазона используют эффект излучения, являющегося результатом электрического разряда в парах ртути низкого давления. Бактерицидная уф-лампа, излучающая коротковолновое ультрафиолетовое (УФ) излучение с длиной волны 253,7 нм, обладающая широким спектром действия на микроорганизмы, включая бактерии, вирусы и простейшие организмы. Как выбрать лучший ультрафиолетовый излучатель: достоинства и недостатки кварцевателей, характеристики обеззараживателей воздуха, какой бактерицидный УФ-облучатель лучше приобрести, отзывы реальных покупателей об ультрафиолетовых лампах. Свойства УФ бактерицидных (безозонных) ламп.
Антибактериальная (бактерицидная) лампа: полезные и негативные свойства
Продезинфицировать слизистую глаза ультрафиолетом, не вызвав воспаления, не получится. Эритемой, то есть «солнечным ожогом» опасен ультрафиолет в диапазоне до 300 нм. По некоторым источникам максимальна спектральная эффективность эритемы на длинах волн около 300 нм [ ВОЗ ]. UVB в диапазоне 280-320 нм, с максимумом около 300 нм вызывает рак кожи.
Пороговой дозы нет, больше доза — выше риск, и эффект отложен. Фотоиндуцированное старение кожи вызывается ультрафиолетом во всем диапазоне 200…400 нм. Известна фотография дальнобойщика, подвергавшегося за рулем облучению солнечным ультрафиолетом преимущественно с левой стороны.
Водитель имел привычку ездить с опущенным стеклом водительского окна, но правая часть лица была защищена от солнечного ультрафиолета лобовым стеклом. Разница возрастного состояния кожи на правой и левой стороны впечатляет: Рис. Если грубо оценить, что возраст кожи с разной стороны лица этого человека различается на двадцать лет и это следствие того, что примерно эти же двадцать лет одна сторона лица освещалась солнцем, а вторая нет, можно сделать осторожный вывод, что день под открытым солнцем на один день и старит кожу.
Сравнив эти цифры со сделанным выводом, можно сделать еще один вывод, — старение кожи при периодической и непродолжительной работе с ультрафиолетовыми лампами не является значимой опасностью. Сколько нужно ультрафиолета для дезинфекции Количество выживших микроорганизмов на поверхностях и в воздухе при увеличении дозы ультрафиолета снижается по экспоненте. Экспоненциальная зависимость примечательна тем, что даже малая доза убивает большую часть микроорганизмов.
Среди перечисленных в [ CIE 155:2003 ] патогенных микроорганизмов наиболее устойчива к ультрафиолету сальмонелла. По действующей утвержденной Минздравом России методике использования ультрафиолета для обеззараживания воздуха [ Р 3. Для школьных классов, помещений общественных зданий и т.
В техническом описании лампы указан бактерицидный поток 12 Вт [ TUV ]. В идеальном случае весь поток идет строго на дезинфицируемые поверхности, но в реальной ситуации половина потока пропадет без пользы, например будет избыточно интенсивно освещать стенку за светильником. Поэтому будем рассчитывать на полезный поток 6 вт.
А так как рассчитанная доза, прежде чем упасть на поверхности, прошла через объем комнаты, с не меньшей эффективностью продезинфицирован и воздух. Если требования к стерильности невелики и достаточно «одной девятки», для рассмотренного примера нужно в три раза меньшее время облучения — округленно 20 минут. Защита от ультрафиолета Основная мера защиты во время дезинфекции ультрафиолетом — уходить из помещения.
Находиться рядом с работающей УФ-лампой, но отводить взгляд не поможет, слизистые глаза все равно облучаются. Частичной мерой защиты слизистых глаза могут быть стеклянные очки. Категоричное заявление «стекло не пропускает ультрафиолет» неверно, в какой-то степени пропускает, причем разные марки стекла по-разному.
Но в целом с уменьшением длины волны коэффициент пропускания снижается, и UVC эффективно пропускается только кварцевым стеклом. Очковые стекла в любом случае не кварцевые. Уверенно можно сказать, что не пропускают ультрафиолет линзы очков с маркировкой UV400.
Изображение с сайта [ Mitsuichemicals ] Также мерой защиты является использование источников бактерицидного диапазона UVC, не излучающих потенциально опасные, но не эффективные для дезинфекции диапазоны UVB и UVA. Источники ультрафиолета УФ-диоды Наиболее распространены ультрафиолетовые диоды 365 нм UVA предназначены для «полицейских фонариков», которые вызывают люминесценцию для обнаружения невидимых без ультрафиолета загрязнений. Дезинфекция такими диодами невозможна см.
Для дезинфекции можно использовать коротковолновые UVC—диоды с длиной волны 265 нм. Стоимость модуля на диодах, который заменил бы ртутную бактерицидную лампу, превосходит стоимость лампы на три порядка, поэтому на практике такие решения для дезинфекции больших площадей не используются. Но появляются компактные устройства на УФ-диодах для дезинфекции малых площадей — инструментов, телефонов, мест повреждений кожи и т.
Ртутные лампы низкого давления Ртутная лампа низкого давления — это стандарт, с которым сравниваются все другие источники. Основная доля энергии излучения паров ртути при низком давлении в электрическом разряде приходится на длину волны 254 нм, идеально подходящую для дезинфекции. Небольшая часть энергии излучается на длине волны 185 нм, интенсивно генерирующей озон.
И совсем небольшое количество энергии излучается на других длинах волн, включая видимый диапазон. В обычных ртутных люминесцентных лампах белого света стекло колбы не пропускает излучаемый парами ртути ультрафиолет. Но люминофор, порошок белого цвета на стенках колбы, под действием ультрафиолета светится в видимом диапазоне.
Лампы UVB или UVA устроены похожим образом, стеклянная колба не пропускает пики 185 нм и пик 254 нм, но люминофор под действием коротковолнового ультрафиолета излучает не видимый свет, а длинноволновый ультрафиолет. Это лампы технического назначения.
И, если внимательно сопоставить различные данные, то вырисовывается следующая ситуация. Расчет образования озона В опубликованном исследовании , проведенном компанией «Мелитта», тестовые образцы облучались на расстоянии 2 м в течение 5 и 10 минут, при этом была показана эффективность обеззараживания. А так как согласно данным, размещенным на сайте компании, установки «УИКб-01-«Альфа», «Альфа-06» и Yanex-2 не отличаются по своим техническим характеристикам, то все указанные данные можно использовать в едином сравнении. В случае слабого перемешивания воздуха в помещении концентрация озона около импульсной установки может многократно превышать ПДК и представлять большую опасность для людей. Следовательно, концентрация озона будет превышать ПДК.
После работы в режимах, направленных против реально проблемных микроорганизмов таких как Clostridium difficile, Candida albicans, аденовирус, вирус гепатита , необходимо как-то избавляться от образовавшегося озона. Ну а классическим и единственным реально применимым способом является проветривание или уличным воздухом что вообще-то запрещено для медицинских организаций , или воздухом из приточной вентиляции. А это, во-первых, дополнительные и неучтенные временные затраты, и, во-вторых, какой большой смысл вообще обеззараживать воздух в помещении, если он потом будет заменен воздухом неизвестного качества извне? Еще один важный фактор — это время, которое потребуется для удаления озона. Ведь производители импульсного УФ-оборудования одним из достоинств своих облучателей приводят более короткий цикл обработки, но они никогда не упоминают про дополнительное время, необходимое для удаления озона, а оно зачастую существенно превышает время самой обработки. В современных же облучателях на лампах низкого давления применяются безозоновые ртутные и амальгамные УФ-лампы. Итак, получилось, что импульсный ультрафиолет при его реальном применении для обеззараживания поверхностей помещений и воздуха не отличается от использования классического ультрафиолета от ртутных и амальгамных ламп низкого давления.
Ведь если бы импульсный ультрафиолет был таким замечательным методом с низкими эффективными дозами и высокой энергоэффективностью, то тогда бы он использовался повсеместно в УФ-обеззараживании. Но метод, например, вообще не используется для обеззараживания воды, и, хотя применение УФ-обеззараживания воды широко развивается уже последние 40 лет, ни одна известная мне станция водоподготовки или водоочистки не использует такого оборудования. Крупнейшие международные компании, производящие источники УФ-излучения, такие как Philips, Osram, LightTech, производят импульсные ксеноновые лампы для стробоскопов и другого светового оборудования, а отнюдь не для обеззараживания, так как нет потребности, нет запросов, нет рынка. Но если нет различия в принципе обеззараживания импульсным и классическим ультрафиолетом, то возможно есть экономическая целесообразность применять импульсные УФ-установки? А здесь наблюдается ещё более интересная ситуация. Я рассмотрел реально используемые импульсные ксеноновые УФ-установки и установки с ртутными или амальгамными УФ-лампами. Так как выше было показано, что импульсный и классический УФ работают принципиально одинаково, то и для экономического сравнения надо использовать УФ-установки приблизительно равной мощности.
Так как современный тренд развития отрасли заключается в росте мощности облучателей для сокращения времени обработки, то я и сравнивал достаточно мощные УФ-облучатели с потребляемой электрической мощностью около 1 кВт. Анализ тендеров по проведенным закупкам позволил составить вот такую сводную таблицу: Таким образом, получается, что установки, использующие импульсное УФ-обеззараживание, в разы дороже установок, использующих ртутные или амальгамные УФ-лампы. Чем вызвана такая высокая цена импульсных ксеноновых установок понять сложно. Возможно, это высокая стоимость электротехнических комплектующих, с таким низким КПД питающих импульсную УФ-лампу.
Схожие выводы можно обнаружить в многочисленных исследовательских публикациях. Masahiro Otaki с коллегами в выводах своей работы пишут, что нет значительного различия между эффективностью обеззараживания колифагов и E. Wang и его коллеги в результате работы , опубликованной в 2005 году, пришли к таким же выводам. Существуют и мета-анализы публикаций, касающихся применению импульсного УФ. Например, это работа , выполненная группой ученых под руководством Vicente Gomez-Lopez в 2007 году.
Они делают вывод, что фототермический эффект от импульсных ламп работает только в определенных экстремальных условиях, и это единственное принципиальное отличие импульсного УФ от классического. Но это всё были экспериментальные, фундаментальные исследования. А есть ли практические сравнения работы двух разных приборов? Да, конечно, и такие работы проводились неоднократно. Они сравнивали работу аппарата Xenex, работающего на импульсной ксеноновой лампе, и аппарата Tru-D c обычными ртутными УФ-лампами. Привожу один график из этой работы: Эффективность импульсного ксенонового ультрафиолета Pulsed Xenon и ультрафиолета С-диапазона UV-C в отношении различных микроорганизмов. Видно, что эффективность обеззараживания для аппарата с ртутными лампами даже выше, чем для импульсного ксенонового УФ. Надо отметить, что время работы бралось одинаковое равное 10 минутам и тестовые образцы помещались на равное расстояние от аппаратов 122 см. И вот тут я хочу ещё раз обратить внимание на этот очень важный момент — расстояние от прибора до обрабатываемой поверхности.
Я не показывал напрямую в расчетах, что расстояние критически важно для эффективного обеззараживания поверхностей и воздуха в помещении. Ведь из расчета УФ-облученности, который я привел выше, видно, что с удалением от лампы интенсивность падает очень значительно. А если падает интенсивность облучения, то должно возрасти время облучения, чтобы это компенсировать. Поэтому, в реальных условиях использования прибора с ультрафиолетовой лампой для дезинфекции помещения надо обращать внимание не столько на объем помещения, сколько на расстояние от прибора до дальнего угла комнаты или самой дальней поверхности. В упомянутой работе Michelle Nerandzic есть ещё один любопытный график, описывающий снижение эффективности обеззараживания импульсным УФ по мере удаления от прибора. Вот он: Эффективность обеззараживания импульсным ксеноновым ультрафиолетом в зависимости от расстояния в отношении различных микроорганизмов. Видно, что с ростом расстояния эффективность обработки падает очень сильно, а ведь максимальное расстояние в эксперименте было 10 футов чуть больше 3 м , что само по себе не так уж и много. Актуальным вопросом является и образование озона. Известно, что ксеноновые импульсные лампы образуют озон во время своей работы, правда производители импульсного УФ-оборудования в своих рекламных материалах умалчивают про это.
Практика "кварцевания" помещений широко распространена в медицинских, детских дошкольных и школьных учреждениях. Светильники с ультрафиолетовыми лампами висят в медкабинетах, школьных классах, детских садах. Обязательным условием использования УФ ламп является отсутствие людей и животных в "кварцуемых" помещениях. В противном случае ультрафиолетовое излучение поражает роговицу глаз и кожу, что впоследствии может привести развитию онкозаболеваний. Таким образом, время уничтожения вируса УФ лампой зависит от ее мощности и обычно составляет от 2 до 15 минут. В объявлениях о продаже ламп можно встретить разные названия: "бактерицидная", "УФ-лампа", "кварцевая", "ультрафиолетовая". Что необходимо знать об этих световых приборах, чтобы правильно их применить?
Чем отличаются бактерицидные и кварцевые лампы?
Бактерицидная ультрафиолетовая кварцевая лампа, 30Вт, 92 см
Установки импульсные ультрафиолетовые бактерицидные (экстренная дезинфекция) 1. Устройство бактерицидной лампы – это газоразрядная лампа со стеклянной колбой, пропускающей безопасное для людей УФ-излучение с волной менее 280 нм. Тегикак выглядит ультрафиолетовая лампа, бактерицидные лампы дезинфицируют тест ответ, чем опасна ультрафиолетовая лампа для человека, почему пахнет ультрафиолетовая лампа, ультрафиолетовые лучи убивают микобактерии за какое время. Бактерицидные УФ лампы, содержат в своем спектре не только УФ излучение, но и часть видимого спектра, который мы наблюдаем как голубоватое свечение.
Бактерицидная лампа - как выбрать, принцип работы, зачем нужна, виды бактерицидных ламп
Как выбрать бактерицидную лампу и рециркулятор для дома, виды бактерицидных ламп, польза бактерицидных ламп. Лампа ультрафиолетовая бактерицидная. EFL-T8-15/UVCB/G13/CL Спектр UVC 253,7нм. безопасная дезинфекция воздуха ультрафиолетовым излучением. Преимущество безозоновых лам перед кварцевыми, эффективность против патогенных микроорганизмов, надежность и безопасность устройства | Блог Anvikor. Бактерицидные лампы. УФ-лучи в коротком диапазоне 180–250 нм эффективно уничтожат грибок и основные виды вредных микроорганизмов. Способны ли ультрафиолетовые светодиоды защитить от вирусов и болезней?