В данном материале попробуем разобраться, что будет с Россией, если она проиграет войну с Украиной, говоря простыми словами. И война все равно проиграна. Составлен список военных конфликтов, в которых Россия участвовала при Путине. Россия вела две Отечественные войны, активно участвовала в холодной войне и как минимум в двух гражданских. Замглавы Пентагона Каль: Россия уже проиграла в конфликте на Украине.
Правда ли, что Россия не проиграла ни одной войны или это миф пропаганды?
Мардан: - Да, все слава богу — это правда. Чадаев: - А вот все остальное — технологический суверенитет, информационный суверенитет, экономический суверенитет, культурный суверенитет, финансовый суверенитет — вот это все утрачено. И это нам сейчас очень наглядно демонстрируют. Мардан: - Как вы думаете, российская власть психологически была готова к осознанию того, насколько оказался утрачен суверенитет за исключением военного? Чадаев: - Обсуждение этого идет все последние 20 лет, сколько я его помню. В этом смысле сказать, что это было для нас прямо такой уж новостью — это не есть шок, конечно.
Мардан: - Ну, вот смотрите — не в рамках полемики, а в рамках, скорее, предложу вам просто тезис к обсуждению, что меня задело или показалось. Мне кажется, что утрата суверенитета не только в технологиях. Да, это то, что мы понимали всегда и осознавали. Но вот то, что даже я там у себя в башке не вмещал, насколько мы утратили суверенитет в головах огромного количества молодых социально активных граждан, которые оказались психологически не готовы к тому, что весь мир против нас. Им, правда, дискомфортно — огромному количеству больших людей.
И еще одна вещь. ВЦИОМ вчера опубликовал опрос по поддержке операции. Там не показали цифру, кстати, какую-нибудь 97 или 93 процента. То есть, треть населения против. Вот вас не шокирует эта цифра?
Чадаев: - Социология не так устроена. Мардан: - А, кому-то все равно — ну, понятно. Чадаев: - То есть, правильнее говорить, что две трети поддерживают, а треть сомневается или не поддерживает. Тем не менее, я согласен, это много. Тут нет ничего похожего на национальную консолидацию.
И, конечно, у нас особенно в элитах сейчас огромное неприятие происходящего, потому что как раз вот элита больше, чем кто бы то ни было подключена к инфраструктуре глобального мира, который нам сейчас отрубают. Они физически жили там, у них деньги там, у них недвижимость там, у них дети там живут и учатся. Они сюда приезжают только деньги зарабатывать и вывозить. Мардан: - Нелояльность элиты это большая угроза для нас в ситуации войны? Чадаев: - Значительная.
Потому что эти люди имеют в руках достаточно крупные управленческие рычаги. Это первое. Вторая вещь — это то, о чем вы говорили — психологически не готовы к тому, что весь мир… Ну, конечно, не весь мир. Мардан: - Ну, фигура речи. Чадаев: - Нет, здесь важно разобраться.
Вот вы сказали слово — информационная война — я бы ввел понятие «инфосфера». Вот те, кто контролирует инфосферу, они выдают мнение глобального запада за мнение мира. И глазами любого, кто живет в инфосфере, кто читает сейчас Фейсбук, Инстаграм и вот которые сейчас… да, у которых есть хозяева и которые в боевом режиме превращаются в такую пропагандистскую листовку. То есть, твоя лента превращается в пропагандистскую листовку, где прямым потоком льется монолитно одна единственная точка зрения. Вот американцы с этим столкнулись на выборах президентских, где всех, кто пробайденовскую позицию занимал, просто физически вычистили из соцсетей, включая самого Байдена.
И там была одна точно зрения. То есть, что запад точно наглухо сдал в утиль — это ценность свободы слова и различных точек зрения. Сейчас точка зрения может быть только одна и правильная — куда там с тоталитарным режимом прошлого! Мардан: - У меня практический вопрос.
То есть она одновременно проводит и дипломатическую работу… - Я бы не назвал это дипломатической работой. Скорее это демагогические призывы, на условиях России.
Точнее это призывы к тому, чтобы Украина признала капитуляцию, что полностью отвечает интересам Москвы. Разумеется, это не приемлемо ни для Украины, ни для Запада. Может ли РФ победить в войне? Ни одна сторона не может достигнуть стратегического перелома. А в стратегическом плане Россия уже проиграла эту войну.
Обратите внимание, ведь за три месяца, накануне, собственно, начала событий, в Москве поочередно были множество разных европейских лидеров.
Были переговоры в Женеве с американцами. Все время шел непрерывный обмен разными мнениями с разными лидерами мирового сообщества. Удивительно , что мы не смогли донести свою позицию, получив против себя монолитный фронт, несмотря на то, что апеллировали не к каким-то своим особым, а вроде бы вполне к общечеловеческим ценностям. Как бы против нацизма, против милитаризма, против дисбаланса сил в мире, за безопасность. То есть, у нас позиция-то опиралась или, по крайней мере, мы пытались опереться на какие-то вполне себе общедоступные, общие, разделяемые позиции. Тем не менее, получили против себя монолитный фронт — Россия агрессор, Россия вторглась, Россия неправа, Россию надо наказать.
Никого не интересуют аргументы про идущую восемь лет войну на Донбассе, никого не интересуют аргументы про расширение НАТО и гарантии безопасности, ядерный паритет и все такое прочее. Вместо этого говорится, что Россия неправа во всем. И очень мало тех, кто занимает хотя бы нейтральную позицию. Вот это вопрос, который надлежит, конечно, проанализировать и понять, почему мы оказались до такой степени неубедительны в предшествовавших этой всей ситуации разговора с западом. Мардан: - А вы не думаете, что вот эта неубедительность российских нарративов, таких основных, которые Путин озвучивал и за Путиным все остальные озвучивали, то есть, постоянные апелляции к ялтинскому миру, к прошедшей закончившейся уже 80 лет назад второй мировой войне — они как бы вне мирового контекста, люди в другом мире находятся. Честно говоря, для меня тоже стала удивительна вот эта монолитность вот этого золотого миллиарда, который действительно верит в ценности какие-то, в невозможность войны, хотя все остальные 6 миллиардов населения земли как воевали, так и продолжают воевать.
Чадаев: - Постойте, золотой миллиард воюет больше, чем кто бы то ни было. Мардан: - Ну, он не на своей территории просто воюет, за пределами континента. Чадаев: - Ну да. Это мы прекрасно помним. Тем не менее, там логика такая, что есть война какая надо война, а есть какая не надо. Есть те, кого можно бомбить, а есть те, кого нельзя.
Это такая очень интересная именно внутренняя механика и, я думаю, что Байден, старый мудрый Байден, он очень емко сформулировал суть противоречий между ним и Путиным. Он сказал, что, похоже, Путин просто пытается восстановить Советский Союз. И это на самом деле все объясняет. То есть, базовое разногласие, расхождение между тем, как видим мир мы и тем, как видят мир они, состоит в том, что после 1991 года претензии России быть наследником СССР в части именно роли и веса в миропорядке, в том, как все устроено, как все работает, как принимаются решения, они несостоятельны. Но сейчас об этом прямо говорят даже с трибуны ООН, да, как Эрдоган говорил, что вообще-то система Совбеза порочная и там кучка победителей во второй мировой войне не должна решать, как жить другим. На самом деле, там же даже не Совбез, как мы видим, решает, а там решает по сути один член Совбеза.
Мардан: - Любой из пяти, да, это правда. Чадаев: - Нет, в том-то и дело, что только один — Штаты. Потому что как бы то, как мы видим… Россия по сути ведет себя так, как вели себя, например, американцы во время Югославии или во время, скажем, Ирака. Но как говорили в таких случаях спартанцы, чтобы говорить так, ты должен иметь за спиной другой город. Мардан: - Да, я читал это в вашем тексте. Давайте просто расшифруем для наших слушателей и зрителей вот этот тезис о том, что должен иметь другой город.
Понятно, что речь идет о том, что ты должен иметь за спиной другую страну, другую экономику и другую армию. Чадаев: - Да нет. Видите, с армией у нас, как показывают события… С. Мардан: - Да, все слава богу — это правда. Чадаев: - А вот все остальное — технологический суверенитет, информационный суверенитет, экономический суверенитет, культурный суверенитет, финансовый суверенитет — вот это все утрачено. И это нам сейчас очень наглядно демонстрируют.
Мардан: - Как вы думаете, российская власть психологически была готова к осознанию того, насколько оказался утрачен суверенитет за исключением военного? Чадаев: - Обсуждение этого идет все последние 20 лет, сколько я его помню. В этом смысле сказать, что это было для нас прямо такой уж новостью — это не есть шок, конечно.
Ошибкой было представление о самодостаточности российской экономики, ее защищенности. Ошибкой было представление о качестве российской армии. И главной ошибкой было представление, что Украина это failed state, а украинцы не нация. Четыре ошибки при принятии одного решения — это много. На сегодня можно представить себе три базовых сценария будущего. Чтобы избежать поражения, Путин применяет тактическое ядерное оружие против Украины. Риторически это будет, как всегда, оформлено ссылкой на «американский прецедент»: мол, они, чтобы закончить войну с Японией, сделали это, и вот мы тоже сделали это, чтобы закончить войну. Этот вариант выводит нас может быть, не сразу на совсем страшные сценарии третьей мировой войны с использованием стратегического ядерного арсенала.
"Цель не достигнута": Почему Россия проиграла в Сирии
Сколько войн выиграла и проиграла Россия? Нашел интересную статью про выигранные и проигранные войны России. Смотрите 51 онлайн по теме сколько войн проиграла россия за свою историю. 8 войн, которые Россия проиграла. Тегисеверную войну россия проиграла, цикличность войн в истории россии, sfw1 bosch мясорубка, войны которые начинала россия в истории список, что где когда великая отечественная война вопросы. Войны, которые Россия проиграла. Это интересно. +3. Как всё будет выглядеть в блоге: Войны, которые Россия проиграла. Рамблер/новости Ревизия истории Второй мировой войны вступает в новую Список войн и вооружённых конфликтов России — Википедия Сколько войн проиграла Россия? На очередном брифинге пресс-секретарь Белого дома Джен Псаки заявила, что российская сторона «уже проиграла» войну в Украине. Стенограмма мероприятия опубликована на официальном сайте.
Горе побеждённым: как Россия проигрывала войны
Россия самое большое в мире государство! Однако, наибольшее количество войн Россия вела во времена когда стала Российской империи, это когда к стране присоединялось множество соседних территорий и народов. Вашингтон не берется давать прогноз, как именно будет развиваться конфликт на Украине, однако считает, что Россия якобы в нем "уже проиграла", заявил помощник главы Пентагона по политическим вопросам Колин Каль выступая в рамках молодежного саммита НАТО 5 июня. Если бы представителю русской воинской аристократии XVI – начала XVII века сказали, что Россия проиграла в Ливонской войне (1558-1583 годы), он бы очень сильно удивился. Это список войн за последние 200 лет, в которых погибло по крайней мере 0,03% населения России/СССР на тот момент. Россия вела две Отечественные войны, активно участвовала в холодной войне и как минимум в двух гражданских.
Войны, которые Россия проиграла
Тем не менее, Иван Грозный, по истечении срока перемирия, требует выплаты дани в полном объеме, на что Ливония отвечает решительным отказом. Этот отказ и стал последней каплей, катализатором предстоящей войны. В первые же месяцы войны русские взяли ключевые ливонские крепости: Нарву, Нейгаузен и Дерпт. Удовлетворенный военными успехами, Иван IV решил сделать паузу в боевых действиях. Этой передышкой не замедлили воспользоваться имевшие свои интересы в Ливонских землях Швеция, Польша и Дания.
Тем временем Ливония также окрепла и собралась с силами. Сражения возобновились в 1560 году. Их результатом можно считать полный распад Ливонской конфедерации, а также то, что бывшие прежде ливонскими земли отошли в распоряжение Швеции и Литвы. Отказавшийся вывести войска Иван Грозный с этого времени вынужден был воевать именно с этими двумя государствами.
Объединение Польши и Литвы в Речь Посполитую и военные успехи Стефана Батория, нежелание разоряющихся русских бояр воевать, а также вступление в войну Швеции привели Русское Царство к поражению. По Ям-Запольскому перемирию с Польшей, Россия отказывалась от Ливонии и ряда русских городов, хотя ей возвращались некоторые пограничные земли. По Плюсскому перемирию с Швецией Россия лишалась русских городов, прилегающих к побережью Балтики, сохранив за собой лишь узкий выход к Балтийскому морю в устье Невы. Кроме того, эта война привела к Порухе — тяжелейшему экономическому кризису последних лет царствования Ивана Грозного.
Война со Швецией 1656-1661 гг. Швеция тогда напала сразу на оба государства, которые, ввиду общей угрозы, заключили между собой перемирие. Так что эта война, неудачная для России, не была одиночной. Великая Северная война 1700-1721 гг. Три последующие войны со Швецией Россия вела в одиночку. Две первые 1741-1743 и 1788-1790 гг. В войне 1808-1809 гг. Россия присоединила Финляндию. На южных и восточных рубежах В историографии до сих пор господствует взгляд на военные столкновения России с Крымским ханством как на нечто неполноценное — набеги, мол, крымских татар на Россию.
Однако в 1571-1572 гг. Но за исключением этих двух лет, да ещё событий 1591 года, такие войны, ведшиеся Россией в одиночку, можно отнести к категории пограничных конфликтов. Первое исключение составила война 1806-1812 гг. Второе — Крымская война 1853-1856 гг. А даже войну 1877-1878 гг. Россия вела в союзе с Румынией.
Несмотря на двухлетние успехи в обороне Смоленска, после поражения в битве при Клушине русские фактически лишились армии. Возмущённые москвичи свергли Шуйского, после чего власть была передана Семибоярщине, заключившая с поляками договор, по которому на престол встанет сын польского короля Владислав. С 1610 по 1612 Москва была оккупирована поляками. Только со второго раза русским удалось выбить из своей столицы поляков. В течении 6 последующих лет война не приведёт к каким либо заметным успехам одной из сторон: поляки не могут взять Москву, русские — изгнать поляков со своей территории. В 1618 году было подписано Деулинское перемирие, по которому Россия уступала Польше Смоленские, Черниговские и Новгород-Северские земли, а также отказывалась от претензий на Ливонию. Польско-русская граница приблизилась к Москве настолько, что от неё до пограничных городов было всего 200-250 километров. Тем временем Речь Посполитая на 50 лет установила самые большие размеры в своей истории. Драгоценности, вывезенные поляками из Москвы, они оставили себе. При этом признать царем Михаила Романова Польша отказалась польский король Владислав до 1634 года сохранял за собой титул московского царя, и во время торжественных приёмов надевал московскую корону. Русско-шведские войны 1610-1617 и 1656-1658 гг. Но интересы шведов в России ограничивались лишь превращением Балтийского моря в своё внутренне море, к тому же Швеция одновременно с Россией вела войны с Польшей, Данией и Германией. Поэтому король Густав II Адольф согласился на Столбовский мир, по условиям которого Россия выплачивала шведам репарацию в размере 20 тыс.
Перед этой войной в России царили шапкозакидательские настроения. Японцев не считали серьёзным противником, не желая замечать бурной модернизации этой страны за предыдущие сорок лет. Поэтому Россия оказалась не готова к войне на Дальнем Востоке. Из Гатчины на японский фронт, в Маньчжурию, воевать с японцами отправляется 23-я артиллерийская бригада, зима 1904 года, по просьбе фотокорреспондента Виктора Буллы канониры картинно выстроились для парадного снимка. Чтобы сосредоточить достаточные силы на этой далёкой окраине, требовалось время. И Россия, несомненно, выиграла бы ту войну, если бы не получила удар в спину — от революционеров. Мир, опять-таки, оказался не таким тяжёлым, как можно было ожидать. Япония была значительно больше России истощена войной и согласилась на символические уступки. Первая мировая война 1914-1918 гг. Позорный сепаратный мирный договор в той войне за Россию подписали большевики. Российскую империю нельзя считать проигравшей стороной в Первой мировой войне. Как и во время русско-японской войны, Империя получила удар в спину, будучи уже накануне обеспеченной победы. Только теперь этот удар оказался смертельным. Таким образом, за двести с лишним лет Россия проиграла только четыре войны.
Андрей Исаев: Запад проиграл России войну на истощение
Нас обобрали ещё больше. По сути, мы платим контрибуцию и репарации до сих пор. Возвращение к жизни даётся очень тяжело, а многое уже не вернуть никогда. Германия проиграла две мировые войны, и всякий раз, несмотря на агрессию и страшнейшие преступления, стране позволяли восстановиться. Италия, Турция, Япония… Никто не ставил себе задачу уничтожить поверженные государства окончательно. Так вот, если мы проиграем в том противостоянии, которое, увы, намечается, возврата не будет. Нас сомнут, сплющат и не дадут ни малейшего шанса подняться.
В Великой Державе население не живет в рабстве и нищете. Бельгия вот великая держава где граждане живут достойно! Товарищи имперцы времена территориально- -экспансионых империй ушло.
Тель-Авив давно мечтает использовать азербайджанскую территорию для проведения собственных разведывательных и диверсионных операций против Ирана. До сих пор Баку в этом отказывал. Но, как знать, быть может, в ответ на ценную услугу по организации избиения армянских войск на этот раз израильтяне получат желаемое. Уроки для Москвы Главный урок, который должна для себя извлечь Москва из произошедшей трагедии: никогда, никогда, никогда нельзя недооценивать противника. Мне неизвестно, как оценивают, например, Вооруженные силы Украины наши военные, но в «экспертной» среде и в целом в общественном мнении царит снисходительно-ироническое отношение к украинской армии. Особенно такая точка зрения популярна у завсегдатаев волшебных «политических» ток-шоу на федеральных каналах. Между тем украинская армия уже давно не та, что была в Иловайске и Дебальцеве, она прочно владеет тактической инициативой, а украинские спецслужбы методично уничтожают героев русской весны уже не только в ДНР и ЛНР, но и в самой России. Однако средний россиянин по-прежнему убежден в убожестве и низкой боеспособности украинской армии. Такие иллюзии очень опасны и чреваты горькими сюрпризами. Украинские военные, пусть пока и в незначительных количествах, уже имеют системы вооружений, которых нет у россиян. Это противотанковые ракетные комплексы третьего поколения и дроны-«камикадзе». Между тем ни барражирующих боеприпасов, ни ударных БПЛА в российской армии пока нет, хотя вся военная практика последних лет вопиет об их необходимости. Армянская катастрофа 2020 г.
Сразу стоит отметить, что это не предсказания Ванги, а информация, собранная из различных источников, включая официальные заявления различных западных политиков. Это лишь возможный исход, основанный на желаниях Запада. Также необходимо добавить, что данный сценарий маловероятен, так как Россия либо победит на поле боя, либо заключит мирное соглашение на своих условиях. Государственный переворот. По сути, свержение президента России, который не собирается прислуживать Западу. Именно это сейчас основная цель англосаксов. В победу Украины они не верят. В результате переворота к власти должен прийти максимально лояльный Западу политик, временно исполняющий обязанности. В дальнейшем — якобы честные демократические выборы и, возможно, победа более весомой фигуры, например, выпущенного из тюрьмы Навального. Примерно такой сценарий был в Украине. Изменение конституции и первичное отторжение территорий. Конституция России не позволит совершить ряд необходимых действий, например, поделить Россию на части, передать другим странам территории, к которым, разумеется, относятся: Крым, Херсонская и Запорожская области, ЛНР и ДНР. Демилитаризация и денуклеаризация. Разумеется, после захвата власти Западом будет проведена демилитаризация, то есть разоружение России. Если Запад не увидит необходимости в угрозах Китаю со стороны России ядерным оружием а следующий кандидат на подчинение — Китай , то будет и денуклеаризация , то есть ядерное разоружение.
Армия России в СВО может победить хоть завтра. Что ей мешает?
США не берутся прогнозировать, в каком направлении будет развиваться далее конфликт на Украине, однако считают, что Россия якобы в нем "уже проиграла", заявил в РИА Новости, 05.06.2023. Война между Российской и Французской империями на территории России в 1812 году. Перейдя к санкционной войне против России, а частично и против Китая, США полностью разрушили правовые механизмы, регулировавшие глобальную торговлю.
Сколько войн проиграла россия
| Что будет, если Россия проиграет войну с Украиной? | Рамблер/новости Ревизия истории Второй мировой войны вступает в новую Список войн и вооружённых конфликтов России — Википедия Сколько войн проиграла Россия? |
| Войны проигранные Россией. В каких войнах россия проиграла. | Сколько войн проиграла Россия за всю историю. |
| Какие войны проиграла Россия?: kstk71 — LiveJournal | Какие же войны Россия проиграла? В этом посте — 7 самых крупных поражений России. |
Какие войны проиграла Россия?
Или, если быть точнее, не проиграла ни одного исторического противостояния. В предыдущем посте я как раз разбирал принципиальную разницу между оружием России и Запада: Наше делает ставку на простоту, практичность и массовость Их оружие — прежде всего на пиар, устрашение и какие-то супер-пупер характеристики, которые должны подавить психику соперника При этом у меня возникла мысль: а может, идея Запада более правильная? Может, в оружии действительно важна не массовость, простота и надежность, а какие-то устрашающие характеристики? Ну, реально ведь, последние «Леопарды» — это очень хорошие танки… Да и гаубицы «М777» вроде бы очень даже ничего… Как ответ на этот вопрос возникла данная статья. Оружие проверятся прежде всего в бою, а не в рекламных буклетах, и даже не на полигонах. Западное оружие прекрасно себя показывает, когда они воюют против Африки, арабских стран, латиноамериканцев, Вьетнама или кого-то подобного.
Но каждый раз, когда Западное супер-пупер оружие приходит в Россию, от тех, кто его послал не остается ничего хорошего. В этом и заключается ответ, у кого военная концепция лучше — у нас или у них. Ну, и конечно, дело не только в оружии, но и в военной стратегии, а особенно — в духе и храбрости бойцов, в выносливости и героическом труде населения. Как говорится, вы просто на современную карту мира посмотрите и сами все поймете… Источник Новостной сайт E-News. Используя материалы, размещайте обратную ссылку.
Оказать финансовую помощь сайту E-News.
Сейчас российская армия превосходит по некоторым позициям все остальные армии мира. Все эти затраты были напрасны.
Россия, имея военное и моральное преимущество на Украине, имея поддержку населения, уже фактически капитулировала, предав русских на Украине и покрыв себя несмываемым позором в веках. Проиграно первое сражение, но стратегически проиграна и война — как следствие не только потери Украины и того, что можно было спасти — Новороссии. Дальнейшее укрепление Украины, фашистской Украины, Украины, враждебной России сейчас уже неизбежно.
Время для ослабления и разделения Украины было окончательно упущено Россией в эти последние дни. Почему так произошло, почему руководство России не повело за собой отмобилизованный и готовый воевать за своих братьев народ — об этом можно только догадываться. России в течение ближайшего времени предстоит испить горькую чашу поражения и унижения.
Было взято в плен и доставлено в Москву 45 языков. Победа Крымский поход на Тулу Рязанская и Тульская Земли Вооружённый конфликт между Крымским ханством и Русским царством , вызванный военной агрессией со стороны крымской орды. Поход на Тулу в июне 1552 года стал первым походом Девлета I Гирея на Русь и имел своей целью остановить казанский поход Ивана Грозного [14].
После отбитой осады под стенами Тулы и в результате сокрушительного поражения в битве на берегах реки Шиворонь , крымско-татарская орда под предводительством крымского хана Девлета I Гирея была полностью разгромлена русскими войсками Ивана Грозного [15].
Проигрыш в Крымской войне имел серьезные последствия для России. Это было унижение для Российской империи и привело к потере влияния на Черноморский регион. К тому же, проигрыш вел к некоторым внутренним реформам, в частности, к изменениям в армии и национальной политике. Русско-японская война 1904-1905 В истории России было много войн, и не все они закончились победой. Одной из таких войн была Русско-японская война, которая проиграна Россией. Война началась 8 февраля 1904 года и завершилась 5 сентября 1905 года.
Российская империя, несмотря на свое превосходство в военной мощи, не смогла справиться с дисциплинированной и хорошо подготовленной японской армией. Российское командование совершило ряд тактических и стратегических ошибок, что привело к серии поражений на суше и на море. Одним из наиболее известных сражений этой войны было сражение при Мукадзима, где русский флот потерпел поражение от японской эскадры. Также стоит отметить знаменитую осаду Порт-Артура, которая длилась около полугода и закончилась капитуляцией русских войск. В результате поражения в Русско-японской войне, Россия потеряла свои позиции на Дальнем Востоке и столкнулась с внутренними проблемами, которые раскачали основы самого государства. Таким образом, Русско-японская война стала одной из войн, которые Россия проиграла в своей истории. Поражение от Германии в Первой мировой войне 1914-1918 Во время Первой мировой войны 1914-1918 Россия столкнулась с серьезными трудностями и потеряла многочисленные битвы и военные операции.
В результате войны Россия оказалась на стороне проигравших. С самого начала войны русская армия столкнулась с проблемами в оснащении и организации, что сказалось на ее боеспособности. Несмотря на первые успехи, война стала представлять все большую угрозу для России. В 1915 году русская армия потерпела крупное поражение в битве под Танненбергом, где германские войска одержали решительную победу. После этого Россия потеряла значительную территорию и была вынуждена отступить на Восточный фронт. Однако самым серьезным поражением для России стало событие 1917 года — Февральская революция и последующий октябрьский переворот, в результате которых была свергнута царская власть и взошла к власти большевистская партия. Последующие события, включая Гражданскую войну и внешнюю интервенцию, еще больше ослабили Российскую империю и привели к потере большей части ее территории.