Сергей Блинов. Автор телеграм-канала М2, макроэкономист, автор статей в журнале «Эксперт», газете «Ведомости» и других изданиях. Экономист Сергей Блинов отмечает, что в период с 1 по 10 июля 2023 года среднесуточная инфляция стабильно держалась на уровне 0,02%. Спорная, но чрезвычайно интересная по фактуре статья в экономиста Сергея Блинова, автора ряда работ о влиянии денежно-кредитной политики на экономический рост: действительно ли мы стагнируем лишь из-за.
статьи пользователя
- Безрадостные перспективы
- Сергей Блинов - главные новости
- Новости партнеров
- Экономист Сафонов: банкротство Silicon Valley Bank связано с действиями ФРС США
- Сергей Блинов: Экономика и Политика
- Россиянина по фамилии Блинов арестовали в Москве по статье о госизмене
Экономист Сергей Блинов объяснил, как правительству добиться роста экономики РФ.
Экономист Сергей Блинов отмечает, что в период с 1 по 10 июля 2023 года среднесуточная инфляция стабильно держалась на уровне 0,02%. К примеру, экономист Сергей Блинов считает, что сейчас, наоборот, необходимо сильно поднять процентные ставки. Экономист, автор работ о влиянии денежно-кредитной политики на экономический рост. известный российский экономист, член Клуба экономистов России и потомственный аристократ.
Ставки сделаны, ставок больше нет Сергей Блинов, советник генерального директора ОАО КАМАЗ
Отдаю должное Кириллу Сосунову, он почти[2] верно изложил суть как моей позиции «… чтобы увеличить ВВП, нужно просто добиться роста реальных денег в экономике» , так и, соответственно, совета президенту «…всё, что для этого нужно — это потребовать от Банка России повысить ключевую ставку и одновременно начать наращивать денежное предложение». Однако, упрекает меня далее оппонент, «… [автор] упускает из виду одну из основ макроэкономики — эта связь действует в противоположном направлении», и «…автор путает зависимую и независимую переменную, это не ВВП зависит от реальной денежной массы, а реальная денежная масса зависит от ВВП». Проще говоря: «экономика» виляет «денежным хвостом», или наоборот? Вопрос действительно важный и в моих построениях краеугольный, поэтому остановимся на нём подробнее. О важности денег известно давно Что количество денег в стране сказывается на её экономике, известно давно. Не случайно ведь меркантилисты меркантилизм — экономическое течение, популярное в 16-18 веках объявили важнейшей задачей государства борьбу за приток натуральных денег в страну и против их оттока за её пределы[3]. Надо сказать, что в России одним из первых последователей меркантилизма был Пётр Первый, он же стал и одним из самых успешных меркантилистов-практиков см. Пётр прекрасно понимал, что мало завоевать выход к морю для торговли читай — экспорта.
Мало получить приток серебра от экспорта товаров по морским путям. Надо ещё этот приток серебра превратить в наши, российские деньги. Попросту говоря, перечеканить талеры и прочие западные монеты в наши рубли. Объём чеканки при Петре вырос многократно график. График 1. Среднегодовой объём чеканки вырос при Петре Первом почти в шесть раз. Источник: « Как нарастить доходы бюджета: секрет Екатерины Второй » Если в начале его правления в среднем в год чеканилось монет на 221 тыс.
То есть, доходы от экспорта российских товаров не лежали без дела. На монетных дворах Петра Первого серебряный и золотой лом западных монет незамедлительно превращался в полновесные российские рубли. Ещё более успешной и изощрённой в финансовых делах оказалась Екатерина Великая. В годы её правления в России был реализован один из самых успешных в мире на тот момент проект по внедрению бумажных денег — ассигнаций. Благодаря им расширение пределов империи и бурный рост экономики при Екатерине обеспечивался мощной денежной накачкой экономики, причём практически безо всякой инфляции. График 2. Выпуск денег при Екатерине Великой бурно рос.
Источник: « Как нарастить доходы бюджета: секрет Екатерины Второй » 18 лет с начала выпуска ассигнаций 1769-1787 ассигнационный рубль котировался практически на уровне рубля серебром. И лишь с 1788 г. Некоторые ставят под сомнение успешность этого проекта на том основании, что позже так называемый «ассигнационный рубль» стал постепенно цениться меньше, чем рубль серебряный серебро тогда было аналогом мировой валюты. Но сравнение курса ассигнационного рубля к серебряному при Екатерине Второй и курса рубля к доллару с 2000-го года год избрания президентом Владимира Путина однозначно в пользу Екатерины график. График 3. Падение курса ассигнаций при Екатерине по нынешним меркам очень мало. Источники: Юхт, 1994; Кауфман, 1910; расчеты Сергея Блинова В 1796 году — в год смерти императрицы — за один рубль ассигнациями давали 70 копеек серебром.
В первые же 18 лет существования ассигнационного рубля он котировался практически наравне с серебром и в стоимости не терял. Иная картина с нынешним рублём. Но были бы возможны их великие достижения без мощной денежной подпитки, без насыщения экономики деньгами? Конечно же нет, и великие императоры это понимали. У Екатерины же были правильные советники, которые убеждали её в пользе «умножения денег», приводя, в частности, пример Голландии «по малости своей паче всех изобилуемой деньгами и кредитомъ»[4]. Это был исторический экскурс. А что говорит о влиянии денег на экономический рост современная наука?
Сокращение денежной массы как причина Великой депрессии Грозные российские самодержцы и реально крутые авторитеты западной экономической мысли в вопросах кредитно-денежной политики оказываются-то по одну сторону баррикад. Хвост следует за собакой, экономический рост идёт за ростом объёма денег в экономике, утверждает, например, вслед за нобелевским лауреатом и основоположником современного монетаризма Милтоном Фридманом, знаменитый Бен Бернанке. Авторитет Бена Бернанке в макроэкономике и в мире финансов исключительно высок. Он ведь не только выпускник Гарварда, докторант в Массачусетском технологическом институте, а сейчас профессор в Принстоне. И не просто автор многочисленных научных статей в самых авторитетных научных журналах и учебников по макроэкономике. На период его руководства пришлось время Великой рецессии 2008-2009 гг. Благодаря правильной и решительной монетарной политике так называемому количественному смягчению, одному из вариантов расширенного денежного предложения не допустил в США второго издания Великой Депрессии 1929-33 гг.
Отметим, что глава российского Центробанка Сергей Игнатьев, в отличие от Бернанке, при первых же признаках кризиса в Америке впал в панику, вместо расширения денежного предложения сократил денежную массу на десятки процентов. Это худший результат не только в мировой двадцатке, но и в СНГ. Как, впрочем, не знали и другие выпускники МГУ, волею случая возглавившие Центральный банк: Сергей Дубинин, обрушивший сначала рубль, а потом и экономику в 1998 году; Эльвира Набиуллина, обрушившая сначала рубль, а потом и экономику в 2014 году? Вот что говорит о роли этой книги сам Бен Бернанке: «В своей «Монетарной истории» Фридман и Анна Шварц привели доказательства того, что экономический коллапс 1929—1933 годов был следствием того, что национальный денежный механизм дал сбой. Оригинал выступления на английском языке есть на сайте ФРС.
В частности, среди главных негативных последствий внедрения пенсионных систем второго уровня было выявлено, что уровень охвата потенциальных участников не увеличился или даже уменьшился, ухудшились пенсионные выплаты и выросло неравенство доходов. В тренде Субсидии-2021: денег хватит на отопительный сезон «Страны Восточной Европы именно с ними уместно сравнивать Украину были вынуждены существенно уменьшить пенсионные взносы Польша, Румыния, Словакия или вовсе отменить пенсионную систему второго уровня и передать активы пенсионных фондов обратно государству Венгрия. В конечном итоге определенную пользу от внедрения второго уровня пенсионного обеспечения в большинстве стран мира получил лишь частный финансовый сектор, который и лоббировал эти реформы», — подытожил Кушнирук.
Ранее народный депутат Виктория Гриб заявила, что предложенные варианты введения второго уровня пенсионной реформы могут привести к потере украинцами своих пенсионных накоплений, поскольку не предусмотрены механизмы защиты вкладов от инфляции и девальвации. В итоге, по ее мнению, пенсионные вклады может постигнуть та же участь, что и вклады в Сбербанке СССР. В свою очередь экономист Сергей Блинов заявил, что при внедрении накопительной системы пенсионного обеспечения необходимо на государственном уровне внедрить механизм гарантирования сохранности пенсионных взносов граждан — такой же, как сейчас работает для вкладов в украинских банках.
Редакция не несет ответственности за информацию и мнения, высказанные в комментариях читателей и новостных материалах, составленных на основе сообщений читателей.
СМИ сетевое издание «Городской информационный канал m24. Средство массовой информации сетевое издание «Городской информационный канал m24. Учредитель и редакция - АО «Москва Медиа».
Сергей Блинов о росте российской экономики уже в этом году и о том, чего не понимает ЦБ Сергей Блинов о росте российской экономики уже в этом году и о том, чего не понимает ЦБ. Влияние СВО и перспективы See more Сергей Дубинин о том, почему российская экономика и рубль — нерыночные, политике ЦБ, ключевой ставке See more Почему экономика вырастет в 2024 году See more ЦБ не сможет помешать экономическому росту. А если курс будет 100?
Экономист Белоусов предсказал появление в России «молодых богатых» на фоне СВО
Все новости, где упоминается Сергей Блинов. Так, известный экономист Сергей Блинов обращает внимание на поквартальную динамику индекса инвестиций в прошлом году. На бесплатном вебинаре экономист Сергей Блинов расскажет о том, как увеличился российский ВВП в первом полугодии 2023 года и что на это повлияло. Об этом в интервью "Sputnik на русском" рассказал экономист, инвестиционный банкир Евгений Коган.
Новости партнеров
- Вы точно человек?
- Аналитик Сергей Блинов советует «апгрейд» Набиуллиной: «Иначе спишут»
- Все новости
- Будьте в курсе новостей института
- Набиуллина в панике? Бездарные действия Центробанка еще глубже топят Россию в кризисе
- Экономист Зубец озвучил последствия 13-го пакета санкций для России » Актуальные новости
Сергей Блинов Экономист
| Сергей Блинов. Планы ЦБ до 2024 года: тушите свет, сливайте воду | Отметим, что глава российского Центробанка Сергей Игнатьев, в отличие от Бернанке, при первых же признаках кризиса в Америке впал в панику, вместо расширения денежного предложения сократил денежную массу на десятки процентов. |
| Сергей Блинов Экономист - смотреть и скачать видео | Спорная, но чрезвычайно интересная по фактуре статья в экономиста Сергея Блинова, автора ряда работ о влиянии денежно-кредитной политики на экономический рост: действительно ли мы стагнируем лишь из-за. |
Сергей Блинов. Ответ на критику из ЦБ
Речь идет о предоставлении россиянам права инвестировать накопления по своему усмотрению, но по тем критериям, которые пропишет государство. Они пока не известны. Председатель комитета Госдумы по финансовому рынку Анатолий Аксаков в разговоре с журналистами уточнил, что подразумевается передача гражданам их накоплений, сформированных в рамках обязательного пенсионного страхования, но замороженных с 2014 года. Экономист Андрей Марголин положительно оценил предложение Минфина. Наша пенсионная система, по его словам, «должна идти в сторону воспитания в гражданах ответственности за свое будущее». Андрей Марголин: «В перспективе государственная пенсия может выглядеть как размер минимальной зарплаты.
Если ставка повышается, то банковские вклады могут оказаться интереснее и выгоднее чем инвестиции в промышленность и сферу услуг. Зачем напрягаться и рисковать, если можно положить деньги в банк и получать доход, ничего не делая? Погружение на дно Но ЦБ явно выбрал второй путь ограничения спроса. Обычно топ-менеджеры Центробанка дают лишь деликатные намеки на то, как будет меняться ключевая ставка, от которой зависят проценты по вкладам и депозитам.
Но недавно зампред ЦБ РФ Алексей Заботкин прямо заявил, ключевая ставка может быть повышена на ближайшем заседании, которое состоится 21 июля 2023 года. Эксперты тоже сходятся во мнении, что ставка будет повышена на 0,5—1 п. Такое решение может иметь далеко идущие последствия — добавляет Иван Антропов.
Как отметила эксперт, для российских производителей возможно перераспределение грузопотоков, возобновление своп-операций. Ошибка в тексте?
Кудрин , а наоборот, способствует ее снижению. График 8. Динамика номинальной денежной массы и инфляции Рост ВВП. Если прирост номинальной денежной массы М2 выше, чем прирост цен, то денежная масса растет в реальном выражении зеленая область , растет ВВП.
Падение ВВП. В противном случае денежная масса падает в реальном выражении красная область , ВВП падает. И наоборот, как только темпы роста денежной массы замедлялись, инфляция начинала повышаться. Что выберет регулятор? Вы назвали два компонента — инфляцию и экономический рост. Если добавить третий — рост денежной массы, то картина станет полностью ясной. Давайте еще раз посмотрим на график график 8. Экономический рост на нем соответствует росту реальной денежной массы РДМ — это пространство между двумя линиями; роста номинальной денежной массы и роста цен инфляции. Чем ниже инфляция и выше темпы роста номинальной денежной массы, тем быстрее растет РДМ, тем больше пространства для роста ВВП, тем быстрее темпы роста экономики.
Поэтому я бы ответил на ваш вопрос так: низкая инфляция — хорошее подспорье для экономического роста. Регулятору надо бы видеть оба ключевых фактора: и темпы роста денежной массы, и инфляцию. Но наш ЦБ, боюсь, по-прежнему будет фокусировать свое внимание только на инфляции. В России во время бурного экономического роста 1999—2008 годов ставки были высоки от 10 до 65 процентов , и это не мешало экономическому росту — средний рост ВВП за этот период составлял 6. Но вот рост ВВП все эти годы ни разу не превысил 2. Причем Россия — не единственный пример. Как и в России, экономическая динамика Японии объясняется не ставками, а динамикой ее реальной денежной массы. За счет чего может расти денежная масса при высоких ставках? И в России 2000-х, и в Японии времен «экономического чуда» денежная масса росла за счет операций их Центральных банков на открытом рынке, а говоря проще — за счет покупки ими активов например, иностранной валюты за «свежеотпечатанную» национальную валюту, то есть за рубли и йены соответственно.
А ставка — инструмент ситуативный. Если при наращивании денежной массы инфляция будет оставаться низкой, то ставку можно оставить как есть или даже слегка снизить. Если же инфляция начнет расти, то ставку целесообразно повысить, чтобы рост денежной массы оставался реальным, а не превратился в номинальный, как в 1990-е годы. Вы полагаете, что это не столь важно для роста? Гораздо важнее, что об этом говорят факты и реальная практика. Мы только что рассмотрели примеры из экономики России и Японии и они не единственные. В обоих случаях при высоких ставках в экономике наблюдался быстрый рост, а при низких ставках в случае Японии — практически нулевых наблюдался застой. Как это можно объяснить? Главное объяснение — рост экономики зависит не от низкой или высокой ставки, а от того, растет или не растет денежная масса в реальном выражении.
И низкие ставки могут быть как раз препятствием такому росту. Назову лишь некоторые из множества причин. Во-первых, у кредитов есть «покупатель» — заемщики, но есть и продавец — банки. Снижение ставок при прочих равных стимулирует заемщиков брать кредиты. Но оно уменьшает стимулы банков такие кредиты выдавать. Одна из причин — банки не заинтересованы выдавать кредиты населению и предприятиям из-за низких ставок. Во-вторых, мы это подчеркивали выше, необходим не номинальный рост денежной массы, а реальный. Другими словами, если инфляция «съест» весь номинальный прирост денежной массы, то толку от него не будет, экономика не вырастет. И низкие ставки здесь могут сыграть свою пагубную роль, потому что они способствуют инфляции.
И еще один аргумент: если у предприятий и шире — экономических агентов, включая население есть прибыль хорошая зарплата, пенсия, стипендия , то бишь, есть платежеспособный спрос на их продукцию или услуги, на рабочую силу, вспомните, в самом начале мы говорили, что спрос определяется денежной массой , и если этот спрос растет реальная денежная масса расширяется , они могут себе позволить и условно «дорогие» кредиты. А если спрос, как у нас последние 12 лет или в Японии в последние 30 лет, стагнирует из-за мизерных темпов роста денежной массы в реальном выражении, то и условно «дешевый» кредит и даже «бесплатный» отдавать нечем и не из чего.
Экономист: «Разрушитель» Набиуллина разбила надежды Запада на крах России
Как это возможно? See more Набиуллина: "Валютные вклады - это рублёвые вклады".
Думаю, что в его теории есть серьёзные изъяны. В качестве обоснования приведу пример.
Допустим 1 , денежная масса в стране нарастает, то есть люди берут больше дешёвых кредитов или стали получать более высокие доходы. Допустим 2 , что все люди в стране вспомнили, что у них старые сковородки и, получив дополнительный доход или взяв денег в кредит, решили закупать новые. То есть спрос на сковородки резко вырос и отечественные производители, увидев это, начали наращивать их производство, чтобы удовлетворить этот спрос. Есть несколько вариантов развития ситуации: 1.
В идеале, когда нет иностранных производителей, люди дождутся, когда наши производители нарастят производство и купят у них эти сковородки. Следствие: Рост ВВП будет прямо пропорционален увеличению денежной массы. Но такого идеального варианта в нашем случае нет, а значит будут другие: 2. Люди не будут долго ждать и частично купят наши, частично импортные китайские сковородки.
Следствие: Рост ВВП будет, но не таким значительным, каким будет впрыск денег, к тому же из-за роста потока импорта произойдёт снижение курса национальной валюты, а это рост инфляции и для поддержания роста экономики по методу Блинова необходимо будет ещё быстрее увеличивать денежную массу.
Но сейчас Центробанк и ставку повысил, и денежную массу начал зажимать, что, по мнению Сергея, неправильно. Курс рубля летит вниз, инфляция вверх и впрыск денежной массы необходимо увеличивать гораздо быстрее, чтобы избежать ещё и стагфляции. То есть увеличивать рублёвую массу в экономике.
Это вызовет кризис финансирования инновационной экономики», - добавил профессор. Напомним, ранее стало известно о банкротстве Silicon Valley Bank. Сейчас финансовое учреждение передано под внешнее управление.
Решается вопрос о выплатах вкладчикам и погашения задолженностей.
Россия в глобальной политике
Короткая ссылка 13 сентября 2022, 16:05 Кандидат экономических наук, гендиректор независимого аналитического агентства нефтегазового сектора «Наанс-Медиа» Тамара Сафонова высказалась о ситуации с морскими перевозками российской нефти. По её мнению, после этого ключевого события исторический этап рыночного ценообразования в мировой нефтегазовой отрасли будет завершён.
Евросоюз с 2011 по 2014 год находился в кризисе, а сейчас выходит из него. Но степень демократичности в Евросоюзе не изменилась. Это не значит, что быть демократичным плохо. Это значит, что от демократичности не зависит экономический рост. Точно также безразличны для экономики многие другие характеристики миролюбивость или агрессивность страны, гражданские свободы, и многое другое. Пример второй: «Условия для бизнеса» не решают проблему роста. Часто говорят о создании «условий для бизнеса», как волшебном средстве для экономического роста. Это не значит, что условия для бизнеса создавать не нужно.
Это значит лишь, что от этого не зависит экономический рост. Ключ к пониманию экономического роста — деньги. Реальные деньги. Если денег становится меньше, то экономика впадает в кризис. Но Фридман не дал ответа на вопрос, почему рост денежной массы не получается использовать для стимулирования экономического роста, ведь часто из-за этого только растёт инфляция, а никакого экономического роста не наблюдается. Ответ есть: деньги надо считать в реальном выражении.
Заставили расти Опять же, нет худа без добра: парадоксальным образом заморозка резервов поспособствовала насыщению экономики рублями. Банку России пришлось собственными руками добавлять деньги в экономику! Нехотя, скрепя сердце, но Эльвира Набиуллина была вынуждена пойти на это. Почему это произошло? Так положено по закону: валютные резервы правительства — это часть международных резервов страны, за управление которыми отвечает ЦБ. Когда же по воле «западных партнеров» все резервы в долларах и евро оказались «заморожены», Центробанку пришлось возвращать свой долг правительству, но уже рублями. И рубли полились в экономику, впитываясь как в сухую землю. Для понимания: таких темпов роста у нас не было 16 лет, с 2007 года. Но что будет дальше? Заглянуть в будущее нам позволят директивы Банка России до 2026 года. Согласно им, в следующем, 2024 году рост реальной денежной массы резко замедлится и продолжит замедляться в 2025—2026 годах. О чем это говорит? О том, что Банк России пока: не ожидает предстоящего быстрого роста экономики, не осознает, что причины этого быстрого роста кроются в его пусть и вынужденно, но пока правильной денежно-кредитной политике. А раз так, то и повторить этот успех уже сознательно, а не случайно у Эльвиры Набиуллиной, увы, не получится. Грузовики как лакмусовая бумага Итак, экономическая картина 2024—2026 годов директивами ЦБ рисуется безрадостной. А пока суд да дело, экономика страны расцветает пышным цветом. Есть один почти безошибочный показатель состояния экономики: регистрации новых тяжелых грузовиков в ГИБДД.
Ошибка в тексте?
Экономист объяснил, зачем нужна «приватизация» пенсионных накоплений
Роман Блинов — все последние новости на сегодня, фото и видео на Рамблер/финансы. "Если вы спросите меня, стоит ли покупать американские бумаги, то ответ, скорее, отрицательный". Сергей Зайцев и Григорий Юсуфов. Все новости, где упоминается Сергей Блинов. В свою очередь экономист Сергей Блинов заявил, что при внедрении накопительной системы пенсионного обеспечения необходимо на государственном уровне внедрить механизм гарантирования сохранности пенсионных взносов граждан – такой же. Это были прогнозы профессора НИУ ВШЭ, СПб Александра Скоробогатова и экономиста, автора работ о влиянии денежно-кредитной политики на экономический рост Сергея Блинова: ссылка.
Все новости, где упоминается Сергей Блинов
- Вы точно человек?
- Сергей Блинов. Планы ЦБ до 2024 года: тушите свет, сливайте воду
- Вы точно человек?
- Андрей Блинов Биография
- Простое и непростое хищение
ВВП России вырастет по итогам 2023 года на фантастические 7%
Что нам даёт рост ВВП? Числа недели See more Российская экономика. Итоги полугодия 2023 года и перспективы.
Таким образом, через ограничение спроса происходит и недопроизводства товаров и услуг. И это элемент бедности, а не её ликвидация. А вот что перевесит — вот вопрос. Набиуллина явно не взвешивала эти две вещи. Насколько мне известно, аналитики ЦБ не решают такие задачи. Поэтому такого рода заявления, что высокий процент действует по снижению бедности и поддерживает доходы граждан, — голословны. Хотя при этом понятно, что инфляция съедает доходы бедных сильнее, но процент-то её не сдерживает — вот в чём главная проблема. Это цена за пользование деньгами и она растёт, осуществляя вклад в инфляцию, а не в её снижение.
Поэтому Набиуллина в Госдуме фактически оправдывала собственную политику, которая проводится много лет в пользу спекулянтов и крупных олигархических кланов и игроков. К сожалению, Центральный банк и Правительство России всегда придерживались буржуазного вектора, стремились на этой базе развивать экономику, при этом, «кидать людям социальную кость». Кстати, антинародная и античеловеческая пенсионная реформа внесла лепту в увеличение нагрузки на работающее население, которому продлено время работы без социального вспомоществования. Я рассматриваю увеличение пенсионного возраста как разновидность социального преступления! И никто не ставит вопрос об элиминировании данного закона. Только кандидат в президенты от КПРФ Николай Харитонов ставил в своей предвыборной программе вопрос об отмене пенсионной реформы. Но его предложение «заболтали» - никто не стал акцентировать тему отмены пенсионной реформы. А ведь в стране имелись «социальные» экономисты, которые категорически выступали против повышения пенсионного возраста. Фактически Банк России сделал всё, чтобы сдерживать экономический рост. Центробанк вносил и вносит основополагающую лепту в торможение экономического роста и в нивелирование качества роста.
Все наши новоиспечённые прогнозисты стали утверждать, что нужно увеличить качество экономического роста и развития.
В одном случае ФРС денежную массу наращивала, и экономика начинала подниматься. Случай увеличения денежной массы произошёл в 1932 году и особенно важен для нас: «… в апреле 1932 года Конгресс начал оказывать значительное давление на ФРС, чтобы смягчить денежно-кредитную политику, в частности проводить крупномасштабные покупки на открытом рынке ценных бумаг. Правление хотя и неохотно, но между апрелем и июнем 1932 года санкционировало покупки… Как заметили Фридман и Шварц, «за прекращением снижения денежной массы и началом программы покупки последовали заметные изменения общего экономического состояния… Оптовые цены стали подниматься в июле, производство — в августе. Занятость фабрик, грузооборот железных дорог и другие многочисленные индикаторы активности говорят о том же. В общем, как и в начале 1931 года, данные показывают признаки циклического возрождения». К сожалению, хотя несколько представителей ФРС поддержали программу покупки бумаг на открытом рынке, многие не сочли эту политику подходящей. Поэтому, когда Конгресс ушёл на перевыборы 16 июля 1932 года, ФРС остановила программу.
Ко второй половине года экономика снова резко рухнула». Там же Важен этот случай потому, что в нём рассматривается смягчение денежной политики через операции на открытом рынке, то есть не «процентное», а «количественное» смягчение денежных условий. Начиная с 1980-х годов многочисленные исследования см. В этих странах, например, проводились золотые интервенции аналог нынешних валютных интервенций , а также принимались другие меры сжимающие денежную массу, что приводило в итоге к падению производства. Всё это подтвердило гипотезу Фридмана о влиянии денежных сил на экономику. Признание влияния этих денежных сил нашло отражение и в законах. Сейчас обязанность поддерживать рост денежных и кредитных агрегатов а значит и денежной массы на должном уровне включена в закон о ФРС: Получается, что в связке «ВВП —денежная масса» влияющим фактором является как раз денежная масса, что давно установлено учёными макроэкономистами. Противоположная же идея Кирилла Сосунова — что рост реальной денежной массы является следствием роста экономики, не подтверждается ни учёными макроэкономистами, ни практикой.
Производство не рождает деньги. Даже советским учёным было известно, что другой авторитет и основоположник макроэкономики Джон Мейнард Кейнс «отказался от столь очевидно абсурдной теории, как теория Ж. Сэя о невозможности общего перепроизводства, о невозможности превышения совокупного предложения над совокупным спросом[6]». Поэтому ждать, когда денежная масса в России вырастет благодаря росту ВВП, не только бесполезно, но и опасно. Может ли ЦБ увеличить денежную массу, если захочет Итак, ждать, когда денежная масса вырастет сама собой, нет смысла. Очевидно, что в дело должен вступить Центробанк. Но Кирилл и здесь заранее подготовил позиции для отступления. Невозможно одновременно увеличить ключевую ставку и наводнить экономику ликвидностью.
Другими словами, такие действия Центрального Банке не только не приведут к росту экономики, они просто нереализуемы», — пишет он. Он утверждает, что даже если ЦБ будет добавлять деньги путём покупок на открытом рынке, то сам же Центробанк «вынужден» будет по другим каналам эти деньги изымать. Банку России для того, чтобы удержать [межбанковскую ставку] на выбранном повышенном уровне ключевой ставки придется проводить обратные операции на открытом рынке — изымать ликвидность. Во-первых, позвольте, Кирилл, внимательно ли Вы читали мою статью? Ведь там чёрным по белому написано, что «добавление рублей в экономику покупкой активов на открытом рынке не должно нивелироваться другими действиями ЦБ или правительства например, операциями Центробанка по абсорбированию ликвидности или изъятием рублей на счета Казначейства в ЦБ путём заимствований и сбора налоговых поступлений ». Во-вторых, а кто сказал, что удержание межбанковских ставок вблизи ключевой является необходимым? Во время бурного экономического роста 2000-2008 годов межбанковские ставки были значительно ниже ставки ЦБ. Подобная же ситуация наблюдалась и в 2010-2011 годах.
График 5. Источник: ЦБ РФ. Ставка ЦБ — на конец месяца. Это говорит о том, что межбанковские ставки ниже ставки ЦБ — это не проблема. Более того, только в такие периоды в России и наблюдались высокие темпы экономического роста. И если ЦБ вовсе отменит нижнюю границу процентного коридора, никаких проблем с экономическим ростом это не создаст, возможно, даже наоборот. Но отмена нижней границы процентного коридора — не самое важное дело, и, в принципе, не обязательна. А других серьёзных аргументов, почему ЦБ не может нарастить реальную денежную базу, Кирилл не приводит.
Так что Центробанк может наращивать денежную массу. И ему имеет смысл с облаков где денежная масса растёт благодаря росту ВВП спуститься на грешную землю, где центральные банки давно опробовали опыт вливания денег в астрономических масштабах. И это не только ФРС с её опытом количественного смягчения. Это, прежде всего, собственный опыт ЦБ России 2000-2008 годов. Ещё один факт говорит о реальных технических возможностях ЦБ в денежной сфере. Прямо сейчас ЦБ сжимает денежную базу[7], и, соответственно, сжатие денежной массы и дальнейшее торможение и без того стагнирующей экономики не заставят себя ждать. Другими словами, возможности у ЦБ есть, только используются они во вред, а не во благо. О других предложениях Кирилла Сосунова В завершение своей критики Кирилл вовсе уходит от темы денег и даёт советы по ускорению экономического роста путём роста производительности труда и различного рода реформ в сфере образования, науки, развития человеческого капитала, других «политических и экономических реформ».
Понятное дело, ответственность за все перечисленные реформы лежит не на ЦБ, так что такая аргументация очень похожа на простой «перевод стрелок».
На настоящем сайте распространяются материалы информационного агентства, информационной службы "Версия", а также независимых авторов и блоггеров, допущенных к публикации. Администрация versiya.
К публикации на сайте допускаются только уникальные и эксклюзивные материалы.