Интернет-голосования в ходе президентских выборов стали привычным элементом агитационной кампании. На интерактивном марафоне в МИА "Россия сегодня" подвели итоги выборов-2018. Члены ЦИК в 2018 году возражали против оценки российских выборов по кривой Гаусса, настаивая, что этот метод вообще не подходит для оценки голосования.
Результаты выборов 2018 в России: Путин победил с абсолютным рекордом
Итоги голосования на президентских выборах 2018 года. Подсчет 99 процентов голосов продемонстрировал, что победителем на президентских выборах 2018 года стал действующий глава государства Владимир Путин, набравший 76,6 процента голосов. выборы-2018, владимир путин, цик рф, россия. С 17 по 19 сентября в России прошли выборы в Государственную Думу. Избирательная система в России • Выборы в Государственную Думу (2016) • Выборы Президента (2018) • Голосование по поправкам в Конституцию России • Выборы в Госдуму (2021).
Другие материалы
- Высокая поддержка Владимира Путина имеет неоднозначные последствия - 19.03.2018, ПРАЙМ
- Путин рассказал о приоритетах своего четвертого срока
- Хочу убедиться, что мне звонил ВЦИОМ
- Официально утверждены итоги голосования на выборах президента России
- Как россияне голосовали на выборах президента РФ: инфографика
Как россияне голосовали на выборах президента РФ: инфографика
По результатам Единого дня голосования можно прогнозировать дальнейший рост популярности левых идей и увеличение поддержки Коммунистической партии. Нежелание власти выстраивать диалог с народом и проводимые ею антисоциальные реформы неизбежно ведут к росту протестных настроений. Все претензии направлять авторам. Материалы по теме:.
Путин точен в формулировках: на сегодняшний день, пока планов нет, но нет никаких гарантий, что такие планы не могут появиться в будущем. Поясним и расширим все три пункта. Почему надо уходить от либерализма в политическом лексиконе? Вторая ошибка в том, что игнорируется предыстория общества, которая продолжает оказывать своё воздействие на его жизнь.
Из этих обстоятельств проистекают все умолчания, которые делают жизненно несостоятельными практически все оглашения либерализма, и прежде всего — его декларации о равных возможностях, свободе и правах человека, обращая их в политиканскую демагогию, покрывающую систему эксплуатации «человека человеком», уничтожающую права и свободы подавляющего большинства людей в либеральной культуре. Всё это характерно для всех толпо-«элитарных» обществ, а их культуры отличаются друг от друга только специфическими наборами факторов, которые подавляют и извращают биологию членов обществ и развитие их психики, а также — статистическим распределением такого рода факторов по социальным группам и этапам личностного развития от предыстории зачатия до вступления во взрослость в том или ином обществе и в той или иной социальной группе в его составе. Когда всё это отработало и индивид, которому Свыше была открыта возможность стать Человеком, стал взрослым, выясняется, что: в одном «хвосте» статистического распределения сосредоточились те, результаты чьих трудов будут определять судьбы сфер деятельности, народов и человечества в целом на десятилетия и столетия вперёд; в другом «хвосте» статистического распределения сосредоточились те, кто только и способен, что «сидеть на наркотиках», плодить себе подобных биологических и моральных уродов, обвинять в своих бедах кого угодно, только не себя и требовать от окружающих и государства обслуживания его «великой персоны» и тех дегенератов, которых он успел наплодить. Описанное некоторым специфическим образом имеет место и во всех культурах, сложившихся на основе идеологии буржуазного либерализма. Источник Но именно после того, как статистическое распределение некогда зачатых и ставших взрослыми, включая и его «хвосты», сформировалось под воздействием поражающих факторов культуры, то появляются идеологи от либерализма и заявляют: у разных людей разные способности, и потому не все могут выдержать конкуренцию, стать успешными предпринимателями и государственными деятелями или работать в престижных профессиях; тем не менее, у всех возможности реализовать свой потенциал — равные, поскольку все равны перед законом то, что предшествующее воздействие поражающих факторов к тому же на протяжении нескольких поколений было не равномерно распределено по социальным группам, в силу чего равенства возможностей изначально не было, — это остаётся в умолчаниях ; все свободны в приложении своего трудового потенциала; всё в жизни общества объективно справедливо регулируется рынком. В крайнем случае они, скривившись и пряча взгляд либо с наглостью во взоре, вспомнят афоризм Черчилля: «Демократия — наихудшая форма правления, за исключением всех остальных, которые пробовались время от времени», — дабы дать понять оппонентам, что буржуазно-либеральная демократия при всех её недостатках — безальтернативное благо при всех её пороках и недостатках. Задача же искоренения эксплуатации «человека человеком» предполагает: искоренение из культуры общества всего набора поражающих факторов, отрицательно воздействующих на биологию человека и становление его психики в процессе взросления именно как психики человеческой это в нынешнем лексиконе обозначается словами «защита человеческого потенциала» и защиту политики искоренения эксплуатации человека человеком и предпосылок к ней как от воздействия социальной стихии и предыстории общества, так и целенаправленного противодействия такой политике со стороны тех, кто заинтересован в силу нравственной порочности несостоявшегося Человека в поддержании и совершенствовании системы эксплуатации «человека человеком». Решение этой задачи будет сильно затруднено использованием либерального терминологического аппарата, в котором вещи не называются своими именами, а умолчания превращают его декларации о правах человека и свободах в пустую демагогию.
Либерально-рыночная экономическая модель и обслуживающий её терминологический аппарат — инструмент порабощения и поддержания устойчивости системы анонимного неперсонифицированного рабовладения, осуществляемого большей частью не грубо-силовыми средствами. И поскольку экономическая деятельность в жизни глобальной цивилизации и культурно своеобразных обществ в её составе играет особую роль, то и в либерально-рыночной экономической модели есть множество умолчаний, приводящих к разнообразным негативным следствиям, о которых мы подробно писали в статье « Либерализм — враг свободы! Проблема сегодня заключается в отсутствии такой методологии прогнозирования последствий управленческих решений, которая бы позволяла делать: прогноз развития по множеству параметров, которыми можно измерять систему народного хозяйства в натуральном выражении, тогда как сейчас все замеры в экономике идут в финансовом выражении, в полном соответствии с финансово-счётным подходом. Проблема нынешней политической системы заключается в том, что в ней нет места даже слабым голосам альтернативных либеральным экономических теорий. Только только начали привлекать к разработке государственных программ тех, кто говорит что-то отличное от западной «экономикс», вроде С. Глазьева, и то его привлекали больше для того, чтобы попугать либералов и сделать их более сговорчивыми. Ясно, что можно ждать заката западной экономики, который воочию покажет несостоятельность западной методологии экономического планирования, а можно деятельно трудиться над подготовкой к внедрению в хозяйственную практику альтернативы ей. Если такие работы и ведутся на государственном уровне, то, видимо, в секретном режиме.
Нам думается, что — не ведутся, а проработка практикопригодности альтернативной экономической методологии полностью лежит сейчас на плечах энтузиастов и самоучек. На уровне государства пока со скрипом начали обсуждать то, что процентные ставки являются системными генераторами инфляции , а до обсуждения хотя бы спектров потребностей — ещё как до Луны, не говоря уже об энергоинварианте прейскуранта. Защита человеческого потенциала общества и его развитие Если набрать в поиске «человеческий капитал», то выскочит множество страниц с теми или иными трактовками этого понятия западного «экономикс», так любимого забугорными и отечественными либералами. Владимир Путин в своём выступлении на Валдайском клубе в 2016 году оперировал иным понятием: «Важная задача — это развитие человеческого потенциала. Только мир, в котором люди разных стран живут полноценной жизнью, а не борются за выживание, может быть стабильным». Анализируя роль культуры в жизни общества и, в особенности, последствия и характер появления в культуре той или иной ранее не известной в ней информации и алгоритмики, можно придти к выводу, что исторически сложившиеся цивилизованные толпо-«элитарные» общества порождают три уровня несвободы индивидов, обусловленных в предыстории личностного становления каждого из них среди всего прочего и экономическим обеспечением их воспитания и образования хотя наряду с экономическими в это внесли свой вклад и внеэкономические по их существу факторы. Уровень первый На нём пребывают освоившие некий минимум общеупотребительных социально значимых знаний и навыков и не умеющие самостоятельно осваивать и производить «с нуля» новые для них знания и навыки. Они — наиболее несвободны, поскольку практически не имеют свободного времени и не способны войти в иные сферы деятельности кроме тех, которые так или иначе освоили и в которых оказались, возможно, не по своей воле.
Их доходы на минимальном уровне, большей частью не достаточном для личностного развития членов их семьи в последующих поколениях. Уровень второй Освоившие знания и навыки «престижных» профессий, в которых относительно непродолжительная занятость каждодневная или эпизодическая обеспечивает достаточно высокий доход, что позволяет иметь некоторое количество свободного времени и распоряжаться им по своему усмотрению. Они в своём большинстве также не умеют самостоятельно осваивать и производить «с нуля» новые для них знания и навыки, и в особенности — вне сферы их профессиональной деятельности. Поэтому их несвобода начинается тогда, когда освоенная ими профессия обесценивается, а они, не умея быстро освоить какую-либо иную достаточно высокодоходную профессию, скатываются в первую группу. На этом уровне в культурах большинства цивилизованных обществ предоставляется доступ к знаниям и навыкам, позволяющим войти в сферу управления общественной в целом значимости, однако — не быть при этом концептуально властным. Уровень третий Умеющие самостоятельно осваивать ранее выработанные и производить «с нуля» новые для них и общества знания и навыки общественной в целом значимости и эксплуатировать их на коммерческой или какой-либо иной социально-статусной основе. Их несвобода начинается тогда, когда они, не задумываясь об объективности Добра и Зла, о различии их смысла и соответственно — целеустремлённости , впадают осознанно или неосознанно во вседозволенность и начинают творить объективно недопустимое Зло, в результате чего сталкиваются с потоком сдерживающих их активность тех или иных неподвластных им обстоятельств — вплоть до убийственных.
В частности белорусский лидер Александр Лукашенко указал на высокое доверие и поддержку российскими гражданами курса на устойчивое социально-экономическое развитие страны. Киргизский лидер Сооронбай Жээнбеков также заявил, что убедительная победа Владимира Путина на выборах является "ярким свидетельством всенародного доверия" лично Путину и выбранному им курсу "на всестороннее развитие и укрепление всех сфер жизнедеятельности российского государства, упрочение позиции России на международной арене и обеспечение региональной и глобальной безопасности". Глава Китая Си Цзиньпин и действующий президент Венесуэлы Николас Мадуро также поприветствовали победу Владимира Путина, а посол Кубы в России Херардо Пеньяльвер Порталь написал в Twitter о том, что лидер Острова свободы Рауль Кастро направил "теплое послание избранному президенту Российской Федерации Владимиру Путину по случаю его убедительной победы на выборах в воскресенье". Сам Владимир Путин накануне вечером поблагодарил своих избирателей за доверие, заявив о необходимости привлечь к объединению и тех россиян, которые поддержали других кандидатов.
Такие результаты по состоянию на 7:00 по московскому времени публикует Центризбирком на своем сайте. Путин назвал народ источником власти в России Выборы в России проходили с 15 по 17 марта. Они завершились 17 марта в 21:00 по московскому времени, когда в 20:00 по местному часовому поясу участки закрылись в самой западной точке страны — Калининградской области.
Выборы 2018: главные итоги
Подсчет количества таких участков требует дополнительной статистической информации. Что же касается линий П. Жириновского, то с большей долей вероятности эти линии можно интерпретировать как кривые Гаусса. Здесь есть одно важное отличие. Левая часть относительно пика максимума зелёной линии В. Путина колеблется, и складывается впечатление, что электорат приходит на избирательные участки волнами, чего не наблюдается в целом по России. Такое поведение электората можно связывать со спецификой менталитета народа Чечни, но ниже я докажу, что это не так. Это можно обнаружить на графике зелёной линии В. Путина по Москве. По причине того, что справа наблюдаются аномальные колебания, зелёный график В. Путина нельзя интерпретировать как кривую Гаусса, а поведение электората в зоне аномалии нельзя назвать "нормальным".
Зону аномалии можно интерпретировать как вбросы бюллетеней, приписки, "карусели" и т. Это говорит о том, что электорат Республики Дагестан более активен, чем электорат Ингушетии или Чечни. Правая часть зелёного графика уже не колеблется вообще. Складывается впечатление, что гиперактивный электорат левой части графика прямо противоположен электорату правой части графика, что противоречит логике, ведь если посмотреть на кривую Гаусса, то относительно точки максимума левая и правая части идентичны в математике такие кривые называют кривыми с осью симметрии. Таким образом, зелёную линию В. Путина нельзя интерпретировать как кривую Гаусса. По трём кавказским республикам можно сделать вывод, что зеленый график Республики Ингушетия не похож на зеленые графики Чечни и Дагестана в том смысле, что электорат ведёт себя по-разному.
Власть находится в хорошей форме, административная система работает как часы, мобилизация прошла успешно. А что фальсификации? ЦИК аннулировала результаты голосования на нескольких участках — в Приморском крае, Кемеровской области, Дагестане, Тюменской области и в подмосковных Люберцах.
Это те участки, где фальсификаторов, что называется, «поймали за руку». Сколько всего голосов «нарисовано» оценить сложно, но можно. В этом году он насчитал. Это не обязательно рисовка, но точно — «потолок» фальсификаторов. Чистая победа. Отсюда видно, что местные и региональные власти фальсифицируют выборы просто в силу привычки. У Московской области на графике Шпилькина почти идеальная кривая Гаусса. Фальсификаций в Подмосковье либо не было, либо они были минимальными.
Такая позиция президента позволяет ему находить общий язык, как с партиями либерального направления, так и с коммунистами. Сплочение консервативных сил произошло на фоне усиливающегося давления Запада. По сути выборы стали референдумом доверия главе государства в условиях нарастающего внешнего прессинга и внутреннего напряжения. По мнению политолога А. Матвейчева, голосуя за Путина, люди выбирали: политическую стабильность внутри страны — любой другой кандидат обещал радикальные перемены, которые были чреваты дестабилизацией общества; достойное лицо России на международной арене — это при Путине страна сумела присоединить Крым, оказать помощь Сирии, разработать оружие нового поколения, не дрогнув перед угрозами объединенных сил Запада; гарантию развития страны, как в социальной сфере и экономике, так и в освоении космоса. Популярным стало замечание сенатора А. Пушкова:«Демонизация Путина на Западе произвела обратный эффект в России — небывалое сплочение граждан вокруг его фигуры». Победа в 2018 году продлит пребывание Путина на президентском посту до 2024 года, что сделает его долгожителем Кремля наряду со Сталиным и Брежневым. По сравнению с выборами 1012 года, когда Г.
Ответим на один единственный вопрос и поставим точку. Пока поставим. Ответ: НЕТ. Причины… можно перечислить. Отсутствие системной оппозиции, отсутствие несистемной оппозиции, отсутствие желания ширнармасс что-то менять, отсутствие возможности что-то менять даже при наличии желания из-за выстроенной не без помощи ширнармасс системы подавления недовольства, инакомыслия и любых других флуктуаций, неприятных для власти. Россия велика и самодостаточна. А что там себе надумали меньшинство, так это его личное дело. Северная Корея? Вы хотите осудить его режим за фальсификацию выборов? Как говорил герой любимого мною фильма: "Что ты меня пугаешь? У меня и так два пожизненных заключения! Что это принципиально меняет для 140 миллионов населения? Что это означает для Украины? Для мира? Как скажется на войне? На экономике? Как можно противостоять свершившемуся, а не обсуждать, произошло это или не произошло. Сойти с него не получится. Другого глобуса нет. Надо работать с тем, что произошло, а не мечтать о хрустальных мостах от тоталитаризма в светлые демократии. Их не будет. Политолог Владимир Аватков Главный итог дня, конечно, это сокрушительная победа президента на выборах. Соль в карт-бланше, который он получил от народа на и продолжение, и перемены. Очевидно, что нас ждёт непростое, но, бесспорно, интересное время. Своего рода перерождение.
Страна за Путина. Эксперты объяснили результаты выборов президента России
У Грудинина и Жириновского процент уменьшился - 11,8 и 5,67 соответственно. Сурайкин и Бабурин стабильны. По итогам обработки 80 процентов эта цифра была значительно ниже. Нынешний результат все равно не рекордный. На 07.
Политолог Александр Пожалов не видит в московском результате Путина ничего удивительного: «После присоединения Крыма и введения антироссийских санкций социология показывала, что Москва и Санкт-Петербург стали опорными городами патриотической поддержки для президента. В 2012 г. У москвичей есть претензии к работе местных властей, но на поддержке Путина это не сказывается». Была проведена эффективная кампания мобилизации и информирования избирателей, полагает Пожалов: «Ситуативное падение рейтинга в феврале могло быть связано с некоторой паузой в кампании и ростом числа неопределившихся, но послание и внешнеполитический фон последней недели вернули динамику». А такого запроса на протестное сигнальное голосование против Путина, как в 2012 г.
В целом складывается впечатление, что как неспособность консолидировать силы вокруг единого кандидата, так и факт присоединения Крыма и текущая конфронтация с Западом сильно подточили поддержку либеральных партий, традиционно считавшихся прозападными. Уверенная победа Владимира Путина дает ему возможности для маневра, с одной стороны, но снижает стимулы к изменениям, с другой Значительная поддержка населения Владимира Путина имеет неоднозначные последствия. С одной стороны, это дает президенту возможности для свободы при принятии решений в области внутренней и внешней политики и, возможно, усилит попытки России оспорить доминирующую роль США в мире. Тем не менее, с другой стороны, это снижает стимулы для проведения экономических реформ. Таким образом, мы подтверждаем свое мнение о том, что правительство после выборов сосредоточится скорее на бюджетной политике, отодвинув вопрос структурных реформ на второй план. В разделе "Мнения" сайта Агентства экономической информации "ПРАЙМ" публикуются материалы, предоставленные аналитиками, трейдерами и экспертами российских и зарубежных компаний, банков, а также публикуются мнения собственных экспертов Агентства "ПРАЙМ".
Доходы выросли, однако большую их часть «съедает» инфляция, порождаемая кредитованием под ссудный процент постоянный системный генератор инфляции и коррупцией, которая заложена в ценах и тарифах в виде «откатов». Кредиты в их существе — разновидность цифр в бухгалтерских проводках и ничего больше. Другое дело, что сопутствует этим цифрам в торговых отношениях. Из этого сопутствующего наибольшей значимостью обладает ссудный процент, ставка которого, осредненная на исторически длительных интервалах времени, превосходит темпы роста производства продукции, при учёте в неизменных ценах. Это обстоятельство обычно умалчивается, когда речь заходит о предоставлении кредитов, а недалекие люди в том числе политики об этом не вспоминают. Но превышение ссудным процентом темпов роста производства неизбежно приводит к тому, что должник с течением времени перестает располагать фондом своего рабочего и свободного времени и работает на корпорацию кредиторов, которая оставляет ему только то, что посчитает достаточным для существования своих невольников и воспроизводства их пород в новых поколениях. В этом цель и суть ростовщичества. Горячий капал жир в копченое корыто И лопал на огне печеный ростовщик. Пушкин, ПСС т. И тут апологеты либерализма должны взвиться до потолка, обвиняя нас в том, что мы агитируем возвратиться в «совок», когда понятие «общественная собственность» было эквивалентно — «ничейная» или «красного директора». Потому следует определиться с понятиями. Дело в том, что собственность как социальное явление — это реализуемая субъектом-собственником единолично или корпоративно монопольная возможность управления объектом собственности по полной функции управления. Нарушение полноты права собственности — это нарушение монополии субъекта-собственника на управление в том числе и в форме устранения его из тех или иных этапов полной функции управления. Поскольку в цивилизованных обществах качество жизни каждого индивида обусловлено качеством управления, то в случае монополизации знаний и навыков управленческого характера какой-либо социальной группой все остальные оказываются в зависимости от этой группы. А поскольку в управленчески безграмотном обществе нет никакой альтернативы услугам этой группы, то это позволяет ей взимать монопольно высокую цену за своё соучастие в общественном объединении труда. Но для того, чтобы эксплуатация «человека человеком» стала нормой жизни общества, недостаточно одной только монополии на знания или каких-либо иных объективно возникающих в обществе «игр с ненулевой суммой»: необходима нравственная готовность, доходящая до устремлённости, взимать монопольно высокую плату за своё соучастие в общественном объединении труда посредством тех или иных «игр с ненулевой суммой». Механизм эксплуатации «человека человеком» — это нравственная готовность или устремлённость к паразитизму на чужом труде и жизни в том числе и не осознаваемая , реализующая себя посредством разного рода «игр с ненулевой суммой» объективно возникающих или искусственно организованных в обществе. И в основе частной собственности на средства производства, которая, по мнению марксистов, является источником эксплуатации «человека человеком», лежит монополия на знания управленческого характера. Право собственности на средства производства выражает себя в управлении производством продукции и её сбытом, осуществляемом непосредственно собственником либо через его доверенных лиц, поэтому: Собственность частная, если обслуживающие работу средств производства не имеют реализуемой возможности отстранить от управления работой этих средств производства лиц, утративших их доверие, не обеспечивающих приемлемого качества управления, и заменить их другими. Частная собственность может быть как единоличной, так и корпоративной. Собственность общественная, если обслуживающие работу средств производства имеют легальную реализуемую возможность устранить из сферы управления этой совокупностью средств производства любого управленца, утратившего их доверие, не обеспечивающего приемлемого качества управления, и могут заменить их другими. Собственность на объекты природы — это тоже право на управление получением от них природных благ. Это всё в совокупности означает, что в управленчески безграмотном обществе общественная собственность на средства производства и объекты природы неосуществима, поскольку право управления реализуемо только в пределах легитимизировавшей себя корпорации носителей управленческих знаний и навыков, над которыми могут осуществлять власть то есть по существу — быть их собственниками другие субъекты, вооружённые более эффективными знаниями и навыками. Общественную собственность невозможно ввести юридически, если в обществе нет: соответствующего нравственно-этического базиса, необходимых и общедоступных для освоения управленческих знаний и реализующих их в практической деятельности навыков. Собственность в этом случае де-факто станет частной, как это и произошло в СССР в послесталинские времена его существования, когда «номенклатура» стала считать юридически общественную собственность своей частной, а ленинский лозунг «всякая кухарка должна научиться управлять государством» был предан забвению, знания управленческого характера были вытеснены из образовательных стандартов и было выращено несколько управленчески несостоятельных поколений. А перестройка была организована «номенклатурой» для того, чтобы собственность, ставшую частной де-факто, сделать своей частной собственностью де-юре об этом смотри статью « Распад СССР ». Ликвидация управленческой безграмотности «Необходимость создания класса госуправленцев», о которой говорят руководители страны последние десятилетия, подразумевает ликвидацию управленческой безграмотности во всём обществе. Для того, чтобы людей можно было эксплуатировать, они предварительно должны быть угнетены, иначе говоря, должны быть созданы условия, в которых: Врождённый человеческий потенциал личностного развития угнетаемых был бы пониженным в сопоставлении с потенциалом личностного развития угнетателей. Люди не могли бы реализовать свой человеческий потенциал развития. Люди не могли бы освоить знания и навыки в том числе и вследствие воздействия факторов 1 и 2 , позволяющие им войти в сферу управления, чтобы заменить злоупотребляющих разнородной властью управленцев. И в общественно-экономических формациях, в которых эксплуатация «человека человеком» — норма жизни, существуют общественные институты, которые обеспечивают упреждающее угнетение и извращение развития подрастающих поколений как в аспекте подавления биологического здоровья фактор 1 , так и в аспекте невостребованности в соответствующие возрастные периоды фактор 2 потенциала способностей данных ребёнку с целью осуществления их последующей эксплуатации. Поэтому: ликвидация всякой эксплуатации «человека человеком» это — не написание и введение в действие законов об «общественной собственности», «запрете эксплуатации человека человеком» и т. Элементом этого всестороннего и полного личностного развития общества является всеобщая управленческая грамотность по отношению к жизни общества в разных его аспектах. В своём произведении «Удержат ли большевики государственную власть» октябрь 1917 Ленин писал: «Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством.
Итоги выборов 2018: с каким результатом победил Путин и какой рейтинг у остальных
Президентские выборы в России в 2018 году состоялись 18 марта 2018 года. Путин также напомнил, что уже поблагодарил граждан за поддержку сразу после выборов 18 марта, но, учитывая высокий процент проголосовавших за него, этого недостаточно. ЦИК подвел итоги выборов президента Российской Федерации 18 марта 2018 г.: Владимир Путин победил с результатом 76,69% голосов. Итоги голосования наглядно продемонстрировали, что вопреки усилиям официальной пропаганды народ не желает мириться с существующей внутриполитической ситуацией. В 2018 г. уровень доверия результатам президентских выборов среди россиян достиг исторического максимума. Центризбирком огласил итоги выборов президента России после обработки 100% бюллетеней.
Федеральные выборы: процент за победившего кандидата
| Высокая поддержка Владимира Путина имеет неоднозначные последствия | Выборы президента в России стали традиционным событием, повторяющимся семь раз в интервале с 1991 по 2018 год. |
| Подтвержденный выбор: Россия сплотилась вокруг своего президента | Статьи | Известия | Результат Путина — 87,21% голосов — превосходит итоги выборов 2018 года, когда за кандидата проголосовали 76,69% избирателей. |
| Высокая поддержка Владимира Путина имеет неоднозначные последствия | Страна подводит итоги выборов президента 2018 года. |
| Выборы 2018: главные итоги - МК | Подробнее о выборах в Новосибирской области читайте в материале: «Итоги выборов Президента РФ-2018 в НСО: 71% за Путина». |
Федеральные выборы: процент за победившего кандидата
Говоря о конкурентности выборов, Элла Памфилова сообщила, что в выборах Президента Российской Федерации имели право участвовать 67 политических партий для сравнения — в 2012 году в выборах Президента могли принять участие только 7 политических партий. Всего в ЦИК России подали документы на выдвижение 36 кандидатов, из которых 8 кандидатов представили документы на регистрацию и были зарегистрированы. Элла Памфилова отметила, что внедрение нового механизма голосования избирателей по месту нахождения, позволило избирателям, проживающим длительное время вне места своего жительства, принять участие в выборах на удобном для них избирательном участке. По данным избирательных комиссий субъектов Российской Федерации новым порядком включения в список избирателей воспользовались около 5 миллионов человек, или 84 процента от числа поданных заявлений 5,7 миллиона. При этом миграция между регионами составила более 37 процентов, миграция между городами и районами внутри региона — 38 процентов, и только 25 процентов перекреплялись к удобным избирательным участкам внутри одного муниципального образования.
При этом результаты выборов на данных избирательных участках не сильно отличаются от результатов на территории Российской Федерации».
Интересными оказались результаты в городах Вайдховен и Линц. ЧУРОВ: Нет, он заменил только одну, причём сделал это достаточно топорно, потому что ЦИК не давал вообще информации в целом по Ростовской области, она была разделена на несколько территориальных групп. У них тогда по партиям были отдельные части, поэтому по Ростовской области и не было единой цифры.
За два часа до окончания голосования 18 марта уже стало ясно — выборы-2018 станут самыми успешными с точки зрения количества проголосовавших россиян. По итогам обработки более 99 процентов бюллетеней, явка составила почти 67 процентов. Она отметила, что, по предварительным данным, на избирательных участках работали 474,5 тысячи наблюдателей, а также 105 тысяч членов комиссий с правом совещательного голоса, 10,5 тысячи представителей СМИ. Мы не воздвигали потёмкинских деревень, никому не втирали очки и дали полную свободу наблюдателям на выборах», — сообщила глава ЦИК.
Но нам помогли наши западные «друзья» — такая оголтелая кампания против руководства России, которая была развёрнута в последние дни перед выборами, подвигла людей прийти на выборы, чтобы защитить наш суверенитет и безопасность. Этого на Западе не учли — кампания против Путина для людей в России стала внешним фактором для внутренней мобилизации». Одно из подтверждений этого — настоящее столпотворение, которое наблюдалось во время голосования в российских посольствах за рубежом. Интернет облетели фото с огромными очередями почти по всему периметру наших представительств в Латвии, ОАЭ, других странах. Сыграла свою роль и грубость Киева, который лишил права голоса на президентских выборах практически 80 тысяч россиян на Украине. Также огорчил официальный Тбилиси — вслед за «самостийными» политиками власти Грузии отказали в организации избирательных участков — из-за отсутствия дипломатических отношений с Россией они имели на то формальное право. Вице-спикер Совета Федерации Ильяс Умаханов отметил в разговоре с корреспондентом «Парламентской газеты»: все пессимистичные прогнозы по явке полностью провалились. Достаточно было посмотреть теледебаты кандидатов, которые большого вдохновения, прямо скажем, не вызывали», — заметил он.
В предвыборных штабах обсуждают итоги выборов Однако западные партнёры перестарались в своём беспрецедентном, по оценке зампреда палаты регионов, давлении на страну и лично на её лидера. А консолидацию граждан России, считает сенатор, можно воспринимать как своеобразный референдум по одобрению внутренней и внешней политики государства — когда идёт протестное голосование, люди не идут на выборы. А политолог Сергей Марков считает, что выборы превратились в патриотический праздник. Эксперты также отмечают беспрецедентную информационную кампанию по выборам — каждому избирателю было доведено о всех возможностях. Впервые было использовано мобильное приложение для избирателей. Итог — несколько миллионов человек впервые проголосовали после долгого «молчания».
И это ожидаемо, ведь во время со своей поездки в Ингушетию она пообещала поднять вопрос с Пригородным районом. Именно спор за эту землю стал причиной военного конфликта между осетинами и ингушами в начале 90-ых. Кандидат «против всех» подняла взрывоопасную тему, за что и поплатилась.
В Прикамье каждый второй избиратель проголосовал за Путина Вообще в Москве и Санкт-Петербурге традиционно наблюдается высокая поддержка либеральных кандидатов. Остальные республики Кавказа отдали за Явлинского меньше одного процента голосов. Впрочем, это тоже традиционно. А что Титов? В Карачаево-Черкесии бизнес-планы Титова совсем не приглянулись. Десять «сталинских» ударов более всего приглянулись жителям национальных республик. Коммунистические идеи явно пока не в тренде Крыма. Аутсайдером президентской гонки стал Сергей Бабурин. Непонятно, что жителям некоторым жителям этого региона приглянулся «русский выбор».
Дагестану Бабурин совсем не понравился. Крым когда-то сделал свой «русский выбор», и он никак не связан с именем Сергея Бабурина. Удержали явку Какие выводы можно сделать, следуя цифрам по явке? Как считает политолог, генеральный директор агентства политический и экономический коммуникаций Дмитрий Орлов на этот результат повлияло несколько факторов.
Выборы 2018: главные итоги
Домой» Новости сми» Итоги голосования выборов президента 2018, проценты кандидатов,процент явки на 19 марта(обновлено). ЦИК объявил окончательные результаты президентских выборов 18 марта 2018 года. Интернет-голосования в ходе президентских выборов стали привычным элементом агитационной кампании. По итогам выборов 2018 года можно говорить, что новая политическая реальность, постмартовская, постепенно формируется и обретает свои черты. Президентские выборы в России в 2018 году состоялись 18 марта 2018 года.